С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт дек 13, 2019 11:50 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2759 ]  На страницу Пред.  1 ... 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180 ... 184  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср янв 16, 2019 4:53 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Григорий писал(а):

Главный недостаток Вашего "алгоритма", даже если бы мы вдруг оказались в ситуации плановой экономики с реальным народовластием, - состоит в том, что у Вас нет алгоритма, который гарантирует соответствие предложения текущему спросу на продукцию. А без этого - никакого нормального регулирования цен не будет. Фантазировать можно, что угодно. Но при решении практических вопросов надо учитывать не только цены, но и объёмы спроса на продукцию, подстраивая под них выпуск продукции. А сделать это на глазок, теоретически невозможно. Возможно лишь приблизительно оценить возможный спрос и приспособить цены в определённых пределах, устанавливая нижний и верхний порог.


Вы рассуждаете как лавочник, работник малого предприятия. Мой алгоритм имеет отношение к монополиям с АГРАМАДНЫМИ основными фондами и много десятитысячными трудовыми коллективами, которые размещаются на огромных территориях. Следует при проектировании иметь резервную мощность и тогда ничто не страшно.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср янв 16, 2019 4:56 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Григорий писал(а):

О причинах инфляции очень толково рассказывает Николай Платошкин
https://www.youtube.com/watch?v=xq8Xu687hq4

Смотри так же:
https://www.youtube.com/watch?v=LvLCFn3WoOk
https://www.youtube.com/watch?v=9YJrgwVUxmU
https://www.youtube.com/watch?v=i0xt0gXVJgQ
https://www.youtube.com/watch?v=13RQkoUgCyQ


Да мало ли кто чего пишет. Только мой алгоритм в 21-й строке таблицы способен выравнивать плановую экономическую эффективность капитальных вложений.
Хватит тянуть деньги с налогоплательщиков! И при этом намеренно им вредить с помощью инфляционного роста цен, безработицей, войнами.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср янв 16, 2019 9:32 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Григорий писал(а):
Вы опять называете академиков разными эмоциональными эпитетами. Не надо этого делать. Академики и вообще академическое сообщество всегда подозрительно относилось к безвестным открывателям новых идей и принципов. Это - нормальная защитная реакция от дилетантов и параноиков в науке. Если взять всю совокупность таких людей, то, возможно, среди них найдётся и какое-то количество людей действительно талантливых и делающих настоящие открытия, НО это как искать иголку в стоге сена. Поэтому академическая среда предпочитает отвергать всё новое, что создаётся вне этой системы. На Западе не так. Там новые идеи ассимилируются научным сообществом вне зависимости от того, КТО их предложил - маститый профессионал из солидного ВУЗА или Института или никому не известный просто умный и талантливый человек. ТАМ - больше смотрят на идеи. Здесь - на автора. Если ты не профессор, не академик, не занимаешь солидных должностей, не имеешь степени - то, будь ты хоть семи пядей во лбу, твои идеи будут проигнорированы или отвергнуты, потому что "не по чину" замахиваешься. Так устроена российская Наука.

Нужно еще добавить, что в этой связи " "не по чину" замахиваешься" могут спокойно фальсифицировать, очевидно совершать подлоги и не нести уголовной ответственности, согласно статье 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» (с «лишением свободы на срок до пяти лет»).
Что со мной и случилось. Правда, у меня уже была ученая степень кандидата экономических наук. Но решить все проблемы все равно непозволительная роскошь. К тому же специалисты говорят, что мой алгоритм как "наган с одним патроном, чтобы застрелиться". Застрелиться академикам от экономики.
К тому же я их публично обвиняю в уничтожении СССР, уничтожении РУССКОЙ цивилизации. И где? В стенах самого ЦЭМИ РАН. И информацию направляю прямо советнику Президента РАН Чичканову В.П., который предлагал мне объяснить его окружению, как же это у меня получилось обосновать алгоритм, который решил самую сложную проблему в мировой экономической науке. Вы также занимаетесь произволом. Вам на мою честь наплевать. Не ждите же уважения моего к Вам, Григорий.
Я знаю, что нужно моей Родине.
И Москва, это - не Владивосток. Здесь я встречаюсь совсем с другими людьми. Которые умеют мыслить широко, по-государственному. И они ценят мой алгоритм. Даже жизнь готовы отдать за его внедрение.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср янв 16, 2019 1:30 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3612
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Ирина Валентиновна (практик).

Рад Вашему появлению на Форуме.
С прошедшими праздниками и доброго Вам здоровья.

Вы пишете:
Цитата:
Давайте лучше обсудим, с чего начать планирование в российской нерыночной экономике. Может с общественного транспорта, как в Люксембурге и Эстонии?


Давайте. Обсуждать пока ещё не запрещено нашей властью. Ругаться в её адрес скоро станет опасно, можно будет на 15 суток загреметь или штраф получить.
Цитата:
Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, его первый зам Людмила Бокова и первый зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Дмитрий Вяткин внесли в среду в Думу поправки о введении административного наказания за распространение в СМИ и интернете заведомо ложных новостей, а также информации, «выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам России, Конституции и органам, осуществляющим государственную власть».

Правдивая ложь
Определение фейкньюс парламентарии предлагают зафиксировать в законах о СМИ и об информации: это заведомо недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверного сообщения и угрожающая жизни и здоровью граждан, общественному порядку, функционированию транспортной или социальной инфраструктуры или влекущая наступление иных тяжких последствий. За это граждане заплатят 3000–5000 руб., должностные лица – 30 000–50 000 руб., а юрлица – от 400 000 до 1 млн руб. Распространяющие ложь интернет-ресурсы во внесудебном порядке, предусмотренном для призывов к экстремизму и несанкционированным акциям, блокирует Роскомнадзор по обращению генпрокурора или его замов.

Публичное неуважение к государству в неприличной форме парламентарии предлагают приравнять к мелкому хулиганству: штраф от 1000 до 5000 руб. или арест на срок до 15 суток; интернет-ресурсы будут блокироваться по той же схеме. Интернет – общественное пространство, сказано в пояснительной записке.

https://www.vedomosti.ru/politics/artic ... zhat-vlast

Невольно вспоминается поэт Борис Пастернак с его вопросом-криком в пустоту:
"Какое, милые, у нас нынче тысячелетие на дворе?"
(Из стихотворения «Про эти стихи» (лето, 1917) поэта Бориса Леонидовича Пастернака (1890-1960))

Я вот порой думаю - а что дальше? Умных советов умных людей наша власть не слышит в упор. Всё делает так, чтобы норма роста у нашего многострадального ВВП стала ещё ниже. Хотя она и так уже карликовая. Какие правители - такая у них и норма роста. Кого выбрали - от тех и страдаем.
Теперь вот критику будут зажимать - на телевидении её уже давно в помине нет. Осталась только в интернете - но и тут не дремлет волосатая лапа нынешних законников - увы, новые держиморды правят нашей страной.
Изображение
Цитата:
(Держиморда -) Персонаж комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» (2836), грубый полицейский служитель, который, по словам Городничего,
«для порядка всем ставит фонари под глазами, и правому и виноватому» (д. 1, сц. 5).
Фамилия его стала синонимом полицейско-самодержавного режима и вошла в литературную речь в значении: своевольный и грубый администратор, человек с грубо – полицейскими наклонностями.

http://citaty.su/derzhimorda

Но пока законы ещё не совсем скрутили народ наш в бараний рог - пока есть лазейки для свободного мышления и чувств - почему бы и не пообсуждать вопросы планирования в экономике, которой правда ещё нет, которой в обозримом будущем не предвидится, но которую следовало бы иметь, если ставить задачу повышения нормы роста ВВП. Эта задача в современной экономике современными правящими элитами на самом деле НЕ ставится. Они многго говорят о норме роста ВВП, но это одни разговоры. Им, конечно, хотелось бы хоть немного эту самую норму роста приподнять, но если для этого надо чем-то жертвовать - то пусть лучше всё останется как есть.

Оно и остаётся так, как это длится уже почти 30 лет. Страна деградирует - экономический потенциал скукоживается как шагреневая кожа, зато правители наши как сыр в масле катаются вместе с теми, кого они обслуживают и с кем делят свои нажитые непосильными трудами доходы.

Обсуждать планирование в экономике можно. Только какой? Нынешней? Но в ней, как Вы правильно пишете, Ирина Валентиновна, главный регулятор принятия решений - это прибыль. Урвать побольше сейчас - а там хоть трава не расти. Принцип временщиков и поклонения золотому тельцу - вот регуляторы и стимуляторы принятия решений в нашей современной России. Что могут быть какие-то иные стимулы и регуляторы - им, может, и ведомо, но ими не приемлемо на корню. Можно, например, озаботиться судьбой детей войны и сделать их старость хоть немного краше. Но это противоречит принципу поклонения тельцу у временщиков. Можно озаботиться проблемами создания системы ранней диагностики заболеваний - особенно среди нашей молодёжи, - многие ведь умирают преждевременно, потому что этой системы нет. Но закон поклонения золотому тельцу противоречит такой заботе о ближних. Можно задуматься о здоровом питании нашего населения, которое кормят суррогатами и фальсификатами, потому что число голов скота в сельском хозяйстве за время правления золотого тельца (1990-2017) сократилось в 2.3 раза, а число коров - в 2.5 раза.
Изображение
Источники:
https://harding1989.livejournal.com/124517.html
http://www.dairynews.ru/news/rosstat-po ... 7-g-s.html

Коров, а значит натуральных молочных продуктов в стране острый дефицит. Вместо них ввозят пальмовое масло и делают молочные суррогаты, медленно отравляющие наш народ - особенно нашу молодёжь - будущее страны. И как на эту проблему реагирует наше правительство и президент? Да никак не реагируют - ведь они и их собственные дети питаются иначе - едят высококачественные натуральные продукты, ну а как питается народ им это важно лишь в том смысле, чтобы не было голодных бунтов.

Вот они -первоочередные проблемы, стоящие перед страной:
1) Создать систему качественной медицины, доступной для всего народа, включая систему ранней диагностики тяжёлых заболеваний. Это означает, что здоровье народа должно стать ГЛАВНОЙ и ПЕРВООЧЕРЕДНОЙ задачей правительства и президента. Не олимпиады, чемпионаты и войны на дальних рубежах, а ЗДОРОВЬЕ НАРОДА в стране, в которой ты президент, если тебя действительно избрал народ.
2) Восстановить сельское хозяйство в таком объёме, чтобы вытеснить с прилавков дешёвые и вредные молочные и мясные суррогаты.

Можно сделать? Можно - было бы желание. Но, судя по приведённым выше цифрам (а это - официальная статистика, не официальная может быть ещё хуже) - желания ставить и решать эти проблемы наша нынешняя власть не имеет и вряд ли будет это делать. Возникает вопрос - почему такое наплевательское отношение у нашей власти к здоровью народа над которым она властвует? Ответ - потому что эта власть - НЕ НАРОДНАЯ и не ставит и никогда не ставила своей целью улучшение жизни народа. Можно планировать решить эти кричащие проблемы современной российской экономики? Можно. Мы тут на Форуме это можем понять и провозгласить и призвать и т.д. НО всё это будут только одни слова. Потому что решения в стране принимает не-народная власть. И она сделает всё, сообразуясь с принципом золотого тельца - их настоящего бога и кумира.

Поголовье коров в России за время поклонения золотому тельцу:
Изображение

Так что любое рациональное "планирование" в экономике, где бал правит каста, поклоняющаяся золотому тельцу, - практически невозможно в наше время. Любые рациональные меры планирования в интересах народа будут встречать яростное сопротивление этой касты, а любые шаги по реальному развитию страны будут купироваться на самом верху властной пирамиды.

Вопрос о "планировании" - сейчас - это вопрос о политическом устройстве нашей страны, а значит, - это вопрос о выборах, как единственно легальной форме изменения качества управляющей элиты. Так что теоретизирование на экономические темы будет оставаться бесплодным до тех пор пока в стране не произойдут реальные политические позитивные перемены.


С уважением,
Григорий.
========================================================================================================
P.S. Приведённый выше текст НЕ является каким-либо оскорблением властей или символов России, а является всего лишь точкой зрения простого человека, результатом его размышлений над событиями и процессами в нашей стране.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср янв 16, 2019 2:46 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Григорий писал(а):

Обсуждать планирование в экономике можно. Только какой? Нынешней? Но в ней, как Вы правильно пишете, Ирина Валентиновна, главный регулятор принятия решений - это прибыль. Урвать побольше сейчас - а там хоть трава не расти.


Если плановой прибыли все больше, заключенной в плановой равновесной цене производства товара у отдельной монополии, тогда пусть будет больше плановой прибыли, которая будет находиться под контролем государства и трудового коллектива предприятия.
Или Вы ослепли и не видите моей таблицы, опубликованной в статье Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/ ?
Мой алгоритм не даст урвать прибыли больше. Все будет по-честному.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср янв 16, 2019 2:51 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Григорий писал(а):

Вопрос о "планировании" - сейчас - это вопрос о политическом устройстве нашей страны, а значит, - это вопрос о выборах, как единственно легальной форме изменения качества управляющей элиты. Так что теоретизирование на экономические темы будет оставаться бесплодным до тех пор пока в стране не произойдут реальные политические позитивные перемены.[/size]


Ну а пока следует доказывать обществу профессиональную ненужность НИИ по экономике в России и на планете. Благодаря моему алгоритму. Теперь за мной дирекция Международного института Питирима Сорокина- Николая Кондратьева. Всякий поймет, что у меня нет логических ошибок, если мой алгоритм выставлен на сайте этого института.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср янв 16, 2019 4:18 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3494
Григорий писал(а):
Но пока законы ещё не совсем скрутили народ наш в бараний рог - пока есть лазейки для свободного мышления и чувств - почему бы и не пообсуждать вопросы планирования в экономике, которой правда ещё нет, которой в обозримом будущем не предвидится, но которую следовало бы иметь, если ставить задачу повышения нормы роста ВВП. Эта задача в современной экономике современными правящими элитами на самом деле НЕ ставится. Они многго говорят о норме роста ВВП, но это одни разговоры. Им, конечно, хотелось бы хоть немного эту самую норму роста приподнять, но если для этого надо чем-то жертвовать - то пусть лучше всё останется как есть.

Григорий Сергеевич! Я уже неоднократно говорила о том, что ВВП - это показатель успешности торговли, а не успешности производства.
Наиболее подробно и аргументировано это изложено в моей статье РОСТ ВВП - ЭТО РОСТ БОГАТСТВА НАЦИИ ИЛИ РОСТ ЕЕ ГЛУПОСТИ? https://www.proza.ru/2013/08/10/707

Почему в условиях непрерывно развивающегося НТП величина ВВП должна НЕИЗБЕЖНО падать, а не расти? Потому что рост НТП возможен только в условиях непрерывного укрупнения, монополизации и централизации промышленного и финансового капиталов. Направление такого развития капиталов резко сокращает поле рыночных отношений, измеряемых с помощью ВВП. Это связано с тем, что внутри капиталистических корпораций никакого рынка нет: внутри корпораций есть только план и технологическая кооперация участников корпорации.
Дополнительному снижению ВВП способствуют различные программы, осуществляемые государствами за счет государственного бюджета для сохранения и поддержания стабильности общественного порядка. Все эти программы являются НЕКОММЕРЧЕСКИМИ. Сегодня многие страны рассматривают государственные бюджеты как фонды общественного потребления, создаваемые за счет налогоплательщиков.
Наиболее подробно об этом говорится в 12-ти серийном документальный фильме Владимира Познера о Скандинавии, то есть, о Дании, Норвегии, Финляндии и Швеции "Самые. Самые. Самые" https://pozneronline.ru/category/filmy- ... ndinaviya/

Первая серия «Самые богатые. Нефть и рыба» https://pozneronline.ru/2018/12/23635/

Вторая серия «Самые богатые. Подушка безопасности» https://pozneronline.ru/2018/12/23637/

Третья серия «Самые богатые. Что есть норвежское» https://pozneronline.ru/2018/12/23638/

Четвертая серия «Самые бесконфликтные. Шведский социализм» https://pozneronline.ru/2018/12/23686/

Пятая серия «Самые бесконфликтные. Уловка 22» https://pozneronline.ru/2018/12/23688/

Шестая серия «Самые бесконфликтные. Что есть шведское» https://pozneronline.ru/2018/12/23689/

Седьмая серия «Самые счастливые. Мы все здесь короли» https://pozneronline.ru/2018/12/23690/

Восьмая серия «Самые счастливые. Калоши счастья» https://pozneronline.ru/2018/12/23691/

Девятая серия «Самые счастливые. Не думай, что ты лучше меня» https://pozneronline.ru/2018/12/23692/

Десятая серия «Самые упорные. Между Швецией и Россией» https://pozneronline.ru/2018/12/23693/

Одиннадцатая серия «Самые упорные. Элита нации» https://pozneronline.ru/2018/12/23694/

Двенадцатая серия «Самые упорные. Что есть финское» https://pozneronline.ru/2019/01/23841/

Рост ВВП возможен только при условии разукрупнения монополизированного капитала, то есть при условии тормоза роста НТП и падения роста производительности труда. Все мечты российской власти о росте ВВП свидетельствуют о вопиющем экономическом невежестве ее представителей, начиная с Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Это мечты мелких лавочников, а не государственных управленцев.

Григорий писал(а):
Вот они -первоочередные проблемы, стоящие перед страной:
1) Создать систему качественной медицины, доступной для всего народа, включая систему ранней диагностики тяжёлых заболеваний. Это означает, что здоровье народа должно стать ГЛАВНОЙ и ПЕРВООЧЕРЕДНОЙ задачей правительства и президента. Не олимпиады, чемпионаты и войны на дальних рубежах, а ЗДОРОВЬЕ НАРОДА в стране, в которой ты президент, если тебя действительно избрал народ.
2) Восстановить сельское хозяйство в таком объёме, чтобы вытеснить с прилавков дешёвые и вредные молочные и мясные суррогаты.

Первоочередная проблема, стоящая перед страной - превратить государственный бюджет в ФОНД ОБЩЕСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ и установить ОБЩЕСТВЕННЫЙ контроль за его расходованием. Все остальное будет следствием решения этой проблемы.
Григорий писал(а):
Вопрос о "планировании" - сейчас - это вопрос о политическом устройстве нашей страны, а значит, - это вопрос о выборах, как единственно легальной форме изменения качества управляющей элиты. Так что теоретизирование на экономические темы будет оставаться бесплодным до тех пор пока в стране не произойдут реальные политические позитивные перемены.

Вопрос о "планировании" - это вопрос о судьбе России: быть ей или не быть как суверенной страной, поклоняющейся только СВОБОДНОМУ ТРУДУ российских граждан на своей земле, а не золотому тельцу, которому, кстати, поклоняется подавляющее большинство российских граждан, мечтающих о своем бизнесе.
Свободный труд устанавливается КОНСТИТУЦИЕЙ, а не выборами. Это мое личное мнение, которое может не совпадать с мнением подавляющего большинства.

_________________
Идеи, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, - это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт янв 17, 2019 3:04 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
практик писал(а):
Григорий Сергеевич! Я уже неоднократно говорила о том, что ВВП - это показатель успешности торговли, а не успешности производства.

Торговля - тоже самое производство.
Отличие лишь в том, что услуги торговли нельзя складировать и хранить при разной температуре как продукты питания.
Если планировать ВВП по моему алгоритму, который не допускает инфляции, тогда все будет в порядке. И не нужно будет ничего выдумывать.
Это было бы сделано давно, если бы в Отделении экономики АН СССР (РАН) не жили по принципу "делать научное открытие можно только по чину". Нет чина, невозможно научное открытие. И это есть самый настоящий бред, одна из форм шизофрении.
Моя таблица, которая опубликована в моей статье и выставлена в Международном институте Питирима Сорокина - Николая Кондратьева, четко указывает, чтобы госбюджет прекратил финансировать Отделение экономики РАН, потому что алгоритм решил все проблемы мировой экономической науки. И я это утверждение обосновал в своем выступлении у памятника Марксу на Театральной площади в Москве 05 мая 2018 года. Выступление опубликовано в Ютубе. Каждый день растут просмотры. Маловато, хочется, чтобы были миллионы и миллиарды просмтров. Но это еще будет.
Дирекция этого института, с которой тесно сотрудничают Глазьев С.Ю. и Чичканов В.П., признали, что мой алгоритм решил самую сложную проблему мировой экономической науки по выравниванию плановой нормы прибыли. И отвечает требованиям теории Маршалла - Пигу, чтобы государство регулировало цены у монополий с помощью моего алгоритма. И теперь тот же Сорокин Д.Е., который устраивал заговор против алгоритма в 2000-2002 гг., будет оправдываться в Государственной думе РФ, а затем в Московском городском суде.
Любой школьник согласится, что в 21-й строке таблицы в каждом столбце правильно стоит число 0.181 руб./руб. И окриков того же Сорокина Д.Е. теперь никто не испугается.
К тому же эта же таблица опубликована на сайте партии "Союз коммунистов".
Если в основе ВВП лежит плановая равновесная цена производство товара у монополии, таким показателем можно и нужно пользоваться.
Все академики от экономики получили свои научные звания, руководствуясь принципом "не по чину", каждый - мошенник. Не делал научного открытия.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт янв 17, 2019 12:57 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3494
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Торговля - тоже самое производство.

Ложность этого утверждения доказана полтора века назад. Торговля - это всего лишь один из способов распределения результатов труда. Причем самый ЗАТРАТНЫЙ способ распределения, увеличивающий издержки производства товаров.

"Если представить себе двух работников, обменивающихся друг с другом, рыбака и охотника, то время, которое они теряют на обмен, не дает ни рыбы, ни дичи, а представляет собой вычет из того времени, в течение которого оба они могут создавать стоимости, один – ловить рыбу, другой охотиться, овеществляя свое рабочее время в какой-нибудь потребительной стоимости. Если бы рыбак захотел вознаградить себя за этот убыток за счет охотника, потребовав себе больше дичи или отдав ему меньше рыбы, то тот с таким же правом мог поступить точно так же. Убыток был бы для них общим. Эти издержки обращения, издержки обмена могли бы представлять собой только вычет из совокупного производства обоих работников и совокупного созидания ими стоимостей. Если бы они поручили производить этот обмен третьему лицу С и, таким образом, не теряли бы на это непосредственно рабочего времени, то каждый из них должен был бы отдавать посреднику С соответственную долю своего продукта. При этом они могли бы добиться лишь некоторого уменьшения убытка. Но если бы они работали как коллективные собственники, то имел бы место не обмен, а коллективное потребление. Поэтому издержки обмена отпали бы. Отпало бы не разделение труда [ вообще], а разделение труда, основанное на обмене. Поэтому неправилен взгляд Дж.Ст.Милля на издержки обращения как на необходимую цену разделения труда. Это лишь издержки стихийного разделения труда, основанного не на общности собственности, а на частной собственности". (К. Маркс. "Экономические рукописи 1857-1861 г.г." Соч. т.46, ч.II, с 133-134).

Пиши заявление о добровольном отказе от диплома кандидата экономических наук, т.к. не обладаешь знаниями, дающими право называться даже просто экономистом.

_________________
Идеи, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, - это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт янв 17, 2019 3:00 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3612
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Ирина Валентиновна (практик).

Прежде всего большое спасибо за ссылки на фильм-сериал Познера о Скандинавии.
Живут же люди:
https://www.youtube.com/watch?v=qjuQ1oCYMyY

Но Финляндия и т.д - и Россия - это, как говорится, "две большие разницы". Вообще страны, у которых ограничены размеры территории и ресурсы, исторически-научены - и это вошло в их плоть и кровь, - ценить каждый квадратный метр и каждое дерево, каждого человека, каждую собаку, - одним словом всё, чем богата страна - беречь, сохранять и приумножать.

А если богатств много и территория огромна, - то возникает соблазн - лишний раз не заморачиваться - срубать дерево или нет, где складывать мусор, лечить своевременно своих простых граждан или и так сойдёт... Вот и растут в России огромные свалки мусора, источающие ядовитые газы и отравляющие всё вокруг, вырубаются леса - вчера Матвиенко показали - как она возмущается бесконтрольной вырубке лесов. Длится это уже много лет - а наши властители только сейчас заметили проблему.

Цитата:
Спикер Совфеда Валентина Матвиенко на заседании палаты в среду заявила, что ставит неудовлетворительную оценку деятельности руководства Рослесхоза в связи с ситуацией с незаконным оборотом древесины.
"За восемь лет Вашей работы я бы поставила вам "неуд" за такие результаты", - сказала сенатор, обращаясь к руководителю службы Ивану Валентику.

https://ria.ru/20190116/1549438822.html

Цитата:
Матвиенко. "Нужно соответствовать занимаемой должности", - подчеркнула Матвиенко. "У нас каждая бутылка водки, ясно, где она была произведена, куда она поступила на реализацию. Почему такого порядка нет в сфере оборота древесины?

https://ria.ru/20190116/1549438822.html

Масштаб воровства леса - поражает воображение:
Цитата:
По оценкам экспертов, объем незаконного лесопользования в РФ оценивается в 16-18 миллионов кубометров или 8-10% от законного лесопользования.

https://ria.ru/20190116/1549438822.html

Из программы "Вести" за 16.01.2019:
Цитата:
"30% заготовки древесины осуществляется незаконно. Как под бензопилами и топорами "чёрных лесорубов" гибнет лес СЕНАТОРЫ УЗНАЛИ ИЗ РАССЛЕДОВАНИЯ российских журналистов. Ущерб от незаконно добываемой древесины только в Иркутской области - до 5,5 миллиардов рублей в год".

https://www.vesti.ru/videos/show/vid/78 ... d%3D785361
Изображение

Фильм-расследование Эдуарда Петрова о краже леса:
https://www.youtube.com/watch?v=YyvKEdTsSac

НО что более всего поражает - так это то, что наша власть узнаёт о происходящем в стране от журналистов. Много лет идёт подпольная вырубка и торговля нашими лесными богаствами - а власть ни гу-гу, знать не знает, ведать не ведает, что творится в стране, управлять которой им поручено народом России. Что же это за "власть такая" - слепая или равнодушная, или купленная. Ну как ещё это объяснить, что никто из высоких чиновников - ни таможня, ни лесное начальство не знали, что творится в стране. Если не знали - то таких начальствующих гнать надо метлой и ставить на их место толковых и знающих. Если знали и помалкивали - тем более, надо гнать, как не справляющихся с обязанностями.

И я вот думаю - а только ли с лесным хозяйством у нас в стране ТАКОЕ ВОТ управление. Нет ли чего-то схожего и в других областях хозяйствования? Незнание о происходящем можно было бы как-то объяснить лет 200 назад - во времена Гоголя, когда не было ни мобильных телефонов, ни интернета. Но даже тогда вороватые чинуши побаивались ревизоров из Москвы. А в наше время - когда каждый день в интернете выкладываются ролики о происходящих по всей стране сомнительных делишках - и это общедоступная информация, - как можно поверить, что власть столько лет ведать не ведала о воровстве лесов в нашей стране? Трудно поверить в это.

Интересно - а в Скандинавии тоже идёт незаконная торговля лесом или ещё чем-нибудь? Вряд ли - потому что там чиновники прекрасно понимают, что с ними сделают, если они "не заметят" такого воровства. Ну а в России можно годами "не замечать" - и всё нормально будет. Нет, к сожалению, обратной связи между народом на местах с их опытом, их проблемами - и чиновниками в высоких кабинетах при огромных окладах и льготах. Обратной связи нет. А ещё нет никакой действенной процедуры отстранения нерадивых чиновников, не справляющихся со своими обязанностями - от власти. Процедуры контроля над властью нет.

Отсюда и все проблемы современной России. Нынешняя власть "слишком далека от народа", не подконтрольна ему, не подотчётна. Чтобы хотя бы ТАКИЕ вот издержки бездарного управления страной устранить - нужна новая политическая система формирования управляющей элиты и новые механизмы действенного контроля за исполнением элитой своих функций. Нужно РЕАЛЬНОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ в стране, а не та уродливая система, при которой воровство миллиардами "не заметно" для наших нынешних горе-управленцев.

Вопрос обновления жизни в стране - это сейчас прежде всего вопрос изменения системы управления.

Ирина Валентиновна пишет:
Цитата:
Вопрос о "планировании" - это вопрос о судьбе России: быть ей или не быть как суверенной страной, поклоняющейся только СВОБОДНОМУ ТРУДУ российских граждан на своей земле, а не золотому тельцу, которому, кстати, поклоняется подавляющее большинство российских граждан, мечтающих о своем бизнесе.
Свободный труд устанавливается КОНСТИТУЦИЕЙ, а не выборами.


Никакие записи - даже самые умные в документе под названием "Конституция" - никакие, даже самые правильные слова в ней - не изменят ФАКТИЧЕСКИХ отношений в обществе, установившихся правил жизни в новой "элите" и негласных договорённостей, которыми на практике регулируются отношения чиновников и бизнеса. Пример с незаконной тонрговлей лесом - весьма показателен. Заглянем в Конституцию

Цитата:
Глава 1. Статья 7.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Глава 1. Статья 9.
Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Прекрасные статьи - социальное государство, охрана природных ресурсов... Ну и где всё это у нас?

Так что сама по себе запись каких-то правильных слов в Конституции ничего не меняет в фактическом устроении жизни страны. А если мы хотим изменить жизнь людей в нашей стране в лучшую сторону - нужны другие - ПРАКТИЧЕСКИЕ - меры, а не только внесение правильных новых записей в основной Закон страны.


С уважением,
Григорий.
=================================================================================================
P.S. Приведённый выше текст НЕ является каким-либо оскорблением властей или символов России, а является всего лишь точкой зрения простого человека, результатом его размышлений над событиями и процессами в нашей стране.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт янв 17, 2019 6:42 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3494
Григорий писал(а):
Заглянем в Конституцию

Цитата:
Глава 1. Статья 7.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Глава 1. Статья 9.
Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Прекрасные статьи - социальное государство, охрана природных ресурсов... Ну и где всё это у нас?

Так что сама по себе запись каких-то правильных слов в Конституции ничего не меняет в фактическом устроении жизни страны. А если мы хотим изменить жизнь людей в нашей стране в лучшую сторону - нужны другие - ПРАКТИЧЕСКИЕ - меры, а не только внесение правильных новых записей в основной Закон страны.[/size]

Григорий Сергеевич! Прежде всего необходимо ПРАКТИЧЕСКОЕ соблюдение законов, установленных Конституцией РФ. А для этого необходим контроль со стороны ВСЕГО ОБЩЕСТВА за соблюдением этих законов. Прежде всего такой контроль необходим за использованием национального богатства России. Как установить этот контроль показано в предложенном мною алгоритме Управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан.
https://www.proza.ru/2016/01/05/1713
По-другому изменить жизнь в России не получится. Чтобы это понять, надо глубоко вникнуть в суть того, что я предлагаю.

_________________
Идеи, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, - это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пт янв 18, 2019 1:41 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3612
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Ирина Валентиновна (практик).

Вы пишете:
Цитата:
Прежде всего необходимо ПРАКТИЧЕСКОЕ соблюдение законов, установленных Конституцией РФ. А для этого необходим контроль со стороны ВСЕГО ОБЩЕСТВА за соблюдением этих законов.


И как же создать ТАКОЙ контроль? Единственный путь - это развивать институты гражданского общества - создавать объединения граждан, страдающих от не решаемых проблем. Такие объединения уже есть - обманутые дольщики, дальнобойщики, экологи, .... Но все они мало способны повлиять на решения властей. Их голос почти не слышен. Да что там говорить. Даже "Суть времени", возглавляемая Кургиняном, собрав миллион живых подписей против повышения пенсионного возраста - оказалась бессильна как-то повлиять на власть. Свезли ящики с листами подписей в администрацию президента. Но не передумал наш президент. Через своих чиновников прислал ответ-отписку, которую Кургинян зачитал - и когда он читал, было видно, что даже он, умудрённый опытом политик и эксперт, знакомый с многими первыми лицами страны, - растерян и ошарашен ТАКИМ ответом власти народу.

Обратная связь между народом и властью в стране не работает. И не будет работать до тех пор пока власть, собственность и основные капиталы находятся в руках небольшой привилегированной касты. В их интересах делаются законы и принимаются решения.

Обратная связь предполагает активное взаимодействие групп, возникших снизу и выражающих чаяния народа и властных групп. Инициативная группа, выражающая чаяния народа, должна иметь возможность как-то влиять на властную группу, доносить до неё ситуацию с мест, нести запрос на те или иные изменения, выражающие жизненные интересы народа. Властная группа должна иметь стимулы и возможности адекватно и своевременно реагировать на эти выражения запросов к власти. Самоорганизация гражданского общества в такие инициативно-активные группы, с одной стороны, - и реформирование системы власти так, чтобы властные группы на деле могли и хотели бы учитывать волю народа, с другой стороны, - это два необходимых условия для развития реально-действующей обратной связи между обществом и властью.

Решение этих задач предполагает, КАК МИНИМУМ, нормальные честные выборы с контролем за подсчётом голосов со стороны общества. Пока этого нет - не может быть и речи о какой-либо действующей обратной связи.

Отсутствие обратной связи приводит к тому, что пропасть между жизнью основной массы народа и жизнью особой привилегированной касты богачей и чиновников всё увеличивается с каждым годом. Рано или поздно это кричащее противоречие будет осознано большей частью народа и возникнет ситуация отторжения власти во всех её проявлениях, словах и действиях. Люди просто перестанут вообще верить всему, что озвучивает такая власть, игнорирующая жизненные интересы основной массы граждан. И, как только это произойдёт, на ближайших выборах народ выскажет свою волю недвусмысленно - выскажет её ТАК, что никакими фальсификациями не удастся эту волю исказить. Всё же в конечном счёте, главным действующим лицом истории всегда был НАРОД.


С уважением,
Григорий.
=================================================================================================================
P.S. Приведённый выше текст НЕ является каким-либо оскорблением властей или символов России, а является всего лишь точкой зрения простого человека, результатом его размышлений над событиями и процессами в нашей стране.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт мар 07, 2019 1:53 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3612
Откуда: Санкт-Петербург
СООБЩЕНИЯ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ПРЯМОГО ОТНОШЕНИЯ К ДАННОЙ ТЕМЕ, ПЕРЕНЕСЕНЫ В ТЕМЫ:
Планирование меновой стоимости Бойко С.И. часть 2:
http://socintegrum.ru/forum/viewtopic.p ... ead#unread
ДАЁШЬ СНИЖЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА:
viewtopic.php?f=19&t=1049&view=unread#unread

Модератор.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пт мар 29, 2019 6:10 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Григорий писал(а):
СООБЩЕНИЯ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ПРЯМОГО ОТНОШЕНИЯ К ДАННОЙ ТЕМЕ, ПЕРЕНЕСЕНЫ В ТЕМЫ:


Модератор.

Григорий, Вы, что? Совсем ослепли?
Все-таки это - уровень высокого профессионализма, когда публикует такие мои заявления Международный институт Питирима Сорокина - Николая Кондратьева:

"1.3. Доказательство теоретического решения алгоритмом проблемы превращения (трансформации) прогнозной рыночной стоимости товара в плановую равновесную цену производства товара, или демонстрация теоретического решения одной из ключевых проблем мировой экономической науки"?

Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/

И в доказательство я привожу расчеты.

Изображение
Изображение
Изображение

Ошибка составляет (Цед н план / Цед н прог)  100% ‒ 100% =
= 100% - (6,61 руб. : 6,60 руб.)  100% = - 0,15 %.
Как видим, количественным критерием теоретического решения знаменитой проблемы превращения трудовой стоимости (прогнозной рыночной стоимости товара, Цед н прог) в цену производства (индивидуальную плановую равновесную цену производства товара, Цед н план) является их незначительное отклонение друг от друга, то есть Цед н прог - Цед н план = 6,60 - 6,61 = - 0,01 (руб.).


Только моя таблица показывает образование одинаковой плановой средней нормы прибыли (строка 21-я таблицы) на основе закона стоимости Маркса (строки 10, 11, 12 и 13 таблицы) и решается самая сложная задача мировой экономической науки, которая сформулирована Фридрихом Энгельсом.


Ф. Энгельс пишет: «Если они покажут, каким образом может и должна образоваться одинаковая средняя норма прибыли не только без нарушения закона стоимости, но как раз на его основе, тогда мы будем разговаривать с ними дальше» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24, С.23].

30 лет руководители Отделения экономики РАН воруют у населения России из госбюджета деньги. И саботируют вывод экономики России из кризиса. По их вине 30% российских детей находятся за порогом нищеты!

Журналист канала «Царьград» Пронько Юрий говорил в ноябре 2016 года: «Вдумайтесь, примерно 30% российских детей находятся за порогом нищеты!»
https://www.youtube.com/watch?v=D2WowVfND9Q

Опубликовано: 17 нояб. 2016 г.

Они виновны в том, что «Более 50 миллионов граждан России могут стать безработными, причем, в обозримом будущем».

«Более 50 миллионов граждан России могут стать безработными, причем, в обозримом будущем» // телеканал «Царьград», Пронько Ю.А., 20 апреля 2018 года, 13 мин. 43 сек. – 20 мин. 29 сек.

https://www.youtube.com/watch?v=xoJ3sHx6Vro

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пт мар 29, 2019 8:17 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9027
Бойко писал(а):
Как видим, количественным критерием теоретического решения знаменитой проблемы превращения трудовой стоимости (прогнозной рыночной стоимости товара, Цед н прог) в цену производства (индивидуальную плановую равновесную цену производства товара, Цед н план) является их незначительное отклонение друг от друга, то есть Цед н прог - Цед н план = 6,60 - 6,61 = - 0,01 (руб.).

Как видим, Бойко превращает несуществующую (прогнозную) рыночную стоимость товара в несуществующую в данный момент (плановую) цену производства, да еще и в якобы равновесную в каждом индивидуальном случае!
И выдает это за решение проблемы трансформации. В высшей степени фокус шулера или, если не так, записки сумасшедшего.

Бойко в силу своей дремучей неосведомленности не понимает, что применительно к социалистической экономике проблема трансформации заключается в ее обратной постановке. Действительно, зачем решать проблему в прямой постановке — как стоимости превратить в цены производства, — если при капитализме они и так в условиях более или менее свободной конкуренции капиталов довлеют к естественным ценам (по А. Смиту) или к ценам производства (по К. Марксу).

Профессор факультета экономики New School for Social Research (Нью-Йорк, США) Д. Фоули пишет:

    «Постановка проблемы количественной определенности прибавочной стоимости у Маркса строилась на разграничении сфер ее производства и реализации, предполагающем наличие системы капиталов, функционирующих по закону товарного обмена, т.е. пропорциональности цен товаров овеществленному в них количеству общественно необходимого рабочего времени. Затем Маркс исследовал трансформацию этих цен в цены производства за счет перемещения прибавочной стоимости между секторами экономики, уравнивающего нормы прибыли. На критику и защиту различных аспектов аргументации Маркса по данному поводу было изведено немало чернил. Однако, на мой взгляд, основной недостаток подхода Маркса к рассмотрению данной проблемы состоит в самой постановке вопроса. Допущения, заложенные в исходные марксовы таблицы, несут в себе некое внутреннее противоречие: предметом нашего рассмотрения является капиталистическое производство, т.е. такое, где средства производства находятся в частной собственности и производится прибавочная стоимость, но при этом цены соответствуют некапиталистической форме его организации, при которой абсолютно свободные в выборе места приложения своего труда работники самостоятельно управляют своими собственными средствами производства. Можно спорить о логической состоятельности данной абстрактной конструкции, но с уверенностью можно сказать, что она не соответствует ни одной из наблюдаемых характеристик капиталистического производства.
    По существу, то, что мы можем наблюдать и, в принципе, измерять (и мы действительно до некоторой степени осуществляем такую оценку по современным базам статистических данных), есть фактически существующие денежные потоки капиталистических фирм и совокупностей таких фирм, формируемых в соответствии с бухгалтерскими тождествами: «валовая прибыль от продаж = выручка от продаж − стоимость приобретенных средств производства − заработная плата работников = добавленная стоимость − заработная плата работников». Такой тип данных говорит нам о том, где реализуется прибавочная стоимость. Проблема обратной трансформации ставит перед нами вопрос: как, исходя из данных о реализации прибавочной стоимости, сделать заключение о том, где она производится?
    Любое разрешение проблемы обратной трансформации должно основываться на некотором допущении в отношении нормы прибавочной стоимости в различных секторах производства. (На самом деле можно формально показать, что любое разрешение проблемы обратного преобразования предполагает наличие некой особой модели норм прибавочной стоимости в различных секторах производства.)
    Очевидным выбором в качестве первого шага на пути к этому является допущение того, что нормы прибавочной стоимости по различным секторам производства выровнены. Маркс в качестве иллюстрации своей позиции в рабочем порядке фактически приходит к такому допущению при разработке различных примеров, включая в том числе и таблицы, приводимые им в гл. 9 третьего тома «Капитала». В отношении любых совокупностей капиталистических фирм и совокупности представленных ими отчетов о прибылях и убытках у нас есть возможность произвести оценку общей суммы добавленной стоимости, общего объема выплаченной работникам заработной платы и общей суммы созданной этими предприятиями прибавочной стоимости.
    Таким образом, мы можем определить и агрегированный показатель нормы прибавочной стоимости. Проецирование этого сводного показателя нормы прибавочной стоимости на нижестоящие уровни агрегирования, таких как секторы, отрасли и/или индивидуальные капиталы, там где можно количественно определить объем выплат по заработной плате, предполагает наличие определенных сумм произведенной прибавочной стоимости. Данная методика гарантированно обеспечивает взаимную согласованность таких оценок произведенной прибавочной стоимости с соответствующими агрегированными показателями. Такая первичная аппроксимация эквивалентна широко используемому методу определения количества затраченного в процессе производства труда посредством взвешивания различных видов конкретного труда по уровню выплаченной заработной платы.»

    Фоули, Д. (2017) И.И. Рубин и проблема обратной трансформации. В сб. И.И. Рубин: политическая экономия и современность / под ред. М.И. Воейкова и Д.В. Мельника. М.: Институт экономики РАН, с.272-274. (Доклад подготовлен для прочтения на организуемом Институтом экономики Российской академии наук «круглом столе» в честь 125-летней годовщины со дня рождения И. И. Рубина).


Разумеется, совсем другое дело, если речь идет об ограничении аппетитов предприятий-монополистов в условиях свободного ценообразования. При этом не важно, капитализм это или социализм. Чтобы монополисты не завышали цены, в капиталистических странах действует антимонопольное законодательство.
При этом антимонопольное законодательство вовсе не нуждается в том, чтобы все монополии имели одинаковую норму прибыли. Ведь монопольные цены возникают и из-за того, что данное уникальное изделие временно производится монополистом в ограниченном объеме и спрос на него превышает предложение.

Если цены всех монополистов причесать «гребешком Бойко» (имеется в виду его «алгоритм»), то в экономике исчезнет заинтересованность производителей в повышении качества изделий и в расширении их ассортимента. Мы видели уже это в СССР и знаем, к чему такое ценообразование приводит.
В 1990 г. в комиссионном магазине видел импортный видеомагнитофон за 8000 руб., что было выше цены советского автомобиля типа «Жигули».

ВЫВОД: Бойко находится в плену своих архаических экономических знаний. Вместо того, чтобы работать над усовершенствованием антимонопольного законодательства, он предлагает реализовать нереалистичную идею уравнять норму прибыли у всех монополистов, например, на уровне 18%. Более того, он выдает эту бредовую идею за якобы решение проблемы трансформации, ничего не говоря о норме прибыли у предприятий-немонополистов. И смех, и грех.
Такова судьба всех провинциальных экономистов, которые в молодости нахватались обрывков экономических знаний и возмечтали стать докторами экономических наук. Они готовы облить грязью все человечество в попытке доказать обоснованность своих бредовых псевдоидей.

В.К.

P.S.
Я здесь совсем не упомянул, что "выравнивание" у Бойко требует принудительного снижения себестоимости, причем у одних монополий, например, на 10%, а у других - в 2-3 раза и более. В ряде случаев это технически недостижимо да и требует гигантских капиталовложений, что недостижимо на практике.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2759 ]  На страницу Пред.  1 ... 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180 ... 184  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB