С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт июл 18, 2019 9:43 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2759 ]  На страницу Пред.  1 ... 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178 ... 184  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт апр 14, 2016 12:27 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5885
Откуда: г. Владивосток
Григорий писал(а):
Здравствуйте, А.П.

Вы спрашивали Сергея Ивановича - кратко сформулировать основные принципы его алгоритма формирования цен.
В своё время (поройтесь в материалах Форума - тема "планирование меновой стоимости Бойко") этот алгоритм был подробно рассмотрен и дана критическая оценка его практичности и обоснованности со стороны участников Форума. Моя позиция с течением лет несколько изменилась.

Суть алгоритма проста. Сергей Иванович считает, что, если бы товары обменивались по стоимости, то снижение издержек производства (И) приводило бы к снижению цен (Ц) и росту прибыли (П) в единице продукции. При этом цены перестали бы расти, а рост прибыли в единице продукта стимулировал бы модернизацию, направленную на снижение издержек.
Формула Бойко: себестоимость снижается - цена снижается - прибыль в единице продукции увеличивается. Обоснование было дано довольно путанное и приводилась ссылка на текст Маркса, где он рассматривает добавочную стоимость внутри отдельной отрасли. Ясно, что сама идея - устанавливать цены исходя из какого-то алгоритма предполагает практическую возможность контроля за ценами, что невозможно в условиях монополистического капитализма. Отсюда - практический утопизм этой идеи - обуздать инфляцию через внедрение алгоритма цен Бойко.

НО - есть ли во всём этом рациональное зерно? Может быть в условиях идеализированной экономики, в которой происходит обмен по стоимости, действительно выполняются те закономерности, на которые указал Сергей Иванович? Я проверил это, построив модель, в которой задаётся матрица прямых материальных затрат, вектор прямых затрат труда на единицу продукции и вектор набора жизненных средств, необходимых рабочим для жизни в расчёте на единицу труда рабочего. Такие модели давно известны и широко применяются при расчётах трудовых стоимостей или иных видов цен, и для изучения влияния на них тех или иных структурных изменений. В этой модели можно прямо подсчитать количества овеществлённого труда в единице продукта, определить прибыль и себестоимость в ценах обмена по стоимости. Уменьшая элементы матрицы прямых материальных затрат для определённой отрасли, я обнаружил, что почти во всех случаях варьирования параметров модели ВЫПОЛНЯЕТСЯ та закономерность, о которой пишет Сергей Иванович. Более детальное исследование показало, что хотя зависимость цены и прибыли от издержек такая же, как в алгоритме Бойко (издержки снижаются - цена снижается и прибыль в единице продукции увеличивается), КОЛИЧЕСТВЕННАЯ (математическая) закономерность другая. В своё время я советовал Сергею Ивановичу полностью переделать свою теорию, сделав упор на экономическом моделировании закона стоимости. Но он не хочет ничего менять и этим своим упрямством только вредит себе как учёному.

Конечно, все эти закономерности цен обмена по стоимости имеют чисто академический интерес, поскольку в реальном мире цены устанавливаются стихийно, монопольно, на глазок,.... - в соответствии с зигзагами экономической конъюнктуры и борьбы собственников за место на рынке. Мысль - что общество (в лице государства) должно контролировать цены - верная. Но это сейчас почти невозможно - во всяком случае у нас в стране, а даже если бы и стало возможно, такое управление ценами - наука, в которой необходимо принимать во внимание множество факторов - не только те. о которых пишет Бойко.

С уважением,
Григорий.

Здравствуйте, Григорий!
Как только будет Госдумой РФ принят закон по работе госкорпораций по алгоритму концепции "сбалансированного рынка", сразу исчезает госкапитализм и проявляется общественная форма собственности. Сторонникам капитализма это ясно. Потому они и дерутся.
Насчет того, что Вы не считаете меня ученым. Да и ладно. Мне главное спасти экономику России. Все равно по матрицам предприятия никогда не жили и жить не будут.
Я ведь усовершенствовал показатель сравнительной эффективности капитальных вложений, о котором Вы не пишите. Зато им пользовались в экономике СССР и сейчас пользуются при обосновании инвестиций. Ведь всегда нужно выбирать вариант капитальных вложений.
И насчет научного открытия, от которого я никогда не откажусь. Я его обосновал и мое обоснование приняли специалисты такие как Селезенв Александр Захарович, который жив и мы с ним регулярно общаемся. Нет в моем алгоритме ошибок. Пройден единственно истинный путь исследования.

Эту информацию я раздавал на МЭФ 23-24 марта 2016 года.

Формальные признаки научного открытия и доказательства его достоверности

Использование метода абстрагирования и законов формальной логики позволило автору доказать соответствие нового понятия «эффективность издержек производства товара» формальным, общепринятым признакам научного открытия, опубликованных:
1) на стр. 257 Краткого словаря по философии / Под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина («в научном познании к понятию предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки характерна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое новое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий данной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный результат научного исследования, а иногда и результат большого открытия»). Следовательно, когда новое понятие тесно взаимосвязано с известными понятиями данной науки, тогда это понятие может быть научным открытием. То есть, по Гегелю, одна категория помимо воли человека порождает другую категорию.
В нашем случае новым является понятие «эффективность издержек производства товара», которое входит в общеизвестное понятие «эффективность воспроизводства» и тесно взаимосвязано с общеизвестным понятием «экономическая эффективность капитальных вложений»;
2) в пункте 1.3. «Положения о научных открытиях, научных гипотезах» Российской академии естественных наук (РАЕН) («В области гуманитарных наук открытием признается установление интеллектуальных связей между понятиями и/или концепциями, которые воспринимались ранее несвязанными» («Положение о научных открытиях, научных гипотезах» Российской академии естественных наук (РАЕН) http://www.raen.info/activities/reg_o/document170.shtml).

В пункте 1.2.7. Методических рекомендаций по оформлению заявки на открытие http://www.raen.info/activities/reg_o/document171.shtml опубликовано:
1.2.7. Область научного и практического значения
«В этом разделе приводится полная характеристика научных и технических проблем, которые решены или могут быть решены на основе открытия».
Алгоритм концепции «сбалансированного рынка» теоретически решает следующие проблемы:
1. Проблема согласования разнородных интересов основных участников рынка: покупателя и продавца;
2. Проблема согласования разнородных интересов госкорпорации с интересами государственного бюджета при налогообложении прибыли от реализации, т.е. теоретическое решение проблемы американского экономиста Артура Лаффера: сокращения процентной ставки налогообложения прибыли в госбюджет и увеличения объема денежной массы налогов;
3. Проблема эквивалентного обмена, представителем которой в хозяйственной практике служит закон стоимости Карла Маркса;
4. Учет потребительной стоимости в цене товара;
5. Проблема соизмерения в деньгах полезностей многомиллионной номенклатуры товаров и услуг;
6. Проблема «золотого правила накопления», сформулированного известным советским экономистом В.В. Новожиловым: «Равенство предельной эффективности капитала темпу роста …» (Новожилов В.В. Проблема измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967, С. 201);
7. Проблема оптимальной стратегии предприятия при формировании фонда накопления и фонда накопления;
8. Проблема, которую сформулировал известный советский экономист С.М. Меньшиков: «… способствовать максимизации экономической эффективности предприятия (его прибыльности), но так, чтобы это сочеталось с максимальной эффективностью на уровне народного хозяйства и общества в целом. Одновременное удовлетворение указанных двух критериев – задача не из легких» (Меньшиков С.М. Советская экономика: катастрофа или катарсис? М.: Интер-Версо, 1990, С. 56);
9. Проблема оптимального выбора варианта технологической структуры капитальных вложений предприятия при его хозяйственной деятельности в условиях равной эффективности капитальных вложений;
10. Проблема единственности и устойчивости динамического равновесия на всех рынках (общего динамического равновесия), или проблема эквивалентного обмена в условиях межотраслевой конкуренции.

Были вопросы со стороны докторов наук, на которые я отвечал.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт апр 14, 2016 12:52 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3484
Откуда: Россия
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Как только будет Госдумой РФ принят закон по работе госкорпораций по алгоритму концепции "сбалансированного рынка", сразу исчезает госкапитализм и проявляется общественная форма собственности.

Одновременно с исчезновением госкапитализма и появлением общественной формы собственности исчезнут и товарное производство, и рынок. И Ваша формула станет пятым колесом в телеге.
К тому же Госдума РФ никогда не примет закон о работе госкорпораций по алгоритму концепции "сбалансированного рынка" по той простой причине, что все госкорпорации являются некоммерческими организациями, то есть мало связанными с рынком. Для того, чтобы заставить работать их по тому или иному рыночному алгоритму, их надо сделать коммерческими организациями.
В общем, сплошная маниловщина, круто замешанная на махровой хлестаковщине. Иными словами, экономически и юридически невежественное представление о решении экономических проблем в России..

_________________
Идеи, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, - это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца... К.Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт апр 14, 2016 2:33 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5885
Откуда: г. Владивосток
практик писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Как только будет Госдумой РФ принят закон по работе госкорпораций по алгоритму концепции "сбалансированного рынка", сразу исчезает госкапитализм и проявляется общественная форма собственности.

Одновременно с исчезновением госкапитализма и появлением общественной формы собственности исчезнут и товарное производство, и рынок. И Ваша формула станет пятым колесом в телеге.
К тому же Госдума РФ никогда не примет закон о работе госкорпораций по алгоритму концепции "сбалансированного рынка" по той простой причине, что все госкорпорации являются некоммерческими организациями, то есть мало связанными с рынком. Для того, чтобы заставить работать их по тому или иному рыночному алгоритму, их надо сделать коммерческими организациями.
В общем, сплошная маниловщина, круто замешанная на махровой хлестаковщине. Иными словами, экономически и юридически невежественное ржание сивого мерина.

Арзаасцева, ты бежишь впереди паравоза. Об этом тебе писал Геран.
Да и вообще вечной потом будет общественная форма собственности, но с товарно-денежными отношениями. А вот у тебя в самом деле - маниловщина.
Если делать, как ты говоришь (а так уже пытались делать в 1917 году, когда отменяли деньги), то снова будет "август 1991 года" и народ разпнет таких как ты. Только навряд ли так будет, как ты пишешь. Да и мы постараемся такой ахинеи никогда больше не допустить.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт апр 14, 2016 2:46 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3484
Откуда: Россия
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Арзаасцева, ты бежишь впереди паравоза. Об этом тебе писал Геран.
Да и вообще вечной потом будет общественная форма собственности, но с товарно-денежными отношениями.

Бойко, за такое утверждение тебя надо лишить звания кандидата экономических наук. Сохранение товарно-денежных отношений при общественной собственной в СССР привело к развалу и страны, и экономики. Товарно-денежные отношения возможны только в условиях частной собственности, а не общественной, то есть только в условиях капитализма. Если ты этого не понимаешь, то значит ты ни бельмеса не понял в "Капитале" Маркса.

_________________
Идеи, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, - это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца... К.Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт апр 14, 2016 2:58 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5885
Откуда: г. Владивосток
практик писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Арзаасцева, ты бежишь впереди паравоза. Об этом тебе писал Геран.
Да и вообще вечной потом будет общественная форма собственности, но с товарно-денежными отношениями.

Бойко, за такое утверждение тебя надо лишить звания кандидата экономических наук. Сохранение товарно-денежных отношений при общественной собственной в СССР привело к развалу и страны, и экономики. Товарно-денежные отношения возможны только в условиях частной собственности, а не общественной, то есть только в условиях капитализма. Если ты этого не понимаешь, то значит ты ни бельмеса не понял в "Капитале" Маркса.

В СССР формула планирования прибыли была не та, потому не было общественной формы с товарно-денежными отношениями, не было эквивалентного обмена.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт апр 14, 2016 5:48 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3484
Откуда: Россия
Бойко Сергей Иванович писал(а):
В СССР формула планирования прибыли была не та, потому не было общественной формы с товарно-денежными отношениями, не было эквивалентного обмена.

В СССР все показатели планировались не по формулам, а "от достигнутого" и без учета реальных потребностей конечных потребителей. Твоя формула тоже не учитывает реальных потребностей конечного потребителя, а потому пользы от нее будет столько же, сколько и молока от козла. К тому же никто не имеет права заставлять руководителей предприятий пользоваться сомнительными рекомендациями невменяемых кандидатов околовсяческих наук.

_________________
Идеи, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, - это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца... К.Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт апр 14, 2016 6:17 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5885
Откуда: г. Владивосток
практик писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
В СССР формула планирования прибыли была не та, потому не было общественной формы с товарно-денежными отношениями, не было эквивалентного обмена.

В СССР все показатели планировались не по формулам, а "от достигнутого" и без учета реальных потребностей конечных потребителей. Твоя формула тоже не учитывает реальных потребностей конечного потребителя, а потому пользы от нее будет столько же, сколько и молока от козла. К тому же никто не имеет права заставлять руководителей предприятий пользоваться сомнительными рекомендациями невменяемых кандидатов околовсяческих наук.

Врешь, Арзамасцева, в моем усовершенствованном показателе сравнительной экономической эффективности капитальных вложений учитываются: 1) динамика натуральных объемов производства, которые делает на заказ потребителя производитель; 2) динамика качественных параметров изделия, которые заказывает потребитель. А потребители бывают конечные и промежуточные. Все учитывается.

Вот эта формула в СССР не учитывала действия закона стоимости Маркса.

В учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с. опубликовано на стр.169: «В соответствии с ней цена определялась как сумма плановых средних затрат на производство единицы продукции (себесто¬имость) и нормативной прибыли. Последняя определялась с помощью норматива рентабельности (устанавливаемого в про¬центах к себестоимости продукции). При этом величина такого норматива рентабельности составляла 3—4% практически для всех отраслей промышленности, утверждалась правительством и являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов.
Соответственно модель определения цен имела вид:
Ц= 3(1+Nз), (9.1)
где Ц — цена; 3 — затраты; N3 — норматив рентабельности к затратам.
Норматив рентабельности к затратам — ставка, ис¬пользуемая для определения величины удельной прибыли в цене и задаваемая в процентах к средним общим к затратам на производство единицы продукции (себестоимости).
Скажем, если общая сумма удельных затрат на производство
и продвижение единицы товара составляет 600 тыс. руб., а
(фирма избрала для себя величину наценки на уровне 20%, то цена, определенная с помощью норматива рентабельности к затратам, составит, тыс. руб.:
Ц=600 (1+0,20) = 720»

(З*Nз), или рис.1 анкеты http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc – формула планирования прибыли, заключенной в оптовой цене предприятия.

Эта формула (3*Nз) использовалась всеми предприятиями в затратной экономике СССР и тихой сапой через ежесекундный повсеместный инфляционный рост оптовых цен породила дефицит, теневую экономику с коррупцией, которая и уничтожила великую державу. Теперь монополии также ежесекундно и повсеместно инфляционно повышают цены и разваливают экономику России.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт апр 14, 2016 8:24 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3484
Откуда: Россия
Бойко Сергей Иванович писал(а):
В учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с. опубликовано на стр.169: «В соответствии с ней цена определялась как сумма плановых средних затрат на производство единицы продукции (себесто¬имость) и нормативной прибыли. Последняя определялась с помощью норматива рентабельности (устанавливаемого в про¬центах к себестоимости продукции). При этом величина такого норматива рентабельности составляла 3—4% практически для всех отраслей промышленности, утверждалась правительством и являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов.

Экономику СССР надо изучать не по учебникам, а по постановлениям Правительства СССР. Рентабельность действительно устанавливалась директивно. Но она была связана с экономической политикой в области развития тех или иных отраслей народного хозяйства.

Приложение
к Постановлению
Совета Министров СССР
от 10 декабря 1990 г. N 1256


СРЕДНИЕ РАЗМЕРЫ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПО ОТРАСЛЯМ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА НА 1991 ГОД ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДЕЛЬНОГО УРОВНЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ, УЧИТЫВАЕМОГО ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СТАВОК НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ

(в процентах к
себестоимости)


Промышленность


деревообработка, целлюлозно-бумажная и химическая
промышленность, промышленность строительных
материалов, добыча нерудного сырья, рыболовство,
медицинская промышленность 25


все остальные отрасли промышленности, кроме легкой
и пищевой промышленности 20


Транспорт 30


Связь, издательская деятельность 40


Наука и научное обслуживание (включая проектно-
изыскательские и конструкторско-технологические
работы) 30 <*>


Строительство 25


Торговля, включая общественное питание 4


(в процентах к
товарообороту)


Прочие отрасли народного хозяйства (кроме сельского
хозяйства, государственных специализированных банков,
коммерческих банков, в том числе кооперативных,
страховых организаций, а также отраслей, перечисленных
в п. 3 настоящего Постановления) 30


------------------------------------
<*> По отрасли "Наука и научное обслуживание (включая проектно-изыскательские и конструкторско-технологические работы)" устанавливается не средний, а предельный уровень рентабельности, который указан в статье 4 Закона СССР "О налогах с предприятий, объединений и организаций".


Управляющий Делами
Совета Министров СССР
М.ШКАБАРДНЯ

_________________
Идеи, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, - это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца... К.Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт апр 14, 2016 8:38 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5885
Откуда: г. Владивосток
практик писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
В учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с. опубликовано на стр.169: «В соответствии с ней цена определялась как сумма плановых средних затрат на производство единицы продукции (себесто¬имость) и нормативной прибыли. Последняя определялась с помощью норматива рентабельности (устанавливаемого в про¬центах к себестоимости продукции). При этом величина такого норматива рентабельности составляла 3—4% практически для всех отраслей промышленности, утверждалась правительством и являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов.

Экономику СССР надо изучать не по учебникам, а по постановлениям Правительства СССР. Рентабельность действительно устанавливалась директивно. Но она была связана с экономической политикой в области развития тех или иных отраслей народного хозяйства.

Приложение
к Постановлению
Совета Министров СССР
от 10 декабря 1990 г. N 1256


СРЕДНИЕ РАЗМЕРЫ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПО ОТРАСЛЯМ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА НА 1991 ГОД ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДЕЛЬНОГО УРОВНЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ, УЧИТЫВАЕМОГО ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СТАВОК НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ

(в процентах к
себестоимости)


Промышленность


деревообработка, целлюлозно-бумажная и химическая
промышленность, промышленность строительных
материалов, добыча нерудного сырья, рыболовство,
медицинская промышленность 25


все остальные отрасли промышленности, кроме легкой
и пищевой промышленности 20


Транспорт 30


Связь, издательская деятельность 40


Наука и научное обслуживание (включая проектно-
изыскательские и конструкторско-технологические
работы) 30 <*>


Строительство 25


Торговля, включая общественное питание 4


(в процентах к
товарообороту)


Прочие отрасли народного хозяйства (кроме сельского
хозяйства, государственных специализированных банков,
коммерческих банков, в том числе кооперативных,
страховых организаций, а также отраслей, перечисленных
в п. 3 настоящего Постановления) 30


------------------------------------
<*> По отрасли "Наука и научное обслуживание (включая проектно-изыскательские и конструкторско-технологические работы)" устанавливается не средний, а предельный уровень рентабельности, который указан в статье 4 Закона СССР "О налогах с предприятий, объединений и организаций".


Управляющий Делами
Совета Министров СССР
М.ШКАБАРДНЯ

Вопрос: ну и что? Пускай пыль в глаза недотепам. Они может и зажмурятся. Видал таких. Их остается только отпинать. Все равно ничего не поймут. Быдло, одним словом.
Все это мне известно. Формула, что в учебнике. Только вместо 3% рентабельность в 10 раз больше. Отсюда и инфляция выше. И теперь эти недотепы сожалеют про СССР. После драки кулаками не машут. Многие из этих недотеп уже в земле. А мне их совершенно не жаль. А вот детей жалко. Дети тут не при чем. Но идиоты родители. Формул не умеют понимать. Вот и издохли.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Сб апр 16, 2016 12:36 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8884
Бойко писал(а):
Вопрос: ну и что? Пускай пыль в глаза недотепам. Они может и зажмурятся. Видал таких. Их остается только отпинать. Все равно ничего не поймут. Быдло, одним словом.
Все это мне известно. Формула, что в учебнике. Только вместо 3% рентабельность в 10 раз больше. Отсюда и инфляция выше. И теперь эти недотепы сожалеют про СССР. После драки кулаками не машут. Многие из этих недотеп уже в земле. А мне их совершенно не жаль. А вот детей жалко. Дети тут не при чем. Но идиоты родители. Формул не умеют понимать. Вот и издохли.
Бойко, а как же иллюзия счета, возникающая при использовании твоей формулы?
Ведь такая формула вправе называться иллюзорной формулой или, на худой конец, формулой иллюзиониста-шулера.
Нехорошо обзывать других людей идиотами, если они не признают формулу иллюзиониста-шулера.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Сб апр 16, 2016 4:13 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5885
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
Вопрос: ну и что? Пускай пыль в глаза недотепам. Они может и зажмурятся. Видал таких. Их остается только отпинать. Все равно ничего не поймут. Быдло, одним словом.
Все это мне известно. Формула, что в учебнике. Только вместо 3% рентабельность в 10 раз больше. Отсюда и инфляция выше. И теперь эти недотепы сожалеют про СССР. После драки кулаками не машут. Многие из этих недотеп уже в земле. А мне их совершенно не жаль. А вот детей жалко. Дети тут не при чем. Но идиоты родители. Формул не умеют понимать. Вот и издохли.
Бойко, а как же иллюзия счета, возникающая при использовании твоей формулы?
Ведь такая формула вправе называться иллюзорной формулой или, на худой конец, формулой иллюзиониста-шулера.
Нехорошо обзывать других людей идиотами, если они не признают формулу иллюзиониста-шулера.

Калюжный, мне точно известно наперед, что все другие формулы не имеют никакого практического значения для модернизации монополизированной экономики. Работа НИИ всяких там экономических является зряшной. Результат их деятельности будет отрицательным.
Что касается алгоритма концепции "сбалансированного рынка", то при его обосновании пройден единственно истинный путь исследования. Все. Приехали.
Если не делать, как надо по концепции "сбалансированного рынка", на планете будет хаос, отношения средних веков. Это я обещаю.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Сб апр 16, 2016 7:07 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8884
Бойко писал(а):
Калюжный, мне точно известно наперед, что все другие формулы не имеют никакого практического значения для модернизации монополизированной экономики. Работа НИИ всяких там экономических является зряшной. Результат их деятельности будет отрицательным.
Что касается алгоритма концепции "сбалансированного рынка", то при его обосновании пройден единственно истинный путь исследования. Все. Приехали.
Если не делать, как надо по концепции "сбалансированного рынка", на планете будет хаос, отношения средних веков. Это я обещаю.

Бойко, одному Богу известно все точно наперед, а тех которые отождествляют себя с Богом, во всех странах помещают в специальные лечебницы или временно, до излечения, или на постоянно.
Ты приехал, Бойко. Все. Вылезай и иди лечиться, пока это происходит с тобой в тихой форме.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Сб апр 16, 2016 7:20 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5885
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
Калюжный, мне точно известно наперед, что все другие формулы не имеют никакого практического значения для модернизации монополизированной экономики. Работа НИИ всяких там экономических является зряшной. Результат их деятельности будет отрицательным.
Что касается алгоритма концепции "сбалансированного рынка", то при его обосновании пройден единственно истинный путь исследования. Все. Приехали.
Если не делать, как надо по концепции "сбалансированного рынка", на планете будет хаос, отношения средних веков. Это я обещаю.

Бойко, одному Богу известно все точно наперед, а тех которые отождествляют себя с Богом, во всех странах помещают в специальные лечебницы или временно, до излечения, или на постоянно.
Ты приехал, Бойко. Все. Вылезай и иди лечиться, пока это происходит с тобой в тихой форме.

Мне такие как ты лечебницу обещают с 1992 года.
Когда будет, что сообщить официально, я проинформирую.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Сб апр 16, 2016 7:51 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8884
Бойко писал(а):
Мне такие как ты лечебницу обещают с 1992 года.
Когда будет, что сообщить официально, я проинформирую.

А почему с 1992 года?
Защита ведь была в 2000 г.?
Или уже в 1992 г. проявились признаки недуга?

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Сб апр 16, 2016 10:05 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5885
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
Мне такие как ты лечебницу обещают с 1992 года.
Когда будет, что сообщить официально, я проинформирую.

А почему с 1992 года?
Защита ведь была в 2000 г.?
Или уже в 1992 г. проявились признаки недуга?

Вопрос: какого "недуга"? Ты утверждаешь, что НЕ изменяется величина прибыли на рис.2 анкеты от 1,6 руб. до 1,98 руб. И при этом пишешь про "недуг". Лучше скажи, куда тебя в психушку или в тюрьму? Выбор есть. Я бы тебя все-таки поместил в тюрьму. А там пускай решает народ. Ты ведь виновен во всех его бедах.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2759 ]  На страницу Пред.  1 ... 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178 ... 184  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB