Валерий писал(а):
1. Бойко ссылается в заголовке таблицы на "Российский статистический ежегодник" за 2014 год, однако фактически он использовал лишь некоторые данные из аналогичного ежегодника за 2015 г.
Калюжный, В "Российском статистическом ежегоднике за 2015 год" указаны данные за 2014 год и ранешние годы. Да и неважно это. Мне нужно было показать, что алгоритм выравнивает плановую норму прибыли у предприятий, которые имеют разную фактическую норму прибыли (рентабельность активов организации). Что я и сделал. И менять не собираюсь. Повторяю, что неважно это. Главное, что алгоритм выравнивает, ТОЛЬКО мой алгоритм дает возможность рассчитать равновесную плановую себестоимость товара, вставив эту плановую норму прибыли прямо в алгоритм. А не так как делают все и ты, в том числе, ориентируясь, методом подстановок, методом подбора. И нет никакой точности. И тем более оперативности, если речь идет про 25 миллионов наименований изделий.
И мой алгоритм решает проблему соответствия структуры производства и структуре потребления. Несоответствие структуры производства структуре потребления погубило экономику СССР. Нигде в мире нет соответствие структуры производства структуре потребления.
Валерий писал(а):
2. Недостающие данные (объем капиталовложений, объемы производства (в штуках), коэффициенты роста качества) Бойко взял с потолка, причем таким образом, чтобы получить заранее заданный результат.
Вот и отлично, Калюжный! Процесс получается управляемым, под полным контролем. Результат есть? Есть.
Валерий писал(а):
3. По сравнению с прежней таблицей 1, с которой он носился в журнале "Советский патриот", он убрал две отрасли, в которых цена не снижалась, а повышалась и теперь искусственно сконструированную числовую модель использует для оболванивания таких же кандидатов и докторов наук, которые понятия не имеют, что такое закон стоимости и когда цена соответствует этому закону.
Вопрос: а зачем мне сейчас лишние вопросы? Тем более, что есть методика, которая не допускает этой ситуации "цена не снижалась, а повышалась ". Цена снижается до 1 копейки!Валерий писал(а):
4. В своем "алгоритме" он ошибочно определяет рост производительности труда по выпуску продукции в натуральном измерении, без привлечения показателя численности занятых в отрасли.
Под "численностью работников" следует понимать все ту же одну монополию, в которой численность работников та же самая. Производится в течение года больше изделий? производится. Вот и ладно. Оставляю без изменений. Я тебе показывал учебники, в которых производительность труда измеряется в расчете на один год для того же предприятия. Главное, что алгоритм показывает одинаковую плановую среднюю норму прибыль на основе закона стоимости Маркса.
Валерий писал(а):
5. Модель ценообразования, которую Бойко пытается реализовать своим алгоритмом, не имеет ни малейшего отношения к закону стоимости и к цене производства. Фактически это эклектическая модель монопольной цены, в которой заданная завышенная норма прибыли достигается специальным методом подбора, как правило, принудительно снижающейся себестоимости. При таком подходе себестоимость продукции должна быть снижена в разы, что реально недостижимо. Снизить себестоимость во многих отраслях даже на 5-10% - большая технико-технологическая проблема, сопровождающаяся непомерным ростом удельных капиталовложений. В таблице 1, однако, у Бойко капиталоемкость снижается, но автора даже не беспокоит это противоречие. Такой подход к перспективам развития базовых отраслей в РФ равноценен фантастике и девичьим грезам автора таких расчетов.
Калюжный, я с тобой не согласен. И тот же Колганов А.И., многие другие не согласятся, потому что моя модель ценообразования имеет прямое отношение к закону стоимости и к цене производства. Обращайся к дирекции Международного института Питирма Сорокина - Николая Кондратьева и тебя пошлют далеко.
Строка 21-я таблицы показывает образование одинаковой плановой средней нормы прибыли, равной 0,181 руб./руб. И это получилось потому, что строки 10, 11, 12 и 13 таблицы показывают математическое проявление закона стоимости Маркса: «… один и тот же процесс (действия закона стоимости Маркса – С.Б.) удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 – изд. Т. 23, С. 331].
Математическое проявление закона стоимости Маркса происходит так: «… один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 – изд. Т. 23, С. 331].
Я вот хочу, чтобы так все воспринимали математическое проявление закона стоимости Маркса. Понятно? Хочу и все тут. Мои расчеты полностью соответствуют этой цитате Маркса. И никто даже пикнуть не посмеет против.
Валерий писал(а):
6. Монопольная цена у Бойко имеет точку перегиба, когда после достижения критического уровня снижения себестоимости цена начинает возрастать и превышает даже базовый уровень цены. Применять подобную "закономерность" в ценообразовании на государственном уровне равноценно самоубийству отечественной экономики.
При использовании базовой рентабельности продукции в 4% и 15%-м снижении плановой себестоимости точка перегиба достигается через 80 лет. Чтобы не допускать точки перегиба, есть методика, с которой я согласен. Твое мнение меня не интересует.
Валерий писал(а):
7. Если и на самом деле есть сторонники алгоритма Бойко, то это могут быть или полные дилетанты, или круглые идиоты, до сих пор проделывающие экономические расчеты "в столбик, вручную". Тот факт, что его приглашают на какие-то там евразийские конференции, свидетельствует об обнищании уровня теоретической экономики в России.
Недавно был в МГИМО, а перед этим ЦЭМИ РАН. Сейчас вот приглашение получил на огромный форум. А главное неэкономисты понимают и смеются над такими как ты, которые забыли арифметику. Сегодня мне об этом сказал один секретарь райкома. Он раздает мои материалы коммунистам. Недавно парень, который учится в одном из ВУЗов попроси материалы, чтобы распространить среди девушек и парней своего ВУЗа.
Валерий писал(а):
Можно было бы еще сделать ряд замечаний, но это уже никому не нужно.
Как видишь я легко ответил на твои замечания.
Главное, что Фридрих Энгельс разговаривал бы дальше только с Бойко С.И. и ни с кем другим, потому что согласился бы, что только таблица Бойко С.И. показывает образование одинаковой плановой средней нормы прибыли (строка 21-я таблицы) на основе математического проявления объективно действующего и сейчас, согласно статистике, закона стоимости Маркса (строки 10, 11, 12 и 13 таблицы).
Ф. Энгельс пишет: «Если они покажут, каким образом может и должна образоваться одинаковая средняя норма прибыли не только без нарушения закона стоимости, но как раз на его основе, тогда мы будем разговаривать с ними дальше» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24, С.23].
Математическое проявление закона стоимости Маркса происходит так: «… один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 – изд. Т. 23, С. 331].
Я вот хочу, чтобы так все воспринимали математическое проявление закона стоимости Маркса. Понятно? Хочу и все тут. Мои расчеты полностью соответствуют этой цитате Маркса. И никто даже пикнуть не посмеет против.