Григорий писал(а):
Здравствуйте, А.П.
Вы спрашивали Сергея Ивановича - кратко сформулировать основные принципы его алгоритма формирования цен. В своё время (поройтесь в материалах Форума - тема "планирование меновой стоимости Бойко") этот алгоритм был подробно рассмотрен и дана критическая оценка его практичности и обоснованности со стороны участников Форума. Моя позиция с течением лет несколько изменилась.
Суть алгоритма проста. Сергей Иванович считает, что, если бы товары обменивались по стоимости, то снижение издержек производства (И) приводило бы к снижению цен (Ц) и росту прибыли (П) в единице продукции. При этом цены перестали бы расти, а рост прибыли в единице продукта стимулировал бы модернизацию, направленную на снижение издержек.
Формула Бойко: себестоимость снижается - цена снижается - прибыль в единице продукции увеличивается. Обоснование было дано довольно путанное и приводилась ссылка на текст Маркса, где он рассматривает добавочную стоимость внутри отдельной отрасли. Ясно, что сама идея - устанавливать цены исходя из какого-то алгоритма предполагает практическую возможность контроля за ценами, что невозможно в условиях монополистического капитализма. Отсюда - практический утопизм этой идеи - обуздать инфляцию через внедрение алгоритма цен Бойко.
НО - есть ли во всём этом рациональное зерно? Может быть в условиях идеализированной экономики, в которой происходит обмен по стоимости, действительно выполняются те закономерности, на которые указал Сергей Иванович? Я проверил это, построив модель, в которой задаётся матрица прямых материальных затрат, вектор прямых затрат труда на единицу продукции и вектор набора жизненных средств, необходимых рабочим для жизни в расчёте на единицу труда рабочего. Такие модели давно известны и широко применяются при расчётах трудовых стоимостей или иных видов цен, и для изучения влияния на них тех или иных структурных изменений. В этой модели можно прямо подсчитать количества овеществлённого труда в единице продукта, определить прибыль и себестоимость в ценах обмена по стоимости. Уменьшая элементы матрицы прямых материальных затрат для определённой отрасли, я обнаружил, что почти во всех случаях варьирования параметров модели ВЫПОЛНЯЕТСЯ та закономерность, о которой пишет Сергей Иванович. Более детальное исследование показало, что хотя зависимость цены и прибыли от издержек такая же, как в алгоритме Бойко (издержки снижаются - цена снижается и прибыль в единице продукции увеличивается), КОЛИЧЕСТВЕННАЯ (математическая) закономерность другая. В своё время я советовал Сергею Ивановичу полностью переделать свою теорию, сделав упор на экономическом моделировании закона стоимости. Но он не хочет ничего менять и этим своим упрямством только вредит себе как учёному.
Конечно, все эти закономерности цен обмена по стоимости имеют чисто академический интерес, поскольку в реальном мире цены устанавливаются стихийно, монопольно, на глазок,.... - в соответствии с зигзагами экономической конъюнктуры и борьбы собственников за место на рынке. Мысль - что общество (в лице государства) должно контролировать цены - верная. Но это сейчас почти невозможно - во всяком случае у нас в стране, а даже если бы и стало возможно, такое управление ценами - наука, в которой необходимо принимать во внимание множество факторов - не только те. о которых пишет Бойко.
С уважением,
Григорий.
Здравствуйте, Григорий!
Как только будет Госдумой РФ принят закон по работе госкорпораций по алгоритму концепции "сбалансированного рынка", сразу исчезает госкапитализм и проявляется общественная форма собственности. Сторонникам капитализма это ясно. Потому они и дерутся.
Насчет того, что Вы не считаете меня ученым. Да и ладно. Мне главное спасти экономику России. Все равно по матрицам предприятия никогда не жили и жить не будут.
Я ведь усовершенствовал показатель сравнительной эффективности капитальных вложений, о котором Вы не пишите. Зато им пользовались в экономике СССР и сейчас пользуются при обосновании инвестиций. Ведь всегда нужно выбирать вариант капитальных вложений.
И насчет научного открытия, от которого я никогда не откажусь. Я его обосновал и мое обоснование приняли специалисты такие как Селезенв Александр Захарович, который жив и мы с ним регулярно общаемся. Нет в моем алгоритме ошибок. Пройден единственно истинный путь исследования.
Эту информацию я раздавал на МЭФ 23-24 марта 2016 года.
Формальные признаки научного открытия и доказательства его достоверности
Использование метода абстрагирования и законов формальной логики позволило автору доказать соответствие нового понятия «эффективность издержек производства товара» формальным, общепринятым признакам научного открытия, опубликованных:
1) на стр. 257 Краткого словаря по философии / Под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина («в научном познании к понятию предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки характерна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое новое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий данной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный результат научного исследования, а иногда и результат большого открытия»). Следовательно, когда новое понятие тесно взаимосвязано с известными понятиями данной науки, тогда это понятие может быть научным открытием. То есть, по Гегелю, одна категория помимо воли человека порождает другую категорию.
В нашем случае новым является понятие «эффективность издержек производства товара», которое входит в общеизвестное понятие «эффективность воспроизводства» и тесно взаимосвязано с общеизвестным понятием «экономическая эффективность капитальных вложений»;
2) в пункте 1.3. «Положения о научных открытиях, научных гипотезах» Российской академии естественных наук (РАЕН) («В области гуманитарных наук открытием признается установление интеллектуальных связей между понятиями и/или концепциями, которые воспринимались ранее несвязанными» («Положение о научных открытиях, научных гипотезах» Российской академии естественных наук (РАЕН)
http://www.raen.info/activities/reg_o/document170.shtml).
В пункте 1.2.7. Методических рекомендаций по оформлению заявки на открытие
http://www.raen.info/activities/reg_o/document171.shtml опубликовано:
1.2.7. Область научного и практического значения
«В этом разделе приводится полная характеристика научных и технических проблем, которые решены или могут быть решены на основе открытия».
Алгоритм концепции «сбалансированного рынка» теоретически решает следующие проблемы:
1. Проблема согласования разнородных интересов основных участников рынка: покупателя и продавца;
2. Проблема согласования разнородных интересов госкорпорации с интересами государственного бюджета при налогообложении прибыли от реализации, т.е. теоретическое решение проблемы американского экономиста Артура Лаффера: сокращения процентной ставки налогообложения прибыли в госбюджет и увеличения объема денежной массы налогов;
3. Проблема эквивалентного обмена, представителем которой в хозяйственной практике служит закон стоимости Карла Маркса;
4. Учет потребительной стоимости в цене товара;
5. Проблема соизмерения в деньгах полезностей многомиллионной номенклатуры товаров и услуг;
6. Проблема «золотого правила накопления», сформулированного известным советским экономистом В.В. Новожиловым: «Равенство предельной эффективности капитала темпу роста …» (Новожилов В.В. Проблема измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967, С. 201);
7. Проблема оптимальной стратегии предприятия при формировании фонда накопления и фонда накопления;
8. Проблема, которую сформулировал известный советский экономист С.М. Меньшиков: «… способствовать максимизации экономической эффективности предприятия (его прибыльности), но так, чтобы это сочеталось с максимальной эффективностью на уровне народного хозяйства и общества в целом. Одновременное удовлетворение указанных двух критериев – задача не из легких» (Меньшиков С.М. Советская экономика: катастрофа или катарсис? М.: Интер-Версо, 1990, С. 56);
9. Проблема оптимального выбора варианта технологической структуры капитальных вложений предприятия при его хозяйственной деятельности в условиях равной эффективности капитальных вложений;
10. Проблема единственности и устойчивости динамического равновесия на всех рынках (общего динамического равновесия), или проблема эквивалентного обмена в условиях межотраслевой конкуренции.
Были вопросы со стороны докторов наук, на которые я отвечал.