С О Ц И Н Т Е Г Р У М http://socintegrum.ru/forum/ |
|
Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 http://socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=254 |
Страница 659 из 716 |
Автор: | Бойко Сергей Иванович [ Чт янв 18, 2018 2:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
Валерий писал(а): geran писал(а): Рост прибыли в 64 раза- интересно! Андрей, в таблице лохотронщика в 64,5 раза увеличивается НОРМА прибыли (якобы с 0,28% до 18,1%). А ГОДОВАЯ прибыль согласно данным его табл. 1 увеличивается всего в 6,65 раза (см. ниже): Калюжный, если 12,9% (фактическая рентабельность активов) : 0,2% (по электроэнергетике) = 64,5 раза. Я же четко прописал в названии статьи. 18,1% : 0,2% = 90,5 раза. Калюжный так расстроился, что число 64,5 путает с числом 90,5. |
Автор: | Бойко Сергей Иванович [ Чт янв 18, 2018 2:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
практик писал(а): Бойко Сергей Иванович писал(а): Геран, все плохо. Везде проблемы. И в России и на планете. А причина в том, что не было выполнено в СССР указания Карла Маркса в отношении эквивалентного обмена между социалистическими монополиями. А в какой работе Маркса содержится конкретное указание об эквивалентном обмене между социалистическими монополиями? Я давал ссылку на свою статью в газете "Искра" № 197, 2017. |
Автор: | Бойко Сергей Иванович [ Чт янв 18, 2018 2:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
Калюжный пишет: "В строке 2 норматив Эа.народ задан, а в строке 21 получен!!!" Что я обещал, то точно выполнил. Так работает новая плановая система в масштабах всей планеты. "Посредственный экономист" Бойко решил все задачи мировой экономической науки. И все равно посредственный. Один лидер компартии "Коммунисты России" назвал меня вторым Марксом. И это было очень приятно слышать. |
Автор: | geran [ Чт янв 18, 2018 2:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
Бойко Сергей Иванович писал(а): geran писал(а): Цитата: Если Маркс писал, но его указание не выполнили, при чем тогда Маркс? Не причем как и те кто не выполнили. Они не обязаны выполнять указания мертвеца кроме семейного завещания по закону.Обязаны, еще как обязаны, если обещали коммунизм. Пели ведь, что в "коммуне остановка". Или забыл? Хуже другое. В самом деле если не будет коммунизма, тогда будет фашизм и средневековье. Такие отношения уже сейчас существуют даже на территории бывшего СССР. Такая вот диалектика. Насчет в коммунизме остановка это они напрасно. Считать коммунизм идеалом может только недалекий рабочий, этих коммунизмов может быть куча и все разные. Идеал недоступен хотя бы потому что каждой нации нужен свой специфический коммунизм если вообще нужен. Цитата: если не будет коммунизма, тогда будет фашизм и средневековье. Я так не думаю. Коммунизм и есть фашизм на основании отрицания всего и вся кроме соответствия идее. Средневековье... хуже, коммунисты идеализируют первобытный каменный век! И они же ошибаются ибо денег не было а рынок все равно был. Обмен ведь может быть без денег. Но коммунисты против обмена то есть против того что сами идеализируют. Дурачины в общем. |
Автор: | geran [ Чт янв 18, 2018 3:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
Само понятие "СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ МОНОПОЛИЯ" анахронизм и не соответствует развитию отношений. Монополия была хороша и понятна при диктатуре а при САМОУПРАВЛЯЕМЫХ предприятиях уже не понятна и не нужна. ПЕРЕСТРОЙКА ДАЛА ЖИЗНЬ НОВОМУ МЫШЛЕНИЮ, появился в обиходе термин Хозрасчет -расчет самоуправляемых предприятий. Рыночный расчет. Лично у меня полностью вываливается это понятие, социалистическая монополия, из формата мысли. Пора тут наводить порядок. Монополия будь то капиталистическая или иная не обязательна, на нынешнем и последующих этапах она становится тормозом, архаичной организацией. До недавнего времени считалось что КОСМОС это удел госмонополий. Но Илон Маск доказал что это туфта и в космос могут летать любители и даже создавать конкуренцию России. Другие монополии энергетичекая РАО ЕС- давно пала, торговать электичеством можно и не монополизируя рынок. Ядерная монополия? Ким Чен Ын доказал что никакая это не монополия а даже бандиту по силам с ней справляться. Даже не знаю что Зюганов теперь запишет в обязательные и необходимые услуги государства? Армия может быть частная или так организована что похожа на нее. Ядерная промышленность и энергетика- могут быть частными. Электросети давно поделены. Для какой цели Зюганову национализация? Все равно цены ниже он не сделает. Но само предположение что программа Грудинина может быть выполнена в пунке 1 обусловит такое дикое повышение цен что и Ельцин может померкнуть. Любой передел собственности будет кровавый и скандальный, люди будут защищать свою собственность от таких как Зюганов и выставят частные армии. Гражданская война неминуема- вот что такое национализация. Это только СССР относительно легко расстался с собственностью которая перешла частникам потому что никому конкретно она и не принадлежала. И вот мы тут рассуждаем про социалистические монополии которые не возможны в силу САМОУПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ и которые могут появиться только после национализации и войны. Вот и какой смысл этот термин использовать? Я знаю только один смысл: всяким красным директорам нравится читать материалы где сказано их языком. А науке какой смысл? |
Автор: | Бойко Сергей Иванович [ Чт янв 18, 2018 3:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
geran писал(а): Я так не думаю. Коммунизм и есть фашизм на основании отрицания всего и вся кроме соответствия идее. Средневековье... хуже, коммунисты идеализируют первобытный каменный век! И они же ошибаются ибо денег не было а рынок все равно был. Обмен ведь может быть без денег. Но коммунисты против обмена то есть против того что сами идеализируют. Дурачины в общем. Геран, там будет видно. Я со своих позиций не сойду. Обещал, должен выполнить. Тем более, что с помощью алгоритма коммунизм становится реальным. Да и спасение России возможно только при эквивалентном обмене между монополиями. Я не идеализирую первобытный каменный век. Наоборот, ругаюсь с теми, кто при социализме отрицает прибыль и товарно-денежные отношения. Они искажают Маркса. |
Автор: | Бойко Сергей Иванович [ Чт янв 18, 2018 3:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
geran писал(а): Само понятие "СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ МОНОПОЛИЯ" анахронизм и не соответствует развитию отношений. Монополия была хороша и понятна при диктатуре а при САМОУПРАВЛЯЕМЫХ предприятиях уже не понятна и не нужна. ПЕРЕСТРОЙКА ДАЛА ЖИЗНЬ НОВОМУ МЫШЛЕНИЮ, появился в обиходе термин Хозрасчет -расчет самоуправляемых предприятий. Рыночный расчет. Лично у меня полностью вываливается это понятие, социалистическая монополия, из формата мысли. Пора тут наводить порядок. Монополия будь то капиталистическая или иная не обязательна, на нынешнем и последующих этапах она становится тормозом, архаичной организацией. До недавнего времени считалось что КОСМОС это удел госмонополий. Но Илон Маск доказал что это туфта и в космос могут летать любители и даже создавать конкуренцию России. Другие монополии энергетичекая РАО ЕС- давно пала, торговать электичеством можно и не монополизируя рынок. Ядерная монополия? Ким Чен Ын доказал что никакая это не монополия а даже бандиту по силам с ней справляться. Даже не знаю что Зюганов теперь запишет в обязательные и необходимые услуги государства? Армия может быть частная или так организована что похожа на нее. Ядерная промышленность и энергетика- могут быть частными. Электросети давно поделены. Для какой цели Зюганову национализация? Все равно цены ниже он не сделает. Но само предположение что программа Грудинина может быть выполнена в пунке 1 обусловит такое дикое повышение цен что и Ельцин может померкнуть. Любой передел собственности будет кровавый и скандальный, люди будут защищать свою собственность от таких как Зюганов и выставят частные армии. Гражданская война неминуема- вот что такое национализация. Это только СССР относительно легко расстался с собственностью которая перешла частникам потому что никому конкретно она и не принадлежала. И вот мы тут рассуждаем про социалистические монополии которые не возможны в силу САМОУПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ и которые могут появиться только после национализации и войны. Вот и какой смысл этот термин использовать? Я знаю только один смысл: всяким красным директорам нравится читать материалы где сказано их языком. А науке какой смысл? Будет социалистическая монополия с самоуправлением, которая благодаря алгоритму в самом деле будет служить на пользу народу. |
Автор: | Валерий [ Чт янв 18, 2018 3:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
Бойко Сергей Иванович писал(а): Однако из моих расчетов четко видно, что растет обязательно производительность труда. Бойко, ты так и не смог осилить формулу, по которой измеряется производительность труда. Ты постоянно выдаешь рост выпуска продукции за год за рост производительности труда. За такую безграмотность студентам ставят двойки, а преподавателей лишают всех научных степеней и званий. Правда, я давно заметил, что в РФ в последние годы вообще понизился уровень элементарных экономических знаний. Приведу пример. В одном материале для студентов приведен такой рисунок: Источник: http://ru.solverbook.com/spravochnik/fo ... o-balansu/ Если вторая формула П= V/N правильна (и то приблизительно, если количество работников приведено к эквиваленту полной занятости), то первая П= V/T абсолютно ошибочна. Почему? Да потому, что в ней не указано главное - она относится к случаю, когда речь идет о сопоставимых объемах V. Такой случай имеет место, например, при измерении производительности по данным о производстве единицы продукции, т.е. П = 1/Т, где Т трудоемкость производства единицы продукции. А вот в Беларуси экономисты грамотные. Они пишут: Цитата: Производительность труда выражается двумя показателями: выработкой одного работника и трудоемкостью единицы продукции. Выработка – это объем продукции, произведенный одним работником в единицу времени (час, день, месяц, год). Трудоемкость единицы продукции – это количество времени, затраченное на производство единицы продукции. Следовательно, можно сказать, что производительность труда – это объем продукции, произведенный одним работником в единицу времени либо время, затраченное на производство единицы продукции. Источник: http://ta-aspect.by/proizvoditelnost-truda Бойко, я последних 15 лет проработал в Государственном институте труда и социально-экономических исследований в должности зав.отделом экономики труда и заработной платы. Понимаешь, у нас на такую должность ставят только грамотных экономистов, с кем ты и имеешь честь тут спорить. |
Автор: | geran [ Чт янв 18, 2018 3:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
Бойко С.И. Цитата: Недавно один секретарь райкома КПРФ сказал мне, что вот мол пошел слух, что мой алгоритм не выравнивает плановой нормы прибыли в масштабах экономики страны. Один товарищ из экономической секции РУСО предложил мне сделать расчет на основе данных для пяти отраслей из "Российского статистического ежегодника". Я подготовил статью и попросил ее Степанова выставить на сайте партии "Союз коммунистов". А пока вот сама таблица. Строка 21-я четко указывает, что алгоритм устойчиво выравнивает плановую норму прибыли. А кому это вообще нужно, выравнивание чего-то там? секретарю райкома КПРФ или науке? Таблица неподъемная. Понять ничего не возможно, но я увидел выравнивание до 0,18. И что это если не стремление к уравниловке? Для КПРФ это ествественно, у них все нищие одинаково нищие и потому максимально сплочены. Но индустриальный период неизбежно разрушает единство разницей в накоплениях и собственности. У предприятий тоже может быть разная эффективность капитальных вложений и накой нам ее выравнивание? Ясно что коммунисты заказали. По большому счету вся деятельность компартий обусловлена идеей и если идея не верна хотя бы частично то все посыпется. Они говорят про науку-марксизм а верны только идее. Это религиозная организация верующих-компартия. |
Автор: | geran [ Чт янв 18, 2018 3:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
Цитата: Будет социалистическая монополия с самоуправлением Монополия подразумевает диктат и единое управление многими предприятиями. Аппетиты монополий известны и что они наживаются на диктатуре за счет народа. Монополия с самоуправлением это само собой понятно, но предприятия с самоуправлением они уже разрушают монополию. Думается что монополия может быть только капиталистической и только в узком участке времени. Как паровой двигатель не возможен до и после определенной эпохи. Новый социализм если он хочет казаться новым должен убирать из своего лексикона понятие монополия. |
Автор: | Валерий [ Чт янв 18, 2018 4:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
Бойко Сергей Иванович писал(а): Калюжный, если 12,9% (фактическая рентабельность активов) : 0,2% (по электроэнергетике) = 64,5 раза. Я же четко прописал в названии статьи. 18,1% : 0,2% = 90,5 раза. Калюжный так расстроился, что число 64,5 путает с числом 90,5. Какой-то бред сумасшедшего. Название статьи гласит "Пример выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений у социалистических монополий различных отраслей экономики будущего РСФСР в планово-договорной системе управления экономикой страны при изменении фактической рентабельности активов (нормы прибыли) в 64,5 раза по данным «Российского статистического ежегодника». Здесь не идет речь об электроэнергетике. Более того, относительные величины (норма прибыли и т.п.) не измеряют индексами, а применяют процентные пункты. Только разве если речь идет о безграмотных студентах. Само название статьи еще более кощунственно. В статье идет речь о росте плановой нормы прибыли по сравнению с базовой, а в заглавии статьи - о росте фактической. Так расти может только цветок в горшке или норма прибыли в прошедшем периоде. Если прочесть вот это: Цитата: ... если 12,9% (фактическая рентабельность активов) : 0,2% (по электроэнергетике) = 64,5 раза. Я же четко прописал в названии статьи. то здесь норма прибыли не возросла, а снизилась в 64,5 раза!!!Смешно, но в таблице 1 нет цифры 64,5 и ее невозможно вычислить по данным таблицы. Короче, не статья, а записки сумасшедшего. |
Автор: | Бойко Сергей Иванович [ Чт янв 18, 2018 4:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
Валерий писал(а): Бойко Сергей Иванович писал(а): Однако из моих расчетов четко видно, что растет обязательно производительность труда. Бойко, ты так и не смог осилить формулу, по которой измеряется производительность труда. Калюжный, я не стану ни перед кем оправдываться. Я уже приводил учебники. И сам четко понимаю, что такое производительность труда. Ты имеешь дело не просто с кандидатом наук от экономики, но также с доцентом кафедры экономики по экономике с ВАКовским дипломом. Поэтому твой тон свысока меня не волнует. Сказано закрыть все НИИ по экономике на планете, значит так и будет. Мой алгоритм освободит человечество от мошенников с учеными званиями академиков от экономики. Если люди не захотят жить по моему алгоритму, человечество ждет гибель. Будет так же, как на Украине, как в России. |
Автор: | Бойко Сергей Иванович [ Чт янв 18, 2018 4:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
geran писал(а): Бойко С.И. Цитата: Недавно один секретарь райкома КПРФ сказал мне, что вот мол пошел слух, что мой алгоритм не выравнивает плановой нормы прибыли в масштабах экономики страны. Один товарищ из экономической секции РУСО предложил мне сделать расчет на основе данных для пяти отраслей из "Российского статистического ежегодника". Я подготовил статью и попросил ее Степанова выставить на сайте партии "Союз коммунистов". А пока вот сама таблица. Строка 21-я четко указывает, что алгоритм устойчиво выравнивает плановую норму прибыли. А кому это вообще нужно, выравнивание чего-то там? секретарю райкома КПРФ или науке? Таблица неподъемная. Понять ничего не возможно, но я увидел выравнивание до 0,18. И что это если не стремление к уравниловке? Для КПРФ это ествественно, у них все нищие одинаково нищие и потому максимально сплочены. Но индустриальный период неизбежно разрушает единство разницей в накоплениях и собственности. У предприятий тоже может быть разная эффективность капитальных вложений и накой нам ее выравнивание? Ясно что коммунисты заказали. По большому счету вся деятельность компартий обусловлена идеей и если идея не верна хотя бы частично то все посыпется. Они говорят про науку-марксизм а верны только идее. Это религиозная организация верующих-компартия. Андрей, так нужно, чтобы пропорционально распределялось между разными сферами производства ограниченное рабочее время, чтобы был эквивалентный обмен между СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ монополиями. Если бы не было алгоритма, не о чем было бы говорить. Я знал, конечно, что будет выравнивание и у меня все получится. А то воплей было бы! А так, все нормально. |
Автор: | Бойко Сергей Иванович [ Чт янв 18, 2018 4:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
Валерий писал(а): Бойко Сергей Иванович писал(а): Калюжный, если 12,9% (фактическая рентабельность активов) : 0,2% (по электроэнергетике) = 64,5 раза. Я же четко прописал в названии статьи. 18,1% : 0,2% = 90,5 раза. Калюжный так расстроился, что число 64,5 путает с числом 90,5. Какой-то бред сумасшедшего. Название статьи гласит "Пример выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений у социалистических монополий различных отраслей экономики будущего РСФСР в планово-договорной системе управления экономикой страны при изменении фактической рентабельности активов (нормы прибыли) в 64,5 раза по данным «Российского статистического ежегодника». Здесь не идет речь об электроэнергетике. Более того, относительные величины (норма прибыли и т.п.) не измеряют индексами, а применяют процентные пункты. Только разве если речь идет о безграмотных студентах. Само название статьи еще более кощунственно. В статье идет речь о росте плановой нормы прибыли по сравнению с базовой, а в заглавии статьи - о росте фактической. Так расти может только цветок в горшке или норма прибыли в прошедшем периоде. Если прочесть вот это: Цитата: ... если 12,9% (фактическая рентабельность активов) : 0,2% (по электроэнергетике) = 64,5 раза. Я же четко прописал в названии статьи. то здесь норма прибыли не возросла, а снизилась в 64,5 раза!!!Смешно, но в таблице 1 нет цифры 64,5 и ее невозможно вычислить по данным таблицы. Короче, не статья, а записки сумасшедшего. Калюжный, это у тебя ошибка, которая не поддается разубеждению, то есть бред. Наведи в глазах резкость и думай хотя бы, а не искажай моего такста. Впрочем ты всегда так делал, делаешь и будешь делать. Для тебя правда не имеет смысла. Я давно к этому привык. Вот смотри на таблицу 1 на строку 1. Эаб на пересечении строки 1 и столбца 3 "Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых" равно 0,129 руб./руб. Эаб на пересечении строки 1 и столбца 6 "Производство и распределение электроэнергии" равно 0,002 руб./руб. 0,129 : 0,002 = 64,5 Так, что, Калюжный, бред у тебя. Мой алгоритм выравнивает плановую экономическую эффективность капитальных вложений и решил задачу, поставленную Меньшиковым С.М. Он писал, что это - задача не из легких. Я же запросто ее решил. Правда сначала обосновал научное открытие. |
Автор: | Бойко Сергей Иванович [ Чт янв 18, 2018 4:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2 |
geran писал(а): Цитата: Будет социалистическая монополия с самоуправлением Монополия подразумевает диктат и единое управление многими предприятиями. Аппетиты монополий известны и что они наживаются на диктатуре за счет народа. Монополия с самоуправлением это само собой понятно, но предприятия с самоуправлением они уже разрушают монополию. Думается что монополия может быть только капиталистической и только в узком участке времени. Как паровой двигатель не возможен до и после определенной эпохи. Новый социализм если он хочет казаться новым должен убирать из своего лексикона понятие монополия. Андрей, предприятие тогда включают в реестр монополистов, когда его продукция на данной ограниченной территории занимает 35% объема продаж данного товара. Эквивалентный обмен между монополиями, который гарантирует алгоритм, создаст условия для повышения уровня жизни народа. Самоуправление предполагает, что совет трудового коллектива решает в отношении распределения фонда потребления. Фондом накопления распоряжается исключительно управленческий корпус монополии. Совет трудового коллектива может просто информироваться. Но никаких решений в отношении расходования фонда накопления участия не принимает. Еще Ленин В.И. писал о превращении капиталистических монополий в социалистические монополии. В общем я так написал, опубликовал. Считаю, так будет грамотно. Точка. Как говорится, это мое право ученого понимать, как я понимаю. |
Страница 659 из 716 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |