С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вы, господин Бойко, действующий лгун с дипломом организации, которую не признаете и считаете коррумпированной. Если это так, то Вы, очевидно, купили диплом к.э.н., что подтверждается Вашим низким уровнем экономического образования.
А то, что Вы врун, доказывается в сегодняшнем письме Колганова А.И.:



С чем и поздравлю.
Да, Бойко, прекратите выпады в мой адрес. Ибо есть у меня и иные аргументы-рекомендации по трудоустройству таких агрессивных людей дворником, например. Хотя и без этого я не хотел бы быть на Вашем месте.
Дискуссия закончена.

Калюжный, статью я разослал. Если еще Колганов А.И. не прочитал, то прочтет. Главное, что там нет у меня ошибок. А дискуссию заканчивай. Ничего менять в своих формулах я не буду. Там все - абсолютная истина. Таких как ты гнать поганой метлой нужно из науки. Потому она и находится в кризисе.
Такие же как ты сжигали Джордано Бруно.
Между прочим мой научный руководитель Федосеев Владимир Анатольевич, который позже был научным руководителем у Президента РФ Путина В.В.
Оскорбить тебе, Калюжный, человек, что два пальца обоссать.
Какие-то квадратные формулы мне приписываешь.

Калюжный, вот судья смотрит на букву "б", а при этом знает, что министр считает, что это буква "н", и судья соглашается, что это буква "н".
Это и есть коррумпированность судьи. Пользуясь своим служебным положением, судья совершает преступление.

Суд как институт должен остаться, но такого судью следует расстрелять.

Также и с ВАК. И вообще в органах государственной власти не должно быть коррупции. Я же не предлагаю разогнать ВАК. Предлагаю разогнать НИИ по экономике. Потому что не имеет смысла платить зарплату за обещание обосновать формулу цены производства, когда эта формула планирования цены производства обоснована в моем алгоритме.
Вот и сейчас ты пишешь, мол лишние столбцы 2 и 3. А ведь там показаны ключевые показатели для решения самой главной проблемы мировой экономической науки. Потому что ты пишешь, пусть ведутся за тобой дураки.
А нормальные люди понимают меня. Пользы от Отделения экономики РАН они не видят никакой.

Калюжный, я заранее могу сказать, что у Колганова А.И. не будет претензий к моим расчетам. Ну а кто дернется, тот должен будет указать точно на арифметическую ошибку. Мы снова воспроизведем расчет и публично назовем этого гада психически больным человеком, которому не следует доверять.

А может Мюнхгаузеном?
Бедный Колганов А.И. И дернуло же его связаться с этим Мюнхгаузеном (еще не Джордано Бруно, так как Бойко еще не поджарили). А насчет арифметической ошибки, так это проще пареной репы. В анализируемой таблице цена должна быть 10,65 руб., а не 10,66 руб., как это вынесено в заголовок таблицы.
Ибо Ц = И + ПР = 9,93 + 0,72 = 10,65, где ПР = И*Р = 9,93*0,073 = 0,72489 ~ 0,72.
Казалось бы ошибка в копейку, но эта ошибка - характеристика небрежности в расчетах товарища строителя коммунизма.

Калюжный, ты неправ. 0,72489 ~ 0,73
Потому что 0,72489 ~ 0,725
0,725 ~ 0,73

У всех монополий фактически разная норма прибыли.
Следует сделать так, чтобы на этапе планирования у всех монополий была одинаковая норма прибыли, тогда плановые цены производства будут выполнять требование стабильности в ценообразовании. Мой алгоритм устойчиво решает эту задачу в любой ситуации, даже на этапе "точки перегиба".
Повышение плановой нормы прибыли вынудит монополию к снижению плановой себестоимости так, что увеличивается плановая прибыль, заключенная в сниженной планой цене производства товара.
Это поняли все, в том числе и Колганов А.И. Модератор Григорий также понял.
Ты показал на точку перегиба. А я предусмотрел решение этой проблемы еще в 2000 году. И вот в течение нескольких дней оформил статью, которую получил тот же Колганов А.И. И он согласится со мной. А ниже цены в 1 копейку уже некуда снижать цену. И никаких "точек перегиба". И полное соответствие трудовой теории стоимости. Я все описал очень подробно, с повторами, чтобы не утверждали, что мол ничего не поняли. Не поймут только дураки и мошенники.

Этот чудик меня рассмешил!

Срочно в пятый класс на переподготовку! http://math-prosto.ru/?page=pages/round ... ecimal.php

ВАК РФ "убил" алгоритм в 2000 году. И только моя устойчивая психика и помощь ректора МГУ имени адм. Г.И.Невельского (г. Владивосток) Седых Вячеслава Ивановича, который все четко понимал, не опрокинули меня в безработицу. А то ведь потом мне долго не давали устроиться на работу. Да и сейчас ситуация нелегкая. Но рядом есть влиятельные друзья.

Это ничего, Калюжный. Меня так учили в школе.
А вот выравниванию плановой нормы прибыли учу всю планету уже я. Я решил наиважнейшую проблему, из-за которой не состоялся социализм в СССР. Понять предателей марксизма из ВАК РФ можно. Но все равно это их намеренный обман. Тем более обман, когда речь идет про идеологов коммунистических партий.
В результате я решил проблему недопушения инфляционного роста цены товара со стороны монополий, а также снижения процентной ставки внутреннего кредитования до 1% годовых в условиях монополизированной экономики без обрушения финансовой системы. И многие другие научные проблемы, все. Доказать это могу на страницах научного журнала "Экономист" (главный редактор - Губанов С.С.).

РЕПЛИКА.

Посмотрел Таблицу Сергея Ивановича:


Чтобы избежать фазы роста цены при снижении издержек, Сергей Иванович предлагает эпизодически (вблизи "точки перегиба" - хотя на самом деле, математически - это точка минимума, а не перегиба) МЕНЯТЬ показатели базы - базовые издержки Иб. Мы видим (первые три строки) что Иб равно 9,93, но уже в следующем периоде Иб снижена до величины новых издержек вблизи точки перегиба. Но что тут сразу бросается в глаза - это что заявленные свойства алгоритма такой заменой базы пропадают. Ведь что было заявлено? Что ПРИБЫЛЬ РАСТЁТ при СНИЖЕНИИ ИЗДЕРЖЕК. А что мы видим, сравнивая строки 2 и 5, например. Видим, что издержки снизились с 3 до 0,85, а прибыль при этом НЕ ВЫРОСЛА (как это было заявлено при предъявлении алгоритма), а напротив, упала с 2,88 до 0,93.

ВЫВОД: Изменение базы нарушает заявленные прежде свойства алгоритма. Изменение базы приводит к резкому падению прибыли в единице продукта.