С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Да вы гоните!
Всегда основой сложных формул были простые. Насчет строгости у Бойко ее полно так что мозги закипают у некоторых. Ну а воду лить про "элементарные структуры" или явления не надо. Давайте по существу.


Нет. Оценка дана несведущими закостенелыми мошенниками и схоластиками которые ТРЕБУЮТ сохранения инфляции в неизменном виде.

Факт. У меня музыкальное образование.
Но я доверяю знанию математики Бойко Сергеем Ивановичем.

Да уж, марксисткие теории ныне не в почете, потому что навредили они нашей жизни, немало. Борьба классов и т.п.

Не так чтобы очень разбирается а в меру. Я заинтересовался этим в 2004г примерно когда меня стало напрягать что с лампами я почти не имел дела а они все еще имеют спрос и даже он растет. Но к 2010г этот интерес почти утратился. Появился другой, более традиционный для меня.
Если вы собрались пороть розгами то может объясните почему это теории Маркса не должны развиваться и изменяться/заменяться? Учение Маркса это религиозная книга? Если так то я ненавижу все религиозное, особенно красных попов серпасто-молоткастых.

Это будет сделано, если твою статью опубликует Губанов С.С. в журнале "Экономист".
Ну а пока авторитет профессора Колганова А.И. будет повыше твоего авторитета.

Скоро я тебя еще "порадую". Не стану писать раньше времени, чтобы мне не помешали мошенники.

К. Маркс


Вы, Валерий, и есть тот самый старый класс, который хочет всё оставить в неизменном виде, но Путин вам не позволит. Он уже начал процесс развертывания ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ и вероятно вам придется пересматривать свои принципы. По словам Путина ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА МЕНЯЕТ ВСЕ. То есть ваш способ производства отменяется и создаются новые.

Интересно, что Вы обэтом всём скажете?
ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА ПУТИНА

Калюжный, мало ли чего ты можешь выдумать.
Я же обосновал, что это будет 2 - 4%. И планирование будет самым точным. Люди собственноручно будут в этом убеждаться с помощью моего трафарета для деловой игры, который скоро будет опубликован. Одновременно люди узнают всю правду, как их обманывают.
Более того. Мы предлагаем брать грубо за шиворот несогласных и заставлять их выполнять расчет, а затем публично признавать, что алгоритм после выравнивания плановой нормы прибыли снижает плановую цену производства у всех товаров монополий. За снижением плановых цен производства обещаем снижать розничные цены на все товары всех монополий. Народу понравится.

Ну насколько мне известно алгоритм раньше работал до 50% рентабельности а потом.. тоже работал, но цену уже не снижал. Я думаю так и должно быть. до 50% рентабельность это для госмонополий а свыше 50% это для частных фирм.
А откуда вы зяли 574% мне не понятно, похоже на расчет из взятых с потолка параметров.
Вы конечно ждете что в любом случае алгоритм Бойко будет снижать цену?
Ну это напрасно, только до 50% рентабельности. Он об этом писал и обосновал это дело так что мол между двукратным снижением себестоимости и ростом рентабельности проходит много времени. Я даже не согласен что много, сегодня мало и товар просто либо исчезает либо заменяется на другой, у которого шкала в самом начале.
Но простые товары заменить нечем и у них колебания цены не должны быть большими. А если происходят то это пункт обвинения власти, снижение жизненного уровня.
Если цена на хлеб и сахар выросла в 2-3 раза это существенное снижение жизненного уровня. Остальные товары могли при этом подорожать в 5-10 раз.
Не знаю как вы смогли получить 574%. У самых барыг на рынке 300% это то что они ложкой хлебают при удачных обстоятельствах а 574% это запредельно.
Лет 10 назад писали что в экономике Германии даже среди частников нормой считается рентабельность 25-30% а 35% это очень хорошо.

Геран, вот такой будет наша официальная позиция.

1. О назначении величины норматива базовой рентабельности продукции, не препятствующего снижению цены товара монополии алгоритмом

Одной из целей алгоритма является устойчивое снижение индивидуальной плановой равновесной цены производства товара у монополии на изготовление 25 миллионов наименований изделий.
При этом давно известно, что «… чрезмерное увеличение нормы рентабельности может служить препятствием к снижению цен» [28, С.475 http://istmat.info/files/uploads/33573/ ... nomiya.pdf].
Базовая норма рентабельности продукции (Ред.б), используемая в алгоритме, не должна служить препятствием к снижению индивидуальной плановой равновесной цены производства товара у монополии.
В этой связи следует, исходя из данных таблицы «Рентабельность продукции» «Российского статистического ежегодника», определиться с назначением норматива базовой рентабельности продукции (Ред.б) для ее использования в алгоритме.
Для примера возьмем данные «Российского статистического ежегодника» за 2015 год (см. Прил.4).
Из данных таблицы «Рентабельность продукции» этого ежегодника видим:
1) рентабельность продукции при изготовлении автомобилей в 2014 году была отрицательной и составляла минус 0,2%;
2) рентабельность продукции у добычи полезных ископаемых в 2011 году была 64,6%.
Расчет показывает, что применение базовой рентабельности продукции, равной 64,6%, при снижении прогнозной себестоимости в сравнении с базовой себестоимостью на 15% не ведет к снижению прогнозной рыночной стоимости товара, препятствует снижению плановой равновесной цены производства товара.
Однако следует понимать, что автомобиль при его изготовлении в нормальной экономике - изделие с высокой добавленной стоимостью. Напротив, сырье, из которого изготавливается автомобиль, в условиях нормальной экономики – продукт труда с намного меньшей добавленной стоимостью, так как от добычи сырья до получения автомобиля происходит несколько переделов. Из металлургического сырья сначала выплавляется металл. И так далее. По логике рентабельность продукции, заключенная в цене автомобиля, должна быть по величине много выше величины рентабельности продукции, заключенной в цене добычи тонны сырья.
Например, в США в 2015 гг. рентабельность продаж при добыче нефти равнялась 3,06%, а более высокотехнологичная продукция с большей добавленной стоимостью в виде производства комплектующих изделий имела рентабельность продаж 12,54% [Пушной Г.С. Статистическая проверка «правила 20%‐ой рентабельности» во втором подразделении экономики для модели трёх подразделений с обменом по трудовой стоимости, 2016 http://www.socintegrum.ru/Pushnoi_2016_2.pdf].
Согласно данным «Российского статистического ежегодника», наблюдаем обратную картину, которая отражает порочную практику монополизированной экономики России. «Невидимая рука рынка» в условиях монополизированной экономики, которой («невидимой рукой рынка») является объективный закон стоимости Маркса, публично отмененный академиками от экономики РАН , все поставила с ног на голову.
Помочь может алгоритм, который адекватно отражая закон стоимости Маркса в условиях внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции, в законодательном порядке приведет в действие объективный закон планомерного и пропорционального развития народного хозяйства полностью монополизированной экономики страны. Однако из своих шкурных интересов и «научной репутации» академики от экономики РАН, ни один из которых не совершал научного открытия, уже 25 лет совершают подлоги под этот алгоритм и мешают поставить монополизированную экономику России с головы на ноги. Не волнуют их дети (будущее России), 30% которых в ноябре 2016 г. жили за гранью нищеты. По сути дела академики от экономики РАН способствуют уничтожению детей, будущего России.
Для того, чтобы определиться с назначением базовой рентабельности продукции, следует знать, что величина базовой рентабельности продукции должна быть в 2 раза выше кредитной ставки процента коммерческого банка. В свою очередь кредитная ставка процента коммерческого банка зависит от величины ключевой ставки процента Центрального банка (ЦБ) РФ. Сегодня, 09 июля 2017 года, ключевая ставка ЦБ РФ составляет 9%, потому что в ней учитывается инфляционная составляющая порядка 8,75%.
В статье директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москвы Дмитрия Владимировича Панюкова «Как оживить экономику и спасти Россию» [Статья Панюков Дмитриqq Владимировича, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12 http://argumenti.ru/economics/2015/08/459468] приведены аргументы, которые ниже подтверждаются примерными расчетами на основе данных «Российского статистического ежегодника», что после подписания Президентом РФ Путиным В.В. необходимых документов «в резуль¬тате антиинфляционного ценообразования госкорпораций кредитная ставка коммерческих бан¬ков может быть снижена на порядок - до 2% годовых сразу после принятия президентом необхо¬димых решений о модернизации госкорпораций России в соответствии с алгоритмом концепции “Сбалансированного рынка”».
Как автор алгоритма концепции «Сбалансированного рынка» пишу, что алгоритм концепции «Сбалансированного рынка» и алгоритм планово-договорной системы управления – одно и тоже.
А если предположить, что возможно будет снизить кредитную ставку коммерческих банков до 1% годовых без обрушения финансовой системы РСФСР как преемника финансовой системы России, потому что, исключив с помощью алгоритма инфляционную составляющую цен госкорпораций из ключевой ставки ЦБ РФ, можно снизить ключевую ставку ЦБ РФ до 0,25% годовых, как это было в течение последних девяти лет у центральных банков США и Евросоюза.
Тогда без ущерба для экономики предприятий, добывающих полезные ископаемые, можно будет законодательно назначить норматив базовой рентабельности продукции, равный 2%. Они смогут сразу после начала работы по алгоритму брать кредиты под 1% годовых в Государственном банке РСФСР.
По справедливости у предприятий с большей добавленной стоимостью, заключенной в цене товара, например, таких которые производят автомобили, норматив базовой рентабельности продукции должен быть выше, скажем, до 4%.
Что имела экономика России в январе-апреле 2017 года?
Из этого видеоролика «Юрий Пронько: Массовое банкротство бизнеса в России. Экономика. 28.06.2017» https://www.youtube.com/watch?v=86iiWX4pG-4 следует, что в современной экономике России из года в год происходит волна банкротств предприятий. Если за годы «реформ» исчезло более 70 тысяч крупных промышленных предприятий, то в течение января – апреля 2017 года обанкротилось еще треть предприятий России, от тех которые были в декабре 2016 года. У них показатель «рентабельность продукции» вообще имеет отрицательную величину.
Потому, когда с помощью этого алгоритма начнется бурная индустриализация экономики России, еще неизвестно, что будет.
Ясно одно, что гарантированно сохранится способность алгоритма к антиинфляционному ценообразованию у госкорпораций России.
А вот еще факты в отношении рентабельности продукции. В учебнике Липсиц И.В. «Коммерческое ценообразование» опубликовано, что в годы Сталина И.В., когда происходила индустриализация, величина норматива рентабельности продукции «… составляла 3—4% практически для всех отраслей промышленности …»[23, С. 169].
Когда с помощью алгоритма в РСФСР внутреннее кредитование будет открыто под 1% годовых без обрушения финансовой системы РСФСР, тогда можно будет назначить базовый норматив рентабельности продукции в пределах от 2% (предприятия добывающей промышленности) до 4% (предприятия обрабатывающей промышленности).
Согласно данным «Российского статистического ежегодника», рентабельность продукции при производстве автомобилей в 2005 – 2013 гг. была 2,2 – 4,1%, а в 2014 году стала равна минус 0,2% (см. Прил. 4).
Как автор алгоритма могу заверить, что на долгие времена, может быть на несколько сотен лет, норматив базовой рентабельности продукции от 2% до 4% не будет препятствовать алгоритму снижать цены у монополий при изготовлении всех 25 миллионов наименований изделий. Согласно данным «Российского статистического ежегодника», следует использовать соответствующие им показатели «рентабельность активов организации» в пределах от 1,4% до 2%.
СССР в годы правления Сталина И.В. жил с рентабельностью продукции в 3-4% и победил во Второй мировой войне, а потому предлагаю при выполнении примерных расчетов закладывать базовый показатель «рентабельность продукции» в пределах от 2% до 4%.
В соответствии с алгоритмом социалистическая монополия сможет и должна зарабатывать большую плановую рентабельность продукции. Только вот пусть зарабатывает за счет снижения плановой себестоимости и повышения качества товара. По сути дела, эту очевидную истину запретило Отделение экономики АН СССР, обрекая экономику СССР на уничтожение. Теперь те же процессы происходят в экономике России.

Здравствуйте Сергей Иванович.

Понятно. Ну а не мало? При российских издержках?

Здесь есть проблема. Плановое снижение цен на продукцию по алгоритму мы не можем проводить пока у нас открыты границы и действует внешний рынок. Продукция начнет утекать за границу, тогда вопрос, на кого работаем? У нас режим рынка и внешнего тоже, выходит мы не можем снижать цены по алгоритму а должны их держать на уровне не ниже мировых или в зависимости от политики спроса. Тогда алгоритм должен действовать везде на планете, а как этого достичь? Мы же не можем отгородиться в закрытую систему, уже не можем да и не хотим.

Но в теоретическом смысле должен быть порядок и этот гнусный Гребнев не способствовал порядку. Как посмотреть... может быть из-за отказа признать открытие (из-за мошенников) вам преградили дорогу в КПРФ а из-за этого Зюганов не смог найти новую мотивацию борьбы и сдался а из-за этого КПРФ теряет численность и наполняется православными верующими.
Хотя конечно дело не в Зюганове или в мотивации борьбы а в том что КПРФ это религиозная антинаучная организация. Борьба только имитация.

Геран, я же привел факт, что в годы Сталина И.В. рентабельность была 3-4%. И ничего. Победили во Второй мировой войне. Рентабельность потому стараются задрать, чтобы можно было взять кредит в банке. А правило такое: в 2 раза рентабельность должна быть выше процента за кредит. Кредитная ставка - 1% будет. Так, что экономика будет оживлена и сработает.

Геран, почему у нас такой высокий валютный курс рубля по отношению к доллару? Потому что есть инфляционный рост и стагнация экономики. При условии, когда инфляция гарантированно будет равна нулю, тогда, как минимум доллар будет равен рублю. А то и ниже. К тому же начнется оживление экономики. Почему? Когда кредиты будут под 1% годовых, их начнут брать все предприятия. И в первую очередь малый бизнес.
На этапе перехода пока не сделаем конкурентоспособной экономику (цены на те же товары ниже мировых) имеет смысл проводить политику протекционизма. Как это делать? Общеизвестно. Пошлины повысим на ввозимые товары, а может и вообще следует отказаться от импорта.
Что касается планеты, то это - реальная перспектива. Вы же читали мою статью https://www.facebook.com/groups/Komros/ ... 226473985/.
Пока не восстановим экономику будем проводить политику протекционизма.

Задача заключается в объединении левых и патриотических сил. База - партия "Союз коммунистов".

На годы правления Сталина смотреть не следует. Что народ вытерпел от этих "3-4% и ничего" лучше не вспоминать.
Вы в это верите? Я -нет.
Значит мы хотим по крайней мере 5-6% роста экономики в год а кредиты под 1%? И как такое возможно?

А такой задачи не стоит, что значит те же товары? У нас просто не производится огромного перечня товаров. И не планируем производить. Кроме того выглядит убедительно высокие российские издержки на производство. Холода, плохо с логистикой и вообще жизнь дороже а потому беднее.
С рентабельностью в 3-4% мы ничего не добьемся. Издержки и всякий форс-мажор всё удушат.

Потеряем рынок и перспективы. Отказаться от импорта- как Вы это себе представляете?

А я думаю нет. Вообще не реальная.
Чтобы как-то пытаться бороться с инфляцией надо отказаться от рынка и проводить политику протекционизма, но перспективы самые удручающие, потеря рынка, потеря связи с реальностью в силу своего же протекционизма и застой, отставание в технологиях.
Нельзя допускать и потерю оборота а в протекционизме выгодно производить"хорошие вещи" которые служат долго. Оборот будет падать и кредиты будут брать все меньше и меньше. Стагнация обеспечена.
В КНДР вон наверно сталинская рентабельность, протекционизм и последнюю траву дожевывают.

И что будет? В смысле возобновление качественной борьбы с режимом? Самая качественная борьба приведет к революции и скачкообразному падению всей экономики, за этим последует лишь тяжелые попытки подняться и никак не вырваться в передовики. Мы это уже проходили.
Комуно-партии не имеют достаточно передовой политики чтобы планировать качественную борьбу. Борьба с частной собственностью это смешно. Все равно что со своим умом бороться.
Левые партии растеряли доверие из-за архаики идеологии марксизма и также из-за экстремизма этой политики. Что такое уничтожение частной собственности? Многие понимают буквально- убивать надо и присваивать собственность. Но это бандитизм. Никакой цивилизации так не построить.

Геран, главное что? Возможность брать кредит и отдавать его. Так, что начнем с 2-4%. А то ведь сегодня и этого нет. За 3 месяца с января по апрель 30% предприятий России вообще стали банкротами. Для них была бы радость и 0% рентабельность, чтобы выживать. А так просто банкроты, а люди - безработные. А у них дети живут в нищете.

Есть другой вариант, как говорит Татьяна Расторгуева. Прийти на кладбище и закопаться. И будет полная тишина. Никто никому не мешает.

Геран, мы будем делать, что можем. А там будет видно. Сейчас приучить население к алгоритму, что его гарантируют расчеты. Этого нет ни у какой политической партии. Может случиться и так, что просто у страны не будет возможностей. Вот тогда в самом деле можно просто застрелиться, чтобы не мучиться долго. А пока еще есть возможности. Может быть. Во всяком случае я буду спасать людей до последней возможности. Как смогу.