Валерий писал(а):
Мне в жизни не повезло и до сих пор меня не окружают люди, лучше понимающие марксизм, чем я. Поэтому хотелось бы узнать, было ли в СССР государство диктатуры пролетариата, а также была ли первая фаза коммунизма.
В СССР не было ни государства диктатуры пролетариата, ни первой фазы коммунизма. Были диктатура партии ВКП (б) - КПСС и государственно-монополистический капитализм.
Валерий писал(а):
Про НЕП я тоже краем уха слышал и хотел бы услышать от Вас оценку этого явления.Хотелось бы от Вас также услышать, что представляет собой переходный период от капитализма к коммунизму и был ли он в СССР.
Начну с того, что НЭП - это новая экономическая
политика ,а не новый экономических
порядок. То есть НЭП не затрагивал основы общественного производства.
Что такое НЭП, лучше В.И. Ленина никто не сказал.
Нэп в трактовке Ленина весной 1921 года представлял собой фактическое "
сожительство" Советской власти с "
мелкими капиталистами" [ППС, т. 43, с. 226)
Вот как определял он
социально-экономическую сущность НЭПа.
НЭП, это — государственный капитализм в пролетарском государстве.Валерий писал(а):
Хотелось бы от Вас также услышать, что представляет собой переходный период от капитализма к коммунизму и был ли он в СССР.
В СССР был переход от капитализма, сформировавшегося в Царской России, к государственно-монополистическому капитализму на базе государственной собственности.
Переход к коммунизму мог быть осуществлен в 1991 году, но "машина поехала не туда".
Валерий писал(а):
С удивлением также услышал, что Вы предложили некий новый механизм хозяйствования. Нельзя ли описать этот механизм или дать ссылку на источник, где он опубликован.
Я предложила
антикризисный механизм хозяйствования. Суть его состоит в следующем. Неизбежность кризисов при капиталистическом товарном производстве была убедительно теоретически доказана Марксом и так же убедительно подтверждена всей практикой капиталистического способа производства.
Причиной кризисов является плохо контролируемое "невидимой рукой рынка" производство товаров на
неизвестного потребителя и, как следствие,
неизбежное перепроизводство товаров. По мере роста механизации и автоматизации производства перепроизводство становится все более разрушительным для общественной экономики, приводя ее к стагнации, а общество к социальным потрясениям. Как правило, для выхода из капиталистического кризиса до сих пор использовались два способа:
физическое уничтожение лишних товаров и
война, как средств уничтожения лишних людей и производительных сил общества.
Вот, как капитализм выходил из Великой депрессии 1929 года .
За три года кризиса 1929—1933 гг. в США было снесено 92 домны, в Англии — 72, в Германии — 28, во Франции — 10 домен. Тоннаж уничтоженных за эти годы морских судов составил более 6,5 млн регистровых т.
Разрушительное действие аграрного кризиса видно из следующих данных.
В США с 1926 по 1937 г. более 2 млн ферм были принудительно проданы за долги. Доход от сельского хозяйства сократился с $6,8 млрд. в 1929 г. до $2,4 млрд. в 1932г. За это же время сбыт с/х машин и оборудования уменьшился с $458 млн. до $65 миллионов в год, или в 7 раз, потребление искусственных удобрений сократилось почти наполовину. Правительство США принимало все меры к сокращению с/х производства.
В 1933 г. было уничтожено путём перепашки 10,4 млн акров хлопковых посевов, закуплено и уничтожено 6,4 миллиона свиней, пшеница сжигалась в топках паровозов.
В Бразилии было уничтожено около 22 млн мешков кофе, в Дании — 117 тыс. голов скота.(Политическая экономия. М.ГИПЛ 1954
http://anticomprador.ru/publ/uchebnik_p ... 54-1-0-975)
Механизм хозяйствования, который я предлагаю, позволяет избежать экономических кризисов путем настройки общественного производства на удовлетворение
КОНКРЕТНЫХ потребностей
КОНКРЕТНОГО потребителя. Это возможно только в том случае, если государство будет контролировать
производство только среднего гарантированного прожиточного минимума в натуральном выражении и в объеме, предусмотренном Федеральным законом "о потребительской корзине в целом по РФ" .
Все остальное, что необходимо конкретному потребителю, он сможет получить по индивидуальному заказу на
конкретном предприятии, а не на рынке. Такой механизм хозяйствования, не использующий рынок, надежно защищает общественную экономику от кризисов перепроизводства, и связанных с ними социальных потрясений.
Более того, такой механизм хозяйствования позволяет настроить общественную экономику на
максимальное удовлетворение потребностей людей с минимальными затратами рабочего времени и материальных ресурсов, т.к. контроль за затратами общественного труда будет осуществляться
всеми гражданами страны с помощью их пожизненных именных счетов и продолжительности рабочего дня.
Этот механизм хозяйствования опубликован пока только в интернете.