С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Как платежеспособность наемных работников может снижаться при росте росте абсолютной величины зарплаты V?!
Объясните, пожалуйста.

Ладно. Глянем, что будет дальше. Во всяком случае я считаю, 2 - 4% вполне достаточна базовая рентабельность продукции при кредитной ставке в 1%, а может быть и ниже.
Уже отдал, чтобы выставили на сайте.

Исторические процессы повторяются где-то раньше, где-то позже.
Например, в Сирии у государства ИГИЛ в джинсах ходят, крем-брюле едят. Не все. А людьми торгуют, как это было в средние века. Так, что, когда нет контроля со стороны трудовых коллективов за деятельностью руководства, будет крах.
Ладно. Есть алгоритм, с помощью которого следует закрыть все НИИ по экономике на планете. Это - шаг вперед. И такое случится, когда алгоритм покажет себя на практике. А пока противники будут врать и врать. А мы будем к ним беспощадны. Нужно буквально брать за шиворот несогласных и заставлять их публично выполнять расчет, подтверждающий выравнивание плановой нормы прибыли и снижение цены производства товара у монополии. Обстановка будет накаляться.

Пишет обманщик Калюжный. Ну и взвизгнешь ты после моей новой публикации.
Всем должно быть ясно, что академики от экономики РАН хотят уничтожить Россию, как они погубили СССР.

Если цены стабильные, а заработная плата растет, то повышается платежеспособность населения. И это несмотря на то, что рост абсолютной величины зарплаты будет ниже роста роста абсолютной величины суммы (V+M),
У противников алгоритма с логикой всегда было не в порядке.

Бойко, если я опубликую свою очередную статью с критикой твоего алгоритма, то будешь визжать поросячьим визгом, а твои сторонники - блеять, как бараны.

P.S. Более чем уверен, что в новой публикации Бойко не будет ничего нового,так как его творческий потенциал исчерпан еще где-то в 2000 году.

При росте производительности труда растет количество производимых товаров. Этот рост больше, чем рост заработной платы в абсолютном измерении.

Ищите объяснение у Маркса.
Предметный указатель к первому тому Капитала http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... html#vszkn
Обнищание рабочего класса (общие положения) — 631–632, 634–635, 667;
— абсолютное — 441–442, 493, 498, 514–515, 613–616, 628, 629, 631, 654–655, 659–660, 671–672, 772;
— относительное — 627–629, 659–660, 671–672.

Это не ответ. Сначала поищите сами и попытайтесь ответить на вопрос.
А пока Ваш ответ "корявый". Ведь при росте производительности труда стоимость товаров снижается, следовательно, на возросшую массу заработной платы можно купить больше товаров.

практик

А почему Вы ссылаетесь на Маркса? Людям интересно с людьми иметь дело а не с памятником.
Что такое, вы, крутые экономисты так ничего своего и не создали? Все Маркса копипастите?

практик

А почему Вы сначала писали про рост заработной платы и резко перескочили на рост производительности труда?

Можно больше купить товаров промышленного производства, но меньше таких товаров, которые называются "услуги". Цена услуг высокая из-за низкой производительности труда.
А доля услуг в ВВП современных стран очень высокая: от 95,1% в Монако, до 74,5 % - в Великобритании.
https://geographyofrussia.com/20-stran- ... kture-vvp/

Это продолжение обсуждения проблемы связи зарплаты, производительности труда и платежеспособного спроса. viewtopic.php?p=34964#p34964

Не знаю как кого, но меня смешит такой ответ. Уж на сковородке и все.

Меня тоже смешит. Когда делают макроэкономические расчеты, то не ковыряются подобным образом в структуре макропеременных. Да и подобные "новаторские мысли" хотя бы как-то надо подтверждать статистическими данными.
Это как примерно сказать, что в Тихом океане образовался новый остров. Пойди проверь.
Но смешит меня не это. Человек вначале утверждает о росте производительности труда, а затем пишет, что низкая производительность труда в сфере услуг. В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Калюжный, вот и опубликуй. Я элементарно просто докажу, как ты и прочие противники занимаются подлогами. А без моего алгоритма Россия просто вымрет.
И вообще в отношении моего алгоритма дискуссии следует вести в научном журнале. Но ты и тебе подобные четко понимаете, что читатели поддержат меня. Видишь, Колганову потребовалось после 20 мая 2017 года не так уж много времени, чтобы разобраться что к чему.
А эта моя статья расходится между коммунистами.

Поставил Вашу статью «Общественная форма собственности – основа объединения коммунистических партий» в группе "Партия КОММУНИСТЫ РОССИИ" в фэйсбуке.
https://www.facebook.com/groups/Komros/ ... 226473985/
С уважением, Машковцев
Секретарь ЦК по идеологической работе партии «Коммунисты России» МАШКОВЦЕВ Михаил Борисович

Другие коммунистические партии также в курсе.

Да и Колганов в будущем не будет молчать. Обоснован мой алгоритм в отношении планирования цены производства товара, решена проблема трансформации прогнозной рыночной стоимости товара в плановую цену производства того же товара.

Так, что публикуй. В моем алгоритме нет ошибок. Скоро в этом сможет убедиться каждый школьник. И моя задача состоит в том, чтобы обеспечить будущее для этих школьников.

Арзамасцева, ну и что?
По Марксу, при повышении производительности труда снижаются цены тех же товаров. Рост абсолютной величины заработной платы ведет к увеличению платежеспособности наемных работников. Это - интенсивный путь развития экономики, что и требуется.
Карпу ставлю "отлично", тебе - "неудовлетворительно". Оцениваю как доцент кафедры экономики с ВАКовским дипломом.