Бойко Сергей Иванович писал(а):
Калюжный, я проанализировал состояние проблемы тогда. И с меня было достаточно. Тех кто занимается компиляциями много и еще больше. "После драки кулаками не машут". Академики от экономики РАН устроили заговор против алгоритма, который гарантирует общественную форму собственности. И это - факт.
Мой алгоритм полностью соответствует требованиям докторской диссертации. И это в будущем будет доказано в суде. Другого пути, как через суд защиты докторской не вижу. Но сейчас в суде полнейшая коррупция. Значит будем ждать лучших времен и приближать их. Как это будет посмотрим. Но иначе положительный результат просто нереален. Коммунисты стали реагировать на мой алгоритм. Сам убеждаешься. И работа в этом плане будет продолжена. Иначе Россию не спасти. Ты вот палец о палец не ударил, чтобы спасти Украины. Наоборот, только губительством занимался. Именно такие как ты привели к власти фашистов на Украине. И Симоняк помогал этому процессу. Новый Горбачев выискался. Так, что настоящей драки еще и не было. Но будет.
Сергей Иванович, Ваше сообщение изобилует недоказанными утверждениями.
Во-первых, Вы не такая уж неординарная личность, чтобы против Вас элита экономической науки России устраивала заговор. Для них Вы — ничто и имя ваше никак.
Когда читаешь Ваш реферат, то диву даешься.
Первая заповедь соискателя ученой степени — кланяться и благодарить. Вместо этого в подразделе «Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна» Вы пишете:
Почему же доктора экономических наук, за редким исключением, «глухи», «слепы» и «нечувствительны» к формуле (7)? Потому что в науке считается: «Действительно, если модель зеркально (адекватно - С.Б.) отражает объект, т.е. степень модельности = 1, то моделирование не имеет смысла»[ Ежов А.Н. Экономический механизм планового управления ценами при социализме. М.: Высш. школа, 1981. С.178]. У формулы (7) степень модельности = 1, т.е. эта формула претендует на безусловную истину, поэтому дальнейшее математическое моделирование закона стоимости в самом деле не имеет смысла. Многие ученые-экономисты, познакомившись с формулой (7), понимают сами, что теперь выполняют для общества бессмысленную работу. Естественно, руководствуясь своими личными интересами даже в ущерб общему интересу, они будут игнорировать формулу (7), которая с помощью государственного регулирования способна мгновенно перекрыть источник инфляции в полностью монополизированной российской экономике и социально безвредно решить проблему взаимных неплатежей, своевременной выплаты заработной платы, пенсий и стипендий. Или именно большинство ученых-экономистов, игнорируя общественный интерес, мешают выводу экономики России из кризиса. К сожалению, такова реальность.
Это что, научная новизна? Нет — это бред дилетанта, который пришел к людям защитить свое творение, а вместо этого обливает грязью своих оппонентов еще до защиты диссертации, хотя именно от них зависело решение о присуждении ученой степени.
И ведь не случайно было единогласное отрицание Вашей диссертации всеми членами Совета, всеми официальными оппонентами и ведущей организацией. Иного такой диссертант и не заслуживал.
Во-вторых, Ваше утверждение о том, что именно такие, как я, «привели к власти фашистов на Украине» мерзко по трем основаниям.
1) Я никогда не занимался политикой, начиная с 1991 г., и никак не мог привести к власти кого бы то ни было.
2) В Украине к власти пришли в основном лица еврейской национальности, хотя среди них есть и хабадовцы — они похуже фашистов. Может Вы не знаете, что «Правый сектор» возглавлял еврей Дмитрий Ярош, и эта организация вела себя особенно по-фашистски, бросая в людей коктейли Молотова?
3) Как вы пишете, Симоняк (надо понимать Симоненко — украинский Зюганов) никогда не был сторонником так называемого Майдана, и ему власть предержащие дали коленом под зад вместе с памятниками Ленина и прочим коммунистическим добром.
Лишь бы ляпать языком, товарищ незащитившийся.
Наконец утверждение о том, что «академики от экономики РАН устроили заговор против алгоритма, который гарантирует общественную форму собственности» и вовсе смешно. Ни в диссертации, ни в автореферате Бойко не утверждал о необходимости общественной формы собственности. Напротив, трусливо поджав хвост, он заботился о стимулировании госкорпораций и монополий, ни слова не сказав о реприватизации. А теперь вдруг нашел коммунистов-несмышленышей и престарелых членов РУСО и вешает им лапшу на уши в том смысле, что решил мол все проблемы и знает, как без революции и кровопролития вернуть собственность народу.
Калюжный, если на то у меня будет возможность, то правоохранительные органы с тобой разберутся. Пока похиикай.