nikolai писал(а):
Всем,С наступающим просветлением .знайте ,люди склонные к точным наукам не слишком верят в то что пишется во всех религиозных трактатах итд.. Но все равно с праздником !! Далее наблюдая за постами на форуме ,можно к выводу прийти ,что ни одни расчеты не верны ,или все делается насилием .что против религиозных посланий прошлого ,итд.. вернемся к экономики ,анализируя все посты ,всех пользователей можно сказать одно ,Ну ни как не получается обмануть простого обывателя при разделении БЛАГО ,Правильно Валера сказал ,что нельзя использовать труды Маркса для наживы ,Ты Валера опередил мои мысли обо всем ,это хорошо итд.. согласно этого можно сделать вывод ,что только режимная экономика ,как при СССР (хотя она и не совершенна) может делать чудеса ,как их делал ИИСУС ХРИСТОС .Далее закрывать ,или отлучать Бойко на столь долгий срок НЕ РЕНТАБЕЛЬНО .Мы все прекрасно понимаем ,или нас не гласно просветили ,что в мире творится что то страшное и существующее положение в мире нужно только 20-30 процентов жителей планеты и все это связано с научно техническим прогрессом ,который по плану КПСС обязан быть в пользу всего народа планеты ,вот Бойко и стремится как то найти выход из создавшегося положения ,мне так же не нравится полностью его планово рыночная экономика ,но это хотя бы что то !! в решении существующего положения .Или капитал не имеет право руководить государством ,Далее ,Григорий ,что Вас прижали ,!!! это понятно .но закрывать тему на которую можно сказать возложено много надежд .ПРЕЖДЕВРЕМЕННО !!!! нас то осталось всего Пятеро вместе с вами и я не буду участвовать без Бойко .просматривать буду и только .Григорий Просьба отменить отлучение Бойко (от церкви) .так как он много взял в своих обоснованиях трактатов из БИБЛИИ .хотя и своими словами .!!!!
Николай, не надо здесь канонизировать Бойко и делать трагедию из-за «отлучения» Бойко от бесплатной трибуны. Тему никто не закрыл и через месяц Вы с Бойко вновь будете обмениваться любезностями. Только не дай Бог, ты что-то скажешь против этого человека или его глупых псевдонаучных выкладок. Ты сразу станешь его врагом.
Ты, Николай, так и не понял, что Бойко не интересует ни социализм, ни построение более справедливого общества, ни строгость научных выкладок.
Он требует присвоения ему ученой степени доктора экономических наук по специальности «Политическая экономия». Он считает, что когда-то давно он написал бессмертное научное произведение, в котором одним махом решил все научные экономические проблемы и теперь требует закрыть все НИИ не только в России, но и во всем мире, как никому ненужные и бесполезные для всего человечества.
И это в то время, когда не может возразить ни на одно указание научной критики, относящееся к его «формуле» и «алгоритму».
Могу тебя заверить, если ты, конечно, веришь в существование грамотных людей, что здесь на Форуме все уже давно разобрались в «произведении» Бойко и знают его нюансы лучше его автора.
Вкратце это можно резюмировать так.
Бойко показалось, что ему удалось получить формулу, идеально точно описывающую действие закона стоимости в условиях технического прогресса, вызывающего рост производительности живого труда в производстве некоторого товара.
Здесь его ошибка состоит в том, что он воспользовался первым томом «Капитала», который имеет собственную логику построения и базируется на абстрактном предположении, что при капитализме товары обмениваются по стоимости.
В третьем томе «Капитала» Маркс уходит от этой предпосылки и начинает рассматривать реальное капиталистическое производство, когда закон стоимости действует в условиях конкуренции капитала и на смену обмену товаров по стоимости приходит обмен товаров по ценам производства, отклоняющимся от стоимости, причем так, что сумма стоимостей товаров равна сумме их цен производства. Сама стоимость не исчезает, а перераспределяется между товарами различных отраслей производства, имеющими разное строение капитала.
Из этого следует, что формулу цены, выведенную на основе непосредственного действия закона стоимости, следует модернизировать, если кто-то хочет обосновать некий механизм ценообразования, необходимый для установления какой-то «справедливости», если такая возможна при капитализме.
Понимая это, Бойко осуществляет скачок в следующую формацию и убеждает всех, что при социализме все предприятия должны стать монополистами и все они обязаны продавать друг другу товары по ценам производства, равным стоимости, установленным принудительно на основе «алгоритма Бойко».
Здесь сразу проявляется несколько политэкономических ошибок Бойко.
Во-первых, монополизированная экономика грозит любой стране застоем и деградацией, так как отрицает любую конкуренцию, в том числе конкуренцию научно-технических идей.
СССР прекратил свое существование из-за того, что проиграл в конкурентной борьбе с Западом: наши ширпотребные товары оказались менее качественными, а средства производства (машины, оборудование и т.п.) — менее производительными и эффективными.
Бойковские монополии обеспечат повторение этой ситуации однозначно.
Во-вторых, Бойко требует для каждой монополии устанавливать одну и ту же норму прибыли (отношение годовой прибыли предприятия к среднегодовой стоимости его основных фондов). Получается, что то предприятие, которое добилось высшей производительности общественного труда, ставится в равные условия с отстающими предприятиями (монополиями). Ну и как стимулировать усилия инженеров и ученых, двигающий вперед научно-технический прогресс?
В-третьих, повсеместное установление цены производства с единой нормой прибыли, да еще так, чтобы цена производства совпадала по величине с ценой, определяемой по «формуле Бойко», сталкивается с непреодолимым противоречием. Такое равенство альтернативных цен в «алгоритме Бойко» достигается за счет манипулирования уровнем будущей себестоимости продукции, которую ради такого баланса («равновесия») потребуется снизить в 2, 5, 8 и более раз, что технически недостижимо. На практике это противоречие устраняется тем, что никто не применяет формулу «закона стоимости», ее попросту игнорируют и смотрят только на уровень нормы прибыли, но не на уровень нормы прибавочной стоимости, которая никого не интересует — ни рабочих, ни капиталистов.
В-четвертых, Бойко абсолютно игнорирует вопрос повышения уровня реальной заработной платы, которое, в целях создания требуемого количества новых рабочих мест должно несколько отставать от роста производительности труда. Если учесть этот фактор, то себестоимость должна не только снижаться за счет технического строения капитала, но и повышаться за счет роста оплаты труда. Бойко это не учитывает. Как только учесть этот фактор, все балансы и «равновесия» Бойко улетучиваются, как роса на солнце. Он же, несмотря на это, пытается внушить полуграмотным юным и не очень юным коммунистам, что его алгоритм — это нечто идеальное и совершенное.
В-пятых, при «обосновании формулы» Бойко пошел на хитрость, завуалировав неадекватность этой формулы при высоких уровнях нормы прибавочной стоимости, когда снижение себестоимости сопровождается ростом цены, а не ее снижением, как уверяет Бойко. Назвал он это «иллюзией счета». Но это не иллюзия счета, а сама формула является иллюзорной, случайной и не вытекающей из теории Маркса. Из этого затруднения Бойко пытается выкрутиться постоянной сменой базы расчета, но и здесь ничего не получается.
Я мог бы и дальше продолжать критику Бойко, однако на данном Форуме у меня уже исчерпался запас гороха, который отскакивает от сознания многих его участников, как от твердокаменной стенки.
Григорий продолжает видеть в Бойко товарища по несчастью и по-прежнему пытается найти в его работах тот самый желудь.
С уважением,
В.К.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
