С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Не тебе мне, хулитель российской науки, указывать в каком мне журнале публиковаться.

Справка
хулитель
очернитель, злохульник, дегтемаз, порицатель, критик, хулильщик, выхульщик, критикан, расхулитель, расхульщик, охульщик, похулитель, хульник, охульник, хульщик, бессудник
http://www.classes.ru/all-russian/russi ... -92847.htm

Ладно. Я обещаю, что ты и тебе подобные взвизгнут еще сильнее.
Видишь, я обещал и выполнил. А народ почитает твою брехню, посмотрит на факты в приложении 3 статьи с трафаретом, выполнит расчет и согласится со мной, как всегда соглашался.

Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

Калюжный, речь идет только про Отделение экономики РАН и такие же структуры на планете.
Они виновны в том, что гнобят неэкономические институты РАН.

Калюжный, согласись, что смотрится отлично, так убедительно.

Но главное в моей статье есть ссылка. Это - самое убедительное, когда человек выполнит расчет. Тогда он становится не только сочувствующим, но - сторонником.

Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОЛГАНОВУ А.И.

Здравствуйте Андрей Иванович!

Я Вас поздравляю. Вчера в газете «Искра» рядом со статьей Бойко опубликована и Ваша статья, получившая вспомогательный статус (подпорка, так сказать). Статья джина и того, кто выпустил этого джина из кувшина.
См.: https://docs.google.com/viewerng/viewer ... .pdf&hl=ru

Очередная статья Бойко представляет собой грязный пасквиль, в котором безосновательно и обезличено ученые-экономисты РАН обвиняются в коррупции и в пособничестве Госдепу США. И только за то, что они отрицают научную обоснованность «формулы и алгоритма Бойко».
Я специально для Вас разместил в интернете статью Бойко и Вашу https://cloud.mail.ru/public/Fpq2/gvNxuLoNG , как они опубликованы в этой самой «Искре» (цветом выделено мной - В.К.). Эта газетенка готова на любую ложь и инсинуации в преддверии президентских выборов в России. Главное для них сейчас — вселить надежду населению, что с приходом к власти коммунистов они и цены снизят, и зарплату поднимут. Как говорится, и карты им в руки. Но поддерживать для этого псевдоученого Бойко, который льет грязь на всю экономическую науку России — это уж слишком.

Не знаю как Вы, но я решил подготовить статью на эту тему для научного журнала РФ с критикой «открытий» Бойко.

В.В. Калюжный
14 августа 2017 г.

P.S. Неужели в российской экономической науке нет ученого, который подал бы на Бойко С.И. иск в суд за клевету?

Калюжный, сначала должна состояться дискуссия в научном журнале "Экономист", которая будет взята под контроль настоящими коммунистами. Я писал, что отделение РУСО московской области, членом которого я являюсь, уже прочло мою статью. Оно, конечно, заинтересовано в том, чтобы доказать, что мой алгоритм адекватно отражает законы стоимости и средней нормы прибыли, что алгоритм в своей основе имеет научное открытие. Так сказать классовый интерес. Кто против - те мошенники.
Видишь, до сих пор замалчивается некоторыми марксистами математическое проявление закона стоимости. Это - главное.
Пусть все выучат это утверждение либералов: «... основоположник научного коммунизма (К. Маркс – С.Б.) не дал в своих работах конкретного описания экономической реализации общественной собственности; очевидно, это не случайно, ибо это невозможно ни описать теоретически, ни реализовать практически» [Курс экономической теории / Редкол.: А.С.Богданов и др. - М.: Высш. шк., 1993, С. 127].
Отсюда следует, что мол нет алгоритма, гарантирующего общественную форму собственности, значит деятельность коммунистов просто преступна, социализм невозможен.
Так, что люди будут разбираться. К тому же есть моя статья. Бойко С.И. Конкретное теоретическое описание экономической реализации общественной формы собственности в условиях планово-договорной системы управления экономикой восстановленного СССР // Специальный выпуск, посвященный обновленной системе управления экономикой в масштабах будущего СССР, общественно-политического журнала ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 1 (25) зима 2017 г. (стр. 4 – 22), который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2797
Ори, Калюжный, сколько влезет. Я знал, что делал. И я не самоубийца. Ты и прочие - волки. Значит на фальсификаторов теории Маркса нужен "волкодав". Таких с помощью моей статьи с трафаретом для деловой игры будет сделано много.
Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866
Что будет? Будет молчание. Никто ничего в суд писать не будет. Так. Проигнорируют. Мол давайте "не заметим".
Сейчас с помощью моего алгоритма делаются расчеты в пределах базовой рентабельности 2-4%, как я обосновал. Ты вот заорал, что это фантастично повысить производительность труда в 8 раз. Но алгоритм может повысить производительность труда и в 32 раза. Что тут плохого? Очень даже хорошо. Такая гарантия!
Мы сами направим статью в генеральную прокуратуру. Считай, что так я дерусь за оживление экономики России и превращение ее в РСФСР. А в бою, как в бою. Можно и погибнуть. Только вот я не буду подставляться. И главный критерий - алгоритм, который гарантирует общественную форму собственности. А значит все равно под его знамя соберутся коммунисты и устроят либералам "Кузькину мать".

Калюжный, это необходимое требование, чтобы в том же научном журнале выступил я также, полностью опубликовав свою докторскую диссертацию с научным открытием. Даже с "общенаучным открытием", как написано в отзыве Института экономики РАН. Но в том отзыве не было сформулировано математическое проявление закона стоимости Маркса и не было приведено ни одной моей формулы, которые подтверждают стр. 327-329 первого тома "Капитала", где Маркс словами описал математическое проявление закона стоимости. Подробнее опубликовано в моей статье https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730

Этот сборник РУСО широко распространен в России в бумажном варианте.

Так и карты тебе в руки. Публикуй статью в "Экономисте", а мы будем обсуждать и дискутировать. Только без надзора настоящих коммунистов. Кстати, я член КПСС с 1977 г. (сорок лет в партии, партбилет и учетную карточку сохранил), но так и не знаю, кто такие настоящие коммунисты. Зюганов? Степанов, рвущийся в президенты? Бойко, рвущийся к ученой степени?
А может те, кто отстаивает чистоту марксизма от таких интерпретаторов, как Бойко?
Где это видано, чтобы в журнале публиковали монографию? Что, а изложить свое "научное открытие" слабо?

Калюжный, соглашайся, что я правильно применил правило "упрощения", что "Для определения эквивалентного выражения необходимо выполнить все возможные действия", которые ты не стал выполнять. А потому вся твоя говорильня яйца выеденного не стоит. Просто намеренный обман.

Что, Калюжный, пошел на попятую? Я же опубликовал, что в научных журналах запрещают печатать мой алгоритм. Или забыл мою статью в газете "Искра" № 189, 2017 год на стр.3 про общественную форму собственности?
Что касается "ученой степени", то я от нее никогда не отказывался. Всякое говно получает дипломы докторов наук от экономики, а я не имею права за научное открытие получить диплом доктора наук? Мне все уши прожужжали в отношении Нобелевской премии. Однако сейчас меня волнует судьба коммунистического движения в России, которое должно стать сильным, как в 1917 году. Тогда точно Россия будет спасена и уничтожен фашизм по всей планете.

Что касается твоего членства в КПСС, то там было много предателей, которым считаю и тебя.

Бойко, мне тебя уже жаль. Ведь ты сегодня не спал всю ночь.
Что касается твоего "правила упрощения", то при упрощении последовательно сокращают одноименные переменные, стоящие в числителе и знаменателе, а не заменяют сокращенные переменные расширенными выражениями.
Мой тебе совет, найди среди своих сторонников человека, знакомого с азами алгебры, дай ему мою статью и пусть он докажет кто прав - я или ты.
К сожалению, на Форуме все попрятались в кусты и молчат, как рыбы, даже такие умники, как Геран с Николаем. Григорий не в счет.

Вот тебе ссылка на мою статью в Word: https://cloud.mail.ru/public/E5TA/t7ZnXFMqC

Дерзай, Бойко, может что и получится у других.

Если твой алгоритм запрещен к публикации в научных журналах, то не опубликуют и критическую статью, в которой придется раскрыть сущность и содержание твоего алгоритма. Как же ты будешь вести дискуссию в журнале "Экономист"?
Да, в подтверждение своего утверждения о запрете выставь на Форуме хотя бы 2-3 письма редакций журналов с обоснованием отказа в публикации. А мы почитаем.

Калюжный, будет врать-то. "чтобы упростить выражение, его необходимо заменить на эквивалентное (равное)". Вот и все. В общем видел картинку? Ее, при необходимости, увидят все.
А вот, что касается трафарета для деловой игры, то в него уверуют многие, потому что многим жизнь нищих надоела. Их четыре десятка миллионов человек сейчас в России. Станет больше. А тут еще активные члены РУСО рядом. Не то, что во Владивостоке.

Калюжный, ты по сути дела вернулся к результату моего синтеза показателя прибыли, логически оценивающего процесс созидания стоимости товара (одного из двух процессов объективного процесса производства товара), с новым показателем-научным открытием (Качество товара / издержки производства того же товара), логически оценивающим объективный процесс потребления товара.

И тем не менее "Для определения эквивалентного выражения необходимо:
1) выполнить все возможные действия"

Следующим возможным действием является замена показателя Пн на эквивалентный показатель Пб * (Иб/Ин) * N.

И в результате Ин = Ин.

Все. Приехали. Мой алгоритм был сконструирован правильно.