Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Валерий · **Добавлено:** Чт июн 29, 2017 2:18 pm

алька писал(а):

Вы хоть осознаёте, что ведете речь о сохранении капиталистических (буржуазных) общественных суть их производственных отношений!

Судя по правописанию, Николай в прошлом перенес инсульт, и требовать от него осознания чего-либо не представляется рациональным. Если я не ошибаюсь, то жаль, конечно, человека. Он так мечтает о снижении цен, что верит всем, это обещающим, в том числе Бойко. Таковы феномены психики, но не науки.

алька · **Добавлено:** Сб июл 01, 2017 10:25 am

Валерий писал(а):

алька писал(а):

Вы хоть осознаёте, что ведете речь о сохранении капиталистических (буржуазных) общественных суть их производственных отношений!

Судя по правописанию, Николай в прошлом перенес инсульт, и требовать от него осознания чего-либо не представляется рациональным. Если я не ошибаюсь, то жаль, конечно, человека. Он так мечтает о снижении цен, что верит всем, это обещающим, в том числе Бойко. Таковы феномены психики, но не науки.

Жаль, конечно, Николая.
НО, совсем НЕ жаль и тех, кто входит в состав РУСО, где зашоренные доктора общественных и экономических наук создают псевдонаучное и общественное мнение о социализме, ...Выражаясь капиталистическим языком...-
(М/Э т. 25.1 стр. 192) Среди них и - господин Бойко.
Эти господа из РУСО больны синдромом мюнхгаузена!!! Вместо того чтобы прочитаь и, ГЛАВНОЕ, понять:
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 23 стр. 188 -195 до слов...Однако возвратимся к нашему капиталисту...
эти господа смешивают, в грубой форме, процесс труда создающий потребительную стоимость с процессом труда создающим стоимость.

практик · **Добавлено:** Сб июл 01, 2017 5:25 pm

алька писал(а):

Эти господа из РУСО больны синдромом мюнхгаузена!!! Вместо того чтобы прочитаь и, ГЛАВНОЕ, понять:
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 23 стр. 188 -195 до слов...Однако возвратимся к нашему капиталисту...
эти господа смешивают, в грубой форме, процесс труда создающий потребительную стоимость с процессом труда создающим стоимость.

Здравствуйте, Алька! Россия - это страна победившего экономического идиотизма.
Этот идиотизм состоит в том, что конечным результатом производства считаются деньги, а не созданный ЧЕЛОВЕК.
Господа из РУСО не в состоянии понять, что общественное производство состоит из двух неразрывных процессов: производственного потребления и потребительного производства.
В процессе производственного потребления вещество природы преобразуется для использования в процессе потребительного производства как материал, необходимый для создания ЧЕЛОВЕКА и как потребительной стоимости, и как производительной силы, воздействующей на производственное потребление. Конечным результатом общественного производства является ЧЕЛОВЕК и продолжительность его жизни. Все остальное - только средства для достижения этого результата.

Об этом Маркс настойчиво говорил и в "Капитале", и в "Экономических рукописях":

Итак, если имеющиеся в наличии продукты являются не только результатом процесса труда, но и его условиями, то, с другой стороны, их вступление в процесс труда, т. е. их контакт с живым трудом, служит единственным средством для того, чтобы сохранить и использовать эти продукты прошлого труда как потребительные стоимости.
Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребляются как жизненные средства живого индивидуума, в первом — как жизненные средства труда, т. е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребления есть сам потребитель, результат же производственного потребления — продукт, отличный от потребителя.
(К.Маркс. Капитал, т.1 стр. 194-195 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-05.html )

Господам из РУСО невдомек, что они обсуждают то, что не имеет к общественной экономике никакого отношения.
Все их рассуждения о товаре, рынке, стоимости, цене, рентабельности, прибыли и деньгах имеют отношения только к торговле, а не к производству.
Вот как об этом писал Ф.Энгельс в "Набросках критики политической экономии":

Выражение «национальное богатство» появилось впервые благодаря стремлению либеральных экономистов к обобщениям. Пока существует частная собственность, выражение это не имеет смысла. «Национальное богатство» англичан очень велико, и всё же они — самый бедный народ в мире. Надо или вовсе отбросить это выражение или принять такие предпосылки, при которых оно получило бы смысл. То же относится к выражениям: национальная экономия, политическая, общественная экономия. При нынешнем положении вещей эту науку следовало бы называть частнохозяйственной экономией, ибо для неё общественные отношения существуют лишь ради частной собственности.

* * *

Ближайшим следствием частной собственности является торговля, взаимный обмен предметами необходимости, купля и продажа. При господстве частной собственности эта торговля, как и всякая другая деятельность, должна стать непосредственным источником дохода для торговца; это значит, каждый должен стараться как можно дороже продать и как можно дешевле купить. Следовательно, при всякой купле и продаже выступают друг против друга два человека с абсолютно противоположными интересами; конфликт носит решительно враждебный характер, ибо каждый знает намерения другого, знает, что намерения эти противоположны его собственным. Поэтому первым следствием торговли является, с одной стороны, взаимное недоверие, с другой — оправдание этого недоверия, применение безнравственных средств для достижения безнравственной цели. Так, например, первым правилом в торговле является умалчивание, утаивание всего того, что могло бы понизить цену данного товара. Отсюда вывод: в торговле дозволительно извлекать возможно большую пользу из неосведомлённости, доверчивости противной стороны и равным образом дозволительно приписывать своему товару такие качества, которыми он не обладает. Словом, торговля есть узаконенный обман. Что практика соответствует этой теории, сможет подтвердить всякий купец, если он захочет воздать должное правде.

... Истина конкуренции состоит в отношении потребительной силы к производительной силе. В строе, достойном человечества, не будет иной конкуренции, кроме этой. Общество должно будет рассчитать, что можно произвести при помощи находящихся в его распоряжении средств, и сообразно с отношением этой производительной силы к массе потребителей определить, насколько следует повысить или сократить производство, насколько следует допустить или ограничить роскошь.
( Т.1 http://www.k2x2.info/filosofija/sobrani ... metkadoc13 )

К сожалению, в сегодняшней России говорить об экономике не с кем. У подавляющего большинства населения и руководства страной мозги отморожены деньгами, на производство которых и направлены все силы общества. Сил не остается даже на размножение.

алька · **Добавлено:** Сб июл 01, 2017 7:37 pm

практик писал(а):

алька писал(а):

Эти господа из РУСО больны синдромом мюнхгаузена!!! Вместо того чтобы прочитаь и, ГЛАВНОЕ, понять:
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 23 стр. 188 -195 до слов...Однако возвратимся к нашему капиталисту...
эти господа смешивают, в грубой форме, процесс труда создающий потребительную стоимость с процессом труда создающим стоимость.

Здравствуйте, Алька! Россия - это страна победившего экономического идиотизма.
Этот идиотизм состоит в том, что конечным результатом производства считаются деньги, а не созданный ЧЕЛОВЕК.
Господа из РУСО не в состоянии понять, что общественное производство состоит из двух неразрывных процессов: производственного потребления и потребительного производства.
В процессе производственного потребления вещество природы преобразуется для использования в процессе потребительного производства как материал, необходимый для создания ЧЕЛОВЕКА и как потребительной стоимости, и как производительной силы, воздействующей на производственное потребление. Конечным результатом общественного производства является ЧЕЛОВЕК и продолжительность его жизни. Все остальное - только средства для достижения этого результата.

Об этом Маркс настойчиво говорил и в "Капитале", и в "Экономических рукописях":

Итак, если имеющиеся в наличии продукты являются не только результатом процесса труда, но и его условиями, то, с другой стороны, их вступление в процесс труда, т. е. их контакт с живым трудом, служит единственным средством для того, чтобы сохранить и использовать эти продукты прошлого труда как потребительные стоимости.
Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребляются как жизненные средства живого индивидуума, в первом — как жизненные средства труда, т. е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребления есть сам потребитель, результат же производственного потребления — продукт, отличный от потребителя.
(К.Маркс. Капитал, т.1 стр. 194-195 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-05.html )

Господам из РУСО невдомек, что они обсуждают то, что не имеет к общественной экономике никакого отношения.
Все их рассуждения о товаре, рынке, стоимости, цене, рентабельности, прибыли и деньгах имеют отношения только к торговле, а не к производству.
Вот как об этом писал Ф.Энгельс в "Набросках критики политической экономии":

Выражение «национальное богатство» появилось впервые благодаря стремлению либеральных экономистов к обобщениям. Пока существует частная собственность, выражение это не имеет смысла. «Национальное богатство» англичан очень велико, и всё же они — самый бедный народ в мире. Надо или вовсе отбросить это выражение или принять такие предпосылки, при которых оно получило бы смысл. То же относится к выражениям: национальная экономия, политическая, общественная экономия. При нынешнем положении вещей эту науку следовало бы называть частнохозяйственной экономией, ибо для неё общественные отношения существуют лишь ради частной собственности.

* * *

Ближайшим следствием частной собственности является торговля, взаимный обмен предметами необходимости, купля и продажа. При господстве частной собственности эта торговля, как и всякая другая деятельность, должна стать непосредственным источником дохода для торговца; это значит, каждый должен стараться как можно дороже продать и как можно дешевле купить. Следовательно, при всякой купле и продаже выступают друг против друга два человека с абсолютно противоположными интересами; конфликт носит решительно враждебный характер, ибо каждый знает намерения другого, знает, что намерения эти противоположны его собственным. Поэтому первым следствием торговли является, с одной стороны, взаимное недоверие, с другой — оправдание этого недоверия, применение безнравственных средств для достижения безнравственной цели. Так, например, первым правилом в торговле является умалчивание, утаивание всего того, что могло бы понизить цену данного товара. Отсюда вывод: в торговле дозволительно извлекать возможно большую пользу из неосведомлённости, доверчивости противной стороны и равным образом дозволительно приписывать своему товару такие качества, которыми он не обладает. Словом, торговля есть узаконенный обман. Что практика соответствует этой теории, сможет подтвердить всякий купец, если он захочет воздать должное правде.

... Истина конкуренции состоит в отношении потребительной силы к производительной силе. В строе, достойном человечества, не будет иной конкуренции, кроме этой. Общество должно будет рассчитать, что можно произвести при помощи находящихся в его распоряжении средств, и сообразно с отношением этой производительной силы к массе потребителей определить, насколько следует повысить или сократить производство, насколько следует допустить или ограничить роскошь.
( Т.1 http://www.k2x2.info/filosofija/sobrani ... metkadoc13 )

К сожалению, в сегодняшней России говорить об экономике не с кем. У подавляющего большинства населения и руководства страной мозги отморожены деньгами, на производство которых и направлены все силы общества. Сил не остается даже на размножение.

Здравствуйте, Ирина Валентиновна!
Ваше сообщение прекрасное по содержанию, вот только, донесет ли его содержание г-н Бойко своим коллегам буржуям в РУСО!?
С моей стороны была попытка по дискуссировать на Форуме КПРФ, НО, это самый настоящий буржуйский Форум, который отвергает положения м-л, начиная с Руководства Форумом.Вот такие дела.

geran · **Добавлено:** Сб июл 08, 2017 10:21 am

Валерий писал(а):

Что касается Бойко Сергея Ивановича, то это пример человека, который возомнил, что является автором грандиозного научного открытия в экономической теории, затмившего не только лучших экономистов прошлого и настоящего, но и самого Маркса, не говоря уже об Энгельсе.

Экономистов прошлого необходимо превзойти иначе вы все живете в прошлом и все что вы пишете в принципе не важно. Бойко честный человек и принципиальный, он правду пишет.
Маркс и Энгельс устарели. Не дают входных данных для синтеза. Нужно просто их сдать в архив и опираться на настоящую науку и настоящих ученых как Бойко.

Новую теорию социализма разработал не Сталин а Бойко.

Цитата:

помноженные на семь смертных грехов, определенных в системе православия.

Причем здесь мракобесие попов?

Цитата:

Признаться, я улавливаю в Бойко собственные отрицательные черты, которые были присущи мне в 25-30 лет. Тогда я разработал некоторую теорию расширенного воспроизводства, включающую теорию ценообразования и подготовил монографию "Элементы теории расширенного воспроизводства (производительность, эффективность и цены при социализме)", которая была выдвинута в 1977 году на V Всесоюзный конкурс работ молодых ученых по общественным наукам, посвященный 60-летию Великой Октябрьской социалистической революции.
Прошло 40 лет, вот сейчас полистал эту работу (141 с.) и вижу, что она не потеряла своей актуальности. Многие из изложенных в ней элементов были развиты мной в последующий работах (до десятка монографий и десятков семь научных статей). Но главное не в этом. Я все время почему-то считал, что только мне открылись некоторые истины, и я с чувством некоторого превосходства относился к другим аналогичным результатам других исследователей.
Но постепенно опускался на землю, так как читал все больше и больше экономической литературы.

Просто Вы ничего не изобрели, открытия не сделали и ваша работа стала частью тумана среди других таких же бессмысленных работ.

Цитата:

Короче, постепенно из дилетанта я превратился в профессионального исследователя сложных экономических проблем.

Ну так исследователей старого у нас полно, изобретателей нового мало.

Цитата:

Как я понимаю, свою основную работу он посвятил совершенствованию хозяйственного механизма СССР (кто только этим тогда не грешил, тыкая пальцами по клавишам печатных машинок).
И вдруг бац! Крах социализма, переходная экономика, все, за некоторым исключением, переметнулись в лагерь рыночников и т.д. Я с самого начала в одной из НИР раскритиковал первую и вторую модели хозрасчета эпохи Горбачева и предвидел, к чему приведет их реализация на практике.

Перестройка была абсолютно необходима, но она проходила неидеально и хуже того при саботаже партии КПСС. К чему может привести перестройка? Например к впечатляющему росту внутренней организации и способностей страны. СССР встал колом из-за своей идеологической схоластики и мракобесия марксистов.
На сегодня Россия совершила почти невозможное- перестройку из страны пропащей в страну передовую по многим параметрам. Если бы перестройка Горбачева имела бы более широкую поддержку в партии то результаты могли бы наступить скорее и еще более впечатляющие.
Те кто тормозил развитие СССР в 80-х они же тормозили и разрушали развитие РФ в 90-х.

Цитата:

Хитрый Бойко не захотел переделывать свою работу, а так ее причесал, что будто бы она годится для капиталистической рыночной экономики, хотя, как было показано, она не годится ни для капитализма, ни для социализма. И одержимый чувством собственного превосходства и исключительности наш Донкихот двинул напролом против официальной науки, забыв про приличия, уважение к авторитетам и элементарной логике при изложении

Бойко прав. Официальная наука умерла и вслед за ней СССР. Покойников поддерживать незачем и их покойницкий бред тоже. Бойко живой и всем показал что это факт, а вы кажется пытаетесь покойников в основу поставить. Они свой социализм просрали-это факт.

Цитата:

пришлось перейти на психологические и даже судебные методы защиты диссертации

Это один из способов, не самый простой как доказать что ты еще живой и не скончался вместе с марксистами.

Цитата:

Спорить с такими людьми, как Сергей Иванович, — занятие бесполезное.

Вовсе нет, если найдете для себя зерно рациональности то увлечетесь. Но не все способны найти, вообще очень мало кто. Потому что настоящих ученых мало, мракобесов схоластических тех полно.

Цитата:

Никто не собирается внедрять его «формулы» и «алгоритмы».

Напрасно так думаете. Красивое видно издалека и может привлечь внимание самых разных художников. Но не красивое формальное вообще издали не видно а вблизи только дышать мешает.

Цитата:

Тем не менее, какая-то польза от Бойко на Форуме есть. Он заставляет людей все время опровергать его абсурдные утверждения,

Еще никто не опроверг вычислений Бойко и поиски арифметических ошибок у Бойко ни к чему не приводят.

Цитата:

в этом можно усмотреть своеобразный тренинг по борьбе с антимарксизмом

Я вас услышал. Так вы сторонник покойницкой теории Маркса, которая не актуальна и не верна и только усилиями Бойко интерес к социализму возрождается.
Антимарксизм это борьба с религиозным мракобесием большевизма, борьба с правлением покойников над живыми. "Ленин и сейчас живее всех живых.." писали в СССР а это и есть власть покойника над живыми. Это труположество.

Цитата:

Наглость его не имеет границ.

Не наглось а уверенность в своей правоте, в том что он точно живой в отличие от некоторых курящих крепкую траву.
Да, видно что Бойко живой и потому его обсуждают и осуждают. Что же ты... еше не умер как мы.. давай к нам, здесь хорошо. А он не хочет и правильно делает.

geran · **Добавлено:** Сб июл 08, 2017 10:38 am

Ошибки марксистов кошмарны и нелепы. Они все видят не правильно, новое видят в старом, вместо будущего возрождают прошлое, выкапывают покойников и оживляют.

Только марксисты придумали как одна очень трудолюбивая обезьяна превратилась в человека и тех пор только и думает как трудиться поменьше и полегче. В идеале совсем не трудиться.
В СССР это нашло отражение в творчестве

Цитата:

До чего дошёл прогресс —
До невиданных чудес!
Опустился на глубины
И поднялся до небес.

Позабыты хлопоты, остановлен бег —
Вкалывают роботы, а не человек.

До чего дошёл прогресс —
Труд физический исчез,
Да и умственный заменит
Механический процесс.

Видите, все предметно отражено в советском кино.
Работают роботы а не человек
умственный труд заменен на вычислительтный процесс компьютеров.

Выходит у первоначальной трудолюбивой обезьяны были последователи, но они разделились. Они стали делать труд легче и заменять его механическим процессом, другие как и прежде боролись за неизменность принципов количества труда. При большом его количество о качестве можно и не думать, потому что можно домечтать до того что все бесплатно а стоимость исчезла.
Выходит от одной и той же обезьяны произошли два типа людей- 1 тип-коммунисты, второй тип трудящиеся которые только и мечтают как поменьше трудиться и побольше потреблять.
Думаю это вряд ли возможно, видимо это были разные обезьяны.
А вообще бред дарвинистов просто поражает, как люди произошли от животного.

Марксисты забредили и превратились в мракобесов, отрицают все новое и пытаются выкопать и оживить старое умершее. Так, теория Маркса умерлда из-за своей незавершенности и обрывочности. Бойко создает целостность в теории и это редкий дар.

geran · **Добавлено:** Сб июл 08, 2017 11:10 am

Валерий

Цитата:

Программа "Доступные лекарства" дает возможность каждому гражданину получить бесплатно или с незначительной доплатой лекарства по трем категориям:
1) сердечно-сосудистые заболевания;
2) бронхиальная астма;
3) диабет 2-го типа.

Так и получают. Бесплатно Симбикорт например и другие препараты.
Григорий

Цитата:

Как уже многократно было показано и доказано Валерием Васильевичем и мною, цена после небольшого интервала времени медленного понижения, начинает расти, если устанавливать цены на основе алгоритма Бойко С.И.

Как было неоднократно сказано переход рентабельности через 50% почти не случается и считается нормальной средняя рентабельность в 25-30%. У Бойко на этот счет есть исследование, сколько времени надо чтобы рентабельность поднялась по его формуле от 9% до 50% и выше, это длительный срок и создание новых материалов и технологий не допускает фактически таких сроков т.е. алгоритм Бойко будет работать "в своей нише" а со временем просто исчезают сами товары которые обсчитываются этим алгоритмом, заменяются на другие. И так, никогда не произойдет то что вы пишете, что алгоритм Бойко начнет повышать цены. Но никогда не говори никогда и тогда возможны какие-то исключения. Это все чепуха, алгоритм тут не причем.

Валерий · **Добавлено:** Сб июл 08, 2017 2:32 pm

Здравствуйте, уважаемый Геран!

Вы пишете:

Цитата:

Как было неоднократно сказано переход рентабельности через 50% почти не случается и считается нормальной средняя рентабельность в 25-30%. У Бойко на этот счет есть исследование, сколько времени надо чтобы рентабельность поднялась по его формуле от 9% до 50% и выше, это длительный срок и создание новых материалов и технологий не допускает фактически таких сроков т.е. алгоритм Бойко будет работать "в своей нише" а со временем просто исчезают сами товары которые обсчитываются этим алгоритмом, заменяются на другие. И так, никогда не произойдет то что вы пишете, что алгоритм Бойко начнет повышать цены. Но никогда не говори никогда и тогда возможны какие-то исключения. Это все чепуха, алгоритм тут не причем.

Геран, по Вашим текстам видно, что Ваш уровень так и не поднялся выше уровня форума КПРФ, где Вы были модераторам и:
- без должных аргументов брызгали слюной на всех, кто допускал антимарксистские высказывания (или марксистские, но Вам не понятные);
- лизали доступные части тела у товарища Зюганова;
- и т.д. и т.п.

Однако товарищи своевременно Вас распознали и дали мощного пинка под мягкое место, да так, что Вы вылетели не только из модераторов, но и из марксизма. Причем антимарксистом Вы стали не по убеждению, а из-за бессильной злобы и невозможности мести другими способами. Теперь Вы примкнули к научно-убожественной концепции Бойко в надежде, что а вдруг товарищ Путин и вправду внедрит «алгоритм Бойко» и Вам что-то отломится как стороннику этого, по словам непризнанного гения, Джордано Бруно.

Вот Вы, Геран, что-то там рассуждаете о рентабельности и ее границах, причем с апломбом, выдающим экс-дилетанта. Ну если так, то тогда Вам вопрос.
Возьмите откройте алгоритм Бойко в Excel ( http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls ) и рассчитайте повышение рентабельности в примере Бойко.
Поскольку я сильно сомневаюсь в достаточности Вашего уровня образования, я Вам помогу, а Вы, заглянув в таблицу Бойко, перепроверите вооружившись калькулятором (только не берите механический арифмометр времен культа личности, как Бойко):

1) определяем базовую рентабельность:

3,51 (прибыль) : 45 (себестоимость) = 7,8% (рентабельность)

2) определяем новую рентабельность:

31,59 (прибыль) : 5,5 (себестоимость) = 574,4% (рентабельность)

А теперь собственно вопрос (ы):

Не кажется ли Вам, господин-товарищ Геран, что такой уровень рентабельности, мягко говоря, полностью перечеркивает весь этот убогий «алгоритм Бойко»? Если это нормальная рентабельность, то приведите примеры из практики.

Что бы произошло, если бы предприятие действительно начало работать с такой рентабельностью и ценой, сниженной с 48,51 руб./шт. до 37,09 руб. /шт. или всего на 23,5%?

Кто будет покупать товар у данного предприятия по такой цене, если его можно произвести на другом предприятии, в том числе зарубежном, и продавать при рентабельности 20-30%, вследствие чего новая цена не превысит 6,60-7,15 руб./шт.?

Не кажется ли Вам, товарищ-господин Геран, что «алгоритм Бойко» стимулирует сохранение монопольных цен на фантастически высоком уровне?

А впрочем, у кого я спрашиваю.

С марксистскими пожеланиями,
Валерий

geran · **Добавлено:** Сб июл 08, 2017 4:29 pm

Валерий

Цитата:

Геран, по Вашим текстам видно, что Ваш уровень так и не поднялся выше уровня форума КПРФ, где Вы были модераторам и:
- без должных аргументов брызгали слюной на всех, кто допускал антимарксистские высказывания (или марксистские, но Вам не понятные);
- лизали доступные части тела у товарища Зюганова;
- и т.д. и т.п.

Брехня!

Цитата:

Однако товарищи своевременно Вас распознали и дали мощного пинка под мягкое место, да так, что Вы вылетели не только из модераторов, но и из марксизма. Причем антимарксистом Вы стали не по убеждению, а из-за бессильной злобы и невозможности мести другими способами. Теперь Вы примкнули к научно-убожественной концепции Бойко в надежде, что а вдруг товарищ Путин и вправду внедрит «алгоритм Бойко» и Вам что-то отломится как стороннику этого, по словам непризнанного гения, Джордано Бруно.

Офигенно! Антимарксизм это и есть убеждения, других никогда и не было.
Антимарксизм это протест против экстремистских, ошибочных, старых, классовых теорий.
Однако теория Бойко нова и верна. КПРФ это уже не партия и будущего не имеет.

Цитата:

Поскольку я сильно сомневаюсь в достаточности Вашего уровня образования, я Вам помогу, а Вы, заглянув в таблицу Бойко, перепроверите вооружившись калькулятором (только не берите механический арифмометр времен культа личности, как Бойко):

1) определяем базовую рентабельность:

3,51 (прибыль) : 45 (себестоимость) = 7,8% (рентабельность)

2) определяем новую рентабельность:

31,59 (прибыль) : 5,5 (себестоимость) = 574,4% (рентабельность)

А теперь собственно вопрос (ы):

Не кажется ли Вам, господин-товарищ Геран, что такой уровень рентабельности, мягко говоря, полностью перечеркивает весь этот убогий «алгоритм Бойко»? Если это нормальная рентабельность, то приведите примеры из практики.

Что бы произошло, если бы предприятие действительно начало работать с такой рентабельностью и ценой, сниженной с 48,51 руб./шт. до 37,09 руб. /шт. или всего на 23,5%?

Кто будет покупать товар у данного предприятия по такой цене, если его можно произвести на другом предприятии, в том числе зарубежном, и продавать при рентабельности 20-30%, вследствие чего новая цена не превысит 6,60-7,15 руб./шт.?

Подсчеты я закончил, алгоритм Бойко действует верно и нормально.

Цитата:

Не кажется ли Вам, товарищ-господин Геран, что «алгоритм Бойко» стимулирует сохранение монопольных цен на фантастически высоком уровне?

Вы бредите. Алгоритм снижает цены и повышает рентабельность до уровня 50% рентабельности. Покажите хоть одно предприятие у кого столько рентабельности?
Общий уровень не выше 25% я думаю. Пока они доберут свое до 50% нужно много времени а его нет, так что те товары которые подлежат удешевлению алгоритмом выйдут из употребления раньше чем алгоритм приблизится к рентабельности в 50%.
Ваши примеры с 574% рентабельности говорят что пока меня не было тут крыша у некоторых поехала основательно.

Цитата:

А впрочем, у кого я спрашиваю.

С марксистскими пожеланиями,
Валерий

Не надо мне этого, я как-нибудь без ваших пожеланий.

Цитата:

Однако товарищи своевременно Вас распознали и дали мощного пинка под мягкое место, да так, что Вы вылетели не только из модераторов, но и из марксизма.

Да что вы все время врете-то? Я до последнего был модератором а когда написал судьбоносное "зюганов-политический труп" меня выгнали и через месяц форум уничтожили.
Ну и что это доказывает? Только то что ЭТО ПРАВДА!
Ничесе своевременно распознали... да они все спят и курят траву не слабую. Я-то не наркоман. Пришел на другой форум а меня там приняли как марксиста а я им и грю, вы попутали все и когда перестанете опохмеляться? Думают что геран2006=геран2017.
Прям беда с этими патриетами-леваками, крышняк давно уехал.

Валерий · **Добавлено:** Сб июл 08, 2017 5:57 pm

Геран писал(а):

Вы бредите. Алгоритм снижает цены и повышает рентабельность до уровня 50% рентабельности. Покажите хоть одно предприятие у кого столько рентабельности?
Общий уровень не выше 25% я думаю. Пока они доберут свое до 50% нужно много времени а его нет, так что те товары которые подлежат удешевлению алгоритмом выйдут из употребления раньше чем алгоритм приблизится к рентабельности в 50%.
Ваши примеры с 574% рентабельности говорят что пока меня не было тут крыша у некоторых поехала основательно.

Бредите Вы, уважаемый марксист-антимарксист Геран.
Алгоритм не повышает рентабельность только до уровня 50%. Он повышает ее до 574,4% в примере Бойко, выставленном на данном Форуме.
Это не мой пример, а Бойко. Поэтому крыша поехала основательно и бесповоротно у Бойко, а заодно и у Вас, господин-товарищ.

Так что хоть танцуй, хоть плачь - не получите от Путина калач. Получите дырку от бублика.

geran · **Добавлено:** Сб июл 08, 2017 6:11 pm

Алгоритм снижает цены и повышает рентабельность до уровня 50% рентабельности
Означает что один и тот же процесс движет 2 (ДВЕ) величины параметров.
Я имел ввиду что цена снижается до повышения 50% рентабельности и не более.
574% рентабельности это ваш бред.

На самом деле все что свыше 50% рентабельности может иметь место но и ценник вырастет и это вполне укладывается в концепцию разделения крупного производства и мелкого.
Так у мелкого цена обычно растет а рентабельность не бывает ниже 50%. Это нормально.
Алгоритм Бойко предназначен для крупного монополистического производства где уровни рентабельности обычно ниже 50%.
Если у какого-то частника рентабельность возрастет до 574% а издержки упадут до мизера то это же прогресс! Но обычно так не бывает и это просто ваш голый фокус с числами не имеющий отношения к реальности.

При низких издержках и высокой рентабельности мы скорее всего имеем дело с отсутствием СВЯЗИ то есть покупатели не знают что себестоимость товара очень низкая. Но это было бы в системе мракобесия типа СССР а в рынке такого не бывает, баланс цен и рентабельности достигается за счет заполнения всего рынка связью и информацией.
Давайте не будет извращать и будем рассуждать здраво.

Цитата:

крыша поехала основательно и бесповоротно у Бойко

Ничего подобного.
Что-то я Вас не узнаю в гриме?

Валерий · **Добавлено:** Сб июл 08, 2017 7:54 pm

Геран писал(а):

Я имел ввиду что цена снижается до повышения 50% рентабельности и не более.
574% рентабельности это ваш бред.

Во-первых, грамотно писать надо "имел в виду". Во-вторых, Вы не автор алгоритма и что Вы там имели в виду никого не интересует.
Медицинский факт - в примере Бойко рентабельность составляет 574,4%. Показать на пальцах?

Научитесь достойно воспринимать поражение в диспуте.

geran · **Добавлено:** Вс июл 09, 2017 10:07 am

Цитата:

Медицинский факт - в примере Бойко рентабельность составляет 574,4%. Показать на пальцах?

Научитесь достойно воспринимать поражение в диспуте.

Вы занимаетесь передергиванием. Усугубляете свою шаткую позицию дурацкими цифрами которые больше похожи на "сам дурак".

Валерий · **Добавлено:** Вс июл 09, 2017 10:31 am

geran писал(а):

Цитата:

Медицинский факт - в примере Бойко рентабельность составляет 574,4%. Показать на пальцах?

Научитесь достойно воспринимать поражение в диспуте.

Вы занимаетесь передергиванием. Усугубляете свою шаткую позицию дурацкими цифрами которые больше похожи на "сам дурак".

Уважаемый, величина рентабельности 574,4% вытекает из примера товарища Бойко, опубликованного здесь:
http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls

Следовательно "дурацкая цифра" - это цифра Бойко. Остается только выяснить, на кого больше похожа эта "цифра" - на Бойко или на Герана. :lol:

Показываю на пальцах:

Для мемуаров: http://kribosneotr.ucoz.ru/publ/2-1-0-8

И еще о товарище Геране, потерпевшем полное фиаско на всех форумах:
http://9e-maya.com/index.php?topic=115.240

geran · **Добавлено:** Вс июл 09, 2017 12:19 pm

Цитата:

И еще о товарище Геране, потерпевшем полное фиаско на всех форумах:
http://9e-maya.com/index.php?topic=115.240

На каких форумах? Закрытых?
Такую говнотень откапывать можно только имея крайне скверный вкус 9e-maya.com запрещенный сайт кажись, видал я отморозков но такие как на 9e-maya это отборные ублюдки.
Была в 2006г пропаганда в КПРФ русского социализма, но ничего не достигнув исчезла.

Мне вот интересен портрет тех кто копается в старых форумах исчезнувших, цитатники набивает? ярлыки клеят.
На самом деле 2004г время когда начали продавать ШП интернет и правда о совке стаба появлятся в нецензурированных количествах, а вся агитация КПРФ строилась на мифах о совке
ШП интернет прикончил все мифы и даже более.
Вот вы все чего хотите? Тыкать что геран мол был другой в 2005г? Ну да, был и чего?
Был и сплыл, многое изменилось и это нормально.
Ну если вам нравится то есть и другие говнотемы про герана, ищущий найдет помойку.

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции