nikolaiТрудно читать что вы пишете, но попытаюсь выделять главное
Цитата:
Насчет революционных преобразований ,какой то прок от них есть и это показали лихие годы начала прошлого века
От революций пользы нет, они приносят хаос и кошмар. В пример- буржуазная революция 1991г
От пролетарской было еще больше хаоса.
Странно, почему до сих пор некоторые считают что большевистская революция принесла пользу? Приводятся примеры сталинских строек
но если так разобратьс что революция была ленинская и она потерпела поражение в виде отката к НЭП. Откат он был для ленинцев а вообще НЭП не был чем-то кошмарным, напротив, НЭП позволил остановить гражданскую вону и начать жить. Не то что бы НЭП принес много пользы но он залечил раны революции. Поэтому польза от революции это полный вздор.
Сталинская индустриализация была по сути буржуазным подъемом начала 3-го технологического уклада и соответствовала потребностям и возмождностям России, потому двигалась быстро и производила неизгладимое впечатление огромного развития. Это эффект задержанных перемен, когда прошлая царская власть тормозила жизнь и развитие своей дряхлой самодержавной структурой и накопила много того что не появилось из-за
царизма. При Сталине началась "буржуазная революция" а именно взрывной характер ликвидации кризиса задержанных перемен. К социализму это имеет слабое отношение, большевики в основном смогли получить западные машины, скопировать их и построить нечто подобное. Оплодотворил всё это чудо сталинский индустриализации -запад, Германия, США.
Цитата:
еще комунисты пытались привязать достижение науки и техники обязаны принадлежать народу .А это обобщает и уничтожает жажду наживы некоторым изобретателям ,которые в в этом случае перестают придумывать новое
Вот на это как отвечать, вы как будто тролллите. Но попробую. Достижения науки и техники, западной науки и техники, которые были ввезены при Сталине массово в РСФСР, не могли принадлежать народу и не принадлежали. Государственный статус принадлежания это буржуазный статус, корпоративный. Народ был очень темный и даже понять что бы им могло принадлежать народ не мог. Принадлежало все это избранным кто знак как это использовать и для чего.
Коммунисты, вот чего они точно много делали так это болтали. О светлом будущем и ни о чем. А делали всё люди используя западные машины и технологии. Коммунисты же занимались снобским идиотизмом заявляя что незаменимый у нас нет. А они есть и всегда были, гении, уникальные люди. Они время от времени появляются. Но фраза "незаменимых у нас нет" означает что вам здесь ничего не принадлежит и вы просто принадлежите системе, которая может вас поставить к станку а может сварить из вас суп.
Когда перестают придумывать новое это и значит победа пролетарского строя и обобществления. Коммунизм строит ЗАСТОЙ. Этот застой прописал в из мировоззрении на светлое будущее, которое при тщательном рассмотрении всё состоит из сплошного застоя. Его формирует пролетарский снобизм который представляет собой смесь быдляческого хамства с деревенским идиотизмом и помноженный на пропаганду большевиков оно становится снобизмом, который буквально ни на что не способен и только тормозит развитие. Снобизм буквально отказывается придумывать новое и пропагандирует более длительные сроки эксплуатации старого. Этот же снобизм не смог ничего нового придумать как огромные сроки построения коммунизма в сотни лет. Понятно, только теперь уже, что такие сроки сами по себе являются доказательством абсолютной беспомощности пролетарского строя и его ДИКОСТИ.
Но большевики были очень завистливые и они постоянно тащили всё новое с запада, копировали и выдавали за свое развитие.
Масштабы копирования поражают, но узнать о них смогли только в эпоху широкополосного интернета.
С одной стороны в копировании нет ничего плохого, но с другой его масштабы косвенно указывают на то что пролетарский строй сам, самостоятельно, не способен придумать ничего нового И НЕ ХОЧЕТ ПРИДУМЫВАТЬ! Кто в этом мире придумывает всё новое написал еще Маркс и это БУРЖУАЗИЯ. Если она номинально уничтожена в РСФСР то придумывать некому и будет застой.
Способность придумывать все время что-то новое это генерация собственности, интеллектуальной хотя бы. Большевизм был так задуман чтобы препятствовать генерации собственности, нищие они сплоченные и ими легко управлять.
Уже после сталинской эпохи возник СУПЕРСНОБИЗМ в СССР который и обусловил такой мощный застой что даже СССР снесло волной его.
Доказательств полно. Существуют четкие служебные инструкции и протоколы как готовить ракету к старту и кто где должен находится но вопреки инструкц=ям все делается исходя из убежденности снобизма в своей правоте, что именно он пишет инструкии и ему можно нарушать.
Поэтому маршал Неделин сидит неподалеку и наблюдает а ракета ремонтируется ЗАПРАВЛЕННОЙ и ВЗРЫВАЕТСЯ из-за какого-то техничегого головотяпства которого полно. Если бы не взорвалось то мы бы и не знали как снобизм все разрушает. Чернобыль вероятно еще один пример суперснобизма и в эксперименте и в управлении экспериментом. Нарушение инструкций-это свойство снобизма.
Цитата:
а вот при рыночной экономики ,что то плохо получается и цивилизованный мир превращается в сплошной апендикс ,который и надо удалить и боязно итд..
Не понял, что плохо получается при рыночной экеономике?
Зерна производим больше чем в РСФСР, способны даже еще больше как считает Ткачев.
Вышли на первое место в мире по продаже зерновых и на второе по пщенице.
Ракеты самые лучшие делаем, за Россией даже США не могут угнаться. Пытались мешать и саботировать с 2010г и у них получалось пока не вскрыли всю эту лавочку.
Хоккейная команда РФ стала даже ярче чем все советские.
Еды прозводим полностью по своим нуждам и еще более того что продается на экспорт. СССР был голодным и ввозил пшеницу, курятину, мясо и масло. Колбасы в СССР вообще были диковинкой а теперь обычное дело. Не осталось ни одного рекорда СССР который не был побит. Появилось много чего нового чего не было в СССР. Это всё, этот "аппенлдикс" надо удалить, да? То есть саморазрушить все? А для чего? СССР не может быть воссоздан никогда, это одноразовое состояние пролетарской материи и его время ушло. Зачем что-то удалять, вырезать? Это рецепты Зюганова и экстремистов, правильно, используя гласность находить и устранять недостатки и становиться лучше, развивать. Это понимают и враги России потому они обнаружили что в России остановились разрушительные большевистские тенденции и Россия начала возрождаться. Они тут же поменяли свое отношение и начали санкционную войну. Если кто и строит новый СССР то это Путин, его можно критиковать но тенденции просматриваются. Правда развивается в основном ВПК а не гражданское производство. Ничего не попишешь со снобистами создавать новое дело безнадежное, они все время норовят применить старое и провернное. Вероятно Путин нашел или создал коллективы без снобизма, способные создавать и потому заявил "...наши ребята еще что-нибудь придумают" и похоже они правда способны придумывать.
Возможно действительно существует 2 России, одна старая где выживают и серют снобисты и другая изолированная от них Россия способная производить новые технологии и удерживать власть.
Цитата:
использование техники привело к сокращению квалификации основной массы населения земли
Это чушь, просто вы не понимаете эту новую квалификацию. И не должны, может быть.
Жизнь людей меняется на вам не понятную и что здесь нового? Всегда так было, старики не понимают чем живет молодежь и ворчат. Но у нас есть интернет чтобы лучше разбираться что происходит. Ликвидация последствий правления большевиков и снобистов заключается в том числе в ликвидации компьюьтерной (информационной) неграмотности. Выбросить телевизор и работать за компьютером.
Уже доступны дешевые ЧПУ станки на любой вкус а будет их еще больше. Это так по вашему квалификация падает?
Цитата:
частенько замечаю в магазинах .что с математическими задачами продавцы справляются в помощью компьютера
И что тут удивительного? Компьютеры для того чтобы считать и управлять. В уме считают только те кто не имеет компьютеров потому что отказывается их иметь а у нормальный людей считают на калькуляторе или компьютере, у ненормальных на счетах деревянных.
Первую счетно-управляющую машину изобрел Жаккард, программируемую машину, которая не используя АЛУ могла по программе делать ткань.
Что-то подобное и даже более создал Алан Тьюринг в машине БОМБА которая могла расшифровывать нацистский код сообщений Энигмы.
Это был не компьютер но какой-то огромный калькулятор из моторов, контактов и проводов. В уме считать пытались но не могли и ничего не выходило так что правильно делать-считать на калькуляторе.
Сегодня компьютеры лежат в каждом кармане, это ГАДЖЕТЫ. Не все могут с ними управляться, у меня вот не получается и я люблю просто телефон с кнопками. Но другие могут справляться почему-то и так изменяется привычный вам вид квалификации, вы уже не можете распознать за новыми проявлениями новой квалификации и считаете что в старой квалификации считать на счетах все очень плохо стало и счет не продают деревянных и в столбик делить разучились.