Человечество будет выгибаться от горя пока не поймет всю мерзость НИИ по экономике не планете.
Все задачи мировой экономической науки решены моим алгоритмом. Объяснение я давал, которое выставлено в Ютубе.
Не хотят писать заявления по собственному желанию академики от экономики.
Вот 21-я строка этой таблицы ставит "точку" на их коррупции.Рис.1. Схема планово-договорной системы управления социалистическими монополиями на планете
Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37
http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/ Алгоритм Сергея Бойко. Торгово-промышленная Палата 27.09.18. Международная конференция на тему «Наш дом – Евразия».
https://www.youtube.com/watch?v=cA6ArVo ... e=youtu.be Климин Алексей
Опубликовано: 30 сент. 2018 г. Видео 4 мин. 48 сек.
Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий. ЦЭМИ РАН. ПНО-2018. 29.11.18
Ведущий пленарное заседание Сорокин Д.Е., член-корреспондент РАН, директор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ
https://www.youtube.com/watch?v=YI_CrZoK3h0 Климин Алексей
Опубликовано: 29 ноября 2018 г. 7 мин.
Все это сказано не в подворотне, а в лицо коллегам.
Строки 21, 10,11,12 и 13 таблицы доказывают теоретическое решение проблемы эквивлентного обмена, с которым бы согласился Карл Маркс, но не негодяи из экспертного совета ВАК РФ по экономике, которых поддержал Президиум ВАК РФ.
Доктор экономических наук Селезнев А.З. пишет: "Ведь до сих пор счита¬ется невозможным обосновать формулу рас¬чета цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бой¬ко обоснована. Он заявил о теоретическом решении основной для мировой экономи-ческой науки проблемы эквивалентного обмена. Оппоненты в своих отзывах утверждают, что сформулированная им закономерность одновременного снижения цены и увеличения “заложенной” в ней доли прибыли – измышление праздного ума. Но многие эко¬номисты заняли бы позицию С.И. Бойко" (Статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», редактора словаря «Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6
http://serboyko.narod.ru/seleznev.htm )
И вот дирекция Международного института Питирима Сорокина - Николая Кондратьева опубликовала мою таблицу, в которой есть строка 21-я, которую академики-мошенники называют "чертовщиной". Я уж не говорю про строки 10,11,12 и 13 таблицы.
Из "Схемы планово-договорной системы управления социалистическими монополиями на планете" следует понимать, что спрос управляет предложением, которое точно соответствует спросу. Или структура производства точно соответствует структуре потребления. Этого состояия не было в СССР, потому и не стало СССР. Я же не виноват, что академик Абалкин Л.И. оказался негодяем, который все это знал, но предпочел уничтожить СССР.
Практика же пока заключается в этой таблице. Внедрить алгоритм не сложно. Есть все необходимые показатели, но после академики от экономики должны будут писать заявление по собственному желанию. У них бандитская логика, после них хоть потоп, главное, чтобы на их век хватило. Они только болтают про счастливое будущее человечества. На самом деле делают так, чтобы у человечества не было счастливого будущего.
А в Ютубе я все сказал так, чтобы люди научились ненавидеть обман НИИ по экономике в отношении моего алгоритма. И делали соответствующие выводы.
Строки 14, 15, 16 и 17 таблицы доказывают, что алгоритм НЕ допускает инфляции даже, когда увеличивается планируемая денежная масса (от 5047 руб. до 6940,5 руб., от 1653 руб. до 2568 руб., от 1932 руб. до 2366,4 руб.) для увеличивающихся плановых годовых равновесных объемов производства товаров (от 700 шт. до 1050 шт., от 300 шт. до 600 шт., от 600 шт. до 1020 шт.), так как коэффициент роста плановых годовых равновесных объемов производства товаров устойчиво превышает коэффициент роста денежной массы (1,5 > 1,38; 2,0 > 1,55; 1,7 > 1,22).
Коэффициент роста плановых годовых равновесных объемов производства товаров у отдельной монополии: 1050 шт. : 700 шт. = 1,5 ; 600 шт. : 300 шт. = 2,0 ; 1020 шт. : 600 шт. = 1,7.
Коэффициент роста плановой годовой денежной массы у отдельной монополии: 6940,5 руб. : 5047 руб. = 1.38 ; 2568 руб. : 1653 руб. = 1,55 ; 2366,4 руб. : 1932 руб. = 1,22.
Строки 14, 15, 19 и 20 таблицы доказывают, что алгоритм НЕ допускает инфляции также при осуществлении инвестиционной политики каждой отдельной монополией, когда увеличивается планируемая денежная масса, которая направляется в основные фонды монополии (от 5800 руб. до 8000 руб.; от 5000 руб. до 8500 руб.; от 6000 руб. до 9600 руб.), потому что коэффициент роста годового объема выпуска продукции превышает коэффициент роста капитальных вложений в основные фонды отдельной монополии (1,5 > 1,38; 2,0 > 1,7 ; 1,7 > 1,6 ).
Коэффициент роста планового годового равновесного объема выпуска продукции у отдельной монополии: 1050 шт. : 700 шт. = 1,5 ; 600 шт. : 300 шт. = 2,0 ; 1020 шт. : 600 шт. = 1,7.
Коэффициент роста плановой денежной массы в основные фонды отдельной монополии: 8000 руб. : 5800 руб. = 1,38 ; 5000 руб. : 8500 руб. : 5000 руб. = 1,7 ; 9600 руб. : 6000 руб. = 1,6
В результате возможно построение единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом между всеми монополиями по принципу «производство для потребления». Как указывал Карл Маркс в работе "Критика Готской программы". Бездарными оказались экономисты СССР. А потом превратились в мошенников в отношении моего алгоритма. Бросили черные шары за решение самой сложной в мировой экономической науке проблемы выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений. Брагинский С.В. и Певзнер Я.А. пишут: «... неоклассики (А.Маршалл, Дж.Б.Кларк, К.Викселль, Ф.Визер, Ф.Уикстид, Ф.Эджуорт, А.Пигу – С.Б.) считают, что в случае тенденций к монополизации отрасли необходимо государственное вмешательство. Ведь, если такое вмешательство поможет создать условия, хотя бы имитирующие (воспроизводящие с возможной точностью – С.Б.) поведение конкурентного производителя, понизится цена и увеличится выпуск продукции (предоставление услуг), что приведет к повышению общественного благосостояния. Теория Маршалла - Пигу поэтому приходит к выводу о том, что в таких отраслях государство должно контролировать ценообразование ...» [Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991. - 301с., С.103].
Научно поведение конкурентного производителя описано в «Капитале» Карла Маркса.
Таблица очевидно доказывает, что мой алгоритм имитирует поведение конкурентного производителя и гарантирует повышение общественного благосостояния даже на всей планете:
1) в строках 12 и 13 таблицы видно снижение плановой равновесной цены производства товара у монополии (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.);
2) в строках 14 и 15 таблицы видно увеличение равновесного планового годового выпуска продукции (предоставления услуг) у монополии (от 700 шт. до 1050 шт.; от 300 шт. до 600 шт.; от 600 шт. до 1020 шт.).
Факты доказывают, нельзя доверять внедрение алгоритма академикам от экономики! Необходим авторский надзор! Работать следует только с экономистами государственных монополий.
Академики-мошенники смотрят на таблицу и не соглашаются, что там очевидно показано теоретическое решение проблемы эквивалентного обмена, которая известна человечеству 2400 лет.
Убежден, количественным критерием, который бы Карл Маркс применял бы к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена между будущими монополиями, является выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений (закон средней нормы прибыли из III тома «Капитала» Карла Маркса)(согласно таблице: от 0,129 руб./руб. до 0,181 руб./руб.; от 0,049 руб./руб. до 0,181 руб./руб.; от 0,029 руб./руб. до 0,181 руб./руб.), что сопровождается увеличением плановой прибыли (от 1,07 руб. до 1,38 руб.; от 0,82 руб. до 2,56 руб.; от 0,29 руб. до 1,7 руб.), заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.) у будущей монополии (закон стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса).