14 марта Бойко написал еще один пасквиль, упомянув в завуалированном виде данный Форум, поэтому вначале его заметка, затем мой ответ:
С.И. Бойко: Общественная форма собственности — основа объединения коммунистических партийPosted on 14.04.2017 by SK
Есть предатели в коммунистическом движении. Это – общеизвестно. Выявить их трудно, потому что они говорят звонкой революционной фразой, но занимаются подлогами (уголовно наказуемыми преступлениями, согласно статье 307 УК РФ) против математического алгоритма, который, адекватно отражая стихийно действующий закон стоимости, открытый Карлом Марксом (так называемая«невидимая рука рынка»), в законодательном порядке (алгоритм) приведет в действие дремлющий объективный закон планомерного и пропорционального развития народного хозяйства в условиях социалистической монополизированной экономики. Трудовые коллективы социалистических госкорпораций получат инструмент по контролю за планированием и распределением безинфляционной прибыли.
Но классовый интерес олигархов состоит в том, чтобы не допустить такого контроля за прибылью госкорораций, а значит и — алгоритма. У коммунистов, наоборот, классовый интерес заключается в том, чтобы изжили себя олигархи на планете, из-за преступных замыслов которых уже не раз развязывались мировые войны. Сейчас идет война на территории Донбасса. С весны 2014 года национал-социалисты ВСУ (украинские фашисты) из орудий расстреливают мирное население, детей республик ДНР и ЛНР.
Мировое коммунистическое правительство с помощью такого алгоритма, по которому, согласно утвержденной инструкции, должны будут «жить» все госкорпорации на планете, сможет прекратить войны и наступит Эра милосердия на планете. В общем под практическое использование предлагаемого алгоритма и следует создавать Мировое коммунистическое правительство. Идея Ленина В.И. в отношении совершения мировой социалистической революции остается живее всех живых!Человечеству жизненно необходимо создавать новый Коминтерн.
Академики от экономики РАН состоят на службе у олигархов. С другой стороны, личный интерес – самый сильный. Мой алгоритм в своей основе имеет научное открытие, который (алгоритм) теоретически решил все ключевые проблемы мировой экономической науки, за обещание решить которые сотрудники НИИ по экономике всей планеты получают немалую НЕЗАРАБОТАННУЮ заработную плату, начиная с 1992 года, то есть уже четверть века. Например, сейчас в России академик от экономики РАН, каждый из которых не совершал научного открытия, в том числе Глазьев Сергей Юрьевич, ежемесячно получает пособие в 100 тысяч рублей. Просто за научное звание «академик РАН». Плюс к этому незаработанная зарплата в НИИ по экономике на ту же сумму. Вопрос: кто (Ф.И.О.) присваивал им эти незаслуженные научные звания «академик РАН»?
Моя статья, опубликованная в специальном выпуске, посвященном обновленной системе управления экономикой в масштабах будущего СССР, общественно-политического журнала ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 1 (25) зима 2017 г., называется «Конкретное теоретическое описание экономической реализации общественной формы собственности в условиях планово-договорной системы управления экономикой восстановленного СССР» (стр. 4 – 22), которая размещена на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2797.
В самом начале статьи я привел цитату, которую знают все студенты России, начиная с 1993 года: «… основоположник научного коммунизма (К. Маркс – С.Б.) не дал в своих работах конкретного описания экономической реализации общественной собственности; очевидно, это не случайно, ибо это невозможно ни описать теоретически, ни реализовать практически (выделено нами – С.Б.)» [Курс экономической теории / Редкол.: А.С.Багданов и др. — М.: Высш. шк., 1993, С. 127].
В этой связи («это невозможно ни описать теоретически, ни реализовать практически»)
предлагаю критично относиться к замечаниям в отношении моего алгоритма со стороны оппонентов. Например, занимаясь разбором их «упрощений», можно увидеть их шизофренические утверждения, что Рб = Рб × (Иб / Ин). — Для этого нужно не бояться их насмешек и вдумчиво разбирать их математическое трюкачество в научных журналах на планете, в том числе и в России. Однако на опубликование этого алгоритма в научных журналах, начиная с 1992 года до сих пор,существует запрет. И причины этого табу, полагаю, всем понятны.
Вопрос: будут ли объединяться лидеры многочисленных (сейчас только в одной России таких партий насчитывается более пятнадцати) современных коммунистических партий России и республик бывшего СССР, а также в масштабах всей планеты с учетом новых реалий, которые открывает предлагаемый алгоритм, гарантирующий реализацию на практике в масштабах всей планеты общественной формы собственности у монополий?
Что касается предприятий малого бизнеса, то они смогут конкурировать между собой в условиях индикативного (рекомендательного) планирования со стороны государства, когда со стороны госкорпорацийс общественной формой собственности не будет инфляционного роста цен их товаров. Будет открыто внутреннее кредитование по ставке 2% годовых со стороны единого государственного банка, потому что алгоритмом исключается инфляционная составляющая из ключевой ставки будущего социалистического госбанка.
Бойко Сергей Иванович, доцент кафедры экономики, кандидат экономических наук, член общероссийского общественного движения «Российские ученые социалистической ориентации»
13 апреля 2017 года, г. Москва.
Заметка С.И. Бойко «Общественная форма собственности — основа объединения коммунистических партий» (Posted on 14.04.2017 by SK) — это пример саморекламы, в котором автором:
— клеветнически обвиняются какие-то национал-социалисты ВСУ — украинские фашисты (ну и термин загнул!), якобы с весны 2014 года из орудий расстреливающие мирное население, в том числе детей никем не признанных республик ДНР и ЛНР. Но в развязывании и подпитке этой войны виновата правящая элита России и никто другой. Ведь каждое государство в ответ на террористический захват своих административных зданий имеет право на защиту, чем и занимается Украина вот уже четвертый год;
— дезинформируется поколение молодых коммунистов, что якобы это Марксу, а не Адаму Смиту принадлежит честь открытия закона стоимости (так называемой «невидимой руки рынка»);
— присутствует явная путаница насчет того, какой сейчас общественный строй в России: капитализм или монополизированная социалистическая экономика, в которой якобы дремлет (!) объективный закон планомерного и пропорционального развития народного хозяйства в условиях социалистической монополизированной экономики;
— выпячивается хвастливое заявление об открытии Бойко алгоритма полуграмотного ценообразования в неизвестной общественной формации, способного прекратить инфляцию (и всего-то?) чуть ли во всех странах мира. Бойко, интуитивно понимая абсурдность своего алгоритма и его практическую неприемлемость, требует создания под этот «алгоритм» мирового коммунистического правительства и даже нового Коминтерна. Только в воспаленном мозгу могут возникать такие требования в современном мире;
— незаслуженно обвиняется вся экономическая наука и общественность России в якобы ее служении олигархату и только из-за того, что Бойко абсолютно справедливо отказали в присвоении ученой степени доктора экономических наук, так как написанная им диссертация представляет собой эклектическое месиво малосвязанных цитат и необоснованных (недоказанных) утверждений, затрагивающих основы экономической науки;
— сумбурно утверждается, что якобы основоположник научного коммунизма К. Маркс не дал в своих работах конкретного описания экономической реализации общественной собственности, ибо это невозможно ни описать теоретически, ни реализовать практически, а вот Бойко эту проблему будто бы решил разработкой своего умышленно усложненного «алгоритма». На днях на форуме «Социнтегрум» я показал, что этот алгоритм алгебраически упрощается до примитивной формулы, с помощью которой рассчитывается себестоимость, которая в 4-8 раз меньше нынешнего уровня. Затем цена соответственно снижается при растущей в ней части, выпадающей на долю прибыли. Получается фантастический уровень цены, который ни один даже заурядный экономист не воспримет иначе, как фантастический и волюнтаристский. И все это проделывается только для того, чтобы у всех предприятий норма прибыли, под которой Бойко примитивно понимает отношение прибыли к основным фондам, оказалась одинаковой. Спрашивается, для чего такая премудрость, если при монополизированной, да еще социалистической экономике конкуренция капиталов отсутствует?;
— исключительно врет насчет того, что якобы в научных журналах, начиная с 1992 года и до сих пор, существует запрет (табу) на опубликование алгоритма Бойко. Но он и не думал писать научную статью по обоснованию своего алгоритма, поскольку на «Социнтегруме» этот алгоритм и лежащая в его основе формула раскритикованы в пух и прах.
Более того, на этом форуме публикуются статьи его участников, наконец, статью Бойко можно было опубликовать в одном из многочисленных украинских научных журналов и даже за рубежом, например в «Eastern European Scientific Journal», где можно опубликовать статью как на английском, так и на русском языке. Правда, стоимость публикации в «Восточно-европейском научном вестнике» составляет от 6 до 12 € за одну страницу (около 1800 знаков без пробелов). См.
http://eesj.ru/ И у Бойко нашлись бы деньги при его желании, даже несмотря на то, что он понес большие судебные издержки, несколько раз пытаясь безрезультатно засудить «академиков» за якобы неправедное отторжение его диссертационной работы. Но что поделаешь с этим несчастным ученым.
С уважением,
В.В. Калюжный,
член-корр. Академии экономических
наук Украины
Все это опубликовано здесь:
https://sovietpatriot.wordpress.com/201 ... omment-176