Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт июл 11, 2019 4:53 am

Григорий писал(а):

РЕПЛИКА.

Валерий в сообщении от Пн июл 08, 2019 10:06 am - пишет, цитируя текст Бойко Сергея Ивановича:

Цитата:

ТЕКСТ БОЙКО СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА:

Цитата:

В научной монографии на основе арифметического алгоритма, который после повышения и выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений (закон средней нормы прибыли из III тома «Капитала» Карла Маркса) под плановый норматив Совета по промышленной политике Президента страны увеличивает плановую прибыль, которая (плановая прибыль) в свою очередь принудительно снижает плановую равновесную цену производства товара у будущей государственной монополии (закон стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса), обоснована новая полезностно-трудовая теория стоимости, в которой осуществлен синтез основ теории предельной полезности (психологическая мотивация монополии-производителя и монополии-потребителя) с основами трудовой теории стоимости Карла Маркса (трудом конкретным и трудом абстрактным). Алгоритм на основе эквивалентного обмена в деньгах не допускает инфляцию и коррупцию в хозяйственной деятельности будущих государственных монополий. Научная монография рассчитана для специалистов, занимающихся теорией и практикой государственного управления корпорациями страны.

Из оглавления

Приложение 11
Фридрих Энгельс разговаривал бы дальше только с Бойко С.И.
и ни с кем другим, потому что согласился бы, что только
таблица Бойко С.И. показывает образование одинаковой
плановой средней нормы прибыли (строка 21-я таблицы)
на основе математического проявления объективно
действующего и сейчас, согласно статистике, закона
стоимости Маркса
(строки 10, 11, 12 и 13 таблицы)……………………………………….…483

Приложение 16
Алгоритм С.И. Бойко в теории решил все проблемы
мировой экономической науки и требует от работников
научно-исследовательских институтов по экономике
на планете писать заявления по собственному
желанию ……………………………………………………………..516

Нормальному человеку достаточно прочитать лишь эти строчки, чтобы понять:
а) монография не редактировалась;
б) монография не рецензировалась, так как такую глупость не пропустил бы ни один из докторов экономических наук в мире (исключая полных кретинов и идиотов);

Сейчас много публикуется полу-научной и даже совсем не научной литературы. Для издателей главное это - прибыль. Откуда же берётся рынок для книг, которые плохо написаны и недостаточно продуманы? Есть библиотеки. Государства в развитых странах выделяют средства для того, чтобы большая часть изданных книг была в публичных библиотеках и в библиотеках при университетах. Это гарантирует определённый спрос на ЛЮБЫЕ издания, хоть как-то относящиеся к науке. И библиотеки их покупают у издателей. А издатели получают прибыль и что-то при этом перепадает и авторам.

Сам по себе факт публикации ни о чём не говорит. Он не является доказательством научности или высокого качества.

Как же отличить настоящие научные книги от книг - напоминающих (но не являющихся) научными.
Одним из критериев, что книга научная - является индексирование книги в Scopus.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Scopus
https://www.elsevier.com/solutions/scopus

Цитата:

Базовые критерии оценки издания экспертным советом Scopus

Критерии отбора изданий для включения в базу данных SCOPUS включают, но не ограничиваются следующим списком[2][3][4]:

издание должно иметь англоязычное название и публиковать англоязычные версии аннотаций всех научных статей (оценивается качество англоязычных аннотаций); полные тексты статей могут публиковаться на любом языке;
периодическое издание должно публиковать новые выпуски с регулярностью не менее, чем 1 раз в год;
общее качество издания должно быть высоким:

оценка качества происходит по следующим критериям:
1) авторитетность: в том числе репутация коммерческого издателя или научного общества;
2) разнообразие мест работы авторов,
3) международный научный авторитет ведущих членов редколлегии и разнообразие мест их работы (среди прочего, учитывается цитируемость членов редколлегий и авторов журналов в изданиях, уже индексирущихся Scopus);
4)популярность и доступность: в том числе количество ссылок на издание в базе данных Scopus,
5) количество учреждений, выписывающих издание;
6) базы данных информационных агрегаторов, у которых уже индексируется издание, количество запросов на включение издания в Scopus;
7) политика издания должна предусматривать определённую форму контроля за качеством публикаций (например, научное рецензирование);
7) издание должно иметь собственный веб-сайт с англоязычными версиями страниц (оценивается качество главной страницы издания);

наличие на веб-сайте полных текстов статей не является обязательным требованием, но это желательно для обеспечения возможностей беспрепятственного перехода со страниц Scopus к страницам полных текстов статей («View at Publisher»).
9) Экспертным советом CSAB обрабатываются все запросы на включение новых названий изданий к Scopus, но экспертным советом практически всегда отклоняются запросы на включение изданий, не имеющих:

1) ISSN;
2) стабильной регулярности выхода новых выпусков;
3) списков пристатейных библиографий;
4) англоязычных аннотаций к каждой статье;
5) аппарата рецензирования;
6) собственного веб-сайта.
Кроме того, обычно, но не всегда отклоняются запросы на индексацию в базе данных отраслевых изданий, которые не соответствуют критериям выбора по типу документов, и запросы на включение журналов, которые были включены в Scopus в 2004 году (когда была запущена база данных), но в дальнейшем исключённые из неё[4].

Конечно, в наше время кроме этих - по сути, всё же формальных критериев - следовало бы иметь систему индексирования по СУЩНОСТНЫМ критериям, в которых учитывались бы такие параметры научной работы как:
1) новизна исследования,
2) логическая непротиворечивость,
3) вписанность исследования в существующий научный контент,
4) сущностное рецензирование,
5) проработанность на уровне формализации - применение вычислительных методов,
6) цитируемость
7) актуальность

экспертные оценки профессионалов в данной области.

Пока такого рода индексирования (= СУЩНОСТНОГО ИНДЕКСИРОВАНИЯ) нет.
Отсюда так много полу-научной литературы, которая часто пишется только с одной целью - пополнить свой CV - придать дополнительный лоск своему научному профилю, чтобы потом, используя это, заполучить место. Так обычно поступают карьеристы от науки - увы, их много. Для них наука - это не поиск новых законов, а способ устроиться в жизни. Вот таких учёных следовало бы отсеивать через фильтр сущностного индексирования.

Григорий.

Вот я и пробиваюсь, чтобы вывести из кризиса планету.
Это будет доказательством, что против моего алгоритма академики совершили заговор, чтобы не потерять свой статус.
Потому пусть люди смотрят и думают.
Все, что случилось с СССР после 1991 года лежит на совести таких вот обманщиков как Калюжных и прочих. Нормальные люди всегда признавал мой алгоритм, который нелегко внедрить из-за обмана академиков и разной фактической нормы прибыли. Но выравнивать норму прибыли нужно для госмонополий, чтобы не было тех диспропорций, которые были в СССР, а сейчас разрослись до гигантских размеров.
А люди пусть смотрят и думают. Надеюсь, придет светлое время, когда будет месть для академиков от экономики. Все равно ничего путевого у них не было и не будет.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт июл 11, 2019 4:58 am

практик писал(а):

Валерий писал(а):

По сравнению с дураком и мы с вами выглядим умнее, а?

Валерий Васильевич! Я предпочитаю быть дурой в сравнении с умным человеком, чем умной в сравнении с дураком.

Болтуны!
Смотрите на строку 21-ю таблицы и не соглашаетесь, что в соответствии с моим алгоритмом там правильно прописано число 0,181 руб./руб. На такое способны только дураки.
Сборище мошенников против моего алгоритма!
Теперь Сорокин Д.Е. во всем винит Ивантера В.В. Но сам-то он ничем не лучше.
Подлогами и вы занимаетесь против моего алгоритма. И таблица со строкой 21-й тому лучшее доказательство.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт июл 11, 2019 5:10 am

Калюжный и прочие, что ли эксперты, которые прямо занимаются подлогом, а именно в формуле Иб*Рн подменяют индекс "б" на индекс "н", читают все задом наперед, с ног все ставят на голову. И при этом хором соглашаются друг с другом. Моя новая монография поможет людям понять ваш обман против моего алгоритма, без которого невозможно спасти человечество от экологической катастрофы.
Есть приложение 16, в котором я подробно описал почему следует закрывать финансирование всех НИИ по экономике на планете. Такие как вы будут ржать. Но нужда заставит людей понять вашу ложь против моего алгоритма и порвать противников моего алгоритма на части.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт июл 11, 2019 5:23 am

Цитируемость. Вы компиляцией, только и умеете, что пересказывать друг друга. И за это присваиваете себе ученые степени и звания. И еще врете против моего алгоритма. Строка 21-я таблицы, на защиту я выносил формулу Иб*Рн, а не Ин*Рн, как вы мне приписываете.
Калюжный свою ерунду не начинает с моего нового понятия, которое является самым важным, потому что - научное открытие, а сразу начинает заниматься подтасовками.
И судья смотрит на букву "б", а видит под ней букву "н", потому что ему так приказали сделать ивантеры и прочее ГОВНО.
Об этом я прямо написал в новой монографии, которая теперь станет известна на всю планету. А меня сравнят с Джордано Бруно.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт июл 11, 2019 5:34 am

Чего объяснять? Шестой класс средней школы? В новой монографии я это сделал еще более подробно. Люди поймут. Зато не понимаете вы. А это уже - медицинская шизофрения.
И приговором для обманщиков против моего алгоритма является 21-я строка таблицы, когда выравнивание плановой нормы прибыли происходит также в условиях "точки перегиба", которую я показал, как не допускать. Смотрите вы в заявление Маркса ("... один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость ...") и не соглашаетесь, что можно и так понимать "увеличение прибыли снижает цену товара". А это - строки 10, 11, 12 и 13 таблицы. Не соглашаетесь? Не соглашаетесь. Идите к психиатру.
И это ГОВНО с ученым званием смеет указывать, что следует делать людям.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт июл 11, 2019 5:37 am

Интересно, как сегодня называют тех профессоров, которые сожгли Джордано Бруно? Движение планет это было неочевидно тогда.
Но кто идет против моего арифметического алгоритма, это же самоочевидно, что это - ученые мошенники, которые цитируют друг друга и хвалят друг друга. И не стало в России 78 тысяч крупных и средних предприятий. И банкротство предприятий стремительно продолжается. Виновны в этом академики от экономики. Про это я прямо заявил 16 мая 2019 года.
Посмотрели сотни человек. Но посмотрят и миллионы.

Валерий · **Добавлено:** Чт июл 11, 2019 12:40 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Интересно, как сегодня называют тех профессоров, которые сожгли Джордано Бруно? Движение планет это было неочевидно тогда.
Но кто идет против моего арифметического алгоритма, это же самоочевидно, что это - ученые мошенники, которые цитируют друг друга и хвалят друг друга. И не стало в России 78 тысяч крупных и средних предприятий. И банкротство предприятий стремительно продолжается. Виновны в этом академики от экономики. Про это я прямо заявил 16 мая 2019 года.
Посмотрели сотни человек. Но посмотрят и миллионы.

Посмотрят и покрутят пальцем у виска.

практик · **Добавлено:** Чт июл 11, 2019 6:49 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Интересно, как сегодня называют тех профессоров, которые сожгли Джордано Бруно? Движение планет это было неочевидно тогда.

Вечный еретик. За что сожгли Джордано Бруно? http://www.aif.ru/society/history/vechn ... dano_bruno

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пт июл 12, 2019 6:25 am

Валерий писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Интересно, как сегодня называют тех профессоров, которые сожгли Джордано Бруно? Движение планет это было неочевидно тогда.
Но кто идет против моего арифметического алгоритма, это же самоочевидно, что это - ученые мошенники, которые цитируют друг друга и хвалят друг друга. И не стало в России 78 тысяч крупных и средних предприятий. И банкротство предприятий стремительно продолжается. Виновны в этом академики от экономики. Про это я прямо заявил 16 мая 2019 года.
Посмотрели сотни человек. Но посмотрят и миллионы.

Посмотрят и покрутят пальцем у виска.

Однако фактом является, что в монографии есть приложение 16. И это приложение 16 видит вся планета

Ничего. Люди все поймут. Уже поняли, если на международном уровне опубликовали приложение 16 «Алгоритм С.И. Бойко в теории решил все проблемы мировой экономической науки и требует от работников научно-исследовательских институтов по экономике на планете писать заявления по собственному желанию» (С. 516 – 522).
А чтобы было понятнее для генералов, в раздаточном материале привел информацию

Алгоритм Сергея Бойко: СССР сохранить можно было! Но препятствовал также Д.Е. Сорокин.

https://www.youtube.com/watch?v=Zec5-zgVO8M&t=238s

16 мая 2019 года, Московский академический экономический форум.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пт июл 12, 2019 6:32 am

практик писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Интересно, как сегодня называют тех профессоров, которые сожгли Джордано Бруно? Движение планет это было неочевидно тогда.

Вечный еретик. За что сожгли Джордано Бруно? http://www.aif.ru/society/history/vechn ... dano_bruno

Однако церковь принесла официальные извинения, что был произвол.
Хочу вот, чтобы тебя заставили письменно написать возле таблицы, что ты "не согласна". Тогда вполне законно можно будет публично тебя называть "дурой". Люди привыкнут и согласятся.
Против таких мразей как ты следует воевать. Ты - не человек. Ты - исчадие ада, куда тебя и следует загнать.
А вообще-то много для тебя чести. А вот с Ивантером В.В. следует разбираться.

Валерий · **Добавлено:** Пт июл 12, 2019 6:40 am

Бойко писал(а):

Однако фактом является, что в монографии есть приложение 16. И это приложение 16 видит вся планета

В своих фантазиях Бойко забывает, что с его монографией невозможно ознакомиться, так как она недоступна в электронном виде.
"Вся планета" видит только цену монографии 94,9 евро. А что там за галиматья внутри - одному Богу известно.
Повторяю свое мнение:

viewtopic.php?p=40129#p40129

Валерий · **Добавлено:** Пт июл 12, 2019 6:47 am

Бойко писал(а):

А вот с Ивантером В.В. следует разбираться.

Ай Моська!

ВИКИПЕДИЯ (СПРАВКА)

Ви́ктор Ви́кторович Ива́нтер (род. 14 ноября 1935, Москва) — советский и российский экономист, академик РАН (26.05.2000).

Содержание
1 Биография
2 Преподавательская деятельность
3 Прочие звания и должности
4 Основные произведения
5 Семья
6 Примечания
7 Ссылки
Биография
Сын журналиста и редактора Виктора Семёновича Ивантера (1904—2000) и детского библиотекаря Ирины Филипповны Рысс (1907—1994). Учился в Московском государственном экономическом институте, аспирантуре МИНХа.

Работал в Институте электронных управляющих машин, Институте экономики РАН и Центральном экономико-математическом институте РАН. В 1986 г. защитил докторскую диссертацию.

В 1997 году возглавил Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Преподавательская деятельность
Профессор кафедры макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета МГУ,
Профессор Московской школы экономики МГУ,
Председатель экспертного совета ВАК России по экономике,
Почётный профессор Московской международной высшей школы бизнеса «МИРБИС».
Ивантер параллельно заведовал кафедрами:

национальной экономики в РЭА им. Г. В. Плеханова (2001—2005);
анализа и прогнозирования национальной экономики МФТИ;
социально-экономического прогнозирования в Государственном университете управления.
Прочие звания и должности
Академик Международной академии менеджмента
член правления Вольного экономического общества
член научно-редакционного совета НПО «Экономика»
главный редактор журнала «Проблемы прогнозирования»
главный редактор входящего в список ВАК журнала «МИР: Модернизация. Инновации. Развитие»[1], посвященного «разработке инновационных методов решения социально-экономических задач государства».
Основные произведения
«Экономическое управление и банк» М., Экономика 1969;
«Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность» М., Наука, 1983;
«Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России» М., Наука, 1995;
«Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв?» М., Институт экономических стратегий, 2005";
«Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегия» М., Макс-Пресс, 2005;
«Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов» М., ИНП РАН, 2006;
«Прикладное прогнозирование национальной экономики» Учебное пособие. М., Экономисть, 2007;
«Перспективы развития экономики России на ближайшие 20 лет» Вестник РАН, том 78, № 2. 2008 и др
Семья
Брат — учёный-зоолог, эколог, член-корреспондент РАН Эрнест Ивантер.

P.S.
НАМЕК ТОВАРИЩУ БОЙКО:
http://arhvak.minobrnauki.gov.ru/ru/web/guest/162

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пт июл 12, 2019 7:57 am

Калюжный, ты смотришь на строку 21-ю таблицы из статьи Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/

Все смотрят на строку 21-ю таблицы, в которой отражается закон средней нормы прибыли, показывается одинаковая средняя норма прибыли, чего требовали Ф.Энгельс и Бем-Баверк и в упор не видишь числа 0,181 руб./руб. в трех столбцах таблицы, в которых в других строках совсем разные данные. Это указывает на отсутствие логических ошибок при обосновании алгоритма.

Ты, Калюжный, не согласен с тем, что так самоочевидно!

И при этом показываешь в отношении меня эту картинку!

Калюжный, это в отношении тебя и прочих академиков от экономики следует показывать эту картинку и четко заявлять, что несогласные со мной - ДУРАКИ!

Сами начали играть в эту детскую игру.

Так я опубликовал в новой монопографии, не стал прописывать твоей фамилии. Слишком много чести!

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пт июл 12, 2019 8:01 am

Валерий писал(а):

Бойко писал(а):

А вот с Ивантером В.В. следует разбираться.

Ай Моська!

ВИКИПЕДИЯ (СПРАВКА)

Ви́ктор Ви́кторович Ива́нтер (род. 14 ноября 1935, Москва) — советский и российский экономист, академик РАН (26.05.2000).

Содержание
1 Биография
2 Преподавательская деятельность
3 Прочие звания и должности
4 Основные произведения
5 Семья
6 Примечания
7 Ссылки
Биография
Сын журналиста и редактора Виктора Семёновича Ивантера (1904—2000) и детского библиотекаря Ирины Филипповны Рысс (1907—1994). Учился в Московском государственном экономическом институте, аспирантуре МИНХа.

Работал в Институте электронных управляющих машин, Институте экономики РАН и Центральном экономико-математическом институте РАН. В 1986 г. защитил докторскую диссертацию.

В 1997 году возглавил Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Преподавательская деятельность
Профессор кафедры макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета МГУ,
Профессор Московской школы экономики МГУ,
Председатель экспертного совета ВАК России по экономике,
Почётный профессор Московской международной высшей школы бизнеса «МИРБИС».
Ивантер параллельно заведовал кафедрами:

национальной экономики в РЭА им. Г. В. Плеханова (2001—2005);
анализа и прогнозирования национальной экономики МФТИ;
социально-экономического прогнозирования в Государственном университете управления.
Прочие звания и должности
Академик Международной академии менеджмента
член правления Вольного экономического общества
член научно-редакционного совета НПО «Экономика»
главный редактор журнала «Проблемы прогнозирования»
главный редактор входящего в список ВАК журнала «МИР: Модернизация. Инновации. Развитие»[1], посвященного «разработке инновационных методов решения социально-экономических задач государства».
Основные произведения
«Экономическое управление и банк» М., Экономика 1969;
«Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность» М., Наука, 1983;
«Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России» М., Наука, 1995;
«Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв?» М., Институт экономических стратегий, 2005";
«Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегия» М., Макс-Пресс, 2005;
«Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов» М., ИНП РАН, 2006;
«Прикладное прогнозирование национальной экономики» Учебное пособие. М., Экономисть, 2007;
«Перспективы развития экономики России на ближайшие 20 лет» Вестник РАН, том 78, № 2. 2008 и др
Семья
Брат — учёный-зоолог, эколог, член-корреспондент РАН Эрнест Ивантер.

P.S.
НАМЕК ТОВАРИЩУ БОЙКО:
http://arhvak.minobrnauki.gov.ru/ru/web/guest/162

Мне все это известно!

Но была и защита докторской диссертации в 2000 году, которую я заставил Ивантера проводить. В которой Ивантер В.В. пошел на подлог в формуле Иб*Рн и вообще вместо 10 положений диссертации, которые я выносил, он рассмотрел только одно. Это - процедурное нарушение. Так, что впереди Ивантера В.В. ждет суд.

16 мая 2019 года Сорокин Д.Е. все свалил на Ивантера В.В., который мол его заставил свершить преступление.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пт июл 12, 2019 8:36 am

Вчера я увидел живой интерес военных к международному опубликованию моей монографии и приложению 16, а также к комментариям таблицы. И военные на уровне генералов.

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции