С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт мар 28, 2024 11:20 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10740 ]  На страницу Пред.  1 ... 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583 ... 716  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 17, 2017 7:01 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Изображение

Калюжный, что написал Цаголов, следует определять как просто словоблудие от бессилия.
У него не было моего алгоритма, который выравнивает плановую норму прибыли. Убедиться в этом может каждый желающий.
Трафарет для деловой игры я привел выше.

Запросто доказать чисто теоретически (с помощью алгоритма, а не голословно), что объективной основой цены при социализме является цена производства можно самоочевидно.

Ошибался Цаголов. Потому что не было в его распоряжении алгоритма, тямы не хватало у этих умников, которые и погубили СССР. Вот Цаголов оказался предателем СССР похлеще Власова.

В общем я привел трафарет для деловой игры, с помощью которого запросто можно запланировать распределение общественного труда между сферами производства так, что коррупция становится просто невозможной. Выравнивание ПЛАНОВОЙ нормы прибыли делает так, что распределение общественного труда между сферами производства происходит в соответствии с общественными интересами и происходит планомерно, а не в результате конкуренции, которая просто невозможна в условиях монополизма. Одно предприятие не может конкурировать само с собой.
Вот тебя мы и проверим на честность, Калюжный. Также следует усадить за расчеты с калькулятором всех, в том числе и Глазьева С.Ю. И не дай бог, кто из них заявит, что у него не получилось выравнивания нормы прибыли. Если не согласится со своей ошибкой, которую запросто мы обнаружим, следует такого просто расстреливать.

Они погубили СССР, теперь хотят погубить Россию. А предателей России всегда вешали.

Итак, Калюжный, вперед.

Называй данные "Российского статистического ежегодника". И мы с "Немало" берем тебя под контроль. Найдутся и другие участники форума, тот же модератор Григорий.

Итак, Цаголов соврамши, что невозможно запланировать цену производства. Не было тогда меня с ним рядом. Да и алгоритм появился только в 1990 году. Все тогдашние академики от экономики АН СССР были настроены на предательство СССР. Были они под жестким контролем бандитов. Жизнью своей ради сохранения СССР не хотели рисковать. Предатели и трусы.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 17, 2017 7:11 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Итак, Калюжный, тогда, когда Цаголов писал свое словоблудие, он не знал моего алгоритма. А после 1991 года все академики от экономики АН СССР оказались предателями СССР. С помощью моего алгоритма можно было сохранить СССР. И многие из них уже знали мой алгоритм. Во всяком случае Абалкин Л.И. точно знал. Ты ведь знаешь, что в 1990 году я защитил кандидатскую диссертацию в СОПСе при Госплане СССР. И первым моим оппонентом был Штульберг по рекомендации Федосеева В.А. Именно в СОПСе мне сказали тогда, что академикам от экономики следует писать заявления по собственному желанию.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 17, 2017 9:39 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Григорий писал(а):
Здравствуйте, Сергей Иванович.

У меня к Вам такой вопрос. Предположим (пофантазируем), что с завтрашнего дня Вам даны полномочия устанавливать цены в соответствии с Вашим алгоритмом.

Вопрос: Григорий Вы осознаете, что были эти события, а руководители тогдашних предприятий штудировали "Капитал" Маркса и читали другие первоисточники?
Григорий, Вы верите, что реально существует Панюков Дмитрий Владимирович, который является директором Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва ?

Все эти факты легко проверяются, согласитесь!))

Но самое главное, есть анкета по ценообразованию Всеобуч: инфляционный рост цен у госкорпораций России и как с этим явлением бороться,
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm

и статьи Бойко С.И. Общественная форма собственности -
основа объединения коммунистических партий // газета «Искра» (орган всесоюзной партии «Союз коммунистов» ) № 189, 2017. – С.3
https://sovietpatriot.wordpress.com/201 ... %84%96189/

https://sovietpatriot.wordpress.com/page/9/

Бойко С.И. Конкретное теоретическое описание экономической реализации общественной формы собственности в условиях планово-договорной системы управления экономикой восстановленного СССР // Специальный выпуск, посвященный обновленной системе управления экономикой в масштабах будущего СССР, общественно-политического журнала ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 1 (25) зима 2017 г. (стр. 4 – 22), который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2797

Рентабельность продукции будет 3 - 4%, по Сталину И.В.

По результатам конференции пресс-центр Совета Федерации профсоюзов Приморского края опубликовал статью «Возрождение по-приморски?» в краевой газете «Красное знамя» 29 августа 1992 г.:

«Свой путь выхода из кризиса без ущерба для экономики и населения нашли Приморские профсоюзы.
Совет федерации, собрав у себя ведущих ученых-экономистов, политологов, философов, а также предпринимателей и экономистов-практиков крупных промышленных предприятий региона, предложил им концепцию экономического развития, главное достоинство которой — хозяйственный механизм "сбалансированного рынка", работающий по принципу "производство для потребления" и органично соединяющий рынок и план.
Автор концепции "Сбалансированный рынок и полновесное расширенное воспроизводство" дальневосточный ученый С. Бойко предлагает остановить спад производства, рост цен и безработицы, опираясь на собственные возможности государства. Необходимые накопления, оптимальная структурная технологическая перестройка производства могут быть обеспечены уже сейчас, если правительством при корректировке второго этапа реформ будут учтены положения данной концепции. К такому выводу пришли участники краевой научно-практической конференции, приняв обращение к гражданам России и СНГ.
В ближайшее время с идеями этой концепции познакомятся все профцентры России, общественные организации, политические партии и правительство, куда также отправлены материалы конференции».


Газета «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3

ОБРАЩЕНИЕ
«К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба»
Мы, участники краевой научно-практической конференции “Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации”, г. Владивосток, высказываем тревогу по поводу хода экономических реформ. Взятый правительством курс реально ведет к окончательному разрушению ранее созданного производственного потенциала, банкротству предприятий, разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, производителями и потребителями, а в конечном итоге, к экономическому хаосу и социальному взрыву.
Конференция считает, что для стабилизации экономических процессов нужны срочные меры, способные остановить действие разрушительных факторов и обеспечить рост производства. Сегодня такая возможность имеется, завтра будет уже поздно.
Страна наша богата природными ресурсами, располагает специалистами, квалифицированными рабочими и огромным производственным потенциалом. Чтобы их задействовать, необходимо в срочном порядке усилить регулирующие функции государства, наладить экономические связи между предприятиями и регионами и остановить процесс разрушения предприятий, восстановить их платежеспособность, спасти национальное производство и народ от вымирания.
Конференция обсудила и одобрила основные положения концепции экономического развития, содержащей хозяйственный механизм “сбалансированного рынка”, работающий по принципу “производство для потребления”, в котором органично соединены план и рынок.
ПРИНЯТИЕ данной КОНЦЕПЦИИ в сжатые сроки ПОЗВОЛИТ РАЗРЕШИТЬ РЯД ПРОБЛЕМ:
1. Остановить процесс нарастающего спада производства.
2. Сохранить трудовые коллективы и остановить рост безработицы.
3. Установить на основе эквивалентного обмена горизонтальные связи между предприятиями и регионами.
4. Остановить рост цен.
5. Стимулировать оживление экономики на основе планомерной структурной перестройки.
6. Повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятий за счет планомерного снижения текущих затрат и цен, равновесного роста объемов производства и повышения качества продукции.
7. Обеспечить необходимую социальную населению на переходном этапе к сбалансированному рынку.
Главное достоинство рассмотренной концепции состоит в том, что она опирается на собственные возможности государства, позволяет согласовать с помощью предлагаемого хозяйственного механизма экономические интересы трудовых коллективов предприятий-производителей, предприятий-потребителей и государства, экономически побудить их к оптимальному использованию имеющихся ресурсов и мощностей.
Ее реализация способна обеспечить в течение определенного расчетного периода необходимые накопления и в соответствии со стратегией государства проводить оптимальную технологическую структурную перестройку отечественного производства.
Участники научно-практической конференции обращаются к руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики.
Принято участниками конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.

Подробнее с предлагаемой концепцией можно ознакомиться в научной монографии Бойко С.И. “Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство” (Владивосток ИЭМПОО ДВО РАН, 1992), которая имеется в любом региональном профцентре ФНПР)».

Рецензентом этой монографии является доктор экономических наук Черковец Виктор Никитич, который с 1972 г. по 1981 г. работал заместителем директора по научной работе Института экономики АН СССР.
Ответственный редактор – доктор экономических наук Сергеев Алексей Алексеевич, который был хорошо известен в патриотических и коммунистических кругах России.

Изображение

Статья Панюкова Дмитрия, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12

http://argumenti.ru/economics/2015/08/459468

Свой ответ на этот злободневный вопрос предлагает ученый из Владивостока и его столичные коллеги.

Важнейшей причиной инфляции в России действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса, председатель Движения развития и председатель наблюда¬тельного совета Института демографии, миграции и регио¬нального развития Юрий Крупнов называет ценовую поли¬тику естественных монополий, ту прибыль, которую они не всегда обоснованно закладывают, не затрудняя себя «излиш¬ней» работой на эффективность, на снижение издержек. Ю.В. Крупнов предлагает Центральному банку открыть внутреннее продуктивное, ориентированное исключительно на реальный сектор, кредитование в России, говорит об «инфляционной безопасности» эмиссии дополнительной денежной массы под производительные проекты модернизируемых и вновь строя¬щихся заводов в России.
Задачей будущего Совета по промышленной политике при президенте России является опре¬деление «кому допечатать каких денег, для чего и кто ответит за то, если эти деньги будут использова¬ны неправильно».
Математический алгоритм для реализации «Проектной экономи¬ки развития», который поможет предполагаемому Совету по про¬мышленной политике при гла¬ве государства на практике в мас¬штабах России быстро и точно ре¬шать поставленные задачи, Ю.В, Крупнову предоставил учёный из Владивостока кандидат экономи¬ческих наук С.И. Бойко.
Алгоритм красивый, в его ос¬нове лежит новый показатель с функциональной связью между понятиями «качество товара» и «издержки производства того же товара», которые ранее многими специалистами воспринимались как несвязанные. В результате просто и надёжно обоснована новая формула антиинфляционного планирования прибыли, которая увеличивает прибыль, заключённую в сниженной цене товара у госкорпорации. Основным факто¬ром снижения плановой себесто¬имости у госкорпорации остаёт¬ся научно-технический прогресс.
Нет особых сомнений, ес¬ли рост денежной массы ком¬пенсирован, обеспечен соответ¬ствующим (лучше - опережаю¬щим) ростом производства, как по объёмам продукции, так и по производительности, то никако¬го дополнительного возникнове¬ния инфляционных рисков нет. Наверное, с этим согласится лю¬бой минимально грамотный эко¬номист.
В примерном расчёте С.И. Бойко на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2009 год коэффи¬циент роста денежной массы ра¬вен 1,38, который обеспечен опе¬режающим коэффициентом роста по объёмам производства про¬дукции и производительности труда, равным 2,00.
Имеется возможность точ¬но определить и запланиро¬вать эмиссию дополнительной денежной массы под конкрет¬ный производительный про¬ект (модернизацию или новое строительство госкорпорации в России) в виде капитальных вло¬жений и продажу запланированной к выпуску продукции в нату¬ральном выражении.
В монографии Бойко СИ. «Сбалансированный рынок и рав¬новесное расширенное воспроиз-водство» приведена «Схема обще¬ственного контроля предприя¬тия-потребителя за ценами пред-приятия-производителя», которая реализует гипотезу доктора эко¬номических наук А. А. Дерябина: «Следует создать реальный кон¬троль за ценами. Для этого он дол¬жен быть не государственным, а общественным. Речь идёт о кон¬троле самих товаропроизводите¬лей за добросовестностью своих партнеров. Они лучше, чем кто-либо, будут следить за тем, что¬бы поставщик не обманывал, не завышал или искусственно не за¬нижал цену».
Добавлю, такой общественный контроль мог бы быть выстроен через добровольные кооператив¬ные объединения предпринимателей и потребительских обществ, через координационное планирование, взамен слабо применимой сегодня системы административно-директивного планирования. В свою очередь, появление сети подобных «центров деловой ко¬ординации», в первую очередь, на муниципальных уровнях, послу¬жило бы мощным подспорьем в реализации Федерального зако¬на от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», ста¬ло бы действенным, практичным механизмом реализации стоящих сегодня перед экономикой задач.
Вывод: эммитировать под про¬ектное расширение производ¬ства в России можно и, более то¬го - нужно. Благодаря алгоритму появляется внутренняя возмож¬ность полностью переварить до¬полнительную денежную массу так, что будет соблюдена «инфля¬ционная безопасность» дополни¬тельной эмиссии под производи¬тельные проекты. Здесь только необходимо жёстко обеспечить, чтобы средства рублёвой эмис-сии направлялись чётко в разви¬тие собственных производств, создание новых рабочих мест для Россиян. Если эти средства боль¬шей частью пойдут на контракты с зарубежными компаниями, ожидаемых эффектов развития мы не получим.
Поддерживаю обраще¬ние к президенту В.В. Путину, опубликованное в статье «Как исключить инфляцион¬ную составляющую» газетой «Аргументы недели. Приморье» от 16 апреля 2015 года. В резуль-тате антиинфляционного ценообразования госкорпораций кре¬дитная ставка коммерческих бан¬ков может быть снижена на поря¬док - до 2% годовых сразу после принятия президентом необхо¬димых решений о модернизации госкорпораций России в соответ¬ствии с алгоритмом концепции «Сбалансированного рынка», сра¬зу после принятия Центробанком политики продуктивного кре¬дитования производительных проектов. Финансовая система России не будет обрушена. Это сразу оживит экономику России, начнётся новая бурная индустри¬ализация.
При этом, на предприятия ма¬лого и среднего бизнеса переста¬нет давить пресс инфляционного роста цен и тарифов монополий, они смогут свободно конкуриро¬вать между собой, опираясь на ме¬ханизмы координационного пла¬нирования, на рекомендации со стороны будущего Совета по про¬мышленной политике при прези¬денте России.

Дмитрий ПАНЮКОВ, директор Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), Москва

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 17, 2017 11:57 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Сергей Иванович.

Ещё раз повторяю заданный ранее вопрос:
Цитата:
Вы Пишете о "законе стоимости", хотя Ваш алгоритм не соответствует этому закону: по закону стоимости - снижение себестоимости ВСЕГДА ведёт к снижению цены, у Вас же это бывает лишь когда рентабельность не превышает 100%.


Сергей Иванович. Ниже - краткая анкета для Вас.
1. Вы согласны, что по закону стоимости при снижении себестоимости, цена должна снижаться?
2. Вы согласны, что это действие закона стоимости распространяется на товары с ЛЮБОЙ рентабельностью?
3. Вы согласны, что у Вас при рентабельности выше 100% снижение себестоимости приводит не к снижению, а РОСТУ цены?
4. Вы согласны, что это противоречит закону стоимости?.
5. Вы согласны, что по этой причине - Ваш алгоритм НЕ СООТВЕТСТВУЕТ закону стоимости и НЕ МОДЕЛИРУЕТ действие закона стоимости.


А значит - что надо сделать?
Вам надо выступить в МГУ или на Совете Федерации, в журнале, на семинаре, всюду, где вы уже успели (или собираетесь) выступить, но на этот раз Вам надо выступить с заявлением такого типа:
"Мол, я, Сергей Иванович, довожу до сведения почтенной публики, что мой алгоритм ценообразования не выражает и не моделирует действие закона стоимости".

Это будет честно. Выбросьте упоминания о том, что Вы яко бы моделируете действие закона стоимости и просто назовите Ваш алгоритм - уникальным Вашим изобретением, которое Вы предлагаете внедрять.

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 17, 2017 1:26 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Изображение

Калюжный, что написал Цаголов, следует определять как просто словоблудие от бессилия.
У него не было моего алгоритма, который выравнивает плановую норму прибыли. Убедиться в этом может каждый желающий.
Трафарет для деловой игры я привел выше.

Запросто доказать чисто теоретически (с помощью алгоритма, а не голословно), что объективной основой цены при социализме является цена производства можно самоочевидно.

Ошибался Цаголов. Потому что не было в его распоряжении алгоритма, тямы не хватало у этих умников, которые и погубили СССР. Вот Цаголов оказался предателем СССР похлеще Власова.

Сергей Иванович, а ведь после боя кулаками не машут, не так ли?
Что же Вы не критиковали Цаголова в диссертации и автореферате?
Более того. Вот я еще раз прочитал Ваш автореферат и выявил столько ляпсусов и хитрости, что диву даюсь.
Например, анализ текста автореферата показал, что в нем вообще отсутствуют слова «социализм», «социалистический». Более того, из текста явно видно, что речь идет о внедрении какого-то странного, скорее всего псевдорыночного ценообразования в условиях переходной (к капитализму) экономики России при наличии в ней избыточного числа монополий.

Изображение

Как видим, в концепции Бойко и не пахнет социализмом. При этом закон стоимости служит, очевидно, неким украшением в диссертации Бойко, хотя он его абсолютно не понимает.
Вот что он пишет, доказывая наличие связи между его формулой и законом стоимости:

Изображение

Бойко считает, что действие закона стоимости, проявляется в том, что при увеличении цены, что невыгодно покупателю, прибыль, заключенная в этой цене, одновременно снижается, что невыгодно продавцу.
Однако постойте, господа! Согласно закону стоимости Маркса рост цены может происходить только в том случае, если трудовые издержки производства (себестоимость) возрастают. При этом прибавочная стоимость возрастает прямо пропорционально затратам живого труда (в простом товарном производстве), а прибыль (при капиталистическом товарном производстве) — прямо пропорционально величине примененного капитала.
Рассмотрим пример. Предположим, что в базовом году имели место следующие показатели, характеризующие рыночную цену единицы товара:

100W = (60C + 20V) + 20M.

В следующем году себестоимость возросла с (60C + 20V) до (65C + 25V).
Если использовать формулу стоимости Маркса, то при норме прибавочной стоимости 100% цена, соответствующая новой стоимости товара, будет равна

115W = (65C + 25V) + (25х1)M.

Удельный вес прибавочной стоимости (прибыли) в цене возрастает с 20% до 21,7%, а рентабельность с 27 до 27,8%.

Если перейти к капитализму и использовать формулу цены производства Маркса

W = (C + V)*(1 + R),
где R — базовая норма прибыли (20V/(60C + 20V) = 25%), то получим такую цену:

112,5W = (65C + 25V)*(1 + 0,25).

Так как величина прибыли теперь составляет 112,5W — (65C + 25V) = 22,5М, то удельный вес прибыли цене не изменяется и по-прежнему составляет 20% при неизменной рентабельности 25%.

Формулу (7) Бойко в упрощенном виде в наших обозначениях переменных можно записать так:

Wн= (Cн + Vн)+ Mб*[(Cб + Vб)/(Cн + Vн)].

Тогда Wн = (65 + 25)+ 20*[(60 + 20)/(65 + 25)] = 107,7778.

Теперь удельный вес прибыли в «цене Бойко» снижается с 20 до 19,8%, а рентабельность — с 25 до 16,5%.

Итак, наглядно продемонстрировано, что «формула Бойко» не имеет никакого отношения ни к закону стоимости, ни к закону средних цен (цен производства).

Григорий писал(а):
А значит - что надо сделать?
Вам надо выступить в МГУ или на Совете Федерации, в журнале, на семинаре, всюду, где вы уже успели (или собираетесь) выступить, но на этот раз Вам надо выступить с заявлением такого типа:
"Мол, я, Сергей Иванович, довожу до сведения почтенной публики, что мой алгоритм ценообразования не выражает и не моделирует действие закона стоимости".

Это будет честно. Выбросьте упоминания о том, что Вы яко бы моделируете действие закона стоимости и просто назовите Ваш алгоритм - уникальным Вашим изобретением, которое Вы предлагаете внедрять.

В свете вышеизложенного я полностью согласен с Григорием Сергеевичем.

Теперь становится абсолютно очевидным подлог Бойко, который он, однако, совершил не по злому умыслу, а вследствие своей низкой квалификации.

Бойко рассмотрел корреляцию между себестоимостью и прибылью, взяв для этого данные Приморского крайстатуправления («Средние оптовые цены, себестоимость и рентабельность отдельных видов производственно-технической продукции и товаров культурно-бытового назначения Приморского края в 1991-1995 гг.») Анализ показал, что для фактических данных (179 наблюдений) коэффициент корреляции по Пирсону (Бойко в силу своей безграмотности пишет Персону) составил 0,88, что по критерию Стюдента свидетельствует о наличии линейной зависимости между величинами себестоимости и прибыли. (см. http://www.machinelearning.ru/wiki/inde ... 0%BD%D0%B0 ).
Несмотря на то, что в формуле (7) связь между себестоимостью и прибылью явно нелинейная, наш гениальный ученый делает такое заключение:

Изображение

Не знаю как у кого, но у меня это заключение вызывает гомерический хохот. Представьте себе, Бойко проанализировал статистические данные по Приморскому краю, которые не имеют ни малейшего отношения к формуле (7) — разве что то отношение, что Бойко проживал в Приморском крае, — и ничтоже сумяшеся связывает их со своей формулой. Это что сказать — свет Луны влияет на длину телеграфного столба!

Но такие люди, как Немало, могут возразить — а ведь и в самом деле в РФ цены растут при растущей себестоимости и понижающемся удельном весе прибыли в цене и падающей рентабельности. Да, этот так. Но закономерность эта обусловлена вовсе не действием закона стоимости, как убеждает несмышленышей Сергей Иванович.

Все дело в том, что в России давно наблюдается практика повышения внутренних цен на экспортируемые товары (энергоресурсы и т.п.) до уровня мировых цен. Вследствие этого в себестоимости почти всех товаров (хлеб, масло и т.п.) появляется мыльный пузырь или пузырек — инфляционная добавка, причиной которой является не рост реальных издержек производства, а монопольное повышение цен на монопольные товары, которые находятся в руках как государства, так и олигархата. Государству такой рост цен выгоден, так как растет доходная часть государственного бюджета. Если же цены на мировом рынке снижаются, то Центробанк искусственно повышает курс доллара и доходы бюджета даже возрастают, хотя инфляция еще больше усиливается.
Товарищ Путин ведь объяснял это несмышленышам так:

https://youtu.be/Zfs2btireWY

Надеюсь, теперь понятно, что специфические регулирующие действия Центробанка РФ в угоду наполнения бюджета Сергей Иванович выдает за действие закона стоимости, что втройне смешно.[/size]

P.S.

Изображение

Изображение

Кстати, на русском языке эти картинки исчезли. А вдруг царю не понравятся.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 17, 2017 2:53 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Григорий писал(а):
Здравствуйте, Сергей Иванович.

Ещё раз повторяю заданный ранее вопрос:
Цитата:
Вы Пишете о "законе стоимости", хотя Ваш алгоритм не соответствует этому закону: по закону стоимости - снижение себестоимости ВСЕГДА ведёт к снижению цены, у Вас же это бывает лишь когда рентабельность не превышает 100%.


Сергей Иванович. Ниже - краткая анкета для Вас.
1. Вы согласны, что по закону стоимости при снижении себестоимости, цена должна снижаться?
2. Вы согласны, что это действие закона стоимости распространяется на товары с ЛЮБОЙ рентабельностью?
3. Вы согласны, что у Вас при рентабельности выше 100% снижение себестоимости приводит не к снижению, а РОСТУ цены?
4. Вы согласны, что это противоречит закону стоимости?.
5. Вы согласны, что по этой причине - Ваш алгоритм НЕ СООТВЕТСТВУЕТ закону стоимости и НЕ МОДЕЛИРУЕТ действие закона стоимости.


А значит - что надо сделать?
Вам надо выступить в МГУ или на Совете Федерации, в журнале, на семинаре, всюду, где вы уже успели (или собираетесь) выступить, но на этот раз Вам надо выступить с заявлением такого типа:
"Мол, я, Сергей Иванович, довожу до сведения почтенной публики, что мой алгоритм ценообразования не выражает и не моделирует действие закона стоимости".

Это будет честно. Выбросьте упоминания о том, что Вы яко бы моделируете действие закона стоимости и просто назовите Ваш алгоритм - уникальным Вашим изобретением, которое Вы предлагаете внедрять.

Григорий.

Здравствуйте, Григорий!

Вопрос: Вы утверждаете, что мой алгоритм, выравнивая плановую норму прибыли никогда с базовой рентабельностью продукции 3% не увеличивает прибыль, заключенную в сниженной цене товара? Сами знаете, что это не так. К тому же рентабельность в 100% неактуальна, когда обанкротились "в июне 2016 года из-за снижения рентабельности активов ликвидировано более 1,1 тыс. компаний, пишет газета "Коммерсант" со ссылкой на мониторинг банкротств Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). Это лишь на 2,6% ниже пика 2015 года."

В России не спадает волна банкротств компаний, не вынесших трудностей 2014 года https://newsland.com/user/4297740009/co ... da/5438246

А вот при рентабельности продукции в 3% алгоритм работает устойчиво, адекватно отражая действие закона стоимости Маркса.

Вопрос: Григорий, Вы понимаете, что рассуждаете какими-то заоблачными высотами, которые не имеют никакого отношения к действительности? Или предпочитаете потом просто констатировать гибель экономики России и отрапортавать перед МВФ, что задание выполнено по уничтожению экономики РФ?
Я вместес с Вами, Григорий, этими делами заниматься не буду никогда. Ясно?!))
Так, что пока исходите из 30% отрицательной рентабельности активов экономики России по данным "Российского статистического ежегодника". Далее будет еще хуже. Это я предвижу без радости.
Базовая рентабельность продукции будет вообще отрицательной, а Вы пишете про базовую рентабельность в100% рентабельность. Где логика?
И помните. что мной пройден единственно истинный путь исследования. Другим показателями не оценить логически объективные процессы производства и потребления товара. Вот и исходите отсюда. Все остальное - просто словоблудие.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 17, 2017 3:19 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):

Но такие люди, как Немало, могут возразить — а ведь и в самом деле в РФ цены растут при растущей себестоимости и понижающемся удельном весе прибыли в цене и падающей рентабельности. Да, этот так. Но закономерность эта обусловлена вовсе не действием закона стоимости, как убеждает несмышленышей Сергей Иванович.


Калюжный, ты как всегда в своем репертуаре. Соврамши. Путин В.В. ни за что не скажет, что этого падения рентабельности он хотел.
К тому же спокойно сошлется на цитату Маркса на стр. 330 первого тома "Капитала" действие закона стоимости в условиях падения производительности труда. И во всем обвинит академиков от экономики РАН, которые ввели его и все общество в заблуждение, отменив объективно действующий закон стоимости Маркса.
Как внезапно Братищев И.М. в упор спросил меня, кто отменил закон стоимости Маркса? Я ответил, что закон стоимости Маркса отменил в 1999 году Абалкин Л.И. Не он, конечно, один. Но главным был Абалкин Л.И.
Со стороны Братищева И.М. не последовало никаких возражений.
О том же я публично говорил на публику дважды на международной конференции 20 мая 2017 г. в МГУ им. М.В. Ломоносова (и меня снимала на видео журналист НОДа), посвященную 150 летию опубликования первого тома "Капитала" Маркса, которую проводил Бузгалин А.В. Я назвал данные ежегодника, процитировал Маркса (стр. 330). Внятно и четко. А многочисленная аудитория просто внимала. Никто и не возразил. Все это зафиксировано на видео. Таковы факты.
А ты, Калюжный, продолжай врать дальше лохам, которые может быть тебя и слушают.
При случае же Путин В.В. послушает меня.
Я слышал, что эта моя статья про общественную форму собственности расходится среди руководства и коммунистов различных коммунистических партий. Центральный Совет РУСО получил лично статью в полном составе.
Ты же осознаешь, что это было именно так. Скоро я провожу конференцию. Посмотрим, что будет дальше.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Последний раз редактировалось Бойко Сергей Иванович Вс июн 18, 2017 8:36 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 17, 2017 3:38 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Вопрос: Григорий, Вы отличаете ситуацию, когда плановая рентабельность повышается за счет снижения плановой себестоимости товара, от ситуации, когда плановая рентабельность повышается за счет повышения плановой цены товара?

Похоже, что Вам предпочтительнее вторая ситуация, чтобы все оставалось, как есть. Это - возрождение фашизма, начало гражданской войны, когда гибнут ни в чем неповинные люди, а умники, устроившие войну, еще и судят. Такими являются академики от экономики АН СССР, которые погубили СССР, а теперь намерены сдать госдепу США и Россию.

Зачем проливать кровь миллионов ни в чем неповинных людей, детей в том числе, когда можно законным образом приговорить всего несколько обманщиков, от которых уже не будет никакой пользы, а только вред и предательство Родины? Так думаю не только я. Будут думать миллионы и миллиарды людей. Я их этому учу. Сами знаете про это. Спасти Россию от гражданской войны, на которую ее толкают академики от экономики РАН.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 17, 2017 6:13 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Калюжный, я проанализировал состояние проблемы тогда. И с меня было достаточно. Тех кто занимается компиляциями много и еще больше. "После драки кулаками не машут". Академики от экономики РАН устроили заговор против алгоритма, который гарантирует общественную форму собственности. И это - факт.
Мой алгоритм полностью соответствует требованиям докторской диссертации. И это в будущем будет доказано в суде. Другого пути, как через суд защиты докторской не вижу. Но сейчас в суде полнейшая коррупция. Значит будем ждать лучших времен и приближать их. Как это будет посмотрим. Но иначе положительный результат просто нереален. Коммунисты стали реагировать на мой алгоритм. Сам убеждаешься. И работа в этом плане будет продолжена. Иначе Россию не спасти. Ты вот палец о палец не ударил, чтобы спасти Украины. Наоборот, только губительством занимался. Именно такие как ты привели к власти фашистов на Украине. И Симоняк помогал этому процессу. Новый Горбачев выискался. Так, что настоящей драки еще и не было. Но будет.

Сергей Иванович, Ваше сообщение изобилует недоказанными утверждениями.
Во-первых, Вы не такая уж неординарная личность, чтобы против Вас элита экономической науки России устраивала заговор. Для них Вы — ничто и имя ваше никак.
Когда читаешь Ваш реферат, то диву даешься.
Первая заповедь соискателя ученой степени — кланяться и благодарить. Вместо этого в подразделе «Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна» Вы пишете:
Почему же доктора экономических наук, за редким исключением, «глухи», «слепы» и «нечувствительны» к формуле (7)? Потому что в науке считается: «Действительно, если модель зеркально (адекватно - С.Б.) отражает объект, т.е. степень модельности = 1, то моделирование не имеет смысла»[ Ежов А.Н. Экономический механизм планового управления ценами при социализме. М.: Высш. школа, 1981. С.178]. У формулы (7) степень модельности = 1, т.е. эта формула претендует на безусловную истину, поэтому дальнейшее математическое моделирование закона стоимости в самом деле не имеет смысла. Многие ученые-экономисты, познакомившись с формулой (7), понимают сами, что теперь выполняют для общества бессмысленную работу. Естественно, руководствуясь своими личными интересами даже в ущерб общему интересу, они будут игнорировать формулу (7), которая с помощью государственного регулирования способна мгновенно перекрыть источник инфляции в полностью монополизированной российской экономике и социально безвредно решить проблему взаимных неплатежей, своевременной выплаты заработной платы, пенсий и стипендий. Или именно большинство ученых-экономистов, игнорируя общественный интерес, мешают выводу экономики России из кризиса. К сожалению, такова реальность.
Это что, научная новизна? Нет — это бред дилетанта, который пришел к людям защитить свое творение, а вместо этого обливает грязью своих оппонентов еще до защиты диссертации, хотя именно от них зависело решение о присуждении ученой степени.
И ведь не случайно было единогласное отрицание Вашей диссертации всеми членами Совета, всеми официальными оппонентами и ведущей организацией. Иного такой диссертант и не заслуживал.
Во-вторых, Ваше утверждение о том, что именно такие, как я, «привели к власти фашистов на Украине» мерзко по трем основаниям.
1) Я никогда не занимался политикой, начиная с 1991 г., и никак не мог привести к власти кого бы то ни было.
2) В Украине к власти пришли в основном лица еврейской национальности, хотя среди них есть и хабадовцы — они похуже фашистов. Может Вы не знаете, что «Правый сектор» возглавлял еврей Дмитрий Ярош, и эта организация вела себя особенно по-фашистски, бросая в людей коктейли Молотова?
3) Как вы пишете, Симоняк (надо понимать Симоненко — украинский Зюганов) никогда не был сторонником так называемого Майдана, и ему власть предержащие дали коленом под зад вместе с памятниками Ленина и прочим коммунистическим добром.
Лишь бы ляпать языком, товарищ незащитившийся.

Наконец утверждение о том, что «академики от экономики РАН устроили заговор против алгоритма, который гарантирует общественную форму собственности» и вовсе смешно. Ни в диссертации, ни в автореферате Бойко не утверждал о необходимости общественной формы собственности. Напротив, трусливо поджав хвост, он заботился о стимулировании госкорпораций и монополий, ни слова не сказав о реприватизации. А теперь вдруг нашел коммунистов-несмышленышей и престарелых членов РУСО и вешает им лапшу на уши в том смысле, что решил мол все проблемы и знает, как без революции и кровопролития вернуть собственность народу.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 17, 2017 7:10 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Калюжный, я проанализировал состояние проблемы тогда. И с меня было достаточно. Тех кто занимается компиляциями много и еще больше. "После драки кулаками не машут". Академики от экономики РАН устроили заговор против алгоритма, который гарантирует общественную форму собственности. И это - факт.
Мой алгоритм полностью соответствует требованиям докторской диссертации. И это в будущем будет доказано в суде. Другого пути, как через суд защиты докторской не вижу. Но сейчас в суде полнейшая коррупция. Значит будем ждать лучших времен и приближать их. Как это будет посмотрим. Но иначе положительный результат просто нереален. Коммунисты стали реагировать на мой алгоритм. Сам убеждаешься. И работа в этом плане будет продолжена. Иначе Россию не спасти. Ты вот палец о палец не ударил, чтобы спасти Украины. Наоборот, только губительством занимался. Именно такие как ты привели к власти фашистов на Украине. И Симоняк помогал этому процессу. Новый Горбачев выискался. Так, что настоящей драки еще и не было. Но будет.

Сергей Иванович, Ваше сообщение изобилует недоказанными утверждениями.
Во-первых, Вы не такая уж неординарная личность, чтобы против Вас элита экономической науки России устраивала заговор. Для них Вы — ничто и имя ваше никак.
Когда читаешь Ваш реферат, то диву даешься.
Первая заповедь соискателя ученой степени — кланяться и благодарить. Вместо этого в подразделе «Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна» Вы пишете:
Почему же доктора экономических наук, за редким исключением, «глухи», «слепы» и «нечувствительны» к формуле (7)? Потому что в науке считается: «Действительно, если модель зеркально (адекватно - С.Б.) отражает объект, т.е. степень модельности = 1, то моделирование не имеет смысла»[ Ежов А.Н. Экономический механизм планового управления ценами при социализме. М.: Высш. школа, 1981. С.178]. У формулы (7) степень модельности = 1, т.е. эта формула претендует на безусловную истину, поэтому дальнейшее математическое моделирование закона стоимости в самом деле не имеет смысла. Многие ученые-экономисты, познакомившись с формулой (7), понимают сами, что теперь выполняют для общества бессмысленную работу. Естественно, руководствуясь своими личными интересами даже в ущерб общему интересу, они будут игнорировать формулу (7), которая с помощью государственного регулирования способна мгновенно перекрыть источник инфляции в полностью монополизированной российской экономике и социально безвредно решить проблему взаимных неплатежей, своевременной выплаты заработной платы, пенсий и стипендий. Или именно большинство ученых-экономистов, игнорируя общественный интерес, мешают выводу экономики России из кризиса. К сожалению, такова реальность.
Это что, научная новизна? Нет — это бред дилетанта, который пришел к людям защитить свое творение, а вместо этого обливает грязью своих оппонентов еще до защиты диссертации, хотя именно от них зависело решение о присуждении ученой степени.
И ведь не случайно было единогласное отрицание Вашей диссертации всеми членами Совета, всеми официальными оппонентами и ведущей организацией. Иного такой диссертант и не заслуживал.
Во-вторых, Ваше утверждение о том, что именно такие, как я, «привели к власти фашистов на Украине» мерзко по трем основаниям.
1) Я никогда не занимался политикой, начиная с 1991 г., и никак не мог привести к власти кого бы то ни было.
2) В Украине к власти пришли в основном лица еврейской национальности, хотя среди них есть и хабадовцы — они похуже фашистов. Может Вы не знаете, что «Правый сектор» возглавлял еврей Дмитрий Ярош, и эта организация вела себя особенно по-фашистски, бросая в людей коктейли Молотова?
3) Как вы пишете, Симоняк (надо понимать Симоненко — украинский Зюганов) никогда не был сторонником так называемого Майдана, и ему власть предержащие дали коленом под зад вместе с памятниками Ленина и прочим коммунистическим добром.
Лишь бы ляпать языком, товарищ незащитившийся.

Наконец утверждение о том, что «академики от экономики РАН устроили заговор против алгоритма, который гарантирует общественную форму собственности» и вовсе смешно. Ни в диссертации, ни в автореферате Бойко не утверждал о необходимости общественной формы собственности. Напротив, трусливо поджав хвост, он заботился о стимулировании госкорпораций и монополий, ни слова не сказав о реприватизации. А теперь вдруг нашел коммунистов-несмышленышей и престарелых членов РУСО и вешает им лапшу на уши в том смысле, что решил мол все проблемы и знает, как без революции и кровопролития вернуть собственность народу.

Калюжный, ну это - факт, что ВАК РФ силой назначал проведение защиты моей докторской диссертации. Это - общеизвестно. Один раз назначенные ВАКом РФ официальные оппоненты отказались выполнить приказ ВАК РФ. И защита была перенесена на другую дату. Замминистра Гребнев Л.С. пошел на самоочевидный подлог, приписав мне индекс "н", а у меня в формуле был индекс "б". Я на это указывал во время защиты, но все были глухи и слепы.
Закон стоимости вообще не обсуждался во время защиты и не найти слов "закон стоимости" в отзывах ни одного официального оппонента и ведущей организации.
На защиту я вынес алгоритм теоретического решения проблемы эквивалентного обмена, которая является основной для политической экономии. Так, что, Калюжный, ты продолжаешь врать. Хорошо, что у меня есть публикации в СМИ. А не эта перепалка, которую можно заболтать и стереть.
Ну и самое главное, что только мой алгоритм способен гарантировать общественную форму собственности. Что очень важно для коммунистов. Ты это видел. Кто замалчивает алгоритм , тот - предатель коммунистической идеи.
Прочие девять положений, которые вынослись на защиту вообще не прописаны в отзывах официальных оппонентов и ведущей организации, то есть полнейшние процедурные нарушения. В общем в ВАКе РФ сплошная коррупция.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 17, 2017 9:32 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Калюжный, ты продолжаешь врать. Хорошо, что у меня есть публикации в СМИ. А не эта перепалка, которую можно заболтать и стереть.
Ну и самое главное, что только мой алгоритм способен гарантировать общественную форму собственности.

Сергей Иванович, я никогда не врал, и не собираюсь врать, особенно в науке, а тем более при анализе произведений, претендующих на научность.
А то, что "алгоритм способен гарантировать общественную форму собственности", так именно это и подлежит доказательству, освещению и иллюстрации. Но пока только голословные утверждения.
Попробуйте хотя бы кратко изложить суть вопроса.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 17, 2017 9:49 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Ср мар 02, 2016 9:27 am
Сообщения: 275
Откуда: город Киев Украина
Валерий писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Калюжный, ты продолжаешь врать. Хорошо, что у меня есть публикации в СМИ. А не эта перепалка, которую можно заболтать и стереть.
Ну и самое главное, что только мой алгоритм способен гарантировать общественную форму собственности.

Сергей Иванович, я никогда не врал, и не собираюсь врать, особенно в науке, а тем более при анализе произведений, претендующих на научность.
А то, что "алгоритм способен гарантировать общественную форму собственности", так именно это и подлежит доказательству, освещению и иллюстрации. Но пока только голословные утверждения.
Попробуйте хотя бы кратко изложить суть вопроса.


По самой природе, денежной формы стоимости (меновой стоимости), которую Бойко С.В. пытается планировать, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ общественного продукта, а, следовательно, - общественной собственности!!!
Посему, доказательств быть НЕ МОЖЕТ, только - невежественные фантазии!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс июн 18, 2017 1:49 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Калюжный, ты продолжаешь врать. Хорошо, что у меня есть публикации в СМИ. А не эта перепалка, которую можно заболтать и стереть.
Ну и самое главное, что только мой алгоритм способен гарантировать общественную форму собственности.

Сергей Иванович, я никогда не врал, и не собираюсь врать, особенно в науке, а тем более при анализе произведений, претендующих на научность.
А то, что "алгоритм способен гарантировать общественную форму собственности", так именно это и подлежит доказательству, освещению и иллюстрации. Но пока только голословные утверждения.
Попробуйте хотя бы кратко изложить суть вопроса.

Калюжный, вот кому нельзя устойчиво доверять, так это тебе. Тебя ни в чем убеждать я и не собираюсь. Пустая трата времени.
А люди пускай осознают, что была великая страна, которую погубили противники моего алгоритма. И продолжают губить далее Россию.
Только ведь процессы монополизации - естественные процессы. И разнородные интересы покупателя и продавца остаются. А значит, что? Будут продолжать монополии губить друг друга и население планеты. А ты и тебе подобные будете состоять на службе олигархов, для которых люди - мусор. Сейчас есть именно такая ситуация.
Ни у тебя, ни у других противников алгоритма нет ничего человеческого. Живете, чтобы ничего не делать для прогресса и справедливости. Обман и сплошной обман.
Но мне удалось все-таки предупредить людей в статье Общественная форма собственности - основа объединения коммунистических партий, кто замалчивает алгоритм, тот по сути дерется против общественной формы собственности и не является коммунистом. Но бандитов может убедить только одно, это - смертельный удар. И такой удар я нанес статьей "Конкретное описание общественной формы собственности".
Хотят люди жить, будут делать, как им скажут сторонники алгоритма. Иного пути не будет.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс июн 18, 2017 2:17 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
алька писал(а):
Валерий писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Калюжный, ты продолжаешь врать. Хорошо, что у меня есть публикации в СМИ. А не эта перепалка, которую можно заболтать и стереть.
Ну и самое главное, что только мой алгоритм способен гарантировать общественную форму собственности.

Сергей Иванович, я никогда не врал, и не собираюсь врать, особенно в науке, а тем более при анализе произведений, претендующих на научность.
А то, что "алгоритм способен гарантировать общественную форму собственности", так именно это и подлежит доказательству, освещению и иллюстрации. Но пока только голословные утверждения.
Попробуйте хотя бы кратко изложить суть вопроса.


По самой природе, денежной формы стоимости (меновой стоимости), которую Бойко С.В. пытается планировать, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ общественного продукта, а, следовательно, - общественной собственности!!!
Посему, доказательств быть НЕ МОЖЕТ, только - невежественные фантазии!

Вот я показываю расчеты, которые убеждают людей.
И главное это вопрос с коррупцией, с тем, чтобы заставить мошенников работать честно. Мой алгоритм это делает. Выравнивая норму прибыли приводит к однозначному результату снижения цены и увеличения прибыли, заключенной в сниженной цене товара. С базовой рентабельностью продукции от 0,001% до 95%. Люди могут проверить цены у монополий, заставить их снижать цены.
Как затраты времени могут проверить люди, которые проживают на других территориях? Все они приедут на предприятия-поставщики и начнут проверять и перепроверять с хронометром в руке затраты времени при изготовлении номенклатуры продукции, которой уже свыше 25 миллионов наименований? Вот тут никакого снижения затрат времени не будет. А подкупы будут повсеместно и никакое ЧК не поможет. Или это нужно обязательно попробовать и убедиться, а затем предлагальщиков развешать на столбы как вредителей? Нет, просто допускать этой ахинеи не следует.
Я показал на компьютере, как и что следует считать и запланировать.
Показывайте свои расчеты для масштабов всей планеты. Чтобы это произошло разом и повсеместно для 30 миллионов наименований изделий. Не можете? А Вы и не сможете представить такие расчеты. Тогда катитесь колбаской по малой спасской. Воплями без плановых расчетов в масштабах ничего хорошего не получится. Будет просто хаос. Раньше не было моего алгоритма и был смысл в этой болтологии безтоварной экономики. Сейчас все наоборот.
Для начала расскажите, как собираетесь планировать снижение затрат рабочего времени у монополии и почему это будет делаться сейчас, если раньше в СССР это не получилось.
А я вот предлагаю Вам на основе данных "Российского статистического ежегодника" в пределах рентабельности продукции от 0,01% до 95% выполнить расчет, который я проверю и любой школьник может проверить. И я наблюдаю ситуацию, что такие крикуны отказываются публично выполнять такой расчет. Они четко понимают, что не смогут обмануть. Ну а мы буквально берем их за шиворот и принуждаем, принуждаем делать расчет. И признавать публично, что после выравнивания нормы прибыли происходит увеличение прибыли, заключенной в сниженной цене товара. Людей интересует снижение цен. Вот пускай они нагреваются до того накала, когда станут охотиться на таких обманщиков. Это будет смешно наблюдать.
Вот эти слова "доказательств быть не может" нас не трогают. Доказательства опубликованы в статье Бойко С.И. Конкретное теоретическое описание экономической реализации общественной формы собственности в условиях планово-договорной системы управления экономикой восстановленного СССР // Специальный выпуск, посвященный обновленной системе управления экономикой в масштабах будущего СССР, общественно-политического журнала ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 1 (25) зима 2017 г. (стр. 4 – 22), который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2797

Вот бери калькулятор и проверяй расчеты. Ошибок нет. И алгоритм не придуман, как это делается всеми НИИ по экономике, а обоснован с помощью научного открытия. Маркс писал Прудону о доказательстве связи между качеством товара и себестоимостью? Писал. Вот я и обосновал, логически оценив объективные процессы производства и потребления товара.
Прочее что написано другими авторами можно собрать и сжечь без вреда для науки и будущей коммунистической экономики. особенно за последние 25 лет. Они чем все занимались? Просто пересказом друг друга. Компиляцию выдавали с апломбом за науку. И не следует говорить, мол я не смог им объяснить. Просто им этого нужно не было. Обманщик на обманщике и обманщиком погоняет. Сплошная коррупция в Отделении экономики РАН и прочих таких гребаных отделениях по планете. Вот где находятся гады из гадов. Их нужно вылавливать и заставлять публично делать расчеты по моему алгоритму. Кто совершает намеренную ошибку, того наказывать за обман.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс июн 18, 2017 8:33 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Валерий писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Калюжный, ты продолжаешь врать. Хорошо, что у меня есть публикации в СМИ. А не эта перепалка, которую можно заболтать и стереть.
Ну и самое главное, что только мой алгоритм способен гарантировать общественную форму собственности.

Сергей Иванович, я никогда не врал, и не собираюсь врать, особенно в науке, а тем более при анализе произведений, претендующих на научность.
А то, что "алгоритм способен гарантировать общественную форму собственности", так именно это и подлежит доказательству, освещению и иллюстрации. Но пока только голословные утверждения.
Попробуйте хотя бы кратко изложить суть вопроса.

Калюжный, вот кому нельзя устойчиво доверять, так это тебе (выдумка). Тебя ни в чем убеждать я и не собираюсь. Пустая трата времени.
А люди пускай осознают, что была великая страна, которую погубили противники моего алгоритма (хлестаковщина). И продолжают губить далее Россию (вранье).
Только ведь процессы монополизации - естественные процессы. И разнородные интересы покупателя и продавца остаются. А значит, что? Будут продолжать монополии губить друг друга (ложь) и население планеты. А ты и тебе подобные будете состоять на службе олигархов, для которых люди - мусор (ложь). Сейчас есть именно такая ситуация.
Ни у тебя, ни у других противников алгоритма нет ничего человеческого (клевета). Живете, чтобы ничего не делать для прогресса и справедливости (инсинуация). Обман и сплошной обман (правда, но в отношении Бойко).
Но мне удалось все-таки предупредить людей в статье Общественная форма собственности - основа объединения коммунистических партий, кто замалчивает алгоритм, тот по сути дерется против общественной формы собственности и не является коммунистом (навет). Но бандитов может убедить только одно, это - смертельный удар. И такой удар я нанес статьей "Конкретное описание общественной формы собственности" (фантазия).
Хотят люди жить, будут делать, как им скажут сторонники алгоритма. Иного пути не будет.

Вот как-то так.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10740 ]  На страницу Пред.  1 ... 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583 ... 716  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB