С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Здравствуйте, уважаемый Григорий!
Вы абсолютно правы, сделав очередное замечание, касающееся полной необоснованности "алгоритма" Бойко С.И.
Я давно писал и показал, что этот "алгоритм" не имеет никакого отношения ни к теории Маркса, ни к практике ценообразования.
Я по данным табл. 1 Бойко построил график в сравнении с расчетами по альтернативной формуле и вот что получилось:



Несмотря на эти и другие очевидные недостатки своего алгоритма, Бойко мошенническим путем пытается убедить юных (и не совсем юных) коммунистов в том, что с помощью этого чуда можно даже построить коммунизм, так как все товары будут по 1 копейке, а зарплата останется, очевидно, на нынешнем уровне. Вот заживем мы тогда с вами!
Правда, согласно задумке Бойко произойдет это лет через 300, хотя он грозится повысить производительность труда всея России в 8 раз за 5 лет, но обещания на то они и обещания, чтобы вешать людям на уши лапшу. И находятся люди, а среди них и доктора наук как я понимаю, которые верят во всю эту галиматью. Ну что возьмешь с гуманитариев!

Калюжный, это ничего, что на этапе перевода фактических показателей в базовые плановая величина прибыли снижается. Прибавочного продукта НЕ становится меньше. А затем процесс снова повторяется: увеличивается плановая прибыль, заключенная в сниженной плановой цене товара. И так пока цена не станет равна одной копейке.

Невозможно в цену, равную 5 копейкам, поместить прибыль, равную 5 рублям.

Главное, выполняется все в целом с теорией Маркса: при повышении производительности труда падает и цена.

Главное запустить алгоритм, а дальше все пойдет по накатанной. Монополии и не вякнут, когда на этапе перехода через "точку перегиба" произойдет МНИМОЕ снижение плановой прибыли. Все хорошо будут понимать, что так и должно быть по теории Маркса.

Калюжный: "все товары будут по 1 копейке, а зарплата останется, очевидно, на нынешнем уровне."

Калюжный, я точно помню, что раньше у меня в 1981 году зарплата мастера-строителя была 195 руб. Прожиточный минимум был 45 руб. И я вполне обходился 100 рублями. Не я бегал за бухгалтерией, бухгалтер ругался со мной, чтобы я получил зарплату.
А в троллейбусе я покупал билет за 4 копейки. Сегодня с учетом деноминации та же цена будет 20000 руб.
Потому не пучь глаза. Все будет нормально. И там ведь, кроме простых коммунистов, есть еще профессора Колганов А.И. и Братищев И.М., Черковец В.Н. Много в общем профессоров, которые знают не менше тебя и поддерживают меня.

Вот чего я требую от предателей марксизма?

1) опровергнуть УТВЕРЖДЕНИЕ Бойко С.И., что под влиянием закона стоимости Маркса при повышении производительности труда снижаются издержки производства того же товара и цена этого товара так, что увеличивается прибавочная стоимость товара (за счет добавочной прибавочной стоимости), заключенная в сниженной цене товара того же качества;

2) публично согласиться, что после повышения и выравнивания плановой нормы прибыли МОЙ алгоритм увеличивает плановую прибыль, заключенную в сниженной плановой равновесной цене производства товара, и не допускает инфляции со стороны социалистической монополии.;

А они обходят эти мои требования. А мы их им снова подсовываем. Они на дыбы становятся. Ругаются. Мы им предлагаем пить валерьянку. Но простые коммунисты на моей стороне, потому что смотрят на расчеты и видят, что у меня после (именно ПОСЛЕ) повышения и выравнивания плановой нормы прибыли падает цена производства товара. Финт как раз в этом, что после. А ты, Калюжный, убираешь из моей таблицы показатель Эа народ. А я тебе этого не позволяю. И называю твои действия ложью. Ты продолжаешь. Ну и что? Надо, чтобы и ты, как предатели марксизма в коммунистическом движении срываются в вопли, тоже орал благим матом. Главное поддержка простых людей, которым я обещаю снижение цен на все товары монополий.

Калюжный, смотри, на табл. 1. Видишь строка 3 столбец 9 прибыль равна 3,46 руб., заключенная в цене 5,96 руб.
Далее строка 4 столбец 9 прибыль равна 0,32 руб., потому что цена стала 2,82 руб.
2,82 руб. меньше 3,46 руб.
Далее строка 5 столбец 9 прибыль увеличивается до 0,93 руб., заключенная в сниженной цене товара 1,78 руб.
Так, что все в соответствии с теорией трудовой стоимости.
И заметь, что в ситуации, когда прибыль стала 0.32 руб., но прибавочного продукта в штуках меньше не стало, потому что плановая себестоимость 2.5 руб. стала ниже предыдущей плановой себестоимости 3,0 руб.
Наоборот, рубль в показателе прибыль стал значительно "дороже", потому что на каждую копейку в показателе прибыль стало больше прибавочного продукта в натуральном выражении. Я это все описал в своей статье, которую попросил Степанова С.Н. выставить на сайт партии "Союз коммунистов".





Вот так, Калюжный, я обошел твои и академиков от экономики РАН ловушки.

То ИЛЛЮЗИЯ счета, то МНИМОЕ снижение прибыли. Не слишком ли много иллюзорного и мнимого в "алгоритме Бойко"?
На мой взгляд, главный недостаток этого "алгоритма" заключается в том, что он обходит стороной саму модель расширенного воспроизводства, в соответствии с которой происходит рост общественного производства в зависимости от объема применяемых средств производства (капиталовложений) и массы затрачиваемого труда (числа эффективно используемых рабочих мест). По отношению к процессу расширенного воспроизводства "алгоритм Бойко" является мнимой иллюзорной конструкцией, фактически плодом воображения его автора.
Согласитесь, что никто и никогда не станет строить некоторый объект (дом, мост, дорогу и т.п.), если предварительная экспертиза не убедится в том, что этот дом не завалится, мост не разрушится, а дорога не превратится в свою противоположность.



ПУТЬ К КОММУНИЗМУ ИМ.БОЙКО С.И.

И опять ты, Калюжный, соврамши.

Вот эта самая формула учитывает все про все.

Бойко, прекрати так нагло врать. Я при пересчете твоей таблицы, представленной здесь http://www.socintegrum.ru/pictures/images/154.png , вообще не использовал данные о В, К и Эа, а следовательно и твою формулу http://www.socintegrum.ru/pictures/images/sebes.jpg
И все сошлось с цифрами из твоей табл. 1 при использовании твоего примитива в виде формулы Цн = Ин + Иб*Рн.
Такой большой и уже старый, а так врешь в который раз. Нехорошо это.

P.S. Мою таблицу с расчетами смотрите здесь https://cloud.mail.ru/public/EYHo/uAvyVYGLE

Калюжный, что ты? Ты лучше объясни мне, как впихнуть число 3,46 в число 2,82.

Калюжный, в моих расчетах нет арифметических ошибок. И алгоритм не придуман, а обоснован. Возможности у него громадные.
Все должно делаться исходя из ограниченных ресурсов экономики страны (планеты). Так, что радуйся, что ситуацию можно запрогнозировать на несколько столетий вперед.
И меня за этот научный подвиг ты ругаешь и возмущаешься. Просто ты выводишь из под критики руководство Отделения экономики РАН. Сотрудничаешь с Гребневым Л.С., который отменил закон стоимости и сдал теорию Маркса в архив.
А шоковая терапия, как мы и предупреждали в 1992 году, только уничтожает производственный потенциал на территории бывшего СССР.
Везде я писал, что цены на все товары, после их снижения, будут твердыми в течение единого срока окупаемости капитальных вложений. И вычислить прибавочный продукт элементарно просто. Студенты знают эти формулы.
Калюжный, нужно отказываться от тех формул с дисконтированием капитальных вложений, которые в геометрической прогрессии расручивают инфляцию и порождают диспропорции при планировании капитальных вложений.
Как следует осуществлять нормальную инвестиционную политику я описал в своем алгоритме. Я в этом плане специалист высшей квалификации. Не забывай, что моя кандидатская диссертация называется "Влияние региональных факторов на сравнительную эффективность капитальных вложений". И первым оппонентом у меня зам. председателя СОПСа при Госплане СССР Штульберг. А научный руководитель Федосеев В.А. Потому тебе не смутить меня говорильней про инвестиционную политику.

До'цент тупой! Сколько тебе можно повторять, что "твердость" цен зависит от спроса и платежеспособности ПОТРЕБИТЕЛЯ, а не от политической воли производителя товаров. Спрос и платежеспособность потребителя носят СТИХИЙНЫЙ характер, то есть всегда СУБЪЕКТИВНЫ. Как бы ты не снижал себестоимость, сегодня многие товары не нужны потребителям даже ДАРОМ. Поэтому они предпочитают их продуктам, выращенным собственным трудом. Сегодня в России таких потребителей многие десятки МИЛЛИОНОВ.
К тому же затраты на производство тех или иных товаров измеряются всем рабочим временем (прошлым и живым), а не деньгами. Я уже не говорю о том, что в погоне за прибылью никакой производитель не будет снижать себестоимость до 1 коп. Он просто прекратит выпуск дешевых товаров и перейдет на выпуск новых и более дорогих. Именно это и наблюдается в реальной жизни.
Вся твоя писанина - это свидетельство твоей дремучей политэкономической неграмотности.

Арзамасцева, а я вот хочу, чтобы было по-другому. Специалисты понимали и понимают меня. Некоторые идеологи компартий становятся на дыбы. Но сами ничего предложить не могут. И формула планирования прибыли как процент от себестоимости ими уже отторгается. Но ничего другого у них нет.
Все понимают, что речь должна идти про планирование равновесной цены производства у монополии. И без выравнивания плановой нормы прибыли никак не обойтись. А делает это только мой алгоритм, в основе которого лежит мой новый показатель, в котором обоснована функциональная связь между конкретным трудом и абстрактным трудом. Маркс начинает свой "Капитала" с описания двойственного характера труда. Я пошел дальше Маркса, так как мой алгоритм начинается с обоснования функциональной зависимости этих видов труда.

Твои хотелки никого не волнуют. Будет так, как хочет большинство людей. А большинство людей не хочет жить при капитализме, который ты всеми силами стараешься реанимировать с помощью своих хотелок. Пойти дальше Маркса тебе никогда не удастся, потому что ты не в состоянии даже дойти до него.