С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Здравствуйте, уважаемый Григорий и другие участники Форума.
Сегодня попалась в Интернете заметка, смысл которой вы, думаю, сможете понять без комментариев.

Никогда не спорьте с идиотами (и их помощниками - В.К.)

Марк Твен говорил:


Никогда не спорьте с идиотами, вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом.


Вообще, Марк Твен был интересным человеком и хорошим писателем. Чем больше я живу, тем больше убеждаюсь в правоте его слов.

Можно преодолеть хаос вокруг себя, но нельзя преодолеть хаос в голове другого человека. Увы, это невозможно. Если Ваш собеседник не расположен вести дискуссию следуя логике, Вам следует немедленно завершить беседу и впредь избегать общения с подобным человеком.

Потому, что только логика определяет суть вещей. Дело не в материализме. Дело в причинно-следственных законах, определяющих происходящее с нами и вокруг нас.

Забавно, но любая религия также строится на логике. Конечно, в случае религии недоказуемые вещи принимаются за аксиому. Этим религия и отличается от науки — в последней за аксиому принимают многократно доказанный факт, не требующий доказательств. Просто, чтобы не терять времени. В религии же несколько иначе. Нужно принять на веру факт, который не имеет доказательства, да и фактом по сути не является. Это необходимо, т.к. подобный факт служит фундаментом для построения дальнейших логических цепочек. В противном случае, между верующими постоянно будет возникать спор, например, есть Бог или нет. Но верующие договариваются, о том, что «Бог есть, он есть высшее существо не способное на ошибку и мы в это верим». Дальше они могут сколько угодно долго спорить о том, что можно есть в пост или можно ли ходить в шляпе в церковь. Но первый признанный ими факт делает их сообществом, людьми с едиными убеждениями. Далее, верующие договариваются, что основные законы, который дал им Бог (или Маркс - В.К.), в которого они верят, записаны в некой священной книге. Это ещё более сплачивает их, потому, что они начинают следовать единой логической цепочке. Бог есть, он дал нам законы, эти законы верны. Чем больше общих фактов признают собеседники, тем больше вероятность того, что они смогут договориться и взаимодействовать.

К сожалению, в нашей жизни часто встречаются люди, в которых нет «ничего святого». Что это значит? Это значит, в их голове полный хаос и они не имеют способности к выстраиванию логических цепочек. У них нет опорных постулатов, сегодня они верят в земное притяжение, а завтра будут говорить вам, что его нет. Никакие научные доводы и примеры не могут победить дремучее невежество самоуверенного идиота. В лучшем случае, ваше взаимодействие с такими людьми сведётся к постоянному доказательству им аксиом, известных всему миру. Периодически вы даже будете чувствовать, что одерживаете победу. Но это всегда будет игра на поле идиота, где правила меняются независимо ни от вас, ни от него. Там нет логики. Хаос.

Мой вам совет. Избегайте идиотов.

Источник: http://idb.net.ru/2013/nikogda-ne-sporte-s-idiotami/

С уважением, В.К.

Калюжный, так это у тебя и тебе подобных нет ничего святого. Сказано, что решены все задачи мировой экономической науки, значит так оно и есть.
Мой алгоритм способен накинуть "намордник" на монополии, чтобы они не повышали цен? Способен.
Значит можно, исключив инфляционную составляющую из кредитной ставки процента, снизить ее величину до 1% годовых. Вполне достаточно предприятию иметь базовую рентабельность 2%, чтобы брать кредит под 1% годовых.
При использовании базовой рентабельности продукции 2% алгоритм, выравнивая плановую норму прибыли, способен увеличивать прибыль, заключенную в сниженной плановой равновесной цене производства товара. Даем тебе калькулятор, ты считаешь. Мы проверяем. Не совершил ошибок, молодец. Если нашли ошибку, значит ты занимаешься обманом. Все очень просто и доказательно. Значит такого истина не интересует, он занимается фашизмом. Последствия для этого двуногого должны быть печальными. Хороший фашист - мертвый фашист. Такая вот логика.
Сегодня сложилась такая ситуация, что все руководство Отделения экономики РАН - намеренные обманщики. И не только здесь, но по всей планете. Мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки.
Ты и тебе подобные, Калюжный, сделали так, что дети живут в нищете.

Опубликовано: 17 нояб. 2016 г.
Пронько Юрий: «Вдумайтесь, примерно 30% российских детей находятся за порогом нищеты!»
https://www.youtube.com/watch?v=D2WowVfND9Q

Так, что твои ссылки - просто болтология.

Вчера профессор Колганов А.И. (МГУ имени М.В. Ломоносова), с которым я познакомился 20 мая 2017 года на конференции в МГУ, написал мне: "Да не надо ничего менять в вашем алгоритме! Алгоритм - правильный!".

Все понятно?

Панюков Д.В. опубликовал: "Алгоритм красивый, в его ос¬нове лежит новый показатель с функциональной связью между понятиями «качество товара» и «издержки производства того же товара», которые ранее многими специалистами воспринимались как несвязанные. В результате просто и надёжно обоснована новая формула антиинфляционного планирования прибыли, которая увеличивает прибыль, заключённую в сниженной цене товара у госкорпорации. Основным факто¬ром снижения плановой себесто¬имости у госкорпорации остаёт¬ся научно-технический прогресс.
Нет особых сомнений, ес¬ли рост денежной массы ком¬пенсирован, обеспечен соответ¬ствующим (лучше - опережаю¬щим) ростом производства, как по объёмам продукции, так и по производительности, то никако¬го дополнительного возникнове¬ния инфляционных рисков нет. Наверное, с этим согласится лю¬бой минимально грамотный эко¬номист"

Статья Панюкова Дмитрия, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12

http://argumenti.ru/economics/2015/08/459468

Калюжный, если следовать логике Панюкова Д.В., то ты и тебе подобные не соответствуете минимально грамотному экономисту. Твое место на нарах, самое там тебе место.

Здравствуйте, Валерий Васильевич! Спасибо за совет. Я уже давно пришла к тому же выводу.
С уважением, Ирина Валентиновна.

Арзамасцева, ты готова провести расчет с базовой рентабельностью продукции = 2,0%?
Ну а публично и в печати мы высказываемся круче. Учить людей нужно бороться с коррупцией.

Анонимность в интернете хотят запретить

Президент России Владимир Путин подписал указ против анонимности в сети и об урегулировании похожих на СМИ сервисов. Это следует из «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы», опубликованной на сайте главы государства (стратегия доступна в формате pdf).
В течение полугода правительству предстоит заниматься поддержкой традиционных СМИ и урегулированием ситуации с похожими сервисами. В данном случае речь идет о новостных агрегаторах, социальных сетях, интернет-телевидении, мессенджерах, а также «сайтах в сети интернет». Согласно указу, подобные меры необходимы для «формирования в России информационного пространства, учитывающего потребности граждан и общества в получении качественных и достоверных сведений».
Кроме того, в тексте документа предлагается принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность». Также планируется создание специальной системы, гарантирующей «личную безопасность пользователей*, конфиденциальность их информации».
Отмечается, что к 1 октября 2017 года чиновники должны разработать ряд мер, которые позволят государственным органам перейти на российские средства шифрования, а также создать систему защиты российской инфраструктуры от кибератак.

Источник: http://macos.livejournal.com/1530522.html

*Надеюсь, что получит по заслугам и Сегей Иванович Бойко, постоянно угрожающий личной безопасности участников Форума.

Между прочим, я за последние годы впервые согласен с подобным указом.
Вот как бороться с такими людьми, как Немало (на другом форуме, если прочитать слева направо - Оламен), он же Брезгин? Раньше можно было таких вычислять по IP-адресу - сейчас - нет.
Я думаю, пройдет немного времени и такие тролли, как Немало , канут в Лету. Так что, Григорий Сергеевич, не расстраивайтесь - Володенька откроет личико и извинится, или в Лету бух!

СПРАВКА

Ле́та (греч. Λήθη, «забвение») — в древнегреческой мифологии источник и одна из рек в подземном царстве Аида, река «Забвения». По прибытии в подземное царство умершие пили из этой реки и получали забвение всего прошедшего; наоборот, те, которые появлялись обратно на землю, должны были ещё раз напиться воды из подземной реки... Река Лета протекает также в стране Ена, который считается братом Леты и Таната (Забвения и Смерти). Река Лета, «забвение» является неотъемлемой частью царства смерти.

Слово кануть относится к устаревшим и малоупотребляемым словам в современной лексике, означает оно, согласно толковым словарям:
1. Упасть, погрузиться во что-л.
2. Скрыться, пропасть, исчезнуть
Кануть в лету получается - пропасть в реке забвения. Другими словами, исчезнуть из памяти. Это может относиться не обязательно к умершим. Забыть могут и про живого человека, а также про его дела и свершения.

Вот одна из пушкинских эпиграмм на кого-то из собратьев по цеху:

Потом всему терзает свету
Слух,
Потом печатает, и - в Лету
Бух!

Калюжный, ты постоянно врешь против алгоритма, который решил все задачи мировой экономической науки. Я бьюсь против коррупции с НИИ по экономике в масштабах планеты, потому что именно они виновны во всех бедах людей.
И я ведь не делаю это анонимно? Не делаю.
Психиатры считают, что я - абсолютно прав. У судей нет никаких претензий ко мне. И вот какой-то Калюжный чего-то вякает. Есть статья 307 УК РФ, есть мой алгоритм. Тебе дают базовые данные с рентабельностью продукции 2% и заставляют согласиться, что алгоритм не допускает коррупции, выравнивает плановую норму прибыли и согласует разнородные интересы покупателя и продавца, то есть снижает цену товара.
Ты не соглашаешься. Тебя впору отправлять к психиатру или на нары. Ты ведь - преступник, Калюжный.
Как ты завизжал, когда мою статью опубликовали в журнале "Советский патриот"!
Так, что ничего мне не будет. Ни к психиатру не потащат, ни в суд. Я потащу в суд. Уже таскал.
Ничего не попишешь, приходится рисковать головой, чтобы установилась на планете справедливость.
После завтра я буду участвовать в работе одной конференции, где скажу приблизительно тоже самое. Что нужно бороться с предателями в коммунистическом движении. Кто не желает признать, что алгоритм гарантирует общественную форму собственности, тот - не коммунист, предатель. Четкий критерий. Более того, этот человек - обманщик, враг народа, который саботирует остановку роста цен у монополий. Такие в коммунистическом и патриотическом движении без надобности, им самое место на нарах. За намеренный обман.
Ну а если получится, как мы задумали, все процессы ускорятся.

Итак, мой алгоритм в пределах базовой рентабельности продукции от 0,001 до 0,95 решил все задачи мировой экономической науки. Наклепали докторов наук от экономики, от которых лишь один вред. 99% из них - должны бы оказаться на нарах.

Калюжный, я ведь не прошу своих друзей отыскать тебя на Украине и побить, не прошу. И сам не делаю. А вот про уголовный кодекс напоминаю постоянно, чтобы ты не врал. У меня есть алгоритм, который мешает тебе и прочим академикам от экономики, потому что следует им писать заявления по собственному желанию и посыпать голову пеплом, виниться в росте цен и безработице. Хочется мне, чтобы тебя и прочих противников алгоритма публично считали врагами народа.
У тебя же кроме лжи нет ничего.

Калюжный, что там натворил Немало, мне неведомо. Может человек сорвался из-за несправедливости, которую проявляют такие как ты. Тебя ведь реально следует судить в районном суде за обман. По статье 307 УК РФ.
Такие как ты стараются вывести своей откровенной ложью из равновесия. Но у них нет моей анкеты и алгоритма, с помощью которых я всегда могу доказать свою правоту. А потому, чтобы не афишировать алгоритм противники предпочитают его замалчивать. Ведь это же нелогично, когда алгоритм в своей основе имеет научное открытие, а его не опубликовывают научные журналы. Практики рекомендовали использовать алгоритм в масштабах шестой части земного шара, а какие-то людишки, которые никогда не сделают научного открытия, мешают научно-техническому прогрессу. Боятся, что народ поймет, что гнать таких редакторов научных журналов следует.

Значит уже вылечили?

https://youtu.be/ouUloBNBhOA

Даже никогда не ставили на учет.