Ваша работа, без сомнения, значима, но для условий бывшего СССР. Вы связали теорию предельной полезности с трудовой теорией Маркса на примере советского способа производства и присвоения, и, таким образом, сделали попытку усовершенствовать советскую систему производства и присвоения. Советская система – это «государственный капитализм при коммунизме», государство-«синдикат», где все граждане — работники и служащие по найму (В.И.Ленин, Государство и революция). Наёмный труд, где бы и кем бы он ни осуществлялся, – это эксплуатация рабочей силы. Таким образом, Вы не продвинули СССР к коммунизму, а усовершенствуете капиталистическую систему эксплуатации. Фактически, Вы своими формулами и расчётами лишь усиливаете эксплуатацию рабочей силы, но никак не избавляете её от эксплуатации для свободного высокопроизводительного и высокосоциального труда каждого дееспособного гражданина. Вы усовершенствуете переходный период, оставляя СССР на той «кочке» (укрепляя её), с которой надо было быстро (по выражению Ленина) перескочить на социалистический берег. Ваши расчёты хорошо вписываются в систему государственного капитализма при коммунизме. Но задача — не совершенствовать капиталистические отношения собственности, а сломать их. Чтобы сломать машину капитализма, надо полностью перебрать его частнособственнический двигатель, основанный на эксплуатации рабочей силы, т.е. на присвоении собственником (в нашем случае — государством-«синдикатом») прибавочной стоимости. Другими словами, социализм — это иные отношения собственности. Это избавление от эксплуатации. Смысл не в том, чтобы довести цену товара до рубля или копейки, а в том, чтобы каждый, избавившись от эксплуатации, свободно и посильно производил свою жизнь совместно с такими же свободно производящими свою жизнь гражданами. Я внимательно прочитал четвёртый раздел Вашей работы («Внутризаводской механизм предприятия посамостоятельному формированию фонда оплаты труда и его экономически обоснованному распределению вплоть до рабочего места в полезностно-трудовой теории стоимости») и, к сожалению, вижу, что Ваша «полезностно-трудовая теория» стоит в ряду существующих в капиталистическом мире концепций и школ управления, главная задача которого обеспечивать постоянный рост производительности труда путём его мотивации. Вы не выводите рабочего из-под власти государства-собственника. Вы вооружаете его (государство) более изощрённым способом эксплуатации рабочей силы, вручаете ему (государству-собственнику) новый метод мотивации, чтобы работа выполнялась членами организации в соответствии с делегированными им правами и обязанностями и сообразуясь с планом. Мотивация – это создание руководителями у работника внутреннего побуждения действовать для достижения целей организации. Способов мотивации человечество выработало множество. Вы добавляете к ним ещё один. Управленческие проблемы лежат не в том, как заставить работника трудиться с полной отдачей (в условиях капиталистической системы производства и присвоения — это неразрешимая задача), а как превратить наёмника в работающего собственника. Именно эту задачу решает экономический персонализм. ____________________________________________________________Петрухин ,вы все правильно понимаете и пытаетесь найти какой либо вариант в работах Бойко необходимый для нашего нормального жития !!! Я всю жизнь проработал при СССР и не по наслышке знаю все препоны соц экономики ,В которой столь прорех ,мама не горюй ,но надо знать ,что эта ,или наша экономика позволила сохранить государство как целое ядро на примере РФ и содружества ,поэтому то Бойко и модернизирует старую возможность обьеденить всех жителей хотя бы на пост советском пространстве ,которые оказались за бортом корабля нашей жизни ,еще в семидесятые годы коммунисты предлагали уменьшить рабочий день на два три часа ,абы все участники научно технического прогресса не остались бы не у дел ,или можно сказать так ,настоящее в неоплатном долгу перед прошлым и надо знать ,что прошлое переходит в будущее со всеми нерешенными вопросами в деятельности человека и надо стараться .что бы весь негатив прошлого .остался в прошлом ,в противном случае это прошлое отомстит в будущем настоящему итд.. Или ,если согласно экономики настоящего в связи с внедрением новых технологий ,которые полностью заменят человека ,произойдет катастрофа !!!!,как уже было где то десять тысяч лет в прошлом .Далее попытка убавить количество населения существующим методом приведет к уничтожению всего и вся ,поэтому то мир и стремится к единому правлению землей ,но как это происходит ,мы все видим .Капитал превыше всего и если он не государственный ,а частный ,то мы никогда не сможем приручить производителя выполнять свою работу качественно и производительно ,наемник никогда не будет считать свой труд нужным государству ,так как он получается не от мира сего !!! Думаю ,что Маркс ( Мордюхай Леви) ,Ульянов ,Плеханов ,Джугашвили .не зря испытывали свои работы в деле ,что и пытается Бойко ,Практик ,Валера ,да и многие экономисты желающие процветания своего общества в котором они живут .Бойко пишет ,что его система будет работать более ста лет ,а это то что нам и нужно перед надвигающей катастрофой во всех ее формах .Или вытравить дух местничества ,жадности итд ... у каждого человека Можно только если все и вся будет принадлежать государству хотя и временно ,или это осознанный обман направленный на сохранение нашей территории и жителей на ней ,что и было при СССР ,конечно не желательно ,но есть но .Или Ведущий обязан знать ,что если он не поможет Ведомому ,то погибнет САМ !!!Тем более .что мы обладаем огромной территорией ,на которую столь много смотрит жадных глаз !!!итд..Спасибо за внимание .!!!
|