Обоснование товарно-денежных отношений на этапе перехода из капитализма в коммунизм и реализация указа Карла Маркса в отношении эквивалентного обмена всех товаров при социализме, который должны выполнять все коммунистические партии разных стран на планете
Один человек, который считает себя марксистом и коммунистом недавно в гневе написал мне: «На каждом шагу вранье. Тыкните пальцем, где это у Маркса? “По Марксу, при переходе из капитализма в коммунизм сохраняются товарно-денежные отношения”. Ни у Сталина, ни у Хрущева, ни по постановлению 22 съезда КПСС, а именно у Маркса».
Карл Маркс в работе «Критика Готской программы» пишет: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества (выделено нами – С.Б.), из недр которого оно вышло» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.19, С.18).
В экономическом отношении родимым пятном капиталистического общества являются товарно-денежные отношения. Потому я и утверждаю, что, по Марксу, при переходе из капитализма в коммунизм сохраняются товарно-денежные отношения вместе с категорией «прибыль», которая, по Марксу, - денежное выражение прибавочного продукта в натуральном выражении. Без все возрастающего количества прибавочного продукта невозможны бесплатное образование, медицинское обслуживание, научно-технический прогресс. Если этот человек не мошенник, которых среди идеологов в современном коммунистическом движении власти развели много, он должен признать мою правоту. Это относится к идеологам всех современных коммунистических партий, которые должны следовать теории Маркса на этапе перехода из капитализма в коммунизм.
Далее Маркс там же пишет: «Здесь (на переходном этапе от капитализма к коммунизму – С.Б.), очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. … Но что касается распределения последних между отдельными производителями, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.19, С.18-19).
Для переходного периода от капитализма к коммунизму речь идет о повсеместном эквивалентном обмене между социалистическими монополиями, в которые превратились капиталистические монополии, в условиях товарно-денежных отношений, представителем которого (эквивалентного обмена) в хозяйственной практике является открытый Карлом Марксом закон стоимости, или основа теории Маркса. Маркс пишет: «Соответственно закону стоимости, действующему при обмене товаров, обмениваются эквиваленты, равные количества овеществленного труда...» (Архив Маркса и Энгельса. Т.II(VII). М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1933. С.69).
Капиталистические монополии после национализации и под влиянием государственного использования алгоритма, адекватно отражающего объективные закон средней нормы прибыли (третий том «Капитала» Карла Маркса) и закон стоимости (первый том «Капитала» Карла Маркса), сразу же превращаются в социалистические монополии, потому что алгоритм законодательно согласует разные интересы монополии-производителя и монополии-потребителя: после повышения и выравнивания плановой нормы прибыли у всех монополий увеличивается плановая прибыль, заключенная в сниженной плановой равновесной цене производства товара до одной копейки.
Это можно увидеть на картинке рис.2 анкеты
http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm и таблицы «Устойчивое снижение плановой равновесной цены производства товара у социалистической монополии от 10,66 руб. до 1 копейки как пример перехода из капиталистического способа производства в коммунистический способ производства, который выполняется алгоритмом планово-договорной системы управления народным хозяйством».
Данные таблицы «Устойчивое снижение плановой равновесной цены производства товара у социалистической монополии от 10,66 руб. до 1 копейки как пример перехода из капиталистического способа производства в коммунистический способ производства, который выполняется алгоритмом планово-договорной системы управления народным хозяйством» - результат расчетов, приведенных в одноименной статье Бойко С.И.
Эта статья Бойко С.И. «Устойчивое снижение плановой равновесной цены производства товара у социалистической монополии от 10,66 руб. до 1 копейки как пример перехода из капиталистического способа производства в коммунистический способ производства, который выполняется алгоритмом планово-договорной системы управления народным хозяйством» - продолжение статьи Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866 В статье «Трафарет для деловой игры …» имеется приложение 5, в котором приведен сам трафарет, в который интересующийся человек может вписать числа своего расчета, чтобы убедиться, что алгоритм после повышения и выравнивания плановой нормы прибыли у всех монополий увеличивает плановую прибыль, заключенную в сниженной плановой равновесной цене производства товара социалистической монополии.
Данный алгоритм, возведенный в ранг государственной политики в отношении социалистических монополий, гарантирует эквивалентный обмен всех товаров социалистических монополий и общественную форму собственности, так как устойчиво согласует разнородные интересы всех участников социалистического способа производства.
Так выполняется указание Карла Маркса в отношении повсеместного эквивалентного обмена в условиях товарно-денежных отношений между социалистическими монополиями и населением на этапе перехода из капитализма в коммунизм, которому должны следовать идеологи всех коммунистических партий разных стран на планете.
Бойко Сергей Иванович, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, член ООД «Российские ученые социалистической ориентации», Московская область, 19 сент. 2017 г.
статья Бойко С.И.«Прошу суд наказать академиков-мошенников» (газ. «Экономическая и философская газета» № 33-34, сентябрь 2006 года, стр.5
http://www.eifg.narod.ru/boyko1.htm )
Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с.Статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», редактора словаря «Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6
http://serboyko.narod.ru/seleznev.htmТаблица 1 распределения плановой прибыли между социалистической монополией и социалистическим государственным бюджетом, опубликованная на стр. 152 в статье Бойко С.И. Планово-договорное управление экономикой: необходимость // Экономика России: вызовы XXI века и импульсы развития. Монография. Под научной редакцией И.М. Братищева. - Москва. - 2017 г. - 358 с., С. 145 - 155.
Вопрос: как налоговая политика планово-договорной системы управления экономикой страны экономически реализует общественную форму собственности?
Во всех современных учебниках по экономике имеется информация о кривой Артура Лаффера. В учебнике «Экономика» для экономических ВУЗов [14, С. 42–43] отмечено, что смысл кривой Лаффера «... в том, что снижение предельных ставок и вообще налогов обладает мощным стимулирующим воздействием на производство. При сокращении ставок база налогообложения в конечном счете увеличивается: раз выпускается больше продукции, то и собирается больше налогов. Это происходит не сразу. Но по идее расширение базы налогообложения способно компенсировать потери в поступлениях налогов, вызванные снижением налоговых ставок. Как известно, снижение налогов явилось составным элементом программы Рейгана».
В учебнике кривая Лаффера имеет следующий вид (см. рис 2.).
Рис.2 Кривая Артура Лаффера: Т – ставка налога, %; TR – налоговые поступления, руб.
Рис.3. Кривая А. Лаффера, выполненная в масштабе, согласно расчетам табл.1.