практикЦитата:
Единственный производитель, который производит потребительные стоимости без учета мнения потребителя, - это ПРИРОДА!
Все то, что производит человек, он производит, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, только для себя. Для других он производит только излишки личного потребления, то есть то, что ему лично не нужно.
Что это за странные фразы такие? Впрочем если вспомнить что вы чемпион по практическому запутыванию оппонента то всё нормально.
Этот пример про человека-фрилансера а я имел ввиду серийное производство. Которое делало что? А именно копировало вдоль и поперек всю иностранную технику и где тут каким боком учитывалось мнение потребителя в СССР? Если технику копировали иностранную то и потребитель у нее рассчетный иностранец.
Впрочем делали и такую что... руки бы оторвать тому кто придумал.
Правильно ориентироваться на первое- когда человек делает для себя и потом это доводится до серии получается душевно.
А в СССР делали для усредненного пользователя.
Из чего сделана "докторская" колбаса можно и не гадать, потребитель в СССР этого не знал и негде было узнать.
Ели потому что "доктор прописал".
Что шили? Одежду. Лично я без понятия. Возможно какие-то модели из лучших в стране ателье. Во что одеваются так же можно только гадать.
Ну вот каким образом, через какую обратную связь потребитель мог ориентировать производство?
Никак не мог-факт! И ваше утверждение мол потребности устанавливает потребитель это полная чушь.
С другой стороны зайдем, как Бойко, те же самые усредненные потребители работали на заводах и в КБ производителями
но что они производили? Модели, которые либо были предметом маскировки военного проезводства либо какую-то чепуху вообще. В СССР гражданского производства и не было почти, многое делалось в "гражданских" цехах военного производства.
Там само собой все диктовалось военным производством и его компонентами или возможностями завода по доступу к компонентам. Почти всегда все делалось по остаточному принципу- все что не ушло в сове время на войну загоняют в гражданские модели. Старые детали, микросхемы 10 летней давности и никаких новаций, лишь бы булькало.
Расскажите подробно где и как потребитель мог выразить свое мнение и кого оно интересовало в СССР?
Я такого не знаю.
Это результат т.н. планирования на общественное потребление. Зубную пасту в СССР так и не научились делать чтобы она была не противная. В то время 80-е у буржуев косметичка и предметы ухода уже были на высоте и в т.ч. качественное мыло и зубная паста. Кто будет обращать внимание на пасту? Никто. Потому что нет никакой конкуренции и никакой материальной заинтересованности производить лучше. Чтобы производить лучше нужны те самые люди которые делают как для себя.
Мда.. однако например купить справочник по микросхемам или транзисторам было сильно проблематично а в этом справочнике все старье. Новые компоненты туда вообще нет попадают. Вот я работал на ремонте, у нас были кое-какие сервисные инструкции но очень мало а на новое вообще ничего. Никаких даташитов кроме журналов типа РАДИО не было.
Многие модели техники обслуживались по опыту ремона чего-то подобного или вообще без опыта, но могли и не обслуживать вообще. Некому. Но на практике были такие которые могли без сервисной инструкции и деталей починить перед продажей в ГУМе и Цуме в общей сложности штук 500 новых аппаратов.
Это я все о своем, конкретно. Детали некоторые я покупал на рынке, в то время уже можно было на Тушинской купить что-то.
А по другому никак- соси лапу. Или как Шурик в кино.
Цитата:
Наука и техника обеспечивают производство только ИЗЛИШКОВ личного потребления производителя, если то, что он производит необходимо другим потребителям. Количество этих других потребителей одинаковых потребительных стоимостей и является единственным двигателем развития науки и техники.
Вот что это всё значит? Наукообразное балабольство.