Григорий писал(а):
ПРИМЕР 100%-ОЙ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА,Цитата:
Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев проинформировал, что по итогам года в регионе получено рекордное количество зерна за всю историю Кубани - 13 млн тонн. "Для нас, конечно, это большая победа, и это говорит о том, что у нас есть потенциал, и мы не собираемся на этом останавливаться", - сказал глава региона.
По его словам, Кубань вполне может кормить страну, а также снижать издержки и сделать производство зерна достаточно рентабельным.
"То, что рентабельность сегодня порядка 100% - это, действительно, позволяет нашим отечественным кубанским производителям пополнять свои оборотные средства, естественно, повышать зарплату, налоговую базу, создавать предпосылки для новых производств", - отметил Ткачев.
Он заметил, что практически все виды продукции, включая мясо, птицу повысили свою рентабельность. Рентабельность же свинины сейчас составляет порядка 30-40%, тогда как буквально два года назад этот показатель был нулевым.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/1593753И вот представим, что на Кубани решили устанавливать цену на зерно, исходя из "формулы Бойко".
Для базового (исходного) периода на Кубани имеем рентабельность производства зерна Рб = 1 (100%).Новая рентабельность "по Бойко" считается по формуле:
Рн = Рб*(Иб/Ин)
Новая прибыль "по Бойко" считается по формуле:
Пн = Иб*Рн
Учитывая, что Рб = Пб/Иб, получим:
Пн = Пб * (Иб/Ин).
Для новой цены получим формулу цены "по Бойко":
Формула цены "по Бойко":
Цн = Ин + Пн = Ин + Пб * (Иб/Ин) = Ин + Рб*Иб * (Иб/Ин)
Для приведённого выше примера рентабельность 100%, Рб = 1.
Пусть, например, снижение себестоимости составило 10%, Ин = 0.9*Иб. Подставим в формулу цены "по Бойко".
Получим:
Цн = 0.9*Иб + 1*Иб * (1/0.9) = Иб* (0.9 + 1:0.9) = Иб * 2.011
А базовая (исходная) цена была равна:
Цб = Иб + Рб * Иб = Иб + 1 * Иб = 2 * Иб
Мы видим, что новая цена, установленная по алгоритму Бойко, оказалась выше базовой цены.
Цн : Цб = 2.011 : 2 ≈ 1.0055
Если снижение себестоимости составит 30%, то цена "по Бойко" вырастет в 1.064 раза
Цн : Цб = 2.128 : 2 ≈ 1.064ВЫВОД: Таким образом, при рентабельности в 100% (а цитата выше показывает, что такие производства есть) алгоритм Бойко вместо снижения цен за счёт понижения себестоимости, даёт РОСТ цен. Себестоимость понижается, а "цена по Бойко" при этом растёт. Вот он - тот самый ДЕФЕКТ ФОРМУЛЫ, о котором неоднократно указывали Сергею Ивановичу на этом Форуме. Казалось бы, чего проще - сядь, всё ещё раз обдумай и найди ошибки в своей логике и выводах. НО Сергей Иванович упрямится. ДЕФЕКТИВНОСТИ своей формулы видеть не хочет. Пишет о каких-то 300 лет. Да не надо столько ждать. Что делать с предприятиями Кубани, где рентабельность 100% - как для ЭТИХ производств использовать формулу Бойко? Ведь она даёт рост цены (на хлеб).
Григорий, посмотрел я данные "Российского статистического ежегодника" по сельскому хозяйству. Конечно, рентабельность продукции там 6 раз ниже. Однако расчет я сделаю и представлю.
Вы игнорируете мое замечание в том, чем рост цен в моем алгоритме отличается от инфляционного роста цен, согласно порочной действительности.
В моем случае на всех рынках будет равновесие в монополизированной экономике и структура производства точно будет соответствовать структуре потребления вплоть до домашнего хозяйства. В моем алгоритме плановая рентабельность повышается за счет снижения плановой себестоимости.
Напротив, система порочная, которую Вы защищаете (все равно у ВАс никогда не будет алгоритма, выравнивающего плановую норму прибыли по примененному капиталу для монополий с разной базовой нормой прибыли по примененному капиталу.
В Вашей ситуации плановая рентабельность (предельный уровень) повышается за счет повышения плановой цены. Даже речи нет про снижением плановой себестоимости, потому что она будет однозначно расти, так как цены у поставщиков материальных ресурсов инфляционно растут.
Согласно моего алгоритма, при планировании вообще следует исходить из рентабельности, соответствующей началу расширенного воспроизводства. Например, согласно данным ежегодника за 2014 год вообще много нестыковок. По логике не может быть рентабельность продукции положительной, если рентабельность активов организации - отрицательная. Например, в строительстве рентабельность активов равна минус 0,9%, а рентабельность продукции равна 3,4%.
Честно говоря я не верю в заявление губерантора. А если это и так, то это - просто - случайность. Рентабельность свинины в 2015 году была нулевой, а сейчас - до 40%.
В общем, чтобы не было перекосов базовая рентабельность вместо 100% будет в координационном центре назначаться, скажем, 17,4%. Я писал об этой ситуации в своей докторской диссертации. Если руководствоваться худшей ситуацией, то есть 17,4%, тогда все вписывается. Происходит снижение плановой цены производства.
Итак, следует исходить из общей ситуации
в экономике России, рентабельность которой в 1998 году росла, а при этом был дефолт и разорились десятки тысяч предприятий. Вот эти разорившиеся предприятия и обеспечили повышение статистической рентабельности по России в целом.
Итак, самое главное, не будет другого алгоритма, который решал бы проблему трансформации рыночной стоимости товара в плановую равновесную цену производства. Не оживить экономики России без моего алгоритма. Без моего алгоритма погибнет экономика России. Кредиты остаются недоступными для малого и среднего бизнеса. Да и для монополий сокращается кубышка государства. Которую разворовывает коррупция.
Итак, зря Вы ищете исключения, но не исходите из общей обстановки.