С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Калюжный, ну чего ты прикидываешься? Люди считают и у них все получается нормально. Именно так. Сначала идет заказ, а потом определяется цена. Зато эта цена определяется с учетом всех равновесных цен на каждом монополизированном рынке. И главное нет неизвестных. Более того. Вполне может быть, что реально плановую себестоимость можно будет еще больше понижать, потому что нужно будет научиться учитывать понижение цен на все товары и услуги, какие только есть и будут.

Калюжный, все ты видел. Я же привел пример расчета с повышением производительности труда в 8 раз. Ты на сайте компартии "Союз коммунистов" еще возмутился, мол слишком много. Мне что скопировать твои слова?

В том и дело, Григорий, что НОВОГО периода. И еще нужно будет научиться учитывать этот фактор. Но главное, что экономика будет сразу оживлена. В монополизированной экономике кредитная ставка процента будет равна 1% годовых. Вы это понимаете? Люди сейчас готовы уже ложиться в могилу, потому что будущее им ничего не обещает. Просто выживают ради своих детей. И вдруг благодаря алгоритму открываются широчайшие возможности. Главное достучаться до Путина В.В. Я надеюсь на его разум.
Ну а пока проводится работа среди коммунистов. Надо их сплотить, чтобы они не допустили украинского варианта в России.

Причем важно, чтобы слишком не занижали прогнозную себестоимость. Именно про эту ситуацию пишет профессор Колганов А.И.

Спасибо, Сергей Иванович за пояснения.

И ещё один вопрос: у Вас прибыль (за год, например) пропорциональна размеру капитала, как я понял. Но какой капитал имеется в виду: основной (оборудование), оборотный (расходуемый на сырьё и зарплату) или это - просто себестоимость выпуска. Вы пишете, что алгоритм выравнивает норму прибыли. Обычно под нормой прибыли понимают отношение прибыли за год к величине вложенного (авансированного) капитала - основного и оборотного. Какое Ваше определение нормы прибыли.

Всего доброго,
Григорий.

Григорий, Вы проверяете меня как студента. Конечно, речь идет не о потребленном капитале, а о примененном капитале. В показателе Эа народ учитываются только капитальные вложения, то есть без учета оборотных средств (оборотные фонды + фонды обращения). Словосочетание "выравнивание нормы прибыли" проще воспринимается, чем словосочетание "выравнивание планового показателя абсолютной экономической эффективности капитальных вложений". Больше слов. А смысл в принципе тот же самый. Но главное есть алгоритм, в котором все прописано. Когда монополии станут жить по алгоритму, все будет еще проще для восприятия простых людей.
Прошу помнить, что в лекциях перед студентами и на научных конференциях я не допускаю такой вольности.

Бойко, пока ты тут продолжаешь вешать лапшу на Форуме, я написал статью, которая будет для тебя звучать, как похоронный марш. В статье 25 страниц, в списке литературы 24 наименования.
Вот тебе позволено прочесть первую страницу:

Калюжный, я же написал, что была вообще нарушена процедура защиты. Из десяти положений, которые выносились на защиту, обсуждалось только одно. Вообще не обсуждалось конкретное описание экономической реализации общественной формы собственности.


Статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», редактора словаря «Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6 http://serboyko.narod.ru/seleznev.htm


Прочел отклик Т.М. Сиротенко “Личные обиды не должны препятствовать выводу страны из экономического кризиса” (“Экономическая газета” № 26-27, июль 2001 г.) на статью С.И.Бойко “Это еще вопрос, кого сдавать в архив - теорию К Маркса или нынешнюю официозную науку” № 20-21, май 2001 г.) и ознако¬мился с авторефератом докторской дис¬сертации С.И.Бойко.
Нельзя не обратить внимания на исклю¬чительно предвзятое отношение к резуль-татам исследования этого ученого со сторо¬ны оппонентов и диссертационного совета при Всероссийском заочном финансово-экономическом институте. Оно прослежи¬вается во всей процедуре рассмотрения дис¬сертации. Несмотря на отрицательные зак¬лючения официальных оппонентов, Выс¬шая аттестационная комиссия Российской Федерации на законном основании силой заставила их и диссертационный совет про¬водить защиту диссертации Бойко. Види¬мо, были ожидания, что публично будут разбиты стереотипы, сложившиеся в эко¬номической науке. Ведь до сих пор счита¬ется невозможным обосновать формулу рас¬чета цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бой¬ко обоснована. Он заявил о теоретическом решении основной для мировой экономи¬ческой науки проблемы эквивалентного обмена.
Оппоненты в своих отзывах утверждают, что сформулированная им закономерность одновременного снижения цены и увеличения “заложенной” в ней доли прибыли – измышление праздного ума. Но многие эко¬номисты заняли бы позицию С.И. Бойко. Он верно ссылается на “Капитал” К.Маркса. В главе “Понятие относительной прибавоч¬ной стоимости” первого тома “Капитала” ясно утверждается: “Стоимость товаров об¬ратно пропорциональна производительной силе труда ... Напротив, относительная при¬бавочная стоимость прямо пропорциональ¬на производительной силе труда. Она по¬вышается с повышением и падает с пони¬жением производительной силы труда” (К.Маркс, Ф.Энгельс. Т. 23, с. 330).
Тут ясно, о чем идет речь. Taк что теория Маркса не устарела и сегодня, а владивос-токский ученый правильно понимает меха¬низм действия закона стоимости. Получа¬ется, что его оппоненты, пытаясь ввести научную общественность в заблуждение по отношению к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена, припи¬сывают ученому то, чего нет на самом деле. Он прав в том, что именно Маркс выявил данную закономерность одновременного снижения цены и увеличения в ней доли и массы прибыли.
Если бы была признана адекватность модели Бойко закону стоимости, официаль¬ные оппоненты были бы вынуждены при¬знать, что закон стоимости Маркса продол¬жает действовать в нынешней российской экономике и что ухищрения монополистов, диктующих рост цен, не имеют под собой теоретической основы. Это диссертант под¬тверждает своими расчетами на основе статистической информации, отражающей реалии промышленности России в условиях “реформ”.
Теория Карла Маркса верна и актуальна. А все противоестественные действия пра-вительства, игнорирующие объективно фун¬кционирующие механизмы действия зако¬на стоимости, являются ошибочными.
А это означает, что и “ценности” либе¬ральной экономики, которая опирается на рост цен и на “свободное ценообразование”, в России следовало бы основательно про-инвентаризировать. Такая “ревизия” нанес¬ла бы удар и по научной репутации некото¬рых представителей официальной экономи¬ческой науки, получающих дивиденды от апологетики “курса либеральных реформ”. До сих пор они плетут заговоры против объективного научного анализа, особенно на уровне докторских диссертаций, вклю¬чая и исследование Бойко.
Экономику страны необходимо выводить из кризиса, и экономическая наука должна дать ориентиры. Чтобы разбить новые стереотипы со всеми вытекающими отсюда последствиями, поддерживаю идею прове¬дения конкурса математической модели регулирования цены предприятия-монопо¬листа среди специалистов в рамках Россий¬ской академии наук.

Александр Захарович
СЕЛЕЗНЕВ,
профессор, доктор экономических наук
МОСКВА

Просто, что? Академики от экономики РАН, каждый из которых был членом КПСС, а Абалкин Л.И. был заместителем председателя Совета министров СССР (директор Института экономики РАН, которая была ведущей организацией моей докторской диссертации) перекрыли путь человечеству из капитализма в коммунизм.
Тогда, в 2000 году, надеялись на рост цен нефти. Прошли годы и выяснилось, что так не будет всегда. Не стало обрабатывающей промышленности на территории бывшего СССР, в том числе в России.

Нечего ссылаться на академиков-мошенников от экономики РАН. Они еще будут на нарах в тюрьме за свои подлоги. Народ им вспомнит все. И Калюжному, конечно.

Калюжный, сошлись еще на мою статью, в которой я точно воспроизвел ситуацию. И расчетами доказал обман экспертного совета ВАК РФ по экономике.

Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

Вот полный список литературы:

1. Бойко С.И. Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории «сбалансированного рынка» : ... Автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.01 / Бойко Сергей Иванович. Всерос. заоч. финансово-эконом. ин-т. – М.: 2000. – 47с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://library.vscc.ac.ru/Files/books/1 ... 4BOYKO.PDF
2. Бойко С.И. Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости) / Дальневост. госуд. мор. акад. – Владивосток, 1998. – 381с. Деп. в ИНИОН РАН, 8.12.98, № 54103. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://do.gendocs.ru/download/docs-46387/46387.doc
3. Селезнев А.З. Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса // Экономическая и философская газета, № 37-39, сентябрь 2001. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://serboyko.narod.ru/seleznev.htm
4. Исковое заявление Бойко С.И в Мещанский районный суд г. Москвы от 13 сентября 2010 года. Приложение 20 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dis.podelise.ru/download/text-34885/34885.doc
5. Бойко, С.И. Алгоритм по выравниванию нормы прибыли в масштабах планеты Земля. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cloud.mail.ru/public/LFUv/uFpTWmvFS
6. Бойко С.И. Всеобуч: инфляционный рост цен у госкорпораций России и как с этим явлением бороться // Экономическая и философская газета, № 23, 2016. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
7. Бойко С.И. Конкретное теоретическое описание экономической реализации общественной формы собственности в условиях планово-договорной системы управления экономикой восстановленного СССР // Советский патриот, № 1 (25), зима 2017, с.4-22. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://soyuz-kommunist.ru/wp-content/up ... --1-25.pdf
8. Бойко С.И. Общественная форма собственности - основа объединения коммунистических партий // Экономическая и философская газета, №18, 2017. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eifgaz.ru/boyko-18-17.htm
9. Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Советский патриот, № 2 (26), 2017. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866
10. Бойко С.И. Коррупция руководства Отделения экономики РАН – главная причина кризиса экономики России и на планете // Газета "Искра", № 192, 2017, с 3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://soyuz-kommunist.ru/archives/2878
11. Панюков Д. Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье». № 32 (472), четверг 27 августа 2015. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://an25.ru/7214-Kak-ozhivit-ekonomi ... ssiyu.html
12. Колганов А.И. О значении алгоритма С.И. Бойко // Экономическая и философская газета. №18, 2017. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eifgaz.ru/kolganov-18-17.htm
13 . Калюжный В.В. Об одной неудачной защите диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vvkaliuzhnyi.boxing-do.com/vvk-f ... hnyi19.pdf
14. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23.
15. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч. I.
16. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч. I и ч. II.
17. Бойко С.И. Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России // Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России. Сборник материалов научно-практической конференции / под ред. И.М. Братищева. – М.: – 2016. – 232 с. – С. 68-86. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.333.lihoimstvo.ru/sbornik_konf.doc
18. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. - М.: Экономика, 1967. – 376с.
19. Губанов С.С. Неоиндустриальная модель развития и её системный алгоритм // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2014. – №3 (33). – С.23-44.
20. Бойко С.И. О переходном периоде из капитализма в коммунизм // Сообщение на форуме «Социнтегрум». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: viewtopic.php?p=35702#p35702
21. «Методика определения стоимости жизненного цикла и лимитной цены подвижного состава и сложных технических систем железнодорожного транспорта (основные положения)». Утверждена распоряжением ОАО «РЖД» 27 декабря 2007 г. № 2459р // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ipem.ru/images/stories/Files/lcc ... %20rzd.pdf
22. Савчук В.Б. Анализ влияния технико-экономических характеристик грузовых вагонов на уровень их цен / В.Б. Савчук, К.О. Кострикин // Транспорт РФ. – 2011. – № 3 (34). – С.24-27.
23. «Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений», утвержденная постановлением ГКНТ, Госплана СССР, Академии наук СССР и Госкомизобретений от 14 февраля 1977 г., № 48/16/13/3.
24. «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов». Авторский коллектив академических институтов (Институт системного анализа РАН, Центральный экономико-математический институт РАН и др.). – М.: 2004 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tpp74.ru/storage/invest_metodikam.doc

К сожалению, в научных журналах РФ существует негласный запрет на ссылки на интернет-газеты и им подобные издания. Если это все убрать, то от научного творчества Бойко останется маловато.

Калюжный, достаточно уже этого нового понятия (Качество товара / Издержки производства товара), которое может являться даже общенаучным открытием.

Ни один академик от экономики РАН, ни один лауреат Нобелевской премии по экономике не совершал научного открытия.




Калюжный, я же писал, что существует запрет на опубликование моего алгоритма, так как алгоритм решил все задачи мировой экономической науки.
Вот Колганов А.И. опубликовал, что мною обоснован алгоритм планирования цены производства товара на основе закона стоимости Маркса. Это уже само себе величайшее научное достижение, чтобы обосновать такой алгоритм, готовый к практическому использованию. С его помощью можно оживить монополизированную экономику как российская. А мне не дают возможности опубликоваться в научных журналах. Потому что это грозит тем, что думающий народ поднимется на революцию с помощью этого алгоритма. Ты же после опубликования статьи Колганова А.И., как сразу завыл.

Селезнев А.З. прямо написал, что не было защиты докторской диссертации, а было сплошное процедурное нарушение с подлогами. И чтобы была нормальная защита, нужно для начала "взорвать" существующий экспертный совет по экономике в ВАКе, а также полностью заменить руководство Отделения экономики РАН на честных специалистов, которые приветствуют алгоритм, который адекватно отражает математическое проявление закона стоимости Маркса и средней нормы прибыли.
Без такого действа экономика России и планеты будет все больше погружаться в хаос.
На конференциях в МГУ в прошлом и этом году приходилось слушать только про таргетирование инфляции. И ни одного примерного расчета. Голословные рассуждения. Мой алгоритм для многих был неожиданностью.
Пока же происходит переливание из пустого в порожнее. Ошибок в моем алгоритме нет. А другого никто предложить не в состоянии. Так, просто кружочки и квадратики со стрелочками, как у Арзамасцевой. И тот же метод планирования прибыли как процент от себестоимости, который ведет к инфляции и диспропорциям.
Так, что отсутствие моих публикаций в научных журналах не является моей виной. Пускай перепечатают мои статьи, опубликованные в прошлом и этом году из сбоников Братищева И.М. и сайта партии "Союз коммунистов".

Как говорится "не виноватая я".

Только применение моего алгоритма позволит вывести экономику России и планеты из кризиса. А пока пусть скалятся, но результат обещается быть отрицательным везде, в том числе и в США. Трампу не удастся вернуть промышленность на территорию США.

НЕ СЫПЬ МНЕ СОЛЬ НА РАНЫ

https://youtu.be/5LAwQUADq0o

38-я минута