С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Это равновесие может быть и при дефицитной экономике.

Яков Васильевич, Вы так и не научились отделять зерна от плевел. Вы, очевидно, и семечки глотаете, их не щелкая.
Откуда Вы взяли, что Бойко желает освободиться от эксплуатации? Он мечтает сохранить монополии при социализме и сделать им тепличные условия ценообразования.
У него в себестоимости в алгоритме не выделены даже затраты на оплату труда. Этот неуч до сих пор не знает, как измерять производительность труда. В его алгоритме индекс роста производительной силы труда = Вн/Вб. А это, всего навсего, индекс роста натуральных объемов производства.
Скорее всего Вы, товарищ Яша, ничего не понимаете в "Капитале", а в долборитме Бойко тем более.

Это равновесие может быть и при дефицитной экономике.[/quote]
Ничего подобного.

Калюжный, я выполнил указание В.И. Ленина, чтобы капиталистические монополии стали служить на пользу народу. Цены у монополий будут снижаться. Вн/Вб - коэффициент роста производительности труда, или индивидуальный индекс роста натуральных объемов производства. Это категории - синонимы.

Калюжный, придет то время, когда закроют благодаря моему алгоритму НИИ по экономике на планете. Вот будет смеху!))

Ты давай соглашайся, когда коэффициент роста качества товара превышает коэффициент роста цены того же товара, тогда инфляция невозможна. Оставляю Рб = 2 - 4%.

Можешь повысить качество товара хоть в 10 раз. Все равно не будет инфляции при росте цены товара.

Надо же! Уже в мавзолей сбегал, получил задание Ильича.
А теперь посмеемся все вместе - этот неуч с дипломом доцента только что написал:

Этот неуч не понимает, что рост качества равносилен росту количества: при росте качества потребность в количестве снижается.

Кстати, машковцев (идеолог партии "Коммунисты России") согласен со мной, что следует закрыть все НИИ по экономике на планете.

Арзамасцева, чо хочу, то и делаю. У тебя совета спрашивать не буду.

Это тот, который лососевую икру воровал тоннами? А почему фамилия с маленькой? Уже не уважаешь в подсознании (по Фрейду)?

Делать чо хочешь ты будешь у себя в туалете. А здесь, будь добр, научись хотя бы правильно определять производительность труда.

Не так, Калюжный, коэффициент роста производительности труда. Я уже писал.
Вот видишь, нет инфляции, когда коэффициент роста качества товара превышает коэффициент роста цены того же товара.

А это вообще бред. То требует принять N = 1, то употребляет N не к месту. Не дискуссия, а отписки сумасшедшего.

Калюжный. тебе просто не удалось уесть алгоритм казалось бы в безвыходной ситуации. Цена в самом деле стала повышаться и качество может быть повышено хоть в 100 раз. Не вышло.

И еще. В моей докторской дисссертации четко прописано, что дополнительное качество может требовать дополнительных затрат. При этом следует прогнозировать и планировать себестоимость товара так, чтобы коэффициент роста качества превышал коэффициент роста прогнозной или плановой себестоимости. В результате однозначно не будет инфляции, потому что коэффициент роста качества товара будет превышать коэффициент роста цены этого товара. Но я не думаю, что в процессе деловой игры люди будут делать на этом акцент. Всех интересует снижение прогнозной себестоимости товара. Правда ли, что это повлечет за собой увеличение прогнозной прибыли, заключенной в сниженной прогнозной рыночной стоимости и далее сниженной плановой равновесной цене производства товара. Пускай сначала научатся простой ситуации.

Что я вижу! Бойко признал, наконец, что его алгоритм при определенных условиях ведет к росту цен и даже к росту себестоимости. Но автором алгоритма не были исследованы особенности поведения цены при изменении различных факторов, он уверял всех, что при снижении себестоимости цена обязательно будет снижаться. Потребовались мои аналитические усилия, чтобы Бойко заговорил по-иному. И при чем здесь процесс деловой игры. В алгоритмы не играются, а более тщательно обосновывают условия их применения. Этого Бойко не дано.
А скажите, кому нужен такой алгоритм, что даже его автор теперь не знает, будет ли цена снижаться или повышаться. И что это за алгоритм, когда цена в зависимости от одних и тех же факторов то снижается, то повышается, что ставит разные предприятия в неодинаковые условия хозяйствования.
Могу сказать, что есть нормальные методы ценообразования в условиях монопольных цен и нечего тут рекламировать бойкинскую абракадабру.

Калюжный, наведи резкость и читай мою докторскую диссертацию. Я там все описал должным образом. А сейчас массы интересует снижение цен. Мой алгоритм это демонстрирует отлично.
И в последних моих статьях, например, про общественную форму собственности я написал о ситуации, когда рост качества сопровождается ростом цены товара, но так, что цена единицы потребительского свойства снижается. И расчеты это запросто подтверждают. Так, что, Калюжный, не делай глаза по пять копеек. У меня все учтено.