С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт мар 29, 2024 2:16 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10740 ]  На страницу Пред.  1 ... 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653 ... 716  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб окт 14, 2017 6:15 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
geran писал(а):
Цитата:
Товарно-денежные отношения - родовое пятно капитализма.

Так ли это? Нет. ТДО существуют гораздо дольше капитализма и являются частью общественной собственности.

В учебниках, опубликованных в СССР, четко прописано, что "при социализме сохраняются товарно-денежные отношения". Я считаю, что товарно-денежные отношения - родовое пятно капитализма. Тем более, что не я один так считаю. Пусть так и будет.Просто сразу возникает вопрос про эквивалентный обмен в условиях товарно-денежных отношений. И так далее. А предателям в коммунистическом движении так не хочется, чтобы был совершен переход из капитализма в коммунизм.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб окт 14, 2017 8:25 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко писал(а):
Калюжный, Маркс писал о родовых пятнах капитализма. Товарно-денежные отношения - родовое пятно капитализма. В учебниках, опубликованных в СССР, четко прописано, что социализму присущи товарно-денежные отношения.
И насчет эквивалентного обмена Марксом используется категория "стоимость товара", "равные стоимости".
Ты и тебе подобные из кожи вон лезете, занимаетесь казуистикой, потому что четко осознаете, что при обосновании моего алгоритма нет ошибок, который я начинаю с обоснования научного открытия.

Бойко, Маркс никогда не писал о родовых пятнах капитализма.
Что, сморишь в книгу и видишь фигу?
Вот тебе доказательство:

Изображение

Что касается учебников политэкономии времен СССР, то там много было написано глупостей. Если ты изучал политэкономию только по этим учебникам, то тогда с тобой все понятно.

Кроме того, в СССР был не социализм, а государственный капитализм, который, как известно, может развиваться или в направлении олигархического феодализма, или государственного социализма.
Поэтому политэкономы и прикрывали госкапитализм сказками о родимых пятнах капитализма.
Даже из медицинских источников известно, что родимые пятна не могут держаться у человека десятки лет без отрицательных последствий.

    СПРАВКА
    Родимые пятна (родинки, невусы) — ограниченные пигментированные пятна или узелки, состоящие из скоплений меланоцитов различной степени дифференцировки. Название «родимые пятна» не совсем точно, так как значительная часть из них являются приобретенными. Почти у каждого человека имеется то или иное количество родимых пятен, которые обычно появляются в детстве и юности. Они бывают различных размеров и цвета (телесного, желтовато-бурого, черного); плоские или возвышающиеся над уровнем кожи; гладкие, покрытые волосами или бородавчатые; с широким основанием или сидящие на «ножке».

    В период полового созревания и во время беременности могут появляться новые родимые пятна, а уже существующие иногда увеличиваются или темнеют. Примерно 40–50% злокачественных меланом развивается из меланоцитов родимых пятен (остальные — из меланоцитов других участков кожи); у детей эти опухоли встречаются очень редко и происходят из крупных пигментированных родимых пятен, имеющихся от рождения.
    Источник: http://www.lood.ru/skin-and-smooth/rodinka.html

Правда, если "родимое пятно" в мозгу и на лбу у Генсека - это не к добру.

Я навсегда запомнил забавный случай. Мать одного моего друга, впервые увидевшая Горбачева по телевизору, вдруг воскликнула: "Так это же куркуль!!!".
Мы тогда посмеялись и все. Но, как оказалось, это действительно был настоящий куркуль с куркульской гнилой душонкой и родимым пятном капитализма прямо на лбу, способствовавший восстановлению куркульского общества со сворой спекулянтов.

Что касается обоснования научного открытия, то его у тебя, Бойко, не было и не будет.
Нельзя выдавать бред псевдоученого за научное открытие, причем не признанное в стране ни одним ученым.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 1:51 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
Калюжный, Маркс писал о родовых пятнах капитализма. Товарно-денежные отношения - родовое пятно капитализма. В учебниках, опубликованных в СССР, четко прописано, что социализму присущи товарно-денежные отношения.
И насчет эквивалентного обмена Марксом используется категория "стоимость товара", "равные стоимости".
Ты и тебе подобные из кожи вон лезете, занимаетесь казуистикой, потому что четко осознаете, что при обосновании моего алгоритма нет ошибок, который я начинаю с обоснования научного открытия.

Бойко, Маркс никогда не писал о родовых пятнах капитализма.
Что, сморишь в книгу и видишь фигу?
Вот тебе доказательство:

Изображение

Что касается учебников политэкономии времен СССР, то там много было написано глупостей. Если ты изучал политэкономию только по этим учебникам, то тогда с тобой все понятно.

Кроме того, в СССР был не социализм, а государственный капитализм, который, как известно, может развиваться или в направлении олигархического феодализма, или государственного социализма.
Поэтому политэкономы и прикрывали госкапитализм сказками о родимых пятнах капитализма.
Даже из медицинских источников известно, что родимые пятна не могут держаться у человека десятки лет без отрицательных последствий.

    СПРАВКА
    Родимые пятна (родинки, невусы) — ограниченные пигментированные пятна или узелки, состоящие из скоплений меланоцитов различной степени дифференцировки. Название «родимые пятна» не совсем точно, так как значительная часть из них являются приобретенными. Почти у каждого человека имеется то или иное количество родимых пятен, которые обычно появляются в детстве и юности. Они бывают различных размеров и цвета (телесного, желтовато-бурого, черного); плоские или возвышающиеся над уровнем кожи; гладкие, покрытые волосами или бородавчатые; с широким основанием или сидящие на «ножке».

    В период полового созревания и во время беременности могут появляться новые родимые пятна, а уже существующие иногда увеличиваются или темнеют. Примерно 40–50% злокачественных меланом развивается из меланоцитов родимых пятен (остальные — из меланоцитов других участков кожи); у детей эти опухоли встречаются очень редко и происходят из крупных пигментированных родимых пятен, имеющихся от рождения.
    Источник: http://www.lood.ru/skin-and-smooth/rodinka.html

Правда, если "родимое пятно" в мозгу и на лбу у Генсека - это не к добру.

Я навсегда запомнил забавный случай. Мать одного моего друга, впервые увидевшая Горбачева по телевизору, вдруг воскликнула: "Так это же куркуль!!!".
Мы тогда посмеялись и все. Но, как оказалось, это действительно был настоящий куркуль с куркульской гнилой душонкой и родимым пятном капитализма прямо на лбу, способствовавший восстановлению куркульского общества со сворой спекулянтов.

Что касается обоснования научного открытия, то его у тебя, Бойко, не было и не будет.
Нельзя выдавать бред псевдоученого за научное открытие, причем не признанное в стране ни одним ученым.

Калюжный, в этой фразе («Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества (выделено нами – С.Б.), из недр которого оно вышло» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.19, С.18)) Маркс четко пишет, что старым обществом является капиталистическое общество. Я считаю, что "родимым пятном" капиталистического общества являются товарно-денежные отношения.
И так далее. В моих дальнейших рассуждениях нет ошибок. Просто все руководители НИИ по экономике на планете - мошенники. Ради своих шкурных интересов, липовой своей научной репутации они топят человечество в крови. Есть мой алгоритм, который делает их деятельность бессмысленной, преступной. Коррупционеры они.

Калюжный, надо было продолжить цитату Маркса, в которой он пишет, что в "квитанции" прописана "стоимость".
Маркс пишет: "То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме.
Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, по-скольку последний есть обмен равных стоимостей".
Обмен равных стоимостей - эквивалентный обмен, без которого невозможен переход человечества из капитализма в коммунизм.
Однако такому мошеннику как ты не имеет смысла все это объяснять. Сам все понимаешь. Просто стараешься поиздеваться над моей психикой. Именно таких нелюдей как ты и порождает ад. Придет время и мой алгоритм, по которому станут жить люди, загонит в ад таких как ты, Калюжный.

Ты ведь бесишься от того, что мой алгоритм в любой ситуации выравнивает плановую норму прибыли и согласует разные интересы покупателя и продавца. И ничего тебе не остается, как просто замалчивать мой алгоритм и искажать его, если люди спросят.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Последний раз редактировалось Бойко Сергей Иванович Вс окт 15, 2017 3:09 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 2:41 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Исходят ненавистью противники к алгоритму Бойко С.И., что алгоритм в любой ситуации выравнивает плановую норму прибыли у предприятий с самой различной фактической нормой прибыли и согласует разные интересы покупателя и продавца. По алгоритму Бойко С.И. будут жить социалистические монополии на планете. Только с алгоритмом Бойко С.И. возможен коммунистический способ производства.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 3:14 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):

Что касается обоснования научного открытия, то его у тебя, Бойко, не было и не будет.
Нельзя выдавать бред псевдоученого за научное открытие, причем не признанное в стране ни одним ученым.

Значит нет ученых в Отделении экономики РАН, в экспертном совете ВАК РФ по экономике нет ученых, да и ты никакой не ученый, Калюжный, если они не понимают, что мое новое понятие (качество товара / издержки производства товара) тесно связано с общеизвестными понятиями и потому является научным открытием. Мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки. Есть в Отделении экономики РАН, в экспертном совете ВАК РФ по экономике просто чиновники-мошенники, которые заполучили ученые степени и научные звания.

Об этом я еще раз подробно опубликовал в моей статье Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г. - 560 с., С. 229 – 254, с. 196 -197.

https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730

Монография раздавалась всем делегатам съезда КПРФ в июне 2016 года, а также оправлена во все региональные отделения РУСО по России.

Придет время и люди ужаснутся, какие же гады сидели в руководстве Отделения экономики РАН. Люди наверняка сравнят их с профессорами-палачами, которые сжигали Джордано Бруно.

Эти бездари, которых не знают, что опубликовано в философских словарях. Научное открытие - новое понятие, которое тесно связано с общеизвестными понятиями данной науки.

Изображение

Изображение
Изображение

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 3:55 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Поэтому политэкономы и прикрывали госкапитализм сказками о родимых пятнах капитализма.

Что касается "родимых пятен" капитализма, об этом писал Маркс, а политэкономы СССР правильно повторили. И написали, что при социализме сохраняются товарно-денежные отношения. И я этим полностью согласен.

Вина тех политэкономов заключается в том, что они не опубликовали этих слов: после повышения и выравнивания плановой нормы прибыли у социалистических монополий с разной фактической нормой прибыли математический алгоритм должен увеличивать плановую прибыль, заключенную в снижающейся плановой равновесной цене производства товара у каждой социалистической монополии, вплоть до одной копейки. Именно так может быть выполнен господствующий принцип эквивалентного обмена при социализме.

Однако никакой ты, Калюжный, - не ученый.
Я - ученый, потому что обосновал научное открытие и мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки.
Повторная защита моей докторской диссертации возможна, когда экспертный совет ВАК РФ по экономике окажется на нарах. А сейчас защищаться перед этим дерьмом не имеет смысла. Себе дороже. Не могу и не буду этим мошенникам улыбаться.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 9:38 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей".
Обмен равных стоимостей - эквивалентный обмен, без которого невозможен переход человечества из капитализма в коммунизм.
Однако такому мошеннику как ты не имеет смысла все это объяснять. Сам все понимаешь. Просто стараешься поиздеваться над моей психикой. Именно таких нелюдей как ты и порождает ад. Придет время и мой алгоритм, по которому станут жить люди, загонит в ад таких как ты, Калюжный.

Бойко, у тебя удивительная способность видеть в цитатах только те места, которые «подходят» к твоей псевдонаучной системе воззрений.
Придется на этот раз поучить тебя, как школьника.
Итак, возьмем фразу Маркса «Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей».
Слово «очевидно» здесь не случайно. Что оно означает в качестве вводного слова?

    I нареч. качеств.-обстоят.
    Не вызывая споров, сомнений, возражений; несомненно, очевидно.
    II предик.
    1.
    Оценочная характеристика чего-либо как не вызывающего споров, сомнений, возражений.
    2.
    Употребляется как вводное слово, выражающее уверенное утверждение и соответствующее по значению сл.: без сомнения, безусловно, бесспорно, разумеется, конечно.
    III част.
    1.
    Употребляется при выражении неуверенного подтверждения.
    2.
    Употребляется как вводное слово, выражающее возможность или допустимость чего-либо и соответствующее по значению сл.: вероятно, наверное, по-видимому.
    Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

Нет никакого сомнения в том, что Маркс употребил это слово в качестве вводного слова, выражающего возможность или допустимость чего-либо и соответствующее по значению словам: вероятно, наверное, по-видимому.

Маркс, как правило, использовал слово «очевидно» в тех случаях, когда его мысль была неоднозначной, и требовала дополнительных пояснений. А действительно ли товарообмен при капитализме регулируется принципом (не законом), согласно которому обмениваются равные стоимости?
И представьте себе, что Маркс сразу же поясняет:

    «… Хотя принцип и практика здесь уже не противоречат друг другу, тогда как при товарообмене обмен эквивалентами существует лишь в среднем, а не в каждом отдельном случае» (т.19, с.19).

Что означает обмен эквивалентами в среднем, а не в каждом отдельном случае? А означает он то, что при капитализме обмен товарами происходит по ценам, отклоняющимся от стоимости. Эквивалентность обмена в каждом частном случае, как правило, нарушается. Но для всей совокупности товаров, входящих в совокупный продукт, должно выполняться равенство:

    «…Сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости» (т.25, ч.1, с. 189).
    При этом «неизбежно господствует тенденция сделать цены производства просто превращённой формой стоимости или превратить прибыли в простые части прибавочной стоимости, которые, однако, распределяются не пропорционально прибавочной стоимости, произведённой в каждой отдельной сфере производства, а пропорционально массе капитала, применяемого в каждой сфере производства, так что на равновеликие массы капитала, каково бы ни было их органическое строение, приходятся равновеликие доли (части) совокупной прибавочной стоимости, произведённой совокупным общественным капиталом.
    Таким образом, для капиталов среднего или приблизительно среднего строения цена производства совпадает со стоимостью или приближается к ней, а прибыль — с произведённой ими прибавочной стоимостью. Все другие капиталы, каково бы ни было их строение, стремятся под давлением конкуренции выравняться с капиталами среднего строения. Но так как капиталы среднего строения по своему строению равны или приблизительно равны среднему общественному капиталу, то все капиталы, какова бы ни была произведённая ими самими прибавочная стоимость, стремятся вместо этой прибавочной стоимости реализовать в ценах своих товаров среднюю прибыль, т. е. стремятся реализовать цены производства» (т.25, ч.1, с. 189).
Из всего этого неизбежно вытекают следующие выводы.

Во-первых, для того, чтобы при социализме обмен видами деятельности (трудозатратами) действительно являлся обменом равных стоимостей, ни в коем случае нельзя применять такую разновидность меновой стоимости, как цены производства.
Во-вторых, при социализме стихийный капиталистический механизм ценообразования на основе спроса и предложения, ведущий в условиях конкуренции капитала к ценам производства, должен быть заменен специальным механизмом определения действительных потребностей общества и действительных издержек производства — трудовой стоимости.

Кстати, прототип этого механизма Маркс и Энгельс видели в обменных банках Роберта Оуэна. Об этом я писал на Форуме: viewtopic.php?p=22764#p22764

В «Анти-Дюринге» Энгельс попытался раскрыть механизмом определения действительных издержек производства при социализме, но получилось это у него неубедительно. В частности, он писал:

    «Чтобы определить при этих условиях количество общественного труда, заключающееся в продукте, нет надобности прибегать к окольному пути; повседневный опыт непосредственно указывает, какое количество этого труда необходимо в среднем. Общество может просто подсчитать, сколько часов труда заключено в паровой машине, в гектолитре пшеницы последнего урожая, в ста квадратных метрах сукна определённого качества. И так как количества труда, заключающиеся в продуктах, в данном случае известны людям прямо и абсолютно, то обществу не может прийти в голову также и впредь выражать их посредством всего лишь относительной, шаткой и недостаточной меры, хотя и бывшей раньше неизбежной за неимением лучшего средства, — т. е. выражать их в третьем продукте, а не в их естественной, адекватной, абсолютной мере, какой является время» (т.20, с.321).

Когда в стране одновременно производится 20-25 млн. видов продукции, то вся эта энгельсовская простота испаряется, как роса на солнце. Это означает, что необходимо искать такой механизм функционирования социалистической экономики, в котором могли бы существовать и модифицированные деньги (трудовые боны) и механизмы расчета и утверждения трудовых цен на производимые предметы труда.
В СССР эту проблему практически решить не смогли.
Но при современных компьютерных средствах эта задача вполне разрешима (А. Вассерман), так что настоящий социализм возможен.
Но он прекрасно обойдется без цен производства и бойкинского «алгоритма» — этой чудовищно абсурдной конструкции, выданной на гора ее не совсем вменяемым автором.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 10:57 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей".
Обмен равных стоимостей - эквивалентный обмен, без которого невозможен переход человечества из капитализма в коммунизм.
Однако такому мошеннику как ты не имеет смысла все это объяснять. Сам все понимаешь. Просто стараешься поиздеваться над моей психикой. Именно таких нелюдей как ты и порождает ад. Придет время и мой алгоритм, по которому станут жить люди, загонит в ад таких как ты, Калюжный.

Бойко, у тебя удивительная способность видеть в цитатах только те места, которые «подходят» к твоей псевдонаучной системе воззрений.
Придется на этот раз поучить тебя, как школьника.
Итак, возьмем фразу Маркса «Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей».
Слово «очевидно» здесь не случайно. Что оно означает в качестве вводного слова?

    I нареч. качеств.-обстоят.
    Не вызывая споров, сомнений, возражений; несомненно, очевидно.
    II предик.
    1.
    Оценочная характеристика чего-либо как не вызывающего споров, сомнений, возражений.
    2.
    Употребляется как вводное слово, выражающее уверенное утверждение и соответствующее по значению сл.: без сомнения, безусловно, бесспорно, разумеется, конечно.
    III част.
    1.
    Употребляется при выражении неуверенного подтверждения.
    2.
    Употребляется как вводное слово, выражающее возможность или допустимость чего-либо и соответствующее по значению сл.: вероятно, наверное, по-видимому.
    Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

Нет никакого сомнения в том, что Маркс употребил это слово в качестве вводного слова, выражающего возможность или допустимость чего-либо и соответствующее по значению словам: вероятно, наверное, по-видимому.

Маркс, как правило, использовал слово «очевидно» в тех случаях, когда его мысль была неоднозначной, и требовала дополнительных пояснений. А действительно ли товарообмен при капитализме регулируется принципом (не законом), согласно которому обмениваются равные стоимости?
И представьте себе, что Маркс сразу же поясняет:

    «… Хотя принцип и практика здесь уже не противоречат друг другу, тогда как при товарообмене обмен эквивалентами существует лишь в среднем, а не в каждом отдельном случае» (т.19, с.19).

Что означает обмен эквивалентами в среднем, а не в каждом отдельном случае? А означает он то, что при капитализме обмен товарами происходит по ценам, отклоняющимся от стоимости. Эквивалентность обмена в каждом частном случае, как правило, нарушается. Но для всей совокупности товаров, входящих в совокупный продукт, должно выполняться равенство:

    «…Сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости» (т.25, ч.1, с. 189).
    При этом «неизбежно господствует тенденция сделать цены производства просто превращённой формой стоимости или превратить прибыли в простые части прибавочной стоимости, которые, однако, распределяются не пропорционально прибавочной стоимости, произведённой в каждой отдельной сфере производства, а пропорционально массе капитала, применяемого в каждой сфере производства, так что на равновеликие массы капитала, каково бы ни было их органическое строение, приходятся равновеликие доли (части) совокупной прибавочной стоимости, произведённой совокупным общественным капиталом.
    Таким образом, для капиталов среднего или приблизительно среднего строения цена производства совпадает со стоимостью или приближается к ней, а прибыль — с произведённой ими прибавочной стоимостью. Все другие капиталы, каково бы ни было их строение, стремятся под давлением конкуренции выравняться с капиталами среднего строения. Но так как капиталы среднего строения по своему строению равны или приблизительно равны среднему общественному капиталу, то все капиталы, какова бы ни была произведённая ими самими прибавочная стоимость, стремятся вместо этой прибавочной стоимости реализовать в ценах своих товаров среднюю прибыль, т. е. стремятся реализовать цены производства» (т.25, ч.1, с. 189).
Из всего этого неизбежно вытекают следующие выводы.

Во-первых, для того, чтобы при социализме обмен видами деятельности (трудозатратами) действительно являлся обменом равных стоимостей, ни в коем случае нельзя применять такую разновидность меновой стоимости, как цены производства.
Во-вторых, при социализме стихийный капиталистический механизм ценообразования на основе спроса и предложения, ведущий в условиях конкуренции капитала к ценам производства, должен быть заменен специальным механизмом определения действительных потребностей общества и действительных издержек производства — трудовой стоимости.

Кстати, прототип этого механизма Маркс и Энгельс видели в обменных банках Роберта Оуэна. Об этом я писал на Форуме: viewtopic.php?p=22764#p22764

В «Анти-Дюринге» Энгельс попытался раскрыть механизмом определения действительных издержек производства при социализме, но получилось это у него неубедительно. В частности, он писал:

    «Чтобы определить при этих условиях количество общественного труда, заключающееся в продукте, нет надобности прибегать к окольному пути; повседневный опыт непосредственно указывает, какое количество этого труда необходимо в среднем. Общество может просто подсчитать, сколько часов труда заключено в паровой машине, в гектолитре пшеницы последнего урожая, в ста квадратных метрах сукна определённого качества. И так как количества труда, заключающиеся в продуктах, в данном случае известны людям прямо и абсолютно, то обществу не может прийти в голову также и впредь выражать их посредством всего лишь относительной, шаткой и недостаточной меры, хотя и бывшей раньше неизбежной за неимением лучшего средства, — т. е. выражать их в третьем продукте, а не в их естественной, адекватной, абсолютной мере, какой является время» (т.20, с.321).

Когда в стране одновременно производится 20-25 млн. видов продукции, то вся эта энгельсовская простота испаряется, как роса на солнце. Это означает, что необходимо искать такой механизм функционирования социалистической экономики, в котором могли бы существовать и модифицированные деньги (трудовые боны) и механизмы расчета и утверждения трудовых цен на производимые предметы труда.
В СССР эту проблему практически решить не смогли.
Но при современных компьютерных средствах эта задача вполне разрешима (А. Вассерман), так что настоящий социализм возможен.
Но он прекрасно обойдется без цен производства и бойкинского «алгоритма» — этой чудовищно абсурдной конструкции, выданной на гора ее не совсем вменяемым автором.

Калюжный, не будем заниматься казуистикой! Ты лучше подтверждай, что на рис.2 анкеты увеличивается прибыль, заключенная в сниженной цене товара. Так математически себя проявляет закон стоимости Маркса в условиях повышения производительности труда. Значит, что? Всю эту казуистику я понимаю лучше тебя. Ты - не прав, я - прав. Все так просто и ясно. Не знал моего алгоритма Карл Маркс. Я пошел дальше Маркса. Потому академики от экономики РАН, исходя из своих шкурных интересов, которые сдали СССР и Россию Госдепу США, темным силам ада, ведут себя исключительно предвзято к моему алгоритму. А ты им, Калюжный, помогаешь.


Изображение

Бойко С.И. Всеобуч: инфляционный рост цен у госкорпораций России и как с этим явлением бороться // газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm

Калюжный: "Но при современных компьютерных средствах эта задача вполне разрешима (А. Вассерман), так что настоящий социализм возможен.
Но он прекрасно обойдется без цен производства и бойкинского «алгоритма» — этой чудовищно абсурдной конструкции, выданной на гора ее не совсем вменяемым автором."

Моя "конструкция" доказывает, что не имеет смысла содержать НИИ по экономике в масштабах поанеты.

Компьютерные средства, по Вассмерману, не способны запланировать плановую равновесную цену производства товара, а потому все это - туфта. Вассертан наверняка не знает, что такое закон стоимости Маркса. В общем нужно тестировать Вассермана на алгоритм. Мошенники играют с Вассерманом как с мышонком.

Калюжный, это ты - совсем невменяемый. И кто отвечает "нет" или "сомневаюсь" на вопросы анкеты.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Последний раз редактировалось Бойко Сергей Иванович Вс окт 15, 2017 2:13 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 12:26 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко, перестань шлепать своими картинками. Примерно 90% твоих текстов - одни и те же картинки, а остальное - повтор типа "всех надо закрыть, а мне дать медаль за вменяемость".
Твое выравнивание при социализме никому не нужно. Это при капитализме норма прибыли сама, автоматически без всяких формул выравнивается, да и то в условиях конкуренции капиталов, предполагающей свободный перелив капиталов из отрасли в отрасль, из одного метода производства, в другой, более эффективный.
Утверждать о необходимости при социализме единой нормы прибыли, устанавливаемой принудительно, несмотря на то, что эта норма никогда не будет достигнута технически, может только кретин и идиот.
Ты думаешь, что например, производство хлеба будет осуществляться в РФ при социализме одной монополией, которую можно заставить снижать себестоимость практически до нуля.
Даже мои тапочки ржут от этой твоей идеи, а Колганов, разобравшись в твоей писание, уже упал со стула от смеха.
Остальные престарелые мастодонты и недоучки-коммунисты - твои сторонники, очевидно, уже не способны понять твою писанину, но делают наукообразный вид, как в сказке про голого короля, что видят "прекрасный" алгоритм. А в действительности все видят голый зад обезьяны, извини, "короля".
Иди лечись, Бойко, пока не поздно.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 12:36 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко, перестань шлепать своими картинками. Примерно 90% твоих текстов - одни и те же картинки, а остальное - повтор типа "всех надо закрыть, а мне дать медаль за вменяемость".
Твое выравнивание при социализме никому не нужно. Это при капитализме норма прибыли выравнивается, да и то в условиях конкуренции капиталов, предполагающей свободный перелив капиталов из отрасли в отрасль, из одного метода производства, в другой, более эффективный.
Утверждать о необходимости при социализме единой нормы прибыли, устанавливаемой принудительно, несмотря на то, что эта норма никогда не будет достигнута технически, может только кретин и идиот.
Ты думаешь, что например, производство хлеба будет осуществляться в РФ при социализме одной монополией, которую можно заставить снижать себестоимость практически до нуля.
Даже мои тапочки ржут от этой твоей идеи, а Колганов, разобравшись в твоей писание, уже упал со стула от смеха.
Остальные престарелые мастодонты - твои сторонники, очевидно, уже не способны понять твою писанину, но делают наукообразный вид, как в сказке про голого короля, что видят "прекрасный" алгоритм. А в действительности все видят голый зад обезьяны, извини, "короля".
Иди лечись, Бойко, пока не поздно.

Калюжный, если мои картинки опубликуют научные журналы по экономике, то большинство чителей встанут на мою сторону. Потому, чтобы не победила научная истина, эти мошенники и не печатают мои картинки. Научная истина - за мной.


Изображение

Газета "Искра", № 192, 2017, стр. 3 http://soyuz-kommunist.ru/archives/2878
Бойко С.И. Коррупция руководства Отделения экономики РАН – главная причина кризиса экономики России и на планете
Колганов А.И. О значении алгоритма С.И.Бойко.
Колганов Андрей Иванович, доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова


Ты ведь направленно занимаешься провокацией. Я не согласен с тобой, Калюжный. На самом деле дураком являешься именно ты. Либо мошенником.
Без моего алгоритма всегда будет хаос на планете. Ты и такие же как ты топите человечество в крови. Пользуетесь их незнанием. Научная истина - за мной.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Последний раз редактировалось Бойко Сергей Иванович Вс окт 15, 2017 2:10 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 12:49 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Калюжный, ты пишешь такие огромные тексты. И все в пустую. Потому, что твои тексты обманчивы наполовину. Дилетанты не поймут. Но я это четко вижу. И аргументирую против, как нахожу нужным.
Без моего алгоритма человечество погибнет. Не сможет перейти из капитализма в коммунизм. Я это четко осознаю.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 2:05 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко, у тебя удивительная способность видеть в цитатах только те места, которые «подходят» к твоей псевдонаучной системе воззрений.
Придется на этот раз поучить тебя, как школьника.
Итак, возьмем фразу Маркса «Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей».
Слово «очевидно» здесь не случайно. Что оно означает в качестве вводного слова?

[list]I нареч. качеств.-обстоят.
Не вызывая споров, сомнений, возражений; несомненно, очевидно.

Калюжный, мне придется и на этот раз поучить тебя как школьника.
Итак, возьмем фразу Маркса «Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей».

Слово "господствует" усиливает слово "очевидно", то есть "несомненно"

Слово "Господствовать" в словаре Ожегова

ГОСПОДСТВОВАТЬ, -твую, -твуешь; несов. 1. Обладать властью или преимуществом перед кем-чем-н.

Здесь, несомненно, обладает властью (с помощью алгоритма) "тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей».

И вот снова я тебя, Калюжный, словил на подлоге. Неправильно ты пользуешься словарями.

А всего проще твой обман доказать с помощью рис.2 анкеты, где проявляется математически эквивалентный обмен: увеличивается прибыль, заключенная в сниженной цене товара.


Изображение

Бойко С.И. Всеобуч: инфляционный рост цен у госкорпораций России и как с этим явлением бороться // газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 2:08 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко, перестань шлепать своими картинками. Примерно 90% твоих текстов - одни и те же картинки, а остальное - повтор типа "всех надо закрыть, а мне дать медаль за вменяемость".
Твое выравнивание при социализме никому не нужно. Это при капитализме норма прибыли сама, автоматически без всяких формул выравнивается, да и то в условиях конкуренции капиталов, предполагающей свободный перелив капиталов из отрасли в отрасль, из одного метода производства, в другой, более эффективный.
Утверждать о необходимости при социализме единой нормы прибыли, устанавливаемой принудительно, несмотря на то, что эта норма никогда не будет достигнута технически, может только кретин и идиот.
Ты думаешь, что например, производство хлеба будет осуществляться в РФ при социализме одной монополией, которую можно заставить снижать себестоимость практически до нуля.
Даже мои тапочки ржут от этой твоей идеи, а Колганов, разобравшись в твоей писание, уже упал со стула от смеха.
Остальные престарелые мастодонты и недоучки-коммунисты - твои сторонники, очевидно, уже не способны понять твою писанину, но делают наукообразный вид, как в сказке про голого короля, что видят "прекрасный" алгоритм. А в действительности все видят голый зад обезьяны, извини, "короля".
Иди лечись, Бойко, пока не поздно.

Я - абсолютно здоров. Сплю, даже снов не вижу. С психиатрами всегда полный контакт. А если возникнут проблемы, то анкета всегда есть. Противники алгоритма никак не соглашаются, что изменяется величина прибыли на рис.2 анкеты. И их поддержал ВАК РФ и Министерство образования и науки РФ. О чем я опубликовал в СМИ. И снова сделал ссылку в статье Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

Так, что свидетелей хватает.


Изображение

Бойко С.И. Всеобуч: инфляционный рост цен у госкорпораций России и как с этим явлением бороться // газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 3:15 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Пользователь Бойко Сергей Иванович получает бан до 07 января 2018 года за многократные нарушения Правил Форума 2.7.1 и 2.7.4.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ всем участникам Форума вести диспут аргументами, а не эмоциями.

Модератор.

===============================================================================================================================
P.S. Вообще, когда одни и те же аргументы и фразы читаешь в сотый раз, а на высказанные критические возражения следуют лишь обвинения в "подлоге". "мошенничестве". "зависти", "шкурных интересах", "коррупции" и т.п., то возникает вопрос - а стоит ли вообще продолжать данную Тему. Всё конструктивное в позиции автора "алгоритма" и детальный критический разбор этого "алгоритма" теперь выполнен. Читать же в очередной раз, что алгоритм решил все задачи мировой науки, а все экономисты на планете - мошенники кроме одного Сергея Ивановича, сделавшего открытие - не нужно читателям всё это. Поэтому если после возвращения на Форум не случится качественного изменения в сообщениях Сергея Ивановича, я вынужден буду прибегнуть к крайней мере. Форум был создан для критического обсуждения новых идей: то есть участие в Форуме предполагает формулировку этих самых новых идей (БЕЗ многократного их рекламирования) и аргументированный диспут без лишних эмоций и всякого рода оскорблений в адрес оппонентов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс окт 15, 2017 4:31 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 841
Откуда: Москва
Григорий писал(а):
Пользователь Бойко Сергей Иванович получает бан до 07 января 2018 года за многократные нарушения Правил Форума 2.7.1 и 2.7.4.

Наконец то. Оппоненты нкак не догадаются послать его ... далеко в общем. Наконец не выдержал и многотерпец модератор.
Страна д... ой не скажу, догадайтесь сами!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10740 ]  На страницу Пред.  1 ... 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653 ... 716  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 40


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB