Здравствуйте, уважаемые участники форума.
Несмотря на некоторые разногласия в оценках существовавшего в СССР строя, я согласен со следующими пунктами:
(1) Социализм как общественный строй не есть выдумка мечтателей и утопистов - это строй, который может реально осуществиться на практике.
(2) Социализм является строем эффективно-действующих "агентов" (термин концепции Много-Агентного Моделирования Сложных Адаптивных Систем), взаимосвязанных непосредственно (подобно тому, как связаны между собой члены семьи, патриархальной ячейки, трудового коллектива....), а не через товарно-денежный обмен.
(3) Что именно благодаря наличию такой непосредственной (не опосредованной рынком) взаимосвязи, "агенты" социалистической Системы оказываются способны обеспечить более высоко-эффективное принятие решений на всех уровнях, чем "агенты" обществ, основанных на товарно-денежном взаимообмене.
(4) Социализм до сих пор не смог возникнуть (и не существовал в СССР), поскольку отсутствовала необходимая материально-техническая база для этого (производительные силы не были развиты в нужной степени).
(5) Именно поэтому, как правильно указывает Практик, социализма в СССР не было и быть не могло.
(6) Существовавший в ССССР строй поэтому не был социалистическим, а по ряду признаков (широкое применение наемного труда с государством как работодателем) может быть назван "государственным капитализмом" - именно в том определении "государственного капитализма", на которое указывал Ленин в 1921 году.
(7) Что поэтому все ужасы советского псевдо-социализма: полицейский режим, лагеря, репрессии, закрепощение крестьян и рабочих... - это свойства НЕ СОЦИАЛИЗМА, а свойства "государственного капитализма", - этого волка в овечьей шкуре, использовавшего социалистическую иделогию, чтобы убедить народ в необходимости часто совершенно бессмысленных и жестоких мер, типа борьбы с претендентами на власть под лозунгом "борьбы с шпионами и вредителями"....
Мечты о справедливом общественном устройстве зародились задолго до Маркса. Это - мечта человечества: так организовать свою общественную жизнь, чтобы каждый человек смог бы жить по человечески, иметь нормальный достаток, иметь возможность иметь семью, растить детей, реализовать свой потенциал и быть активным участником в принятии решений о жизни своей страны, своего региона, города....
Социалистический строй в самом общем определении опирается на идею о возможности сознательного управления процессом общественного развития. Подобно тому как, зная законы физики, мы можем использовать их в собственных целях, строя двигатели, турбины, прочные и теплые жилища... - точно так же, зная законы развития социально-экономических Систем, люди могли бы использовать эти знания для выбора пути наиболее эффективного для всех членов общества пути развития. Маркс считал, что он открыл эти законы (теория классовой борьбы как двигатель исторического процесса, теория структуры общества: производительные силы - производственные отношения, концепция социально-экономических формаций, теория революций...). Но законы, сформулированные Марксом, являются лишь самым грубым приближением.
Не просто классы - а многоуровневая иерархическая структура, имеющая свойства фрактала, составляет скелет социально-экономической Системы.
Не просто революция, а периодически происходящие на разных уровнях структуры катастрофы реструктуризации Системы определяют механизм, через который Системы качественно обновляются.
Не просто производительные силы и производственные отношения, а гораздо более сложная структура макро-уровня лежит в основе социально-экономических САС.
Теория, которая позволяет объяснять такие явления как бархатные революции, системные кризисы, неравенство развития разных стран, механизмы эксплуатации одних Систем другими, смутные времена, революции, структурообразование и структуроизменения.... - эта теория, выросшая из общей теории систем, активно развивается в последние 30 лет. Это - теория Сложных Адаптивных Систем (САС):
http://en.wikipedia.org/wiki/Complex_adaptive_system
Существует множество определений САС.
Мое определение здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki
(набрать в поиске: Сложная адаптивная система)
С появлением мощных компьютеров стало возможно смоделировать поведение "агентов" (в качестве которых могут быть взяты отдельные люди, группы, фирмы, предприятия, регионы, страны, нации, этносы, цивилизации, популяции... ), которые сами являются в свою очередь САС (индивид как САС, состоящая из органов, клеток..., группа как САС, состоящая из подгрупп или индивидов, ...). Выбрать определенные правила адаптивного поведения "агентов", ввести их в компьютерную программу и, нажав кнопку RUN, посмотреть, а что получится в итоге из всего этого.
И когда научились делать достаточно сложные и приближенные к реальности модели многоагентного моделирования, то скоро обнаружили, что
независимо от конкретных особенностей той или иной модели все они демонстрируют один и тот же набор макроскопических динамических и структурных свойств. Эти свойства нельзя вывести из поведения отдельных агентов. Это свойства Системы как целого. Эти свойства стали называть "эмерджентными" свойствами Системы.
(1) прерывистое равновесие - чередование фаз плавного развития с фазами резких качественных изменений Системы,
(2) самоорганизованная критичность - САС самоорганизуется в критическое состояние, в котором идут лавинообразные процессы качественного обновления САС на всех уровнях, причем
(3) для величин лавин качественного обновления Системы выполняется обратно-степенной закон распределения "вероятность лавины - величина лавины".
(4) поведение макро-индексов, характеризующих состояние Системы как целого, как правило, показывает
рисунок четырехфазного разрывного цикла. Система периодически переключается с одного режима работы в другой (например, фаза высокой волатильности финансового рынка сменяется фазой низкой волатильности, или скажем в другой модели состояние "терпения" агентов в социальной системе периодически переключается на состояние "восстания" этих агентов в модели Epstein).
(5) Скачки и катастрофы развития являются правилом, хотя их величина и средняя частота катастроф может быть разной у разных Систем.
(6) Внутри САС возникает
многоуровневая иерархически-упорядоченная структура с фрактальными свойствами (в определенной степени самоподобно воспроизводящая себя на разных масштабах).
Все эти эмерджентные свойства САС (а их значительно больше и я перечислил лишь наиболее существенные из них), выявляемые посредством Много-Агентного Моделирования, могут быть описаны аналитически и объяснены, если использовать вторую альтернативную платформу моделирования САС - Метод Системного Потенциала (МСП).
Много-Агентное Моделирование - есть платформа изучения САС по принципу "снизу-вверх", от поведения "агентов" к эмерджентным свойствам моделируемой Системы.
Метод Системного Потенциала - есть платформа изучения САС по принципу "сверху-вниз", от общих фундаментальных свойств Системы как целого - к свойствам поведения составляющих Систему "агентов". Общие универсальные свойства САС как целого являются результатом действия универсальных адаптивных механизмов, благодаря которым САС выживает и сохраняет себя в меняющемся мире.
Оба способа моделирования САС - недостаточны, но могут быть органично увязаны в единое целое: МАМ-МСП-платформу САС-моделирования. Именно эту платформу в применении к социально-экономическим Системам можно было бы использовать как инструмент мониторинга и стратегического прогнозирования развития страны.
МАМ-МСП-платформа - это мощнейший инструмент изучения законов развития социально-экономических Систем.
Наука о наиболее общих и фундаментальных законах развития Сложных Адаптивных Систем (раньше ее называли диалектикой) в последжние 15-20 лет постепенно превращается в строгую точную научную дисциплину. И
только теперь возникают необходимые научные предпосылки настоящего социализма - появляется и становится на ноги новая наука: наука о том, как устроены и как развиваются Сложные Адаптивные Системы, в частности такие как "общество". Это новое знание, как и всегда было в истории человечества, люди могут использовать себе во благо или себе во вред.
И вот тут мы подходим к пункту, по которому я с Практиком не согласен. Формально СССР с его системой государственного найма работников и практикой товарно-денежных отношений напоминает "государственный капитализм". Формально. Но по суть государство СССР сначала было диктатурой пролетариата, потом государством рабочих и крестьян, потом государством трудящихся - и В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ наш строй, хотя он и не был социалистическим в строгом смысле этого слова, он не был и капиталистическим. Именно поэтому все годы советской власти постоянно велась борьба с частной собственностью во всех ее проявлениях: борьба с кулаками, с мелкой буржуазией, с фарцовщиками, с валютчиками, с .... Именно государство и вело эту борьбу. С этим же связан и подбор на руководящие должности по классовому признаку - из рабочих и крестьян. Поэтому я считаю, что называть строй, в котором государство является защитником интересов рабочих и крестьян - в котором сама государственная машина работает как инструмент борьбы против частно-собственнических отношений - называть такой строй "государственным капитализмом" нельзя. Нет капиталистов. Есть служащие, которые при Сталине долго не засиживались на своих местах, воровать боялись, а до определенного момента большинство свято верили в победу коммунизма и работали часто до изнеможения именно благодаря этой вере. Не для набивания собственной мошны, не ради своих семей, не для карьеры, не для славы и не для каких-либо иных шкурных интересов, а ради своего народа, из которого большинство из них и вышло.
Не было у нас в стране капитализма. Было государство, которое действительно являлось общим работодателем, выполняло все функции по координированию и организации работ в обществе, те функции, которые обычно в капиталистических странах выполняют капиталисты (и их менеджеры). Далее в отличие от "государственного капитализма" в СССР управление распределением созданной обществом прибавочной стоимости осуществлялось вовсе НЕ в интересах небольшой привилегированной кучки (капиталистов, олигархов и их обслуги), а в интересах подавляющего большинства населения: рабочих, крестьян, служащих и интеллигенции. Именно потому, что средства, свободные от ВПК, шли к населению, было качественное и бесплатное образование, медицина, решался жилищный вопрос, люди могли отдохнуть и в пансионатах и в санаториях, поддерживались низкие цены на основные продукты питания, нижний уровень оплаты труда поддерживался на высоком уровне. Не было ни нищих, ни бомжей, ни всего того, что сейчас встречаешь повсюду. Просто государство ставило определенные задачи по улучшению жизни людей и решало их - пусть с большими перекосами и издержками - но ведь все-таки решало. Строило дома, укрепляло оборону, помогало малоимущим, думало о своих людях. Подобно тому, как барин думает о своих холопах и, как хороший барин, бережет своих мужиков и не дает им жить в нищете, так и советское государство было как хороший барин, который, хотя и себя не забывает, но и о мужиках своих всегда помнит, следит, чтобы были все сыты обуты одеты, чтобы неучами не росли и к делу полезному приставлены были. Больше все это напоминало большую семью (так же оценивает и Кара-Мурза), где отец строг, но при этом заботится о своих домочадцах.
"Государственный капитализм" же, по своему определению, это - строй, в котором государство является орудием осуществления эгоистической воли крупных капиталистов: олигархии, мафии и коррумпированного чиновничества. Такое государство во-первых иначе формируется. Во власти оказываются люди очень богатые или из круга очень богатых людей. Государство им нужно для решения своих задач - задач все большего обогащения и усиления. На народ такой власти, понятное дело, глубоко наплевать. Народ им нужен как источник подтверждения их власти (на время выборов) и как источник наращивания их богатств и их власти. Больше низачем. Поэтому такая власть работает в интересах процветания небольшой привилегированной кучки. Принимает соответствующие законы. Например, одной рукой повышает пенсии, другой увеличивает все тарифы, да так, что новые господа капиталисты и чиновники от этого только богатеют, а народ все больше загибается. Вот это я понимаю -это настоящий "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ". Классический образец, когда поляризация общества постоянно растет, одна часть общества все более процветает, другая часть общества - все более нищает. При этом средства массовой информации напоминают слепых или дальнозорких, хорошо видящих все, что происходит за пределами земли русской и не замечающих то, что находится у них под самым носом. А все потому, что "кто деньги платит, тот и музыку заказывает".
Государственный капитализм в полной его красе мы наблюдаем только теперь у себя в стране. Причин появления в стране Советов такого строя много. Это и разложение правящей верхушки в последние годы советского режима, перерождение государства трудящихся в государство теневого сначала, а потом вполне легального крупного капитала. Это и фатальная негибкость советской системы и незнание законов развития общества. Это и результат многолетних хорошо спланированных акций западных стран (прежде всего США) по развалу и демонтажу системы мирового социализма.
И хотя многим кажется, что социализм окончательно уничтожен и дискредитирован, это не так. Потому что социализм - это возможный вариант будущего в нашей стране. Хочется верить, что тот беспредел, в который ввергли страну реформаторы 1990-ых, скоро закончится. Нужна новая идеология, вокруг которой объединились бы народы бывшего Союза. И такой идеологией вполне может стать
НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ. Он основывается на трех основных принципах.
(1) Социализм - это строй, при котором общество контролирует процесс развития общества, используя знание законов развития общества.
(2) Социализм решает эту задачу, используя критерии оптимальности, отражающие интересы всех слоев населения.
(3) Социализм есть строй гораздо более совершенный и эффективный чем "государственный капитализм", поскольку в нем задействованы новые, а именно СИСТЕМНЫЕ технологии развития.
(4) Социализм может возникнуть спонтанно в результате общего глубокого кризиса капиталистической мировой Системы - и тогда новые Системные технологии станут той фундаментальной инновацией, благодаря которой кризис будет преодолен. Социализм может быть инициирован сверху, если к власти в стране придут силы, заинтересованные в проведении кардинальных реформ в этом направлении.
Но возможен и иной вариант развития событий - использование нового знания о законах развития общества как нового орудия порабощения основной массы населения планеты - превращения людей в своего рода управляемых био-роботов. Этот страшный вариант означает систему тотального контроля и манипуляции в масштабах планеты. Мировое господство небольшой привилегированной кучки посредством применения этого нового знания для манипуляции народными массами в своих узко-эгоистических интересах. Правда такая система обязательно должна будет рухнуть, но в течение какого-то периода она вполне может существовать.
Пока существовали, пусть и неправильные, но все же социалистические страны, в которых государство думает о своем народе, новое знание о развитии САС вполне могло бы найти себе конструктивное применение в мирных целях как инструмент построения социализма. В условиях же существующего теперь "государственного капитализма" есть опасность использования нового знания во вред людям.
Григорий.