Здравствуйте, Геннадий.
Посмотрел Ваш сайт:
http://tverd4.narod.ru/Анонс, конечно, впечатляет:
Цитата:
Мои статьи претендуют, как минимум, на восемь открытий:
1. Открытие "центрального винтика" диалектики, превратившее её в удобный инструмент познания природы.
2. Открытие принципа формирования пропорций обмена товарами.
3. Открытие принципов формирования видов и методов мышления посредством условных рефлексов (теория мышления).
4. Открытие движущих сил и принципиальной схемы антропосоциогенеза.
5. Открытие движущих сил и механизмов социального прогресса.
6. Открытие механизма распределения доходов по труду.
7. Открытие физически выделенных, привилегированных систем отсчёта.
8. Открытие новой концепции электричества.
Почитал Ваши ссылки. Слишком много "открытий". Это всегда настораживает - когда открытия сыплются как из рога изобилия.
Вы переосмыслили основные понятия и явления физики. Иллюстрируете свои модели наглядными рисунками. Формулы вообще отсутствуют. Теории нет вообще - в том виде, в каком формулируются обычно теории - (1) факты (опыты - что наблюдаем), (2) объяснение закономерностей на качественном уровне,
(3) составление математической модели процесса, (4) критический анализ альтернативных теорий, (5) предсказания опытов, которые могут новую теорию подтвердить.Теорий много придумывается - порой, самых экзотических. Но физиков интересуют лишь наиболее простые в своих основах -
с минимальными допущениями и пригодные для практических расчётов - теории. Потому что на физических теория основана современная техника. Физика - это точная наука, а не рассуждения "на пальцах" - что там в разных явлениях происходит. Поэтому - даже если предположить, что Ваша, например, качественная модель электромагнитных волн верна - к ней необходимы математические формулы для расчёта распространения волн при разных физических условиях. И такие уравнения давно есть и применяются - уравнения Максвелла - они-то и используются при проектировании, например, лучевого оружия или систем дистанционного подавления радиолокационных систем противника. Это оружие создано, проверено и тот факт, что оно работает - это и есть практическое подтверждение верности уравнений, которые использовались при расчёте этих систем.
Теорий гравитации придумано тоже много - но не все они способны объяснить известные факты (например, смещение перигелия Меркурия, отклонение лучей света, проходящих вблизи солнца, гравитационное красное смещение в спектрах звёзд...) - объяснить их количественно, теоретически рассчитать эти эффекты. ОТО Эйнштейна это делает - отсюда и доверие к ней, что она способна дать такие расчёты. Ваша модель вращательной гравитации - может ли рассчитать все эти эффекты? Где формулы, которые математически описывают вращательную гравитацию и как эти формулы (если они есть) вытекают из принципов вращательной гравитации?
Если бы мы жили в древней Греции, когда физическое знание находилось на уровне простых качественных (часто ошибочных) гипотез - то, возможно, Ваши рассуждения соответствовали бы уровню научного познания того времени. Но мы живём в 21 веке - и сейчас есть чёткие жёсткие критерии для отбора возможно-правильных теорий от теорий не правильных, есть критерии для отбора собственно теорий от теоретических размышлений, не оформившихся пока в теорию (хотя, возможно, потом имеющих шанс стать теорией). Насколько я вижу по Вашим рассуждениям - Вы не предлагаете никаких теорий в правильном смысле этого термина, а ограничиваетесь теоретическими рассуждениями - без математической формализации идей и применения математических формул для теоретического расчёта физических эффектов.
Григорий.