С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Арзамасцева, надорвешься. Ох и разозлился я на тебя.

Ну а я был заместителем начальника планового отдела производственного объединения. И что? Я знал, что от него останутся только кабинеты, в которых будут малые предприятия. Потому что все повышали рентабельность за счет повышения цен. Ничего не изменилось.
И у тебя, Арзамасцева, все тоже самое. Скрутят тебя так, что не продохнешь и заставят планировать по той же формуле. Я знаю это наперед. А ты только руками разведешь и обвинишь других, но не себя.

Арзамасцева, смотри на эти расчеты и отвечай "да".

Отвечаю



Что касается моего алгоритма, то на сайте Михаила Хазина он получил наивысшую оценку от Игоря Братищева http://worldcrisis.ru/crisis/1977482/th ... OR=1971336.

А вообще, Бойко, спасибо тебе, что ты есть. Если бы тебя не было, то пришлось бы придумывать чучело-грушу для отработки точности и силы ударов научными аргументами по экономическим невеждам. Но никакое искусственное не может сравниться с естественным.
Так что, стойкий оловянный солдатик, продолжай с помощью своей формулы охранять девственность рыночной экономики

Вот, Арзамасцева, такие противники формулы Иб*Рн. Стали глухими и слепыми, раздражительными. Но научная истина "за" сторонниками формулы Иб*Рн.
Ну а противники формулы Иб*Рн ничего хорошего людям не несут. А несут они только горе. На Донбассе уже принесли.

Арзамасцева, среди положительных отзывов на автореферат моей докторской диссертации есть также отзыв Игоря Михайловича Братищева. Он же был на программной комиссии в Госдуме РФ во фракции КПРФ, где я делал доклад в декабре 1994 года.

И тогда и позже в 2000 году он меня всегда поддерживал.

Ученому секретарю
Диссертационного совета Д 053.09.02
при Всероссийском заочном
финансово-экономическом институте
доценту, к.э.н. Мостовой В.Д.
от Бойко С.И., соискателя на степень
доктора экономических наук по
диссертации на тему «Синтез основ терии предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”»
синий штамп УД ВЗФЭИ Вх. № 1515
от 12 окт. 2000 г.

Заявление

Прошу приложить к моему диссертационному делу восемь оригиналов отзывов на автореферат моей диссертации.
Приложения:
1. Отзыв на автореферат Бойко С.И., подписанный председателем комитета по ценообразованию и контролю за ценами администрации Приморского края Курдюковым Б.А. 05.09.2000 г. – 1 экз.;
2. Отзыв на автореферат докторской диссертации Бойко С.И., подписанный 04.09.2000 г. доктором экономических наук Нестеренко А.Д. – 1 экз.;
3. Отзыв на автореферат диссертации Бойко С.И., подписанный 18.09.2000 г. доктором экономических наук Акимовой Л.В. – 1 экз.;
4. Отзыв на автореферат диссертации Бойко С.И., подписанный 25.09.2000 г. доктором экономических наук Братищевым И.М. – 1 экз.;
5. Отзыв на автореферат диссертации Бойко С.И., подписанный 03.10.2000 г. доктором экономических наук Цыгичко А.Н. – 1 экз.;
6. Отзыв на автореферат диссертации Бойко С.И., подписанный 04.10.2000 г. доктором философских наук Косолаповым Р.И. – 1 экз.;
7. Отзыв на автореферат диссертации Бойко С.И., подписанный 06.10.2000 г. доктором экономических наук Селезневым А.З. – 1 экз.;
8. Отзыв на автореферат диссертации Бойко С.И., подписанный 09.10.2000 г. доктором экономических наук Шуховым Н.С. – 1 экз.

Бойко С.И.


4) Отзыв на автореферат диссертации Бойко С.И.
«Синтез основ теории предельной полезности с
основами трудовой теории стоимости
в теории “сбалансированного рынка”» на соискание
ученой степени доктора экономических наук по специальности
08.00.01 «Политическая экономия»

Назвав диссертацию как это отмечено выше, соискатель все-таки в ней рассматривает синтез теории предельной полезности и трудовой теории стоимости, который является основным направлением современной англо-американской экономической школы. Данную научную проблему Бойко С.И. предлагает решать с по-мощью теоретического решения проблемы эквивалентного обмена. Для этого он рассматривает закон стоимо-сти в интерпретации К.Маркса. Соискатель на стр.10 пишет, и мы с ним согласны, что на практике, по Марксу, научная проблема эквивалентного обмена разрешалась на основе закономерного процесса ценообразования конкурентного производителя: при снижении себестоимости товара того же качества его цена снижается, а прибыль, заключенная в этой цене, одновременно увеличивается за счет добавочной прибыли.
На той же стр.10 соискатель называет известных экономистов-неоклассиков и ссылается на книгу Бра-гинского С.В., Певзнера Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М., 1991. На стр.103 этой книги отмечено: «… неоклассики считают, что в случае тенденций к монополизации отрасли необходимо государственное вмешательство. Ведь, если такое вмешательство поможет создать условия, хотя бы имитирующие поведение конкурентного производителя, понизится цена и увеличится выпуск продукции (предоставление услуг), что приведет к повышению общественного благосостояния. Теория Маршалла-Пигу поэтому приходит к выводу о том, что в таких отраслях государство должно контролировать ценообразование …». Итак, речь идет о том, чтобы государство вмешивалось в ценообразование са-мостоятельного предприятия-монополиста с помощью правила, или формулы, движение элементов структуры которой воспроизводило бы вышеобозначенный закономерный процесс ценообразования конкурентного производителя.
Десять положений, которые Бойко С.И. выносит на защиту, он доказывает формулой (7), которая досто-верна всей человеческой практике. Так расчеты, выполненные на стр.31 автореферата и данные табл.1 на стр.10, наглядно убеждают в адекватности формулы (7) пятисотлетней практике ценообразования производи-телей, работающих в условиях совершенной конкуренции. Как известно, именно конкуренция привела в дей-ствие закон стоимости.
Таким образом, предлагаемая Бойко С.И. формула (7) может быть использована государством для регу-лирования цен у предприятий-монополистов всех форм собственности.
Широко известно положение о «двух лезвиях ножниц», которое выдвинул А.Маршалл, что стоимость товара должна отражать издержки на его производство и полезность. При этом Маршалл в своих выводах опирался на теорию предельной полезности.
Формула (7), предлагаемая Бойко С.И., опирается на трудовую теорию стоимости и также учитывает в себе движение издержек на производство товара того же предприятия и движение полезности его товара. Со-искатель на стр.39 автореферата пишет, что расчеты, выполненные им на стр.338,346,358,363 диссертации, удовлетворяют принятому требованию: рост полезности товара того же назначения должен опережать рост его цены.
Тем самым формула (7), теоретически решая проблему эквивалентного обмена, имеет большое значение для дальнейшего развития экономической теории.
На стр.45-47 автореферата Бойко С.И. привел доказательства, что им выполнены все требования пункта 13 Положения ВАК РФ, которые предъявляются к докторской диссертации, поэтому его диссертацию можно считать докторской, а соискатель достоин присвоения ему ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 «Политическая экономия».

Проректор Международного
славянского института,
доктор экономических наук,
профессор И.М. Братищев

25.09.2000 г.
Подпись И.М. Братищева заверил ректор Международного славянского института (г. Москва) и скрепил гербовой печатью.

ПО ПОВОДУ ОТЗЫВОВ

Вспомнила баба, как девкой была.

Арзамасцева, в твоих рекомендациях я не нуждаюсь.

Но это - факты, которые нельзя изменить в будущем.
Противники формулы Иб*Рн - враги научной истины. И люди это со временем поймут.

Экспертный совет ВАК РФ по экономике состава 1992-2015 гг. - сборище обманщиков с учеными степенями и званиями, которые смотрят на вопросы анкеты и отвечают "нет", доказывая, что НЕ изменяется величина прибыли на рис.2 анкеты от 1,6 руб. до 1,98 руб. В общем - сплошные придурки. Их защищает Мосгорсуд.



Анкета http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc, которая опубликована в статье Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 юня 2010 года, стр. 15, 26), которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b9%d0%ba/

Эти "факты" получены в порядке "научных взяток" типа ты мне - мы тебе.
Большинство отзывов написано под копирку и идентичны, а вероятность такого чисто случайного совпадения равна 0,000000000000000001%.

Нет, Калюжный, все знают, что взяток я не даю и не беру.
А вот на конкурс на страницах научного журнала "Экономист" ты не пойдешь. Это здесь ты такой смелый. А на самом деле ты - трус. Ты думаешь, что будешь поумнее тех докторов наук, которые не пришли на встречу, когда их ждали? Просто ты недооцениваешь ситуации.
Такие ситуации бывали и потом, когда студенты насмех поднимали докторов наук от экономики. На их вопросы публично я отвечал. На вопросы анкеты они публично не отвечали. И такое было на конференциях. Просто их боятся, что они могут быть фашистами. Они ведь по природе мстительны. И поймут только наган перед своей физиономией. Фашизм лечится только свинцом.
А лучше его не допускать. Это вполне под силу алгоритму на основе формулы Иб*Рн.

Еще раз. Мною пройден ЕДИНСТВЕННО истинный путь исследования. Эти слова заметил модератор Григорий.

У меня для тебя только одна рекомендация: в пациенты института им. Сербского.

А это - навряд ли. Я всегда могу доказать, что на рис.2 анкеты величина прибыли изменяется от 1,6 руб. до 1,98 руб. А это - уже диплом доктора наук.
Так, что не надейся. Если у академиков от экономики загнать туда ничего не получилось, то тебе это совершенно не под силу.

Я никуда загонять тебя не собираюсь. Ты сам загнал себя туда, откуда не можешь выбраться. Так что придется, вытаскивать себя самому.