С О Ц И Н Т Е Г Р У М

несет Бойко очередную чушь....

повторю уже сказанное мною , что еще раз на 100% всю бойковскую работу опровергает

------------------------------------------

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из мною определенного--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
и объективно выведенного очевидно...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен

свидомому его пустопорожние неверные субъективные рассуждения никогда не могут опровергнуть и исказить объективный строго математический мой вышеприведенный вывод --- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) ......

отмечу что свидомый и не пытается подвергнуть опровержению мой строгий математический вывод моей формулы -- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)







этот пассаж бойковский заведомо четко демонстрирует , что абсолютно неверна бойковская ложная логика ,что на рынке якобы всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб


все.... даже идиоты знают , что прибыль в общем случае не изменяется прямо пропорционально издержкам....

вся твоя бойковская высосанная пропорция явно, не замаскированно ,вырождается при ЭФПн =ЭФПб в твою ложь ---ПРн/ПРб = Иб/Ин


таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна и никакого планирования по ней производить нельзя , иначе банкротство неминуемо

так как , как минимум не отражает связь платежеспособного спроса и количество выпущенного товара, что на рынке ведет к неминуемому убытку и разорению, в случае наличия избыточно выпущенного товара

цитата марксовая,которой он- Бойко машет как оправдание его околесицам
(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).
касается случая, когда вся партия товара продана на рынке.........
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях заведомо не могут соответствовать удовлетворять этому случаю

Бойко не в состоянии понять что именно эта цитата марксовая хоронит справедливо все глупости и формулы ---бойковские

эта цитата марксовая не имеет никакого отношения к формулам бойковским , так как цитата относится к случаю продажи всего выпущенного товара

Этот случай-- продажи всего выпущенного товара, формулы бойковские полностью не учитывают , так как в них нет параметров выпущенного и проданного товаров,
уже поэтому пользоваться неверными бойковскими измышлениями для планирования работы предприятий ....категорически воспрещается , в связи с неминуемым их банкротством из-за убытков , вызванных планированием по дуболомным формулам бойковским


Не удастся бойко пытаться расширить смысл этой марсовой цитаты , к случаю когда партия товара продана на рынке только частично....... а это есть принципиальное вранье Бойка против Маркса и его цитаты, отсюда и все вранье в работе бойковской , которую все разумные люди обоснованно напрочь отвергли

В неверных формулах бойковских отсутствует взаимосвязь платежеспособного спроса--количество проданного товара с количеством товара , выпущенного в продажу...... этот Бойко считает что вся партия товара должна быть обязательно продана, у Бойка не хватает соображения понять , что товар может быть продан не весь, если спрос заранее не определен,,,,,поэтому для этого случая марксовая цитата ,приведенная, не относится, поэтому у Бойка сплошная галиматья в его нелепой работе, справедливо всеми отвергнутая как бездарная


Бойко никогда не понять и не осознать, в силу ему присущих причин.. , что применять правила и определения можно только в границах действия этих правил и определений,


Бойко ссылки на цитаты маркса еще раз показывают Бойко безграмотность : если произвели партию товара , а продано только половина этой партии (вторая половина партии никому не нужна ) ,,,, то стоимость этого проданного товара равна стоимости проданного товара , а не произведенного , так как вторая половина товара , не нужна никому и не может быть поэтому продана, то есть вторая половина ---не нужная никому (стоимости не имеет) и не влияет на стоимость проданного товара, несмотря на увеличенную производительность труда

бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующее открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу
(примеры мои , определяющие убытки у лохов, поверивших Бойко приведены выше)


все задачи планирования (определение спроса цен прибыли производят на этапе планирования методиками научно разработанными, (например, в методах исследования и планирования )позволяющими ныне получать требуемую точность )решаются давным давно на практике и Бойко никому заведомо не нужен ...тем более с его неверными работами для профанов и неграмотных

если при планировании уже известен платежеспособный спрос ...... то все бойковские нелепости тем более никому не нужны , как они не нужны были никогда уже в силу неверности всего бойковского

это есть анекдот про Бойка, который вначале выдает некие формулы не требующие параметров спроса и реализации ...как некие открытия
...а затем (когда я его припер в пятом углу) вынужден утверждать, что спрос надо обязательно знать .....иначе его бойковские формулы применять нельзя о чем неоднократно вынужден ему было мною доказано и некуда аму - Бойку деваться от для него убийственной правды:::



отмечу, что Бойко не знает даже того , что потребитель ,определяющий спрос на товар ,это розничный покупатель...а не предприяитие заказчик


это уже справедливый самоприговор его- Бойко себя к шестой палате время его справедливо высекло,,,...как неграмотного как в арифметике , так и вообще неграмотного в аналитическом анализе , в том числе в вопросе политэкономии

-------------------------------------------------------------------

выкладки бойковские и свидомовско- харьковские есть доказательства их вообще непонимания функциональных зависимостей и профессиональной их непригодности.....

куда свидомову типа бойковского и Бойко познать , что формула , например,

А= К*Б всегда верна , и при этом

( А/(К*Б)) = ((К*Б)/А ) и это равенство равно 1=1

при этом только свидомый и Бойко могут утверждать , что формула
А= К*Б есть неверна
моя формула - ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) естественно, также всегда верна, как верна объективная математика


Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет...более 10 ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз выше)


свидомый пытается оправдать нелепости и чушь бойковскую, что еще раз подтверждает свидомого некомпетентность и непрофессионализм, подтвержденный против Бойко и Ран и Вак и СУдом и моими приведенными здесь выводами доказательствами и расчетами, которые этот свидомый естественно никогда не опровергнет в связи с их правильностью (его попытки это его обычная демагогия субъективные декларации, не имеющие никакого отношения к науке)

Одно и то же, повторяемое Лебедевым многократно. И куда смотрят модераторы. Не форум, а цирк, не имеющий аналогов в Интернете. Тогда начнем и мы:

Это провальное видео Лебедев не цитирует.

К сожалению, у нас сегодня других форумов нет. Практически все нормальные форумы закрыты, а на оставшихся- то же самое.
Ваш комментарий к видео Лебедева прочитала. Подписываюсь под каждым словом. Это "мозговой штурм" пациентов Палаты №6.

Просто народ в России боится сказать лишнее. Вон женщину с семью детьми хотят посадить на 20 лет. А она-то всего боялась, чтобы ее детей не отправили воевать на Украину. Как видим, на самом деле власть придержащие в России дрожат от страха даже перед действиями многодетных женщин.
Я уже не говорю о Савченко, которая якобы навела огонь простого миномета на российских журналистов. Представляете точность стрельбы из миномета? Даже снайпер иногда мажет, а тут миномет.
Правда, ее теперь обвиняют в том, что она незаконно пересекла границу Украины с РФ. Интересно, как ей это удалось? Уж не в мешке ли ее везли боевики через луганскую границу, контролируемую российскими войсками?

Сегодня в России 94 % трудоспособных российских граждан являются наемными работниками, способными думать и говорить только о размере своей зарплаты. Оставшиеся 6% - работодатели, думающие только о своей прибыли. Говорит и думать о проблемах всей страны ни у тех, ни у других - нет ни желания, ни времени. Дополнительным замком на рот является растущая безработица.
Уверена, что на Украине такая же ситуация. Выступающие на российском ТВ представители Киева утверждают, что в стране, за исключением Юго-Востока, все спокойно.
К тому же наемные работники крупных корпораций живут вполне прилично, получая дополнительно к зарплатам различные льготы. Например, работники ОАО РЖД отдыхают и лечатся в ведомственных санаториях за символическую плату в 10% от стоимости путевки.

как всегда свидомый искажает суть.....


это не повтор, когда свидомые и бойки закидывают мною изложенную истину их пустоболинием.....чтобы попытаться похоронить мое---правильное

я естественно повторю мое доказанное и правильное (ЛЕБЕДЕВ В Н
Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
Сообщение Добавлено: Сб фев 07, 2015 3:15 pm) с необходимым дополнением ...на что у этой братии нет и не может быть опровержений, кроме демагогии и лжи..


потребуется, повторю еще раз , что бы бесконечное и однотипное вранье и неправильное от свидомых и прочих с Бойком не заваливало бы своей бессмысленной макулатурой мое правильное --то что им не опровергнуть по причине отсутствия у них обоснованных наукой опровержений
ЛЕБЕДЕВ В Н
Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пн фев 09, 2015 1:17 pm

У нас нет единства партий. Они рвут друг друга на части и народ имеет
возможность свободного словоиспражнения.
Посмотрите комментарии к актуальным сообщениям: что в Украине, что в России фекально-анальный жаргон в перемешку
с матом. А ведь это все молодежь. Представляете, какая молодежь будет воспитана. Они долго игрались в стрелялки
на компьютерах, а сейчас плавно перешли в стрельбу друг в друга. Лишь только когда им оторвет руку или ногу они
начинают понимать, что это не игра, а реальность.
Бедные наши дети и внуки! Я им не завидую. А все происходит от вот таких взрослых.

этому свидомому давно дан ответ (ЛЕБЕДЕВ В Н
Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пн фев 02, 2015 12:36 am )....... и на видео также дан ответ , пусть его -свидомого дремучесть будет понятна другим

ему уже давно известный и никогда им-свидомым не опровергнутый


Владимир Лебедев

стоимость по КФТС есть не цена ...... это не цена , а это абстрактный, качественный комплекс, являющийся суммой многообразных качественно оцениваемых, сторонами сделки, факторов и их сочетаний, определяющий обмен или куплю-продажу товаров,
поэтому
только ограниченный и ничего не понимающий человек может настырно и многократно утверждать (после многих ему пояснений) что абстрактный, качественный комплекс, являющийся суммой многообразных качественно оцениваемых, сторонами сделки, есть цена в денежном выражении .


Любой разумный человек ,( но не свидомый), не может не понимать, что абстрактный качественный параметр- комплекс заведомо не является и не может быть количественной величиной, то есть в данном случае стоимость абстрактно-качественная заведомо не может являться количественным параметром , то есть заведомо не может быть количественной ценой в денежном выражении


Приведу определение понятия стоимости товара в соответствии с КФТС:

1. Стоимость каждой единицы товара есть то, что в момент сделки делает обмениваемые товары соизмеримыми, определяя соотношение количеств обмениваемых товаров или цену товара при купле-продаже;

2. Стоимость индивидуальная или общественная каждой единицы товара, это абстрактный, качественный комплекс, являющийся суммой многообразных качественно оцениваемых, сторонами сделки, факторов и их сочетаний, определяющий обмен или куплю-продажу товаров:

2.1 – комплекс, который для индивидуальной стоимости материализуется в момент конкретной сделки по каждому качественно оцениваемому, сторонами сделки, фактору и их сочетаниям через индивидуальное сознание, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса («механизма») формирования соотношения при обмене или цены товара в соответствии с формулой — цена равна сумме затрат (без зарплаты), зарплаты, прибыли;

2.2 – комплекс, который для общественной стоимости материализуется на большом массиве общества и рынка по каждому качественно оцениваемому, сторонами сделки, фактору и их сочетаниям через общественное сознание, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса («механизма») формирования соотношения при обмене или цены товара в соответствии с формулой — цена равна сумме затрат (без зарплаты), зарплаты, прибыли;

3. Стоимость индивидуальная и общественная в общем случае не «совпадают» и не «равны» друг другу, но в частных случаях «совпадают» и могут быть «равны».


комментарий свидомого есть очередное свидетельство его непрофессионализма или намеренного вранья
·

Лебедеву указали на его ошибки

А вот видео http://www.youtube.com/watch?v=MuJC3AyLObQ

Читайте также комментарии к видео.

ваши ошибки .....это ошибки еще многих, подобных вам


мною ответы даны ( например, ЛЕБЕДЕВ В Н
Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пн фев 09, 2015 3:47 pm (см выше))......на все вопросы обосновано ( в том числе и работах 1,2, и например, ЛЕБЕДЕВ В Н
Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 1:14 pm) , на что у присутствующих и свидомого нет опровержений

комментарий свидомого (см цитату )есть очередное свидетельство его не профессионализма или намеренного вранья

1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

2. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm


·

Все никак не реализую свой план связаться с

http://www.gpupress.ru/

и спросить, как они умудряются публиковать брошюры Лебедева без рецензий и
являются ли они полноценными научными изданиями.
Кстати, ни разу не видел в Интернете копию хотя бы одной брошюры.
Неужели и там неотредактированный текст?

Кстати, в брошюре http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm есть ссылка на труды классика современности В. Калюжного (на форуме), а рисунок 4Б позаимствован ну прямо таки вместе с номером.

этот свидомый есть обычный склочник............... моськиного пошиба



-----------------------------------------------------------

пусть почитает правду его касающующуюся..............( ЛЕБЕДЕВ В Н
Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пн фев 09, 2015 2:47 pm ) ::

этому свидомому давно дан ответ (ЛЕБЕДЕВ В Н
Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пн фев 02, 2015 12:36 am )....... и на видео также дан ответ , пусть его -свидомого дремучесть будет понятна другим

этот ответ ему уже давно известный и никогда им-свидомым не опровергнутый


Владимир Лебедев

стоимость по КФТС есть не цена ...... это не цена , а это абстрактный, качественный комплекс, являющийся суммой многообразных качественно оцениваемых, сторонами сделки, факторов и их сочетаний, определяющий обмен или куплю-продажу товаров,
поэтому
только ограниченный и ничего не понимающий человек, типа - свидомый, может настырно и многократно утверждать (после многих ему пояснений) что абстрактный, качественный комплекс, являющийся суммой многообразных качественно оцениваемых, сторонами сделки, есть цена в денежном выражении .


Любой разумный человек ,( но не свидомый), не может не понимать, что абстрактный качественный параметр- комплекс заведомо не является и не может быть количественной величиной, то есть в данном случае стоимость абстрактно-качественная заведомо не может являться количественным параметром , то есть заведомо не может быть количественной ценой в денежном выражении


Приведу определение понятия стоимости товара в соответствии с КФТС:

1. Стоимость каждой единицы товара есть то, что в момент сделки делает обмениваемые товары соизмеримыми, определяя соотношение количеств обмениваемых товаров или цену товара при купле-продаже;

2. Стоимость индивидуальная или общественная каждой единицы товара, это абстрактный, качественный комплекс, являющийся суммой многообразных качественно оцениваемых, сторонами сделки, факторов и их сочетаний, определяющий обмен или куплю-продажу товаров:

2.1 – комплекс, который для индивидуальной стоимости материализуется в момент конкретной сделки по каждому качественно оцениваемому, сторонами сделки, фактору и их сочетаниям через индивидуальное сознание, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса («механизма») формирования соотношения при обмене или цены товара в соответствии с формулой — цена равна сумме затрат (без зарплаты), зарплаты, прибыли;

2.2 – комплекс, который для общественной стоимости материализуется на большом массиве общества и рынка по каждому качественно оцениваемому, сторонами сделки, фактору и их сочетаниям через общественное сознание, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса («механизма») формирования соотношения при обмене или цены товара в соответствии с формулой — цена равна сумме затрат (без зарплаты), зарплаты, прибыли;

3. Стоимость индивидуальная и общественная в общем случае не «совпадают» и не «равны» друг другу, но в частных случаях «совпадают» и могут быть «равны».


утверждения свидомого что стоимость в соответствии КФТС есть цена ........есть очередное свидетельство его свидомого не профессионализма или намеренного вранья


РС

1 --- Рис 4Б вопреки Калюжному демонстрирует правду..... противоречащую марксову утверждению
(http://socintegrum.ru/forum/viewtopic.p ... 1&start=92)

Из приведенного графика на рис. 4Б очевидно наличие с семидесятых годов по настоящее время — 2012 г., длиннодействующего повышающего тренда нормы прибыли, подождем несколько десятилетий и будет понятно, что этот повышающий тренд нормы прибыли, вызван превалирующей причиной — ростом прибыли за счет не живого производительного труда.

Таким образом будет получено, в дополнение к вышеприведенным примерам 1, 2, (работы Лебедева)опровержение марксового закона о тенденции снижения нормы прибыли в условиях роста технических возможностей, когда за счет не живого производительного труда будет создаваться большая по величине прибыль, чем бы ее создал только живой труд рабочей силы, даже при его увеличении. (ЛЕБЕДЕВ В Н
Заголовок сообщения: Re: НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)
СообщениеДобавлено: Пт фев 06, 2015 10:37 pm)

2 --- Книги (см персональный сайт В Н Лебедева) автора В. Н. Лебедева размещены в ведущих библиотеках России, Киева, Минска, а также в русскоязычных фондах библиотек Конгресса, Гарварда (США), Лондона, Берлина.
·

Пускает пыль. В Харькове в библиотеке им. Короленко есть все журналы США и других стран, а вот работ некоего Лебедева нет. Скорее всего нет их и в Киеве ( www.nbuv.gov.ua ). Ложь легко проверяется по каталогам библиотек.
Однако трудиться в данном направлении из-за какого-то Лебедева не буду.

моськино нежелание...... ничего не определяет

Книги (см персональный сайт В Н Лебедева) автора В. Н. Лебедева размещены в ведущих библиотеках России, Киева, Минска, а также в русскоязычных фондах библиотек Конгресса, Гарварда (США), Лондона, Берлина.

Смотрел начало видика с Лебедевым .(не могу долго смотреть ,если саму суть понял ) понял .что сам он на перепутье .это нормально .конечно если это не подделка .пусть думает .это лучше чем молчать ,а не глаголить ,из за угла ,вот только что Назарбаев подписал изменения в трудовой кодекс .это уже что то .или начало восстановления (труд как обязанность каждого гражданина страны .пока только про молодых )согласно этого будет изменена экономика .по моему Донцы и Луганцы показали на что способен простой народ если поверит своим руководителям .но как все это будет действовать покажет время .если кто желает .прочитайте .он прямо сказал .что причина всех конфликтов в Украине ,это огромное не равенство во всем итд...так что Лебедев ,ваши разработки по моему пойдут в архив .так как .будет сокращена себестоимость товара .а это говорит о том ,что при Вашей экономики она взята согласно спроса НА БЛАГО или с потолка .