С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Валерий, Вы как раз и есть тот самый "вульгарный экономист", который не понимает, что трансформируется не стоимость, а себестоимость. Во вторых средняя норма прибыли на практике неизвестна или не (а)фишируется. В третьих Стоимость и цена производства это одно и тоже при среднем строении капитала.
Сами же сами приводите цитату Маркса
в среднем товары продаются по своим действительным стоимостям и что прибыль получается от продажи товаров по их стоимостям, то есть от продажи их пропорционально количеству воплощенного в них абстрак(т)ного(мое добавление) труда. Если вы не можете объяснить прибыли на основе этого предположения, то вы вообще не можете ее объяснить.
И вопрос к Вам, как капиталист устанавливает орие(н)тировочную стоимость произведенного товара, не зная средней нормы прибыли.??

Я бы не стал вешать ярлыки, иначе нечто подобное придётся повесить на очень многих теоретиков Марксизма, пытающихся решать проблему [трансформации], которую не надо решать вообще.

Попытки решать "проблему трансформирования" приводят к результатам, несовместимым с фактическими данными о ценах за период трансформирования. Даже при всех усилиях, решения, получаемые в рамках трансформирования для роста цен - НЕ соответствуют реальным цифрам роста цен (в серебре) за период с 1750 по 1815 годы. Каждый это может проверить, взяв данные Кларка и построив индексы цен за этот период.

«Революция цен», период значительного повышения товарных цен вследствие падения стоимости благородных металлов, выполняющих функцию всеобщего эквивалента (см. в ст. Деньги). В истории мировой экономики отмечаются два случая скачкообразного роста цен, связанных с падением стоимости благородных металлов. После открытия Америки в европейские страны стало поступать золото и серебро, стоимость добычи которых была значительно ниже, чем в Европе. Так, если в 1493—1520 среднегодовое производство серебра составляло 151 тыс. тройских унций, то за период 1545—60 его добыча возросла до 10 млн. тройских унций в среднем за год. Основную роль в увеличении добычи серебра сыграла разработка богатых месторождений этого металла в Мексике и Перу. Падение стоимости благородных металлов (прежде всего серебра — основного денежного металла в 16 в.) привело к повышению товарных цен в 2,5—4 раза.
Вторая волна заметного повышения цен наблюдалась после того, как в конце 40-х гг. 19 в. началась разработка калифорнийских (а впоследствии — и австралийских) золотых рудников. Если за период 1821—50 общая добыча золота равнялась 28 698 375 тройских унций, то в последующие 30 лет (1851—80) она достигла 181 250 894 тройских унций, т. е. увеличилась более чем в 6 раз. Рост производительности труда в золотодобывающей промышленности, а следовательно, и понижение стоимости золота обусловили повышение товарных цен за указанный период на 25—50%. «Р. ц.» во 2-й половине 19 в. привела к росту стоимости жизни и ухудшению положения пролетариата, а также сыграла определённую роль в процессах концентрации промышленного производства (см. Концентрация производства). С повышением цен в результате прилива больших масс золота и серебра непосредственно связано возникновение количественной теории денег, согласно которой увеличение количества денег в обращении выступает причиной роста цен. В действительности же рост денежной массы отражает снижение стоимости благородных металлов, т.к. при этом стоимость товаров выражается в большем количестве золота или серебра. «... Цены не потому высоки или низки, что в обращении находится большее или меньшее количество денег, — отмечал К. Маркс, — а наоборот, в обращении потому находится большее или меньшее количество денег, что цены высоки или низки. Это один из важнейших экономических законов...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 88—89).
А. А. Хандруев.
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/095/943.htm

Странная манера ссылаться на автора.
Во-первых, Кларков несколько. Поэтому следует указать ссылку на книгу "Кларка". Во-вторых, при чем здесь период с 1750 по 1815 годы.

Source: Provided by Gregory Clark, 10 April 2006, based on the data series he collected for these publications --

Промышленный переворот происходил в разных странах не одновременно, но в целом считается, что период, когда происходили эти изменения, начинается от второй половины XVIII века и продолжается в течение XIX века. Характерной чертой промышленной революции является стремительный рост производительных сил на базе крупной машинной индустрии, а также утверждение капитализма в качестве господствующей мировой системы хозяйства.

Уважаемый Валерий Васильевич, прошу извинить меня: я не имею возможности выслать Вам бумажную копию «Мифов». Издательство не разрешает также выставлять в открытом доступе электронный текст: оно надеется компенсировать расходы на публикацию и распространение, а я не получу ни копейки. Однако я сохранил права издания на любом иностранном языке и собираюсь перевести и выставить английский текст для обсуждения на Research Gate. Какой у Вас теперь непосредственный электронный адрес? Я могу вам выслать текст. Ваш ВНП

Последнее слагаемое в формуле представляет темп роста выпуска (пункты 1, 2 и 4 в перечне Валерия Васильевича причин роста цен). Второе слагаемое отражает изменение организации денежного обращения, как оно изменялось – неясно. Наконец, первое слагаемое представляет изменение обращающихся в системе денег: наличных Мо и кредитных (в различных формах) D. Возможно изобретение кредитных денег и их выпуск и является основной причиной роста цен? Надо бы посмотреть банковскую статистику.

The cost of living crisis - part 1: Bread in 1795
At the end of the 18th century, a succession of bad harvests severely depleted the national crop of wheat. The harvest of 1795 in particular resulted in chronic shortages. On top of this, the geopolitical landscape of Europe had been turned upside down by the French Revolution and the subsequent wars with the French Republic altering trade and commerce across the continent. The combination of these pressures was a doubling of the price of bread among ordinary civilians. Counties around Britain appealed to the Privy Council for supplies of wheat to aid their populations as people in towns felt the effect. A number of bread riots broke out across the country as people went hungry. Burial figures from these years show a marked increase in 1795, implying a rise in death rate…..

19 апреля 2022 года
Кризис стоимости жизни - часть 1: Хлеб в 1795 году

В конце XVIII века череда неурожаев сильно истощила национальный урожай пшеницы. В частности, урожай 1795 года привел к хроническому дефициту. Кроме того, геополитический ландшафт Европы был перевернут Французской революцией и последующими войнами с Французской республикой, изменившими торговлю и коммерцию на всем континенте. Сочетание этих факторов привело к удвоению цен на хлеб среди простых граждан. Графства по всей Британии обратились в Тайный совет с просьбой о поставках пшеницы, чтобы помочь своему населению, так как жители городов ощущали на себе их влияние. По всей стране вспыхнуло несколько хлебных бунтов, поскольку люди голодали. Данные о захоронениях этих лет показывают заметное увеличение в 1795 году, что означает рост смертности.

Столкнувшись с растущим недовольством и нестабильностью, правительство должно было что-то предпринять для преодоления кризиса. Были предприняты попытки импортировать больше зерна из Квебека и Прибалтики, но планы разрабатывались и внутри страны. Записи в «Ливерпульских бумагах» показывают, что правительство было обеспокоено тем, что крупные фермы извлекали выгоду из нехватки зерна, продавая его по завышенным ценам. Были предложения ограничить контроль, который крупные фермы имели над ценами на рынках, но мало что было предпринято в отношении прибылей крупных производителей.

Вместо этого внимание переключилось на увеличение предложения. Члены парламента обсуждали предложение заставить мельников не удалять отруби из муки, чтобы увеличить поставки. Мельники были популярным объектом гнева во время кризиса. Их часто обвиняли в том, что они подмешивают в муку другие вещества, чтобы увеличить свою прибыль, поэтому, заставляя мельников менять свой продукт с популярного белого хлеба на непопулярный цельнозерновой, правительство надеялось, что часть общественного гнева будет перенаправлена на них.

Выдержка из письма: '...чтобы заставить мельника делать муку грубее, чем сейчас', Add MS 38353, f.280.

Советы, предоставленные правительству в то время, показывают, что, учитывая, что в буханках хлеба и так было немного отрубей, маловероятно, что население заметит слишком большие изменения. Однако автор отчета оговаривается, что, по его мнению, отруби, вероятно, «не дают никакой пищи человеческому желудку».

Отчет о том, что отруби, вероятно, не дают «никакой пищи человеческому желудку», Add MS 38353, f.290. Public Domain Creative Commons Licence
Другим предлагаемым способом действий было смешивание зерновых; в отличие от пшеницы, урожай ячменя, ржи, овса и гороха был хорошим. Было предложено, чтобы пекари смешивали зерна и создавали новые буханки хлеба для продажи, но это отклонение от белой буханки снова было непопулярно.

Рецепт пшеницы, сваренной в молоке, как заменитель еды вместо хлеба Добавить MS 38377, f.116. Public Domain Creative Commons Licence
Когда эти планы были воплощены в жизнь, именно беднейшие слои населения должны были потреблять эти измененные хлеба. Более богатые слои населения могли вообще отказаться от пшеничного хлеба, так как могли легко обменять его на другие продукты питания.

Хлебный кризис немного ослабнет после успешного сбора урожая в 1796 году, однако цены будут продолжать дико колебаться в течение конца XVIII века, что принесет дополнительные трудности тем, кто зависел от хлеба, на долгие годы вперед.

12 May 2022
The Cost of Living Crisis, Part 2: Inflation in 1800
Jessica Gregory

Project Officer, Modern Archives and Manuscripts
The current struggles with inflation encompass some of the highest rises in living memory, but current rises pale in comparison to the exceptional case of the year 1800 where inflation reached a dizzying 36%. This is the highest known figure in British history.
The explanation given for this incredible rise is that the twenty years of Napoleonic Wars had drained the country’s resources and an ever increasing demand provoked by the industrial revolution. The economy struggled to supply ample arms, food and fuel to the Army and Navy, and shortages emerged across all sorts of everyday goods. This drove up the price of clothing, beverages, candles, coal, animal meat, dairy and cereals, so that the common person dealt with rises across most of the items they would ever seek to purchase. Such goods had been increasing in price for decades as an increase in population and a decrease in mortality rate meant an increase in demand. Given the incredible rises, wages struggled to keep up, so how did the government analyse the situation at the time?....

12 мая 2022 года
Кризис стоимости жизни, часть 2: Инфляция в 1800 году

Нынешняя борьба с инфляцией - это один из самых высоких подъемов за всю историю человечества, но нынешние подъемы меркнут по сравнению с исключительным случаем 1800 года, когда инфляция достигла головокружительных 36 %. Это самый высокий показатель в истории Великобритании.

Невероятный рост объясняется тем, что двадцатилетние наполеоновские войны истощили ресурсы страны и постоянно растущий спрос, спровоцированный промышленной революцией. Экономика изо всех сил старалась обеспечить армию и флот достаточным количеством оружия, продовольствия и топлива, и возник дефицит всех видов товаров повседневного спроса. Это привело к росту цен на одежду, напитки, свечи, уголь, мясо животных, молочные продукты и зерно, так что обычные люди столкнулись с ростом цен на большинство товаров, которые они когда-либо хотели приобрести. Такие товары росли в цене на протяжении десятилетий, поскольку увеличение численности населения и снижение смертности означали рост спроса. Учитывая невероятный рост цен, заработная плата с трудом поспевала за ними, поэтому как правительство анализировало ситуацию в то время?

Выдержка из письма, написанного из Управления торговли на Уайтхолле: '...толпа людей (я думаю, в основном мальчишки)... с музыкальным оркестром... кричащим Хлеб! Хлеб! Add MS 38234, f.155 Public Domain Creative Commons Licence

Корреспонденция графу Ливерпульскому из Управления по торговле дает представление о напряженности на улицах. Представитель Управления описывает толпы людей на Бишопсгейт, протестующих против цен на хлеб, собирающихся и кричащих на улицах Лондона.
Дальнейшая переписка (ниже) с графом описывает настроение в стране в целом.

Отрывок из письма лорду Ливерпулю от 23 октября 1800 г. - «Нынешняя ужасная тревога распространяется по всей промышленности... она распространяет дух недовольства и внушает низшим слоям населения шокирующее стремление к грабежам, убийствам и разбою... рост цен на предметы первой необходимости... »Add MS 38234, f.189.

В «Ливерпульских бумагах» и в переписке с премьер-министром Уильямом Питтом Младшим содержатся различные просьбы о контроле над ценами, в том числе о росте стоимости мяса и цены на соль, необходимую рыбакам, желающим сохранить рыбу. Помимо петиций от представителей различных отраслей промышленности, можно также увидеть нарастающую идеологическую борьбу за правильность экономических действий. Два члена Палаты лордов, лорд Букингем и лорд Гренвилл, написали Питту о кризисе инфляции, предупредив премьер-министра, чтобы он не пытался принимать законы, направленные на сдерживание цен.
Лорд Букингем и лорд Гренвилл пишут Питту об инфляционном кризисе: «Мы должны [выбирать] между свободной, бесконтрольной и неконтролируемой торговлей зерновой мукой и хлебом; или мы должны взять на себя обязательство регулировать ее... которая не может существовать в этой стране с ее конституцией или ее процветанием как торгового народа», Add MS 89036/1/7, f.73.v. Public Domain Creative Commons Licence

В приведенном выше письме лорд Бекингем утверждает, что лучшее, чего можно достичь, - это «установить меру, по которой должно продаваться все зерно и мука», но при этом не следует пытаться контролировать рыночные цены.

Лорд Гренвилл соглашается с ним и даже черпает вдохновение для своих принципов в «Богатстве народов» Адама Смита, опубликованном 24 годами ранее. Лорд Гренвилл рассказывает, как он и Питт скептически относились к теории свободного рынка, но в конце концов пришли к ней.

Письмо лорда Гренвилла: «Я уверен, что провизия, как и любая другая статья торговли, если ее предоставить самой себе, найдет и должна найти свой уровень», Add MS 89036/1/7, f.85.v.
В то время как правительство рассуждало о более великих задачах экономики, населению приходилось преодолевать инфляционный кризис. Объемы производства и темпы роста оставались высокими, и, следовательно, многие получали прибыль, необходимую для преодоления инфляционного кризиса. В северных городах, где сосредоточено промышленное производство, реальная заработная плата выросла, поскольку спрос на труд был очень высок, но реальный доход среднего рабочего в Лондоне упал. Этот конкретный инфляционный кризис был коротким и болезненным, так как в 1803 году произошло мощное падение инфляции, и цены выровнялись, но подобные колебания продолжались на протяжении всего XIX века.

"Если историю питания в Европе за длительный период времени обрисовать нелегко, о краткосрочных колебаниях количества продовольствия существуют более подробные сведения. «Господа, сжальтесь над нами, помилосердствуйте, дайте нам зерна ради бога, дабы не умерли с голоду мы и наши семьи», — умоляли флорентийские бедняки, оставшиеся без хлеба во время недорода 1329 г.; подобными эпизодами полнятся мемуары и летописи вплоть до XIX века. Неурожаи в Европе — обычное дело, они случаются по несколько раз при жизни одного поколения.

«Если мы сравним отчеты и бюджеты за 1519, 1580 и 1586 годы, то обнаружим, что предметы первой необходимости (оливки, свинина, сыр, рис, мука и т. д.) в двух последних бюджетах оценены в два и три раза выше, чем в первом, что доказывает соответствующее падение стоимости валюты. Однако, поскольку в то же время некоторые металлы, такие как свинец, железо и сталь, сохранили свою прежнюю стоимость (факт совершенно необъяснимый), вопрос остается неясным, и никакого определенного вывода сделать нельзя.»