С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Вт сен 17, 2019 9:00 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2415 ]  На страницу Пред.  1 ... 157, 158, 159, 160, 161
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт авг 20, 2019 8:00 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8944
Здравствуйте, Григорий Сергеевич.

Вы писали:

Цитата:
Может, конечно, я пессимист или это результат моего жизненного опыта, но, глядя, как наши дети с высшим образованием и с реальными талантами вынуждены зарабатывать себе кусок хлеба, работая, где и кем придётся - делаю вывод - в современной России таланты никому не нужны. Один из нынешней элиты уже как-то проговорился, что нужно в школах выращивать не творческую личность а лояльных потребителей.
http://www.pravda-tv.ru/2012/04/19/14237/14237

Ну а мы, выросшие в советской школе на высоких идеалах и видящие своей целью - творческий поиск и распространение Правды и Истины - мы вот и вынуждены заниматься таким вот не вполне свойственным нам делом - переводить свои мысли на чужой язык, поскольку в своей родной стране эти мысли не востребованы и, по сути, никому здесь не нужны.

Самое смешное, то, что если я не переведу свою новую монографию на английский язык, то она никому и не понадобится. Разве что лет через 50-100, а может быть и раньше ее переведет кто-то. Правда, есть надежда на то, что в ближайшем будущем появятся нейро-лингвистические автопереводчики, которые за пару минут будут давать сносный текст на английском. Для таких переводчиков потребуется загрузка в их базу данных всех работ, хотя бы процитированных в переводимом тексте. Т.е. весь Маркс, все работы по проблеме трансформации и т.д. (разумеется, на английском и русском).
Да и современные автопереводчики уже далеко не те, которые были раньше. Я вот сейчас перевел введение к моей монографии. Вроде бы получается неплохо. Но приходится менять много слов (синонимов) и дословно цитировать текст из первоисточников. Это адская по трудоемкости работа.

Вот в связи с Вашими словами мне вспомнился Григорий Перельман.

СПРАВКА

В начале 1990-х годов Перельман приехал в США, где работал научным сотрудником в разных университетах[14]. Удивлял коллег аскетичностью быта, любимой едой были молоко, хлеб и сыр. В 1996 году вернулся[15] в Санкт-Петербург, продолжив работать в ПОМИ, где в одиночку трудился над доказательством гипотезы Пуанкаре.

В 2002—2003 годах Григорий Перельман опубликовал в Интернете три свои знаменитые статьи, в которых кратко изложил оригинальный метод доказательства гипотезы Пуанкаре:

    Формула энтропии для потока Риччи и её геометрические приложения. (англ. The entropy formula for the Ricci flow and its geometric applications)[16]
    Поток Риччи с хирургией на трёхмерных многообразиях. (англ. Ricci flow with surgery on three-manifolds)[17]
    Конечное время затухания для решений потока Риччи на некоторых трёхмерных многообразиях. (англ. Finite extinction time for the solutions to the Ricci flow on certain three-manifolds)[18]

Появление в Интернете первой статьи Перельмана о формуле энтропии для потока Риччи вызвало немедленную международную сенсацию в научных кругах[19]. В 2003 году Григорий Перельман принял приглашение посетить ряд американских университетов, где он сделал серию докладов о своей работе по доказательству гипотезы Пуанкаре[20]. В Америке Перельман потратил много времени, объясняя свои идеи и методы как в организованных для него публичных лекциях, так и во время личных встреч с рядом математиков. После возвращения в Россию он отвечал на многочисленные вопросы зарубежных коллег по электронной почте[21].

В 2004—2006 годах проверкой результатов Перельмана занимались три независимые группы математиков:

    Брюс Кляйнер[en], Джон Лотт[en], Мичиганский университет;
    Чжу Сипин[en], Университет Сунь Ятсенa, Цао Хуайдун[en], Лихайский университет[en];
    Джон Морган[en], Колумбийский университет, Ган Тянь[en], Массачусетский технологический институт.

Все три группы пришли к выводу, что гипотеза Пуанкаре полностью доказана, однако китайские математики, Чжу Сипин и Цао Хуайдун вместе со своим учителем Яу Шинтуном предприняли попытку плагиата, заявив, что они нашли «полное доказательство»[22][23]. От этого заявления они в дальнейшем отказались[20][24].

В декабре 2005 года Григорий Перельман ушёл с поста ведущего научного сотрудника лаборатории математической физики, уволился из ПОМИ[25] и практически полностью прервал контакты с коллегами[26].

В сентябре 2011 года стало известно, что математик отказался принять предложение стать членом Российской академии наук[27].

Ведёт замкнутый образ жизни, игнорирует прессу[28]. Проживает в Санкт-Петербурге в Купчино вместе с матерью[29]. В прессе появлялись сообщения, что с 2014 года Григорий живёт в Швеции[27][30][31], однако позже оказалось, что там он бывает эпизодически[32].

Научный вклад
    Доказал несколько ключевых утверждений в александровской геометрии пространств ограниченной снизу кривизны.
    В 1994 году доказал гипотезу о душе в дифференциальной геометрии.
    В 2002—2003 годах доказал гипотезу Пуанкаре и гипотезу геометризации.
В 1991 году Перельману присуждена премия «Молодому математику» Санкт-Петербургского математического общества за работу «Пространства Александрова с ограниченной снизу кривизной».
В 1996 году была присуждена Премия Европейского математического общества для молодых математиков, но он отказался её получать[33].
В 2006 году Григорию Перельману за решение гипотезы Пуанкаре присуждена международная премия «Медаль Филдса» (официальная формулировка при награждении: «За вклад в геометрию и его революционные идеи в изучении геометрической и аналитической структуры потока Риччи»), однако он отказался и от неё[34].
В марте 2010 года Математический институт Клэя присудил Григорию Перельману премию в размере одного миллиона долларов США за доказательство гипотезы Пуанкаре[35], что стало первым в истории присуждением премии за решение одной из Проблем тысячелетия. В июне 2010 года Перельман проигнорировал математическую конференцию в Париже, на которой предполагалось вручение «Премии тысячелетия» за доказательство гипотезы Пуанкаре, а 1 июля 2010 года публично заявил о своём отказе от премии, мотивировав это следующим образом:

«Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой[36].»

Заметим, что такая публичная оценка заслуг Ричарда Гамильтона со стороны математика, доказавшего гипотезу Пуанкаре, может являться примером благородства в науке, так как, по оценкам самого Перельмана, сотрудничавший с Яу Шинтуном Гамильтон заметно замедлился в своих исследованиях, столкнувшись с непреодолимыми техническими трудностями[37].
В сентябре 2011 года институт Клэя совместно с институтом Анри Пуанкаре (Париж) учредили должность для молодых математиков, деньги на оплату которой пойдут из присужденной, но не принятой Григорием Перельманом «Премии тысячелетия»[38].
В 2011 году Ричарду Гамильтону и Деметриосу Кристодулу была присуждена т. н. Премия Шао по математике в размере $1 000 000, которую также иногда называют «Нобелевской премией Востока». Ричард Гамильтон был награждён за создание математической теории, которую затем развил Григорий Перельман в своих работах по доказательству гипотезы Пуанкаре. Известно, что Гамильтон данную награду принял[39].

Как видите, одним из факторов общественного признания явилось знание Григорием Яковлевичем английского языка. Если бы он опубликовал свои труды на русском, то "отряд бы не заметил потери бойца". Печально осознавать, что и Россия, и Украина скатились в науке на периферию.

Но, несмотря на это, упорно карабкаюсь дальше. Сейчас приступаю к переводу первой главы "Предыстория проблемы". Если во введении 5-6 страниц, то здесь уже 22 страницы. Придется потрудиться, учитывая, что в монографии всего 234 страницы.
Разумеется, все это я делаю для того, чтобы переводчики не переврали мою работу.
Да, кстати, недавно заметил, что когда я читаю экономические работы на английском, то почти все понимаю. Сказалось то, что я перевел с английского около сотни работ по проблеме трансформации. Но ни писать, ни говорить пока не могу. Обзавелся самоучителями. Параллельно буду изучать и эту сторону Луны.
Юмор. Одна из моих невесток преподает английский и довольно успешно. Но до сих пор она много лет только обещает помочь хотя бы расставить слова в предложениях. Правда, трудится она в поте лица.

Желаю Вам, Григорий Сергеевич,
удачи и здоровья. Вы еще не все
опубликовали, но преодолеете
все затруднения. Жду Ваших новых
публикаций.
Валерий


P.S. О проблемах тысячелетия см. на англ. здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Prize_Problems
Затем перейдите в русскоязычную часть Википедии

Популярно - здесь: https://naked-science.ru/article/nakeds ... na-million

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Чт авг 22, 2019 2:01 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8944
Здравствуйте, Григорий Сергеевич.

Специально Вам предлагаю ознакомиться с главой 19 из книги Майбурда, посвященной критике Маркса:

https://cloud.mail.ru/public/Wy8p/363pVcQei

Есть у меня и издание 2000 г., но в формате rtf. Два года назад Майбурд, этот брызгающий слюной на Маркса писака, издал как-бы продолжение:

https://books.google.com.ua/books?id=0K ... 87&f=false

Однако отзывы о писаке бьют не в бровь, а в глаз: http://flibusta.site/a/95700

С уважением,
Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт авг 27, 2019 4:06 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5959
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Здравствуйте, Григорий Сергеевич.

Специально Вам предлагаю ознакомиться с главой 19 из книги Майбурда, посвященной критике Маркса:

https://cloud.mail.ru/public/Wy8p/363pVcQei

Есть у меня и издание 2000 г., но в формате rtf. Два года назад Майбурд, этот брызгающий слюной на Маркса писака, издал как-бы продолжение:

https://books.google.com.ua/books?id=0K ... 87&f=false

Однако отзывы о писаке бьют не в бровь, а в глаз: http://flibusta.site/a/95700

С уважением,
Валерий

Калюжный, все Вы ерундой занимаетесь. Не только обворовываете госбюджеты, но еще опрокинули человечество в отношения рабства. Убийцы человечества.
Всего лучше это докажет внедрение моего алгоритма, который не внедряют академики от экономики, потому что не хотят лишиться госбюджетного финансирования и власти.
Очень ясно, что академики врут против моего алгоритма. И ярко это доказывает 21-я строка таблицы с числом 0,181 руб./руб.
Таблица показывает научность социалистических политических лозунгов, потому что строка 21-я таблицы показывает планирование средней нормы прибыли (самая сложная задача мировой экономической науки, что не допускает коррупции, в которой погрязли все академики от экономики на планете) на основе закона стоимости Маркса: увеличение плановой прибыли снижает принудительно плановую меновую стоимость товара у госмонополии, что не допускает инфляцию.
30 лет назад можно было сохранить СССР благодаря алгоритму, если бы не обман Президиума ВАК РФ. О чем я прямо опубликовал в моей монографии, которую читают на международном уровне.
Моя мечта состоит в том, чтобы судить академиков от экономики и расстрелять их за обман против алгоритма, саботаж проведения высокотехнологичной индустриализации, за страдания простых людей. Поймут простые люди, тебе же шагу не дадут, сразу за ноги и головой об асфальт. Такая вот моя мечта как ученого социалистической ориентации.
Приложение 16 монографии задевает самолюбие людей. И это - хорошо.
Чтобы вывести планету из кризиса и спасти человечество следует убить всех академиков от экономики. Иначе человечеству не жить.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт авг 27, 2019 10:36 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8944
Бойко писал(а):
Очень ясно, что академики врут против моего алгоритма. И ярко это доказывает 21-я строка таблицы с числом 0,181 руб./руб.

Да кому нужен этот алгоритм, да еще академикам. Я не встречал ни одной публикации, чтобы кто-то рассматривал этот алгоритм по существу. Разве что мои две статьи и статья Григория, но это вызвано нашим участием в данном Форуме. Эти три статьи достаточны для того, чтобы похоронить алгоритм вместе с его автором, как псевдоученым, раз и навсегда.

Тот, кто с этим не согласен, может взять эти статьи, прочесть и возразить против тех убийственно критических замечаний, которые в них содержатся.
Можно даже опубликовать статью с возражениями.
Но это невозможно. Против истины не попрешь. Поэтому Бойко остается только гавкать, подвивать, обзывать людей нецензурными словами и заниматься саморекламой своей престарелой монографии, которую никто пока не читал, если исключить ее первоначальную публикацию в виде депонированной рукописи без научного рецензирования.
Был такой писатель Георг фон Харазов (1877-1927). В 1909 году он опубликовал работу «Карл Маркс о человеческой и капиталистической экономике» (Charasoff, 1909). Это была первая книга запланированной трилогии, предназначенная для систематического анализа и конфронтации между марксистской и маржиналистской теорией. Реакция на эту книгу была настолько отрицательной, насколько это возможно:

«Если бы хотелось отметить всю бессмыслицу, которая есть в этой книге, ее нужно было бы переписать» (Eckstein, 1909).

Большинство других рецензентов были более вежливыми, но все проявляли небольшой энтузиазм (см. Gehrke, 2015; 2016).
Его вторая книга «Система марксизма. Презентация и критика» появилась в 1910 году (Charasoff, 1910).
О запланированной третьей книге, которая должна была называться «Проблемы производства и распределения», Харазов писал в предисловии ко второй работе, что она «находится на пути к завершению» и будет содержать «тщательную критику субъективной теории стоимости» (Charasoff, 1910: XIV n). Однако третья книга, похоже, никогда не публиковалась.
В марксистской литературе две книги Харазова были критически рассмотрены Отто Бауэром, который обвинил Харазова в том, что он отступил назад в своей второй книге в «ошибки физиократии» и «счастливо закончил своим математическим анализом в старой мелкобуржуазной утопии» (Bauer, 1911: 237-238).

Аналогичной оценки заслуживает и так называемая монография Бойко. Если бы хотелось отметить всю бессмыслицу, которая есть в этой монографии, ее нужно было бы переписать. Разумеется, подобный бессмысленный труд никто не предпримет.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср авг 28, 2019 6:46 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5959
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
Очень ясно, что академики врут против моего алгоритма. И ярко это доказывает 21-я строка таблицы с числом 0,181 руб./руб.

Да кому нужен этот алгоритм, да еще академикам. Я не встречал ни одной публикации, чтобы кто-то рассматривал этот алгоритм по существу.

О чем и речь. Двуногие существа вы такие. Исчадие ада, ГОВНО! Только, что и способны на ложь против алгоритма Бойко С.И.

И это приложение 16 будет замечено простыми людьми, экономистами предприятий, которые находятся под угрозой банкротства из-за таких обманщиков против алгоритма Бойко С.И. как ты, Калюжный.

Ты ведь не выдержишь и сбежишь, если тебя взять за шиворот и под страхом смерти заставить сделать публично расчет с помощью трафарета для деловой игры на основе этих вот данных.


Прошу ознакомиться с этой информацией с целью обсуждения на круглом столе с участием заместителей генеральных директоров по экономике крупных и средних предприятий. Просьба ознакомиться с книгой Бойко С.И., в которой есть Приложение 16 «Алгоритм С.И. Бойко в теории решил все проблемы мировой экономической науки и требует от работников научно-исследовательских институтов по экономике на планете писать заявления по собственному желанию» (С. 516 – 522). Без поддержки экономистов-практиков не обойтись.
Чтобы убедиться в работоспособности алгоритма, в процессе проведения круглого стола предполагается деловая игра с помощью Трафарета для деловой игры, который прикреплен к данному сообщению.
Как известно, в условиях отсутствия инфляции кредитная ставка процента равна 2% годовых. Следовательно, базовая рентабельность продукции равна 4% ÷ 5%, как это было в годы СССР, а также во всем мире, где нет инфляции. Срок окупаемости капитальных вложений в годы СССР был равен 8 лет ÷ 10 лет. Значит, соответственно, базовый срок окупаемости капитальных вложений принимаем 8 лет ÷ 10 лет, или базовая экономическая эффективность капитальных вложений равна 10% ÷ 12,5 %. Тогда «точка перегиба» наступает через 100 лет при условии, что плановая себестоимость товара у госмонополии снижается на 15%. При этом, чтобы была сопоставимость с нижеприведенной таблицей, величина Эа.народ = 0,181 руб./руб.
Вот исходите из этих данных и проведите расчет, согласно Трафарета для деловой игры, чтобы убедиться в работоспособности алгоритма.
12 апреля 2019 года я, как и прочие участники Московского международного социально-экономического форума памяти академика Ж.И. Алферова, получил проект, в котором была приведена оценка ситуации, сложившаяся в экономике России: «Особенно катастрофическим представляется положение дел в промышленности. За годы реформ уничтожены 78 тыс. заводов и фабрик … Чтобы понять, много ли это, вспомним, что за годы Великой Отечественной войны в СССР было разрушено 32 тыс. предприятий».
И процесс уничтожения заводов и фабрик продолжается.
Кто виноват и что делать?
Виновны академики от экономики в первую очередь.

Калюжный, люди четко должны понять, что следует физически душить таких как ты мошенников против алгоритма Бойко С.И. Причем в масштабах планеты. И теперь, как понимаешь, такая возможность появилась благодаря публикации на международном уровне приложения 16.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср сен 11, 2019 10:58 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8944
Собака гавкает, а караван идет!

В западной литературе продолжают публиковаться научные работы по проблеме трансформации.
Вот недавняя публикация (апрель 2019): https://www.researchgate.net/publicatio ... c_Planning

Lopes, Tiago Camarinha (2019) The Transformation Problem of Values into Prices: From the Law of Value to Economic Planning, New Proposals: Journal of Marxism and Interdisciplinary Inquiry, Vol. 10, No. 1 (April 2019) Pp. 29-42

Проблема трансформации стоимостей в цены: от закона стоимости к экономическому планированию

Автор: Тиаго Камаринья Лопес
Федеральный университет Гояс

АННОТАЦИЯ:
Спор о проблеме трансформации стоимостей в цены производства можно понимать как длительные дебаты в истории экономической мысли, которые отходят от закона стоимости и приходят к социалистическому планированию. Чтобы защитить эту точку зрения, в статье выделяются и описываются три фазы дебатов: «Вызов Энгельса» с 1885 по 1906 год, традиционная проблема трансформации с 1906 по 1971 год и критика избыточности с 1971 года. Показано как тема официально началась и объясняется, как каждая фаза перешла в следующую. Для иллюстрации представлена таблица, обобщающая основные аспекты каждого этапа. Вопреки общему мнению, что спор о проблеме трансформации не продвигается, этот документ утверждает, что дебаты возникли из-за проблемы примирения закона стоимости с законом о равной средней норме прибыли. Показана эволюция в долгосрочной перспективе, поскольку она заставляет марксистские и немарксистские экономические школы противостоять качественной стороне стоимости в теории и разрабатывать абстрактные модели плановой экономики на практике.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: стоимость и цена, проблема трансформации, трудовая теория стоимости, план и рынок.

Оглавление

Введение
Вызов Энгельса
Традиционная проблема трансформации
Критика избыточности
    Новое решение
    Межвременной односистемный подход (TSSI)
    Качественная разработка (И.И. Рубин)
    Вероятностный подход
Ход дебатов

В статье показано, что из-за изменений в определении проблемы, в характере критики и в предмете исследования наблюдается научный прогресс в дискуссии. Как отмечает автор, в этом контексте можно понять, что даже на неорганизованной основе дискуссия по проблеме трансформации переходит к анализу формы стоимости и к теории экономического планирования.


https://www.researchgate.net/figure/A-s ... _333824941

Любой автор может опубликовать свою статью в журнале Новые предложения: журнал марксизма и междисциплинарного исследования

https://ojs.library.ubc.ca/index.php/newproposals/index

Информация для авторов
Заинтересованы в подаче в этот журнал? Мы рекомендуем вам ознакомиться со страницей «О журнале» , чтобы ознакомиться с правилами раздела журнала, а также с рекомендациями для авторов . Авторам необходимо зарегистрироваться в журнале перед отправкой или, если он уже зарегистрирован, можно просто войти в систему и начать пятиэтапный процесс.

Контрольный список подготовки заявки
В рамках процесса представления авторы должны проверить соответствие своих представлений всем следующим пунктам, и материалы могут быть возвращены авторам, которые не придерживаются этих рекомендаций.
    Представление не было ранее опубликовано, равно как и в другом журнале для рассмотрения (или объяснение было предоставлено в Комментариях для редактора).

    Файл представления представлен в формате файла документа OpenOffice, Microsoft Word или RTF.

    Где доступно, URL для ссылок должен быть ть предоставлен.

    Текст одинарный; использует 12-точечный шрифт; использует курсив, а не подчеркивание (за исключением URL-адресов); и все иллюстрации, рисунки и таблицы размещаются в тексте в соответствующих точках, а не в конце.

    Текст соответствует стилистическим и библиографическим требованиям, изложенным в Руководстве для авторов
.

Руководство для авторов
Авторам рекомендуется следовать стилевому руководству Американской антропологической ассоциации для форматирования своих представлений. Для получения подробной информации, нажмите на руководство по стилю . http://www.aaanet.org/publications/guidelines.cfm
Авторы обязаны сообщать редакционному коллективу, когда автор представляет статью, если какая-либо ее часть была опубликована в Интернете или в печатном виде ранее. Время от времени мы решаем переиздать эссе или опубликовать статью с ранее опубликованными разделами. ОДНАКО, очень важно, чтобы авторы уведомляли нас во время подачи своей статьи. Обратите внимание, что, начиная с тома 9, выпуск 2, с авторов принятых работ будет взиматься плата за производство, если их университет обеспечивает финансирование для таких сборов. Мы не берем плату за публикацию или пользовательскую плату как условие публикации. Однако, если ваше учреждение предоставляет финансирование для поддержки публикаций открытого доступа, мы просим авторов принятых документов подать заявку на поддержку финансирования открытого доступа в их учреждении. Для авторов в учреждениях, финансируемых по принципу открытого доступа, сбор за изготовление статей составляет 350 долларов США. Не взимается производственная плата за студенческие художественные статьи или рецензии на книги, комментарии или размышления в 5000 слов или меньше.
Уведомление об авторских правах
Авторские права на статьи, опубликованные в этом журнале, сохраняются за авторами, при этом права первой публикации предоставляются журналу. Благодаря тому, что они появляются в этом журнале открытого доступа, статьи могут свободно использоваться с должным указанием в образовательных и других некоммерческих учреждениях.
Заявление о конфиденциальности
Имена и адреса электронной почты, введенные на этом сайте журнала, будут использоваться исключительно для заявленных целей этого журнала и не будут доступны для каких-либо других целей или какой-либо другой стороне.
P.S. Перевод чисто автоматический.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Сб сен 14, 2019 2:15 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5959
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
[size=130]

В западной литературе продолжают публиковаться научные работы по проблеме трансформации.
Вот недавняя публикация (апрель 2019): https://www.researchgate.net/publicatio ... c_Planning

Lopes, Tiago Camarinha (2019) The Transformation Problem of Values into Prices: From the Law of Value to Economic Planning, New Proposals: Journal of Marxism and Interdisciplinary Inquiry, Vol. 10, No. 1 (April 2019) Pp. 29-42

Проблема трансформации стоимостей в цены: от закона стоимости к экономическому планированию

Автор: Тиаго Камаринья Лопес
Федеральный университет Гояс

АННОТАЦИЯ:
Спор о проблеме трансформации стоимостей в цены производства можно понимать как длительные дебаты в истории экономической мысли, которые отходят от закона стоимости и приходят к социалистическому планированию. Чтобы защитить эту точку зрения, в статье выделяются и описываются три фазы дебатов: «Вызов Энгельса» с 1885 по 1906 год, традиционная проблема трансформации с 1906 по 1971 год и критика избыточности с 1971 года. Показано как тема официально началась и объясняется, как каждая фаза перешла в следующую. Для иллюстрации представлена таблица, обобщающая основные аспекты каждого этапа. Вопреки общему мнению, что спор о проблеме трансформации не продвигается, этот документ утверждает, что дебаты возникли из-за проблемы примирения закона стоимости с законом о равной средней норме прибыли. Показана эволюция в долгосрочной перспективе, поскольку она заставляет марксистские и немарксистские экономические школы противостоять качественной стороне стоимости в теории и разрабатывать абстрактные модели плановой экономики на практике.



Калюжный, вот эти люди и увидят мою аннотацию к книге Бойко С.И. Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости). Научная монография. Дополненная и переработанная. Рига: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2019. – 542 стр. - ISBN 978-620-0-11896-7

Аннотация на обложке книги

В научной монографии на основе арифметического алгоритма, который после повышения и выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений (закон средней нормы прибыли из III тома «Капитала» Карла Маркса) под плановый норматив Совета по промышленной политике Президента страны увеличивает плановую прибыль, которая (плановая прибыль) в свою очередь принудительно снижает плановую равновесную цену производства товара у будущей государственной монополии (закон стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса), обоснована новая полезностно-трудовая теория стоимости, в которой осуществлен синтез основ теории предельной полезности (психологическая мотивация монополии-производителя и монополии-потребителя) с основами трудовой теории стоимости Карла Маркса (трудом конкретным и трудом абстрактным). Алгоритм на основе эквивалентного обмена в деньгах не допускает инфляцию и коррупцию в хозяйственной деятельности будущих государственных монополий. Научная монография рассчитана для специалистов, занимающихся теорией и практикой государственного управления корпорациями страны.

Алгоритм Бойко С.И. НЕ отходит от закона стоимости и показывает социалистическое планирование.
Для иллюстрации представлена таблица

Изображение

Алгоритм Бойко С.И. продвинул спор по проблеме трансформации прогнозной рыночной стоимости в плановую равновесную цену производства товара. Алгоритм Бойко С.И. примирил закон стоимости с законом о равной средней норме прибыли. Алгоритм Бойко С.И. теоретически решил все проблемы мировой экономической науки и готов к практическому использованию в планово-договорной системе управления госмонополиями в масштабах планеты.

Просто, что? Тиаго Камаринья Лопес еще не сталкивался с трафаретом для деловой игры алгоритма Бойко С.И. Но его познакомят с моим алгоритмом.

Международное опубликование моего алгоритма уже привлекло внимание специалистов. И со мной не далее, как вчера, говорили по телефону про участие в одной из конференций в Западной Европе. Говорил лично организатор конференции. Когда все пройдет, я выставлю информацию, чтобы ты мне не мешал, как это случилось с Колгановым А.И.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Сб сен 14, 2019 3:05 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5959
Откуда: г. Владивосток
Калюжный, посадить этого Тиаго Камаринья Лопеса из Федерального университета Гояс, чтобы он просчитал по трафарету для деловой игры и понял, что происходит повышение и выравнивание плановой средней нормы прибыли, когда увеличение плановой прибыли принудительно снижает плановую равновесную цену производства товара у госмонополии в рамках единого монополизированного народнохозяйственного комплекса страны. Сразу поймет, что алгоритм Бойко С.И. готов к практическому внедрению.

И алгоритм Бойко С.И. ставит "точку" в длительных дебатах в истории экономической мысли в отношении превращения рыночной стоимости товара в плановую равновесную цену производства товара.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Сб сен 14, 2019 4:50 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8944
Бойко писал(а):
В научной монографии на основе арифметического алгоритма, который ...
Алгоритм это:
1. Система последовательных операций (в соответствии с определёнными правилами) для решения какой-н. задачи.
2. Совокупность последовательных шагов, схема действий, приводящих к желаемому результату.

Понятие алгоритма — одно из основных в программировании и информатике Это последовательность команд, предназначенная исполнителю, в результате выполнения которой он должен решить поставленную задачу. Алгоритм должен описываться на формальном языке, исключающем неоднозначность толкования. Исполнитель может быть человеком или машиной. Исполнитель должен уметь выполнять все команды, составляющие алгоритм. Множество возможных команд конечно и изначально строго задано. Действия, выполняемые по этим командам, называются элементарными, а не арифметическими, как думает Бойко.

Запись алгоритма на формальном языке называется программой. Иногда само понятие алгоритма отождествляется с его записью, так что слова «алгоритм» и «программа» — почти синонимы. Небольшое различие заключается в том, что под алгоритмом, как правило, понимают основную идею его построения. Программа же всегда связана с записью алгоритма на конкретном формальном языке.
Алгоритмы обладают свойством детерминированности (определённости): каждый шаг и переход от шага к шагу должны быть точно определены так, чтобы его мог выполнить любой другой человек или механическое устройство.

Кроме детерминированности, алгоритмы также должны обладать свойством конечности и массовости:

Конечность
Алгоритм всегда должен заканчиваться за конечное число шагов, но это число не ограничено сверху.
Массовость
Алгоритм применяется к некоторому классу входных данных (чисел, пар чисел, набору букв и тому подобному). Не имеет смысла строить алгоритм нахождения наибольшего общего делителя только для одной пары чисел 10 и 15.

Поясним эти свойства на простом примере. Рассмотрим следующую формулу вычисления числа π : Изображение
Является ли эта формула алгоритмом вычисления числа π? Ответ на этот вопрос — «нет», так как здесь нет ни свойства массовости (нет входных данных), ни свойства конечности (сумма бесконечного количества чисел).

Операция суммирования бесконечного ряда не является элементарной ни для современных компьютеров, ни для человека, а если разложить эту операцию на отдельные шаги сложения, то получим бесконечное число шагов. Алгоритмы же по определению должны выполняться за конечное число шагов и через конечное число шагов предоставлять результат вычислений.

У конструкции, которую Бойко называет "алгоритмом", отсутствуют свойства детерминированности, конечности и массовости. В частности, в "алгоритме Бойко" не определены формулы нахождения точки перегиба, нет ответа на вопрос, что делать с ценами на продукцию предприятий массового производства (не монополий). "Алгоритм" не дает ответ на вопрос какую же основную задачу он решает: определение цены? определение стоимости? определение цены производства? определение нормы прибыли? и т.д.

Как видим, с научной точки зрения "алгоритм Бойко" является эклектическим набором умышленно усложненных формул, которые сводятся к двум элементарным формулам, одна из которых является псевдомоделью цены в условиях роста органического строения капитала, якобы моделирующая закон стоимости, в нем не содержится методика обоснования норматива эффективности капиталовложений Эа народ. Бойко продемонстрировал, что он шарахается от одного уровня норматива к другому. При этом последствия установления норматива для экономики в целом Бойко не исследовал, это темный вопрос как для Бойко, та и для его "алгоритма".

Самый же главный недостаток псевдотеоретических построений Бойко заключается в том, что он не исследовал сравнительные свойства модели ценообразования на основе закона измерения стоимости и закона средней нормы прибыли. Бойку невдомек, что Маркс был противником применения цен производства при социализме. Маркс показал, что при социализме следует определять действительные издержки производства товара и действительную экономию, связанную с реализацией того или иного типа технического прогресса. Бойко так отстал от развития современной экономической теории, что даже не знает о наличии различных типов технического прогресса: трудосберегающего, капиталосберегающего и нейтрального.

К сожалению, профессиональный уровень Бойко настолько низок, что надеяться на какое-то улучшение или модернизацию его алгоритма не приходится. Куча формул Бойко, пахнущая нафталином, никому не нужна, ее ждет бесславная участь быть погребенной на свалке отходов экономических исследований дилетантов.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вс сен 15, 2019 3:02 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8944
К сожалению, проблема трансформации из-за идеологических соображений апологетов советско-партийного строя СССР мало известна широкому русскоязычному читателю и поныне. Это привело к тому, что из современных экономистов одни, подобно папуасам, сидят на пальмах собственного былого величия и вообще отрицают видимое противоречие между I и III томами «Капитала». Другие, подобно дилетанту Бойко, вообще считают, что они еще лет 30 тому назад походя решили проблему трансформации. Да что там эту проблему! Все проблемы, известные экономической науке.

Было бы ошибкой ожидать, что подобные люди поумнеют и опустятся на грешную землю. Тем не менее, форумы для того и созданы, чтобы нести от случая к случаю проблески света в дремучую темноту экономического невежества. Сегодня я пытался скачать книгу МЕСТЬ МАРКСА: ВОЗРОЖДЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА И СМЕРТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОЦИАЛИЗМА. “Marx’s Revenge: The Resurgence of Capitalism and the Death of Statist Socialism», by MEGHNAD DESAI (London: Verso, 2002, pp. 372). Нашел, однако, только рецензию на эту книгу, а именно:

Цитата:
В этой книге Десаи намеревается утверждать, что ‘в триумфальном возрождении капитализма … единственный мыслитель, который оправдан, это Карл Маркс. … В самом деле, если бы возник выбор между тем, управлять ли экономикой рынком или государством, современные либертарианцы были бы так же шокированы, как и современные социалисты … найти Маркса на стороне рынка» (с.3). Маркс полагал, что капитализм не будет вытеснен, пока он не исчерпает свой динамический, прогрессивный потенциал. Недавние глобальные события доказывают, что капитализм сохраняет свою динамичность. Следовательно, Маркс был бы против попыток установить социализм. Поэтому он бы обрадовался разрушению Советского Союза. Что и требовалось доказать.
Этот аргумент не является ни новым, ни не модным. Умные студенты, которые читали бурную похвалу Маркса капитализму в Коммунистическом Манифесте, часто говорят в том же духе и, по сути, это происходило на протяжении поколений. Неосведомленные и евроцентричные размышления Маркса о британском правлении в Индии остаются неизменным фаворитом среди более грамотных - и недоброжелательных - экономистов, ориентированных на развитие рынка. Учитывая довольно банальную природу его центрального тезиса, интересно, почему Десаи надеется "раздражать и провоцировать" (стр.vii) этой книгой. Как оказалось, он просто разочаровывает (по крайней мере, любого читателя, который хоть немного знаком с марксистской теорией или практикой).
Довольно значительный охват этой книги во многом обусловлен стремлением автора "также объяснить, как мы оказались в том, что сейчас называется нашим глобализованным миром" (стр.vii). Это выражается в форме коротких, быстрых экскурсий по Смиту, Гегелю, Марксу, политических и экономических событий за последние два столетия, а также в экскурсиях по истории экономической мысли.
Как и следовало ожидать, Десаи является хорошим путеводителем для бюджетных туристов. Он талантливый, всеохватывающий, информативный, иногда занимательный, обычно красноречивый, в основном тенденциозный. Как и в случае с бюджетным туризмом во второй раз, в конце концов, можно было бы пожелать остаться дома. В качестве введения к началу, этот комментарий рекомендуется для удобства читателей, но не для равновесия. В попытке обратиться к тем, кто уже знаком с дебатами об экономической справедливости, глобализации и левой политической практике, он проваливается. Резюме Десаи, хотя и выборочное, пересказ известных сказок мало что добавляет к нашим дошедшим до нас знаниям или пониманию настоящего как истории.
Бесполезно искать серьезную, детальную оценку недавней истории капитализма и его среднесрочных перспектив в бывших социалистических странах. Дилеммы развития бедных стран в нынешних условиях вряд ли связаны с этим. Англо-американские издевательства и разжигание войны, похоже, не проблема. Пост-вальрасианские представления о функционировании рынков, порождаемых информационной экономикой, о развитии теорий распределенной справедливости и технологических инноваций, их отношении к ключевым марксистским представлениям и их последствиях для практической политики слева, остаются без упоминания. Тем не менее, похоже, что это ключевые проблемы для левого экономиста сегодня, а не то, не одобрял ли молодой Маркс тарифы в Пруссии. Демонстрации на антиглобализационном фронте вполне могут напомнить Десаю о народниках, и молодой Ленин определенно упрекнул последних за их якобы романтизм. Это действительно имеет значение?

INDRANEEL DASGUPTA
Школа экономики
Ноттингемский университет, Великобритания
Опубликовано онлайн в Wiley InterScience
(http://Www.interscience.wiley.com). DOI: 10.1002 / jid.1108

Поэтому я решил перевести фрагмент статьи этого автора Desai, Meghnad. (1988) The Transformation Problem, Journal of Economic Surveys, v. 2, no. 4, pp. 295-333, как относящийся к нашей теме. Вот мой перевод (разумеется, непрофессиональный):


    ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ
    Мегнад Десаи
    Лондонская школа экономики

    Аннотация. История марксистской проблемы трансформации изучается с 1885 года по настоящее время. Особое внимание уделяется менее известной литературе и проблемам интерпретации, а не техническим аспектам. Приводится обширная библиография.
    Ключевые слова. проблема трансформации; марксистская экономика

    1. Введение
    Дебаты по проблеме трансформации в марксистской экономике продолжаются уже более ста лет. Энгельс в 1885 году в предисловии к второму тому "Капитала" поставил перед собой задачу перевернуть все дело, бросив вызов сторонникам требования Родбертуса о примате над Марксом в формулировании теории прибавочной стоимости (Engels 1885). Энгельсу было достаточно легко доказать, что Родбертус (который временно пользовался поддержкой в немецкой СДПГ, отсюда заинтересованность Энгельса в подрыве его требований) не имел оригинальной теории в свою пользу. Но Энгельс перешел к утверждению, что Маркс решил проблему, от которой отказался Рикардо. Если только живой труд создает прибавочную стоимость, как утверждал Маркс, то как различные сочетания живого и мертвого труда (разный органический состав капитала, или если вам нравится грубый и не совсем точный перевод, разные коэффициенты капитального труда) могут привести к равным нормам прибыли? Ответ на этот вопрос лежит в основе проблемы трансформации, а именно: задача извлечения цен из стоимости рабочей силы и демонстрации того, что вся прибыль была получена за счет прибавочной стоимости, создаваемой трудящимися.

    Таким образом, важнейший вопрос, лежащий в основе проблемы трансформации, заключается не столько в получении цен на основе стоимостей, сколько в обеспечении удовлетворительной теории прибыли, как возникшей вследствие прибавочной стоимости. Часто в течение ста и более лет дебатов не признавалось, что есть два взаимосвязанных аспекта проблемы - решение проблемы цен и объяснение происхождения прибыли.
    Энгельс утверждал, что Маркс решил эту проблему происхождения прибыли в неопубликованном тогда третьем томе "Капитала".

      «Если они (т.е. сторонники Родбертуса) смогут показать, каким образом может и должно быть достигнуто равное среднее соотношение прибыли не только без нарушения закона стоимости, но и на его основе, я готов обсудить с ними этот вопрос в дальнейшем. А пока им лучше поторопиться. Блестящие исследования настоящей Книги II и их совершенно новые результаты в областях, которые до сих пор почти не были изучены, являются лишь введением в содержание Книги III, которая развивает окончательные выводы анализа Марксом процесса общественного воспроизводства на капиталистической основе. Когда появится третья книга, об экономисте по имени Родбертус будет мало упоминаться.» (Энгельс, 1985, стр. 18)

    Энгельс был прав насчет того, что никто больше никогда не слышал о Родбертусе. Но он также запустил зайца, который с тех пор бежит. Экономисты симулируют невежество и скуку из-за «так называемой» проблемы трансформации, но в экономике может быть мало проблем, в которых такая устойчивая активность наблюдается даже через сто лет. Если бы это была чисто техническая математическая задача, то она должна была быть решена давно, и больше нечего было бы обсуждать. Вскоре после того, как Энгельс объявил конкурс, был проведен конкурс эссе на приз "Средняя норма прибыли и ее связь с законом стоимости". Была активная деятельность, и был предпринят ряд попыток. Два экономиста упоминаются в резюме дебатов Энгельса в предисловии к III тому (первое исследование этой проблемы?), П. Файерман и Конрад Шмидт, как приблизившиеся к решению, но Энгельс не был удовлетворен тем, что кто-то решил эту проблему. Однако Энгельс ошибался, если думал, что публикация тома III разрешит все разногласия. Действительно, это сделало проблему трансформации главным полем битвы марксистов и их противников. Книга «Карл Маркс и конец его системы» Бём-Баверка, опубликованная в качестве вклада в дело Карла Книса /Karl Knies/ (самого раннего критика теории Маркса в первом томе), поставил задачу, утверждая, что Маркс не только не решает проблему средней нормы прибыли и закона стоимости, но и демонстрирует неразбериху, противоречие между томом I и томом III, противоречие фатальное во всей его системе. Бём-Баверк не был утонченным, но его полемика была эффективной. Он мог бы многое сделать из запутанного расчета со стороны Маркса, но он (Бём-Баверк) явно не понимал, что цены могут быть функциями стоимостей и соответствовать теории Маркса и не должны быть пропорциональными стоимости. Вскоре после нападения Бём-Баверка гораздо лучший математик Борткевич, не говоря уже о нем как о более логичном и гораздо менее бурном писателе, решил проблему получения цен на основе стоимостей и показал, что прибыль может быть получена только за счет прибавочной стоимости, произведенной живым трудом, при условии соблюдения равной нормы прибыли. Две его статьи 1906-07 годов вполне справедливо могут претендовать на звание призовых эссе.

    После этого литература по проблеме трансформации вымерла. Трудно сказать, кто читает, а тем более-менее понимает элегантное решение Борткевича. Можно сказать, что первый цикл работы по этой проблеме охватывал период с 1885 по 1907 год. После этого, пока Суизи не опубликовал свою "Теорию капиталистического развития" (Sweezy 1942), никаких признаков активности не появилось. (Ниже, однако, приводится русская работа, примером которой является книга Мошковской (1929), цитируемая в Суизи). Его виртуозное исследование проблемы привело к возрождению активности в этом вопросе. Морис Добб рецензировал книгу Суизи и подчеркнул важность проблемы (Добб 1943).

    Это вдохновило Винтерница (1948) и положило начало новому всплеску активности. Суизи опубликовал в 1949 году свой перевод полемики Бём-Баверка, а также тусклого ответа Гильфердинга. Эта книга также содержала перевод самого короткого из двух произведений Борткевича о ценовой проблеме (Sweezy 1949), выполненный Суизи. Можно сказать, что этот цикл завершился в 1957 году публикацией статьи Френсиса Сетона в журнале " Review of Economic Studies" (Seton 1957).

    Однако на этом дело не ограничивается. Дебаты были возобновлены утверждением Самуэльсона о том, что проблема трансформации, проблема извлечения цен из стоимости рабочей силы была не проблемой, много шума из ничего, тем, что можно было бы удалить. Тогда проблема трансформации была не ахиллесовой пятой марксистской системы, а избыточным приложением (Samuelson 1971). Реакция, подобная критике Самуэльсона, вскоре была перекрыта атакой "изнутри" как таковой. Публикация книги Сраффы 1960 года привела, в частности, к призывам Мика к тому, что теория стоимости труда может быть переработана на сраффианском языке (Meek 1961). Но именно Стидмен указал, что, по словам Сраффы, трудовая теория стоимости должна быть отвергнута. Это было не потому, что цены можно было рассчитать без учета стоимости (утверждение Самуэльсона), а гораздо серьезнее, что прибыль не требовала положительной прибавочной стоимости в качестве необходимого условия (Steedman 1975, 1976, 1977, 1981).

    Правдоподобные статьи Стидмена и его последующая книга разоблачили полемический шторм, более богатый на ругательства. Изгнание Сраффы/Стидмена стало почти навязчивой идеей слева. Поток книг в этом цикле еще не иссяк (о последних усилиях см. Mandel and Freedman 1984, Fine 1986). Но тем временем интеграция Маркса в (математическую) экономику была осуществлена Морисимой и Ремером. Это гарантировало постоянный технический интерес к ценовой проблеме в рецензируемых журналах (Morishima 1973, Roemer 1980).
    Таким образом, проблема трансформации теперь решается и решается несколькими способами. Если она по-прежнему вызывает интерес, то не из-за своей технической неразрешимости. Это происходит потому, что разные люди ожидают от решения или его предполагаемого отсутствия иных вещей. Для Бём-Баверка отказ от решения означал ложь утверждения Маркса о том, что прибыль возникла от эксплуатации. Решая эту проблему в качестве технического упражнения, ведущие экономисты, возможно, пожелают опустить ее до уровня тривиальной проблемы, которую можно стереть, не теряя ничего. Многие марксисты недовольны тем, что эта проблема может быть решена, не являясь при этом неопровержимым доказательством злой и преходящей природы капитализма. Они отрицают, что проблема может быть сведена к математической, количественной, и утверждают, что задача поставлена и решена неправильно. Другие столь же горячие марксисты рассматривают старую проблему как мельничный жернов на шее левых марксистов или марксистских политических партий. Они думают, что это обременяет их неправильной догматической теорией прибыли и классовой борьбы. Если можно доказать, что «прибыль возникает не из эксплуатации труда, а из других источников», то можно создать коалиции с нетрудящимися элементами для завоевания политической власти. Такие соображения все более четко излагаются в письменных материалах. Но есть и опасения, что из-за того, как эта проблема была поставлена и решена, она выглядит как неясная загадка.

    Для интерпретации повседневной экономической реальности в марксистских терминах необходим инструмент, который трансформирует неравновесный динамичный ход экономики в лежащие в ее основе потоки с точки зрения категорий прибавочной стоимости, органического состава капитала и т.д. К сожалению, проблема трансформации представляет собой упражнение по статическому равновесию и не предусматривает возможности накопления или цикличности. Для исправления этого потребуется преобразование марксистских схем воспроизводства в цену и стоимостные условия и включение неравновесной динамики из тома I. Короче говоря, для решения этой задачи требуется полная интеграция разрозненных фрагментов в трех томах «Капитала».

    В этом обзоре я постарался в меньшей степени сосредоточиться на технических деталях проблемы, а больше на менее известных работах по этой проблеме и предоставить больше пространства для интерпретации, чем для алгебры. Толкование будет субъективным, но не произвольным. Я также попытался свести воедино все известные мне по этому вопросу ссылки, включая те, которые я не могу изобразить, будто читал на немецком, русском или японском языках. Они могут помочь другим. Я также хотел бы пригласить читателей этого журнала написать мне о рекомендациях, которые они, возможно, знают и которые я пропустил.

СПРАВКА:
Мегхнад Десаи, барон Десаи (англ. Meghnad Desai, Baron Desai; род. 10 июля 1940, Вадодара, Индия) — индийский и английский экономист, один из разработчиков ИРЧП — индекса развития человеческого потенциала[1].
Учился в Бомбейской школе экономики; доктор философии (1963) Пенсильванского университета. Преподавал в Лондонской школе экономики. В 1992 г. основал Центр исследования глобального управления (Лондон), которым руководил до 2005.
Титул барона получил в 1991 году.
Он написал свою первую книгу « Марксистская экономическая теория» в 1973 году, за которой последовали «Прикладная эконометрика» в 1976 году и «Марксистская экономика», пересмотренное издание его книги 1973 года в 1979 году. В 1981 году он написал « Тестирование монетаризма, критика монетаризма».
Лорд (Мегхнад) Десаи является председателем Консультативного совета Официального форума по валютно-финансовым институтам (OMFIF), независимого финансового аналитического центра, который служит нейтральной, не лоббирующей платформой для обмена информацией между официальными учреждениями и партнерами из частного сектора во всем мире.
Изображение
Мегнад Десаи с Биллом
Клинтоном в 2001 году

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт сен 17, 2019 6:02 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5959
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
У конструкции, которую Бойко называет "алгоритмом", отсутствуют свойства детерминированности, конечности и массовости. В частности, в "алгоритме Бойко" не определены формулы нахождения точки перегиба, нет ответа на вопрос, что делать с ценами на продукцию предприятий массового производства (не монополий). "Алгоритм" не дает ответ на вопрос какую же основную задачу он решает: определение цены? определение стоимости? определение цены производства? определение нормы прибыли? и т.д.

Как видим, с научной точки зрения "алгоритм Бойко" является эклектическим набором умышленно усложненных формул, которые сводятся к двум элементарным формулам, одна из которых является псевдомоделью цены в условиях роста органического строения капитала, якобы моделирующая закон стоимости, в нем не содержится методика обоснования норматива эффективности капиталовложений Эа народ. Бойко продемонстрировал, что он шарахается от одного уровня норматива к другому. При этом последствия установления норматива для экономики в целом Бойко не исследовал, это темный вопрос как для Бойко, та и для его "алгоритма".

Самый же главный недостаток псевдотеоретических построений Бойко заключается в том, что он не исследовал сравнительные свойства модели ценообразования на основе закона измерения стоимости и закона средней нормы прибыли. Бойку невдомек, что Маркс был противником применения цен производства при социализме. Маркс показал, что при социализме следует определять действительные издержки производства товара и действительную экономию, связанную с реализацией того или иного типа технического прогресса. Бойко так отстал от развития современной экономической теории, что даже не знает о наличии различных типов технического прогресса: трудосберегающего, капиталосберегающего и нейтрального.

К сожалению, профессиональный уровень Бойко настолько низок, что надеяться на какое-то улучшение или модернизацию его алгоритма не приходится. Куча формул Бойко, пахнущая нафталином, никому не нужна, ее ждет бесславная участь быть погребенной на свалке отходов экономических исследований дилетантов.
[/size]


Эта "куча формул Бойко" опубликована на международном уровне и вышла из под заговора академиков от экономики.
В монографии Бойко С.И. есть приложение 16, которое называется «Алгоритм С.И. Бойко в теории решил все проблемы мировой экономической науки и требует от работников научно-исследовательских институтов по экономике на планете писать заявления по собственному желанию» (С. 516 – 522).

Опубликован также трафарет для деловой игры, с помощью которого даже школьники могут запросто, или алгоритм Бойко С.И. обладает свойством детерминированности (определенности): каждый шаг и переход от шага к шагу точно определен, который может выполняться любым другим человеком или механическим устройством.

И вот Калюжный снова, как всегда, соврамши.

И так далее.

Калюжный - вор и вор. Он 30 лет вытягивает деньги из государственного бюджета за обещание решить научные проблемы, которые 30 лет назад решены алгоритмом Бойко С.И.

Все необходимое Бойко С.И. опубликовано. И Бойко С.И. жаль простых людей, над которыми измываются калюжные.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт сен 17, 2019 6:10 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5959
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):

К сожалению, профессиональный уровень Бойко настолько низок, что надеяться на какое-то улучшение или модернизацию его алгоритма не приходится. Куча формул Бойко, пахнущая нафталином, никому не нужна, ее ждет бесславная участь быть погребенной на свалке отходов экономических исследований дилетантов.

Это - слова МОШЕННИКА Калюжного, которые запросто опровергаются с помощью этой вот таблицы, которая опубликована Международным институтом Питирима Сорокина - Николая Кондратьева. Но главное, чтобы внедрить в хозяйственную практику алгоритм Бойко С.И. и делать это может только он сам, так как калюжных, этого говна, полно на планете, которое не дает жить и трудиться простым людям, делает их безработными.

Без формул Бойко С.И., против которых был устроен заговор, невозможно спасти экологию на планете. Потому Калюжный, как и прочие работники НИИ по экономике - убийцы человечества.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт сен 17, 2019 6:31 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5959
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Экономисты симулируют невежество и скуку из-за «так называемой» проблемы трансформации, но в экономике может быть мало проблем, в которых такая устойчивая активность наблюдается даже через сто лет. Если бы это была чисто техническая математическая задача, то она должна была быть решена давно, и больше нечего было бы обсуждать. Вскоре после того, как Энгельс объявил конкурс, был проведен конкурс эссе на приз "Средняя норма прибыли и ее связь с законом стоимости".


Институт экономики АН СССР (РАН), Центральный экономико-математический институт АН СССР (РАН) и другие НИИ по экономике также в масштабах планеты так и не опубликовали официально в научных журналах до сих пор, что теоретическое решение основной для мировой экономической науки проблемы эквивалентного обмена, или планирования равновесной цены производства товара (плановой меновой стоимости товара, то есть денежного выражения общественно-необходимых затрат труда при изготовлении товара государственной монополией) это – арифметический алгоритм, который после повышения и выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений у государственных монополий разных отраслей экономики народного хозяйства с различной фактической экономической эффективностью капитальных вложений под единый плановый народнохозяйственный норматив экономической эффективности капитальных вложений, разработанный специалистами Совета по промышленной политике при президенте страны (объективный закон средней нормы прибыли из III тома «Капитала» Карла Маркса), увеличивает плановую прибыль, которая (плановая прибыль) принудительно снижает плановую меновую стоимость товара у государственной монополии (объективный закон стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса), которая на основе государственного закона самостоятельно с помощью этого алгоритма планирует меновую стоимость каждого своего товара.

Калюжный, ты ведь есть самое, что ни на есть ГОВНО, если врешь против этой постановки задачи. Пишите гады все вокруг и около.

Ты, сволочь, виновен в том, что не стало фабрик и заводов! И такие же завистники алгоритма Бойко С.И.

И есть ответ на постановку этой задачи. Вот здесь ответ.

Изображение
Изображение

Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/

А скоро про мой алгоритм будут обсуждать на конференции в Западной Европе.

И считать по трафарету для деловой игры.

"Средняя норма прибыли и ее связь с законом стоимости".

Средняя норма прибыли - строка 21-я таблицы: в каждом столбце таблицы число 0,181 руб./руб. В строке 1 таблицы - другие числа и меньше по величине. Твое кредо - издевательство! Потому что сразу теряешь статус, деньги и отправляешься на нары.

Закон стоимости - строки 10, 11, 12 и 13 таблицы: увеличение прибыли в строках 10 и 11 таблицы снижает плановую меновую стоимость товара в строках 12 и 13 таблицы.

Калюжный, сволочь, ты отрицаешь этот факт!

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт сен 17, 2019 6:57 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5959
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):

[list]ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ
Мегнад Десаи
Лондонская школа экономики

Аннотация. История марксистской проблемы трансформации изучается с 1885 года по настоящее время. Особое внимание уделяется менее известной литературе и проблемам интерпретации, а не техническим аспектам. Приводится обширная библиография.
Ключевые слова. проблема трансформации; марксистская экономика

1. Введение
Дебаты по проблеме трансформации в марксистской экономике продолжаются уже более ста лет.


Но есть и опасения, что из-за того, как эта проблема была поставлена и решена, она выглядит как неясная загадка.



Эта проблема решена и ее решение опубликовано в статье Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/

Что еще за "неясная загадка"?


Есть просто мошенники от экономической науки такие как Калюжный, Ивантер, Сорокин, Гребнев, много и очень много, которые намеренно обманывают общество в отношении алгоритма Бойко С.И. Эти суки мешают внедрению алгоритма Бойко С.И. в практику, чтобы спасти человечество от грядущей экологической катастрофы.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Последний раз редактировалось Бойко Сергей Иванович Вт сен 17, 2019 7:28 am, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт сен 17, 2019 7:19 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5959
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Другие, подобно дилетанту Бойко, вообще считают, что они еще лет 30 тому назад походя решили проблему трансформации. Да что там эту проблему! Все проблемы, известные экономической науке.

Калюжный, ты являешься кондовым мошенником.

В самом деле на международном уровне в приложении 16 «Алгоритм С.И. Бойко в теории решил все проблемы мировой экономической науки и требует от работников научно-исследовательских институтов по экономике на планете писать заявления по собственному желанию» (С. 516 – 522), которое есть в книге Бойко С.И. Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости). Научная монография. Дополненная и переработанная. Рига: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2019. – 542 стр. - ISBN 978-620-0-11896-7

приведено обоснование решения всех известных проблем экономической науки.


И в качестве очевидного аргумента есть эта таблица, которая опубликована не в подворотне, а в Международном институте Питирима Сорокина – Николая Кондратьева. Ты и этот факт отрицаешь.

Изображение
Изображение

Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/

Под руководством Бойко С.И. должна быть осуществлена индустриализация экономики на территории бывшего СССР в соответствии со строкой 20 таблицы.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2415 ]  На страницу Пред.  1 ... 157, 158, 159, 160, 161

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Mail.ru [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB