geran писал(а):
Насколько важно снижение себестоимости продукции монополий? Средней важности задача, но она ограничена временными рамками.
Я считаю что в 20-м веке доказали что моноплизация действует разрушительно на экономику, но некоторые считают что монополизация это основа основ и будет продолжаться бесконечно. Это ошибка.
СССР был гигантской монополией по сути и о его неэффективности сказано уже многое и он развалился от неэффективности.
«… основное препятствие для роста инвестиций и производительности в России — доминирование государственного сектора и рост монополизации». [статья «Названы основные риски российской экономики» // Lenta.Ru, 25 февраля 2019 года,
https://news.mail.ru/economics/36419281/?frommail=1 ]
"Рост монополизации" - это есть факт. Мало ли какие мечты могут быть про конкуренцию.
Может такой факт существует только в России?
Тележурналист (25 октября 2011 года, телепередача «Утро России»): «Результаты исследования швейцарских ученых, о которых мы сообщали на днях в нашем «Утре». Напомню, по мнению этих специалистов,
миром правит одна гигантская корпорация. Так называемое «теневое правительство». Ну и вот, по предположениям, оказывается, контрольным пакетом акций владеют всего 147 компаний, на долю которых приходится 60% всех мировых доходов, и которые контролируют мировую экономику».
Брагинский С.В. и Певзнер Я.А. пишут: «... неоклассики (А.Маршалл, Дж.Б.Кларк, К.Викселль, Ф.Визер, Ф.Уикстид, Ф.Эджуорт, А.Пигу – С.Б.) считают, что
в случае тенденций к монополизации отрасли необходимо государственное вмешательство. Ведь, если такое вмешательство поможет создать условия, хотя бы имитирующие (воспроизводящие с возможной точностью – С.Б.) поведение конкурентного производителя, понизится цена и увеличится выпуск продукции (предоставление услуг), что приведет к повышению общественного благосостояния. Теория Маршалла - Пигу поэтому приходит к выводу о том, что в таких отраслях государство должно контролировать ценообразование ...» [Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991. - 301с., С.103].
Чтобы было принудительное снижение плановой цены товара у монополии, необходимо принудительное снижение плановой себестоимости. Только такое снижение плановой себестоимости, чтобы оно было реально выполнимым.
Я убежден, что главное это - повышение общественного благосостояния.
Не добиться повышения общественного благосостояния, если не будет принудительного снижения плановой себестоимости товара так, чтобы во всех отраслях была одинаковая плановая средняя норма прибыли. Тогда будет просто коллапс. Он уже случался, когда замерли перетоки капиталов в мировой экономике совсем недавно. После банкротств предприятий процесс пошел дальше. А можно и нужно не допускать убийства людей по вине академиков от экономики.
Я выполнил это указание Ф. Энгельса: «Если они
покажут, каким образом может и должна образоваться одинаковая средняя норма прибыли не только без нарушения закона стоимости, но как раз на его основе, тогда мы будем разговаривать с ними дальше» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24, С.23].
И я это показал в таблице.