С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пн май 20, 2019 4:59 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10386 ]  На страницу Пред.  1 ... 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691 ... 693  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Ср мар 13, 2019 1:12 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5751
Откуда: г. Владивосток
nikolai писал(а):
Регулярное технологическое обновление производства монополии с целью дальнейшего принудительного снижения плановой себестоимости того же товара у прежней монополии. Чтобы было регулярное технологическое обновление производства монополии, нужны инвестиции. Всего лучше за счет самофинансирования монополии, не брать вообще кредит долгосрочный.
___________________________________ Кредиты ,заемы ,долги ,итд... все это от нерадивости экономики ,только стабильное развитие и под контролем государства увеличит мощь ,итд.. Ну попробовали рынок .что скаканули вперед .что ли ,или скаканули ,да не туда куда положено и только молодцы сохранили от СССР ВПК ,в котором мы участвовали ,это радует ,итд... Я много повидал и поучаствовал в решении многих проблем общества и когда Путин показал ,все что можно было .на душе стало так тепло и гордо ,А ведь не зря я много здоровья потерял во время службы ,вот только ВПК и выравняет все .что криво было построено итд..

Посмотрим. Мне ясно одно, что общество наплодило касту жрецов в виде академиков от экономики, которые четко понимают значимость алгоритма и его внедрения, но никогда делать этого не станут. Уже не стали. И мне крупно повезло, что таблица со строкой 21-й была опубликована под эгидой Международного института Питирима Сорокина - Николая Кондратьева, в котором обретаются советники президента РФ и президента РАН. Это уже означает, что алгоритм верен, есть у простых людей доверие, проще бороться с такими как Калюжный. Его ведь профессор Колганов А.И. послал подальше.
И вот выясняется, что не хотят академики от экономики на деле выводить экономику стран и планеты. Кто же они тогда после этого7 Исчадия ада?
Вопрос: я понятно прокомментировал таблицу?

Изображение
Изображение

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Ср мар 13, 2019 6:51 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8793
Бойко писал(а):
Это уже означает, что алгоритм верен, есть у простых людей доверие, проще бороться с такими как Калюжный. Его ведь профессор Колганов А.И. послал подальше.

Это правда, Колганов послал алгоритм на три буквы.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2019 6:12 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5751
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
Это уже означает, что алгоритм верен, есть у простых людей доверие, проще бороться с такими как Калюжный. Его ведь профессор Колганов А.И. послал подальше.

Это правда, Колганов послал алгоритм на три буквы.

Калюжный, ты что совсем все попутал? Международный институт Питирима Сорокина - Николая Кондратьева. И комментарии к таблице убеждают простых людей, что следует закрывать финансирование всех НИИ по экономике на планете. Нечего коррупцией заниматься.

Из-за таких как ты, Калюжный, «Импортозамещение в России закончилось, не успев начаться …» [«Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 ]

Неэкономисты видят, что алгоритм Бойко С.И. НЕ допускает инфляции даже, когда увеличивается планируемая денежная масса для увеличивающихся плановых годовых равновесных объемов производства товаров у каждой социалистической монополии единого народнохозяйственного комплекса страны.

Ты же с этим Пушным переливаешь из пустого в порожнее: "простое воспроизводство, расширенное воспроизводство".

Вот мой алгоритм гарантирует равновесное расширенное воспроизводство. И было это сделано 30 лет тому назад. Понимаешь сколько ты и прочие противники алгоритма КРОВИ попили из трудящихся?

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2019 6:49 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 6:14 am
Сообщения: 1103
Откуда: kasaxctan (Гиптария )
Калюжный, ты что совсем все попутал? Международный институт Питирима Сорокина - Николая Кондратьева. И комментарии к таблице убеждают простых людей, что следует закрывать финансирование всех НИИ по экономике на планете. Нечего коррупцией заниматься.
_________________________________ все верно ,смешно ,еще в восьмидесятые годы ,простые рабочие проанализировав рынок будущего ужаснулись последствием рыночной экономики ,как какой то президент сказал .а что не плохо ,регулируемый ХАОС нам подойдет .в общем получается что на земле устроили кавардак ,или сварили каурдак .(по казахски СЫРНЕ ) куда ложат все прелести барана и не варят, а тушат в золе от костра в бурдюке ,или в шкуре этого же барана ,знаете вкуснятина ,просто прелесть ,но така пища не для всех ,а только для отдельных личностей ,вот и прав этот президент ,о хаосе .смешно просто и бывает ярость благородная вскипает как волна итд.. Ну а кто желает узнать как этот каурдак получился и кто его изобрел .можно и рассказать ,дело в том ,что это народная Казахская мудрость итд..


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2019 9:41 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5751
Откуда: г. Владивосток
nikolai писал(а):
Калюжный, ты что совсем все попутал? Международный институт Питирима Сорокина - Николая Кондратьева. И комментарии к таблице убеждают простых людей, что следует закрывать финансирование всех НИИ по экономике на планете. Нечего коррупцией заниматься.
_________________________________ все верно

Такие как Калюжный никогда не откажутся от финансирования из госбюджета. Ерундой ведь занимается, подгонками, которые не решают проблему выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений. Потому его и прочих приводит в ужас строка 21-я из таблицы. А людей (неэкономистов) удивляет и заинтересовывает. Академики от экономики взбесились от моих заявлений в Ютубе.

http://www.socintegrum.ru/pictures/images/evr36.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/evr37.jpg

Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/

Калюжный ведет себя как школьник-двоечник. Сначала тайком пользуется моим алгоритмом, чтобы рассчитать снижение плановой себестоимости, а потом занимается видимостью расчетов. Вот так не плучилось, а если сделать так? Несколько подходов, которые дурачат людей, а затем пишет цифру, которая у меня получается сразу.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2019 12:21 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8793
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Посмотрим. Мне ясно одно, что общество наплодило касту жрецов в виде академиков от экономики, которые четко понимают значимость алгоритма и его внедрения, но никогда делать этого не станут. Уже не стали. И мне крупно повезло, что таблица со строкой 21-й была опубликована под эгидой Международного института Питирима Сорокина - Николая Кондратьева, в котором обретаются советники президента РФ и президента РАН. Это уже означает, что алгоритм верен, есть у простых людей доверие, проще бороться с такими как Калюжный. Его ведь профессор Колганов А.И. послал подальше.
И вот выясняется, что не хотят академики от экономики на деле выводить экономику стран и планеты. Кто же они тогда после этого7 Исчадия ада?

viewtopic.php?p=39374#p39374


Изображение

Избит, как Сидорова коза, однако прет в ученые. Правда, в "псевдоученые".
И совесть полностью потерял Бойко. Нагло перевирает историю дискуссии.
Советую эму сделать вот это: Изображение

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2019 12:44 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3464
Откуда: Россия
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Такие как Калюжный никогда не откажутся от финансирования из госбюджета. Ерундой ведь занимается, подгонками, которые не решают проблему выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений. Потому его и прочих приводит в ужас строка 21-я из таблицы. А людей (неэкономистов) удивляет и заинтересовывает.

Проблема не в том, чтобы на бумаге выравнивать плановую эффективность капитальных вложений: бумага все стерпит. Истинная проблема состоит в том, чтобы эффективность капитальных вложений выравнять ФАКТИЧЕСКИ. А вот это в условиях капиталистического способа производства, нацеленного на прибыль, НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ.
Если ты этого не понимаешь, то, значит, ты ничего не понимаешь в экономике и в ее объективных законах. Поэтому и решаешь проблемы, которых на самом деле НЕТ.
То, чем ты занимаешься, тов. Сталин называл "игрой в цифири", то есть никому не нужным бесполезным занятием. Иными словами, твоя деятельность называется "мартышкин труд".

Изображение

_________________
Идеи, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, - это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца... К.Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2019 1:01 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5751
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Посмотрим. Мне ясно одно, что общество наплодило касту жрецов в виде академиков от экономики, которые четко понимают значимость алгоритма и его внедрения, но никогда делать этого не станут. Уже не стали. И мне крупно повезло, что таблица со строкой 21-й была опубликована под эгидой Международного института Питирима Сорокина - Николая Кондратьева, в котором обретаются советники президента РФ и президента РАН. Это уже означает, что алгоритм верен, есть у простых людей доверие, проще бороться с такими как Калюжный. Его ведь профессор Колганов А.И. послал подальше.
И вот выясняется, что не хотят академики от экономики на деле выводить экономику стран и планеты. Кто же они тогда после этого7 Исчадия ада?

viewtopic.php?p=39374#p39374


Изображение

Избит, как Сидорова коза, однако прет в ученые. Правда, в "псевдоученые".
И совесть полностью потерял Бойко. Нагло перевирает историю дискуссии.
Советую эму сделать вот это: Изображение


Граждане, это является фактом, что опубликована эта вот таблица

http://www.socintegrum.ru/pictures/images/evr36.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/evr37.jpg

Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/

Если вам неизвестно, что проблема выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений является самой сложной в мировой экономической науке, это беда всего общества.

Чтобы внедрить алгоритм, мне нужен статус Советника президента. И я его получу.

Смотрите в таблицу и делаете вид, что ничего не понимаете. Зато понимают неэкономисты. Особенно, когда я показываю подлоги ВАКа РФ под алгоритм.

Пседоучеными являются те, кто не согласен, что таблица имеет все данные, чтобы быть воплощенной в практику.

Только я как автор алгоритма смогу воплотить ее в практику.

Ничьи меня не интересуют. Я знаю, что абсолютно прав на все 100%.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2019 1:11 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5751
Откуда: г. Владивосток
практик писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Такие как Калюжный никогда не откажутся от финансирования из госбюджета. Ерундой ведь занимается, подгонками, которые не решают проблему выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений. Потому его и прочих приводит в ужас строка 21-я из таблицы. А людей (неэкономистов) удивляет и заинтересовывает.

Проблема не в том, чтобы на бумаге выравнивать плановую эффективность капитальных вложений: бумага все стерпит. Истинная проблема состоит в том, чтобы эффективность капитальных вложений выравнять ФАКТИЧЕСКИ. А вот это в условиях капиталистического способа производства, нацеленного на прибыль, НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ.
Если ты этого не понимаешь, то, значит, ты ничего не понимаешь в экономике и в ее объективных законах. Поэтому и решаешь проблемы, которых на самом деле НЕТ.
То, чем ты занимаешься, тов. Сталин называл "игрой в цифири", то есть никому не нужным бесполезным занятием. Иными словами, твоя деятельность называется "мартышкин труд".

Изображение


А калюжные и вообще противники алгоритма даже на бумаге не могут доказать выравнивание плановой нормы прибыли. У него есть только "ориентация", которая не срабатывает.

Вопрос: что здесь не так?

Саботаж руководителями НИИ по экономике СССР, республики Беларуси, Боливарианской республики Венесуэлы создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями

Потому остается надеяться на разум и элементарные знания экономики академиков-не экономистов, инженеров, экономистов-практиков, которых интересует стабильно работающие предприятия. Руководителей НИИ по экономике следует воспринимать как диверсантов против реального сектора экономики.
Свежими фактами являются следующие:
1) «Импортозамещение в России закончилось, не успев начаться …» [«Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 ]
2) «… основное препятствие для роста инвестиций и производительности в России — доминирование государственного сектора и рост монополизации». [статья «Названы основные риски российской экономики» // Lenta.Ru, 25 февраля 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36419281/?frommail=1 ]
3) «Россия по показателю производительности труда находится на уровне 80-х гг. прошлого века стран G7, заявил председатель Счетной палаты Алексей Кудрин, выступая на Санкт-Петербургском международном форуме труда (его слова приводит ТАСС)» [статья «Кудрин заявил о 40-летнем отставании России по производительности труда от стран G7» // news.mail.ru, 28 февраля 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36469521/?frommail=1 ]
Согласно таблицы «Расчет индексов роста производительности труда и роста цен (по дефлятору ВВП) в США в 1930 – 2013 гг.», индекс роста производительности труда в 1980 году составлял 290,4%, а в 2013 году – 500,9%. Или в течение 33 лет за период от 1980 года по 2013 год названный индекс вырос в 1,72 раза (500,9% : 290,4% = 1,72 раза). Таким образом, чтобы экономика России догнала экономику США, производительность труда в экономике России следует повысить не менее, чем в 2 раза. Строки 14 и 15 таблицы, опубликованной в статье Бойко С.И. «К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии» демонстрируют по отраслям добывающая промышленность, сельское хозяйство и обрабатывающая промышленность увеличение годовых равновесных натуральных объемов производства соответственно в добывающей промышленности от 700 штук изделий до 1050 штук изделий, в сельском хозяйстве – от 300 штук изделий до 600 штук изделий, в обрабатывающей промышленности - от 600 изделий до 1020 штук изделий. Или рост производительности труда в добывающей промышленности составляет 1,5 раза (1050 штук изделий : 700 штук изделий = 1,5 раза), в сельском хозяйстве – в 2,0 раза (600 штук изделий : 300 штук изделий = 2,0 раза), в обрабатывающей промышленности – в 1,7 раза (1020 штук изделий : 600 штук изделий = 1,7 раза).
Следует правильно внедрять и использовать алгоритм. Факты доказали, что руководители НИИ по экономике никогда не будут внедрять алгоритм.
Бойко С.И. предлагает с помощью его алгоритма на территории России построить единый народнохозяйственный комплекс с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями. Тем самым будет выполнено указание Карла Маркса, которое он сформулировал в работе «Критика Готской программы» для социалистического способа производства с господствующим принципом эквивалентного обмена в деньгах между социалистическими монополиями.
Сертифицированные специалисты должны публично подтверждать, что количественным критерием, который бы Карл Маркс применял бы к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена в деньгах между будущими монополиями, является увеличение и выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений (закон средней нормы прибыли из III тома «Капитала» Карла Маркса), что сопровождается увеличением плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара у будущей монополии (закон стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса).
Австрийский экономист и государственный деятель, Ойген (Евгений) фон Бём-Баверк трижды возглавлял министерство финансов Австро-Венгрии, был председателем Верховного апелляционного суда, президентом Академии наук, был пожизненным членом верхней палаты парламента.
В аннотации книги Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с. опубликовано: «Исчерпывающий анализ ошибок и противоречий, содержащихся в теории ценности (стоимости) Маркса. Автор одним из первых обратил внимание на противоречия между I и III томами “Капитала”. Не ограничиваясь указанием на внутреннюю противоречивость теории Маркса, автор точно указывает тот пункт, в котором ошибка проникла в систему, а также те пути, по которым она распространилась и разветвилась.
Продемонстрировав несостоятельность разработанной Марксом теории ценности и, следовательно, теории прибавочной ценности, Бём-Баверк разрушил экономический фундамент теории эксплуатации, лишив “научного” обоснования социалистические политические лозунги».
Бём-Баверк пишет: «В каком же отношении находится это учение третьего тома к знаменитому закону о стоимости первого тома? Содержит ли оно ожидавшееся с таким нетерпением разрешение этого “кажущегося” противоречия? Содержит ли оно доказательство, как “не только без нарушения закона стоимости, но скорее на основе этого закона может и должна образовываться равная средняя норма прибыли”? И не содержит ли оно, правильнее сказать, как раз противоположное, именно — констатирование действительно неразрешимого противоречия и доказательство, что равная средняя норма прибыли может образоваться только в том случае и потому, что мнимый закон стоимости не действует?» [Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С.33].
Доказательная таблица, что нет никакого противоречия между I и III томами «Капитала», опубликована в статье Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/
Советник президента РФ Глазьев С.Ю., советник президента РАН Чичканов В.П. и дирекция Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева согласны, что «проблема выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений – самая сложная в мировой экономической науке». Строки 1-я и 21-я таблицы очевидно доказывают увеличение и выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений у добывающей промышленности от 0,129 руб./руб. до 0,181 руб./руб., в сельском хозяйстве от 0,049 руб./руб. до 0,181 руб./руб., в обрабатывающей промышленности от 0,029 руб./руб. до 0,181 руб./руб. Против этого очевидного факта продолжает выступать Президиум ВАК РФ, который поддержал подлог Института экономики РАН (ведущей организации), всех официальных оппонентов, которых силой назначал ВАК РФ, и диссертационного совета во время (2000 – 2002 гг.) защиты моей докторской диссертации на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости …».
Математическое проявление закона стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса опубликовано так: «… один и тот же процесс (действия закона стоимости Маркса – С.Б.) удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 – изд. Т. 23, С. 331]. Эта же цитата Маркса про «один и тот же процесс» опубликована на стр. 8 автореферата моей докторской диссертации на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости …», который находится в Государственной библиотеке РФ. Эту цитату проигнорировал Институт экономики РАН (ведущая организация), все официальные оппоненты, которых силой назначал ВАК РФ, и диссертационный совет. Был нагло устроен заговор против моей докторской диссертации и создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями. Чтобы у человечества никогда не состоялся социалистический способ производства.
В столбцах 3,4 и 5 таблицы с разными отраслями (добывающая промышленность, сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность), которые имеют разные фактические данные и плановые данные в каждой строке таблицы просматривается один и тот же процесс удешевления товара в строках 12 и 13 таблицы (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.).
Один и тот же процесс увеличения плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара, просматривается в строках 10 и 11 таблицы (от 1,07 руб. до 1.38 руб.; от 0,82 руб. до 2,56 руб.; от 0,29 руб. до 1,7 руб.).
Итак, данные строк 10, 11, 12 и 13 таблицы полностью соответствуют приведенной цитате Маркса, в которой математически проявляется закон стоимости Маркса. Но с этим очевидным фактом не соглашается до сих пор Президиум ВАК РФ, который в 2000 – 2002 гг. осуществил наглый заговор против алгоритма, с помощью которого возможно осуществить импортозамещение в России, которое «закончилось, не успев начаться» [«Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 ]. Необходимо осознавать, что в этой ситуации экономика России оказалась из той ситуации, когда в СССР было затратное директивное планирование, которое изжило себя в условиях углубляющегося разделения общественного труда. Новая система государственного планирования с горизонтальными связями между монополиями и эквивалентным обменом в деньгах (общественно-необходимыми затратами труда на каждое изделие монополии) опубликована в статье автора «К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии».
Бем-Баверк смеется над марксистами: «… нас интересует меновое отношение благ в народном хозяйстве, а нам указывают на сумму цен, которой они достигают все вместе; это все равно, как если бы на вопрос, на сколько минут или секунд победитель на скачках затратил меньше времени, чтобы пробежать ристалище, по сравнению с его соперником, нам бы ответили: “все соревнователи в целом затратили 25 минут 13 секунд”» Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С. 39 - 40).
Все марксисты на планете стыдливо отмалчиваются на этот логичный вопрос про «скачки» либерального идеолога Бем-Баверка, который правильно насмехается над догматиками марксизма. Ответ марксиста Бойко С.И. такой: из строки 13 таблицы, опубликованной в статье «К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии», видно, что плановая меновая стоимость единицы товара у добывающей промышленности равна 6,61 руб., в сельском хозяйстве – 4.28 руб., в обрабатывающей промышленности – 2,32 руб. Посчитать разность между плановыми меновыми стоимостями единицы товара очень даже просто:
1) 6,61 руб. – 4,28 руб. = 2,33 руб.;
2) 4,28 руб. – 2,32 руб. = 1,96 руб.;
3) 6,61 руб. – 2,32 руб. = 4,29 руб.
Так доказывается научность социалистических политических лозунгов, за что фальсифицируют мой алгоритм догматики марксизма с учеными степенями докторов наук от экономики и научными званиями академиков от экономики, которые по сути дела стали предателями марксизма.
Обоснование научного открытия, которое заложено в основу алгоритма, опубликовано в статье Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г. - 560 с., С. 229 – 254, с. 196 -197
https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730
Алгоритму Бойко С.И. – 30 лет.
Подлоги под него со стороны либерального ВАК РФ помешали с помощью алгоритма построить единый народнохозяйственный комплекс с эквивалентным обменом между социалистическими монополиями в России и в Венесуэле, на Кубе и в других странах. Закрывать следует госбюджетное финансирование НИИ по экономике, которые уже 30 лет занимаются коррупцией. Или получают госбюджетное финансирование за обещание решить научные проблемы, которые решил алгоритм Бойко С.И. В результате Россия может потерять влияние в Латинской Америке. С 23 января 2019 г. в Венесуэле начался государственный переворот. 05 февраля 2018 г. (год назад) для меня от правительства Венесуэлы было приглашение в посольстве Венесуэлы, которое отказался мне выдать посол Карлос Фариа. Мол у него не оказалось денег.
Вопрос: Карлос Фариа так наивен, что не мог предполагать о событиях в Венесуэле после 23 января 2019 года и заговоре против экономической революции, которую обещал 18 мая 2018 года президент республики Венесуэла Николас Мадуро, в основе которой лежал мой алгоритм? Попытка государственного переворота стала возможной из-за саботажа против моего алгоритма.
Без авторского надзора с моей стороны в статусе Советника Президента правительство Президента Мадуро ждет катастрофа.
«”Чего бы это ни стоило, я посвящу свою жизнь восстановлению экономики страны, я устрою экономическую революцию, которая потрясёт весь мир”, — цитирует Мадуро издание El Universal» [Статья «Мадуро пообещал посвятить свою жизнь восстановлению экономики Венесуэлы» // RT на русском, 18 мая 2018 года, https://russian.rt.com/world/news/51432 ... -venesuela ]
Бесполезно убеждать посла Венесуэлы Карлоса Фариа следовать принятым правилам. По его мнению, можно как угодно унижать автора алгоритма, который положен в основу экономической революции, заявленной президентом республики Венесуэла Николасом Мадуро.
Утверждение такое. Кто не согласен, что таблица, которая опубликована в моей статье в сборнике Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева от 27 сентября 2018 года, полностью соответствует теории Карла Маркса, тот является уголовным преступником по статье 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» (с «лишением свободы на срок до пяти лет») за намеренный обман, фальсификацию теории Маркса. Несогласных идеологов коммунистического движения следует считать предателями марксизма. Они еще более опасны при саботировании создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями.
Колганов Андрей Иванович, доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова пишет: «Алгоритм С.И. Бойко, на мой взгляд, действительно сможет послужить снятию целого ряда проблем, с которыми не справилась прежняя советская модель плановой экономики. Поэтому понимание экономического смысла этого алгоритма является весьма существенным с точки зрения обоснования конкретных механизмов реализации общенародных интересов и, соответственно, механизма реализации общественной собственности в будущем социалистическом обществе» [Колганов А.И. О значении алгоритма С.И. Бойко // Газета «Искра» (орган ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов»), № 192, 13.08.2017, стр. 3 http://soyuz-kommunist.ru/archives/2878 ].


Алгоритм Бойко С.И. НЕ допускает инфляции даже, когда увеличивается планируемая денежная масса для увеличивающихся плановых годовых равновесных объемов производства товаров у каждой социалистической монополии единого народнохозяйственного комплекса страны


Строки 14, 15, 16 и 17 таблицы доказывают, что алгоритм НЕ допускает инфляции даже, когда увеличивается планируемая денежная масса (от 5047 руб. до 6940,5 руб., от 1653 руб. до 2568 руб., от 1932 руб. до 2366,4 руб.) для увеличивающихся плановых годовых равновесных объемов производства товаров (от 700 шт. до 1050 шт., от 300 шт. до 600 шт., от 600 шт. до 1020 шт.), так как коэффициент роста плановых годовых равновесных объемов производства товаров устойчиво превышает коэффициент роста денежной массы (1,5 > 1,38; 2,0 > 1,55; 1,7 > 1,22).
Коэффициент роста плановых годовых равновесных объемов производства товаров у отдельной монополии: 1050 шт. : 700 шт. = 1,5 ; 600 шт. : 300 шт. = 2,0 ; 1020 шт. : 600 шт. = 1,7.
Коэффициент роста плановой годовой денежной массы у отдельной монополии: 6940,5 руб. : 5047 руб. = 1.38 ; 2568 руб. : 1653 руб. = 1,55 ; 2366,4 руб. : 1932 руб. = 1,22.
Строки 14, 15, 19 и 20 таблицы доказывают, что алгоритм НЕ допускает инфляции также при осуществлении инвестиционной политики каждой отдельной монополией, когда увеличивается планируемая денежная масса, которая направляется в основные фонды монополии (от 5800 руб. до 8000 руб.; от 5000 руб. до 8500 руб.; от 6000 руб. до 9600 руб.), потому что коэффициент роста годового объема выпуска продукции превышает коэффициент роста капитальных вложений в основные фонды отдельной монополии (1,5 > 1,38; 2,0 > 1,7 ; 1,7 > 1,6 ).
Коэффициент роста планового годового равновесного объема выпуска продукции у отдельной монополии: 1050 шт. : 700 шт. = 1,5 ; 600 шт. : 300 шт. = 2,0 ; 1020 шт. : 600 шт. = 1,7.
Коэффициент роста плановой денежной массы в основные фонды отдельной монополии: 8000 руб. : 5800 руб. = 1,38 ; 5000 руб. : 8500 руб. : 5000 руб. = 1,7 ; 9600 руб. : 6000 руб. = 1,6

Вопрос: почему «Импортозамещение в России закончилось, не успев начаться …»?
Ответ: потому что инфляция постоянно вносит изменения в выполненные расчеты запланированных капитальных вложений и остаточную стоимость основных фондов предприятий, которые следует модернизировать. С помощью алгоритма можно осуществить импортозамещение в России, потому что алгоритм не допускает инфляции при планировании годовых равновесных объемов производства товаров конкретной социалистической монополией и всех монополий на территории страны, а также не допускает инфляции при планировании капитальных вложений в основные фонды вновь строящихся и модернизуемых монополий всего народно хозяйственного комплекса страны.

В результате возможно построение единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между всеми монополиями по принципу «производство для потребления».

Брагинский С.В. и Певзнер Я.А. пишут: «... неоклассики (А.Маршалл, Дж.Б.Кларк, К.Викселль, Ф.Визер, Ф.Уикстид, Ф.Эджуорт, А.Пигу – С.Б.) считают, что в случае тенденций к монополизации отрасли необходимо государственное вмешательство. Ведь, если такое вмешательство поможет создать условия, хотя бы имитирующие (воспроизводящие с возможной точностью – С.Б.) поведение конкурентного производителя, понизится цена и увеличится выпуск продукции (предоставление услуг), что приведет к повышению общественного благосостояния. Теория Маршалла - Пигу поэтому приходит к выводу о том, что в таких отраслях государство должно контролировать ценообразование ...» [Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991. - 301с., С.103].

Научно поведение конкурентного производителя описано в «Капитале» Карла Маркса.

Таблица очевидно доказывает, что мой алгоритм имитирует поведение конкурентного производителя и гарантирует повышение общественного благосостояния даже на всей планете:
1) в строках 12 и 13 таблицы видно понижение плановой равновесной цены производства товара у монополии (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.);
2) в строках 14 и 15 таблицы видно увеличение равновесного планового годового выпуска продукции (предоставления услуг) у монополии (от 700 шт. до 1050 шт.; от 300 шт. до 600 шт.; от 600 шт. до 1020 шт.).

Похоже, что руководители НИИ по экономике не отражают действительности, когда уже тридцать лет долдонят про шоковую терапию с ее конкуренцией и не видят под собственным носом «доминирование государственного сектора и рост монополизации» экономики России. Монополии должны находиться в государственной форме собственности. Логичнее и намного проще на государственном уровне (нужна политическая воля президента страны) внедрить алгоритм, который имитирует поведение конкурентного производителя, или понижает цену и увеличивает выпуск продукции, «что приведет к повышению общественного благосостояния». Но 30 лет доказали, что не волнует на самом деле повышение общественного благосостояния руководителей НИИ по экономике. Их волнует только собственное благополучие и стремление намеренно обманывать трудящихся, которые наполняют государственный бюджет страны, чтобы получать финансирование из государственного бюджета за обещание теоретически решить научные проблемы, которые 30 лет назад теоретически решил алгоритм Бойко С.И. Такое явление квалифицируется как коррупция со стороны руководителей НИИ по экономике.

Факты доказывают, нельзя доверять внедрение алгоритма академикам от экономики! Необходим авторский надзор! Работать следует только с экономистами государственных монополий.

Именно руководители НИИ по экономике, саботируя алгоритм Бойко С.И., способствуют усилению представителей «пятой колонны», которые действуют в интересах других государств. В результате действий руководителей НИИ по экономике становится все больше безработных и нищих в России, которых использует «пятая колонна», организуя майданы. В этой связи «несколько резонансных заявлений сделал начальник Генерального штаба Вооруженных сил – первый заместитель министра обороны РФ генерал армии Валерий Герасимов. Во-первых, по его словам Пентагон приступил к разработке военной стратегии под условным названием “Троянский конь”, суть которой сводится к тому, чтобы обваливать государственность в странах с помощью “пятой колонны” (тех, кто не воспринимает власть и действует в интересах других государств) с одновременным применением высокоточного оружия, которым будут наноситься удары по важным объектам» [статья «Начальник Генштаба России заявил, что США готовят “Троянского коня”» // Яндекс, 02.03.2019 https://real-vin.com/nachalnik-genshtab ... ovoj-vojny ].
Крепить вооруженные силы России следует. Как поется в известной песне, «мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!». Чтобы успешно противостоять «пятой колонне» следует с помощью алгоритма Бойко С.И. провести на деле политику импортозамещения, или строительства крупных фабрик и заводов так, чтобы между ними был эквивалентный обмен в деньгах, в масштабах всей России.



1. Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий

Видео интервью Бойко С.И. 05 мая 2018 года у памятника Карла Маркса в г. Москве на площади Театральная в день рождения Карла Маркса (05 мая 1818 года).

https://www.youtube.com/watch?v=7gCk1v09bKs

Продолжительность видео – 1час. 02 мин.

Обратить особое внимание с 51-й минуты. Про явный подлог ВАК РФ.

Сергей Бойко аргументирует: «Мой алгоритм требует у академиков от экономики на планете писать заявления по собственному желанию!»
Подробнее http://serboyko.ucoz.net/publichnoe_zaj ... bojko.docx

2. Алгоритм Сергея Бойко. Торгово-промышленная Палата 27.09.18. Международная конференция на тему «Наш дом – Евразия».

https://www.youtube.com/watch?v=cA6ArVo ... e=youtu.be

Продолжительность видео - 4 мин. 48 сек.

3. Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий. ЦЭМИ РАН. ПНО-2018. 29.11.18

Ведущий пленарное заседание Сорокин Д.Е., член-корреспондент РАН, директор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ. Сорокин Д.Е. руководил заговором против алгоритма в 2000-2002 гг.

https://www.youtube.com/watch?v=YI_CrZoK3h0

Продолжительность видео - 7 мин. 01 сек.

Изображение

Изображение

Строку 21-ю таблицы академики от экономики называют невозможной! Они «ослепли» из-за своей психологической защиты и будущей потери госбюджетного финансирования!

Бойко Сергей Иванович, член общества РУСО московской области, член Центрального совета межрегионального общественного движения «За возрождение отечественной науки», кандидат экономических наук, 03 марта 2019 года

Зажал я противников алгоритма намертво. И люди понимают, что, если они хотят, чтобы у них была работа, следует закрыть финансирование из госбюджета все НИИ по экономике на планете.

Что касается "точки перегиба", то она возникнет через 80 лет после внедрения алгоритма.

Вопрос: или вы думаете, что меня волнует чье-то мнение? Только тех, кто согласен со мной.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2019 1:16 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5751
Откуда: г. Владивосток
Когда неэкономисты вникли в таблицу, а я это сделал и показал только, что, тогда противники алгоритма в эту аудиторию не сунутся.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2019 1:25 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5751
Откуда: г. Владивосток
практик писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Такие как Калюжный никогда не откажутся от финансирования из госбюджета. Ерундой ведь занимается, подгонками, которые не решают проблему выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений. Потому его и прочих приводит в ужас строка 21-я из таблицы. А людей (неэкономистов) удивляет и заинтересовывает.

Проблема не в том, чтобы на бумаге выравнивать плановую эффективность капитальных вложений: бумага все стерпит. [/img]

Прежде чем строится сооружение, сначала выполняются необходимые расчеты на бумаге. Это знает каждый студент инженерно-строительного факультета.
Я на бумаге показал, как алгоритм выравнивает плановую экономическую эффективность капитальных вложений. И советники президента РФ, РАН и дирекция Международного института Питирима Сорокина - Николая Кондратьева поддержали алгоритм, потому что он - абсолютная истина, выравнивает. И адекватно отражает закон стоимости Маркса.

Так, что сначала все следует делать на бумаге. У меня получилось. У вас никогда не получится. И вообще никогда и ни у кого больше не получится.

И вот за решение самой сложной научной проблемы все шары - черные. И полная поддержка подлога Гребнева.

Кстати, была нарушена процедура защиты. Вообще НЕ рассматривалось это мое предложение по выравниванию плановой экономической эффективности капитальных вложений. Так, что все еще впереди.

Когда мне удастся построить единый народнохозяйственный комплекс с эквивалентным обменом в деньгах между монополиями в России и других странах, тогда сами понимаете, что будет. Я ведь злопамятен. Око за око, зуб за зуб.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2019 1:44 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5751
Откуда: г. Владивосток
Калюжный, без выравнивания плановой нормы прибыли не решить проблему планирования цены производства товара для монополии. Я это сделал. И вообще даже не просил опубликовать. И вот у меня есть козырь, что расчеты опубликованы не где-то в подворотне, а в Международном института Питирима Сорокина - Николая Кондратьева.
И ничего ты и прочие с этим фактом не поделаете. А таблица очень даже понятна людям. Я это заметил.

Австрийский экономист и государственный деятель, Ойген (Евгений) фон Бём-Баверк трижды возглавлял министерство финансов Австро-Венгрии, был председателем Верховного апелляционного суда, президентом Академии наук, был пожизненным членом верхней палаты парламента.
В аннотации книги Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с. опубликовано: «Исчерпывающий анализ ошибок и противоречий, содержащихся в теории ценности (стоимости) Маркса. Автор одним из первых обратил внимание на противоречия между I и III томами “Капитала”. Не ограничиваясь указанием на внутреннюю противоречивость теории Маркса, автор точно указывает тот пункт, в котором ошибка проникла в систему, а также те пути, по которым она распространилась и разветвилась.
Продемонстрировав несостоятельность разработанной Марксом теории ценности и, следовательно, теории прибавочной ценности, Бём-Баверк разрушил экономический фундамент теории эксплуатации, лишив “научного” обоснования социалистические политические лозунги».
Бём-Баверк пишет: «В каком же отношении находится это учение третьего тома к знаменитому закону о стоимости первого тома? Содержит ли оно ожидавшееся с таким нетерпением разрешение этого “кажущегося” противоречия? Содержит ли оно доказательство, как “не только без нарушения закона стоимости, но скорее на основе этого закона может и должна образовываться равная средняя норма прибыли”? И не содержит ли оно, правильнее сказать, как раз противоположное, именно — констатирование действительно неразрешимого противоречия и доказательство, что равная средняя норма прибыли может образоваться только в том случае и потому, что мнимый закон стоимости не действует?» [Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С.33].
Доказательная таблица, что нет никакого противоречия между I и III томами «Капитала», опубликована в статье Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/
Советник президента РФ Глазьев С.Ю., советник президента РАН Чичканов В.П. и дирекция Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева согласны, что «проблема выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений – самая сложная в мировой экономической науке». Строки 1-я и 21-я таблицы очевидно доказывают увеличение и выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений у добывающей промышленности от 0,129 руб./руб. до 0,181 руб./руб., в сельском хозяйстве от 0,049 руб./руб. до 0,181 руб./руб., в обрабатывающей промышленности от 0,029 руб./руб. до 0,181 руб./руб. Против этого очевидного факта продолжает выступать Президиум ВАК РФ, который поддержал подлог Института экономики РАН (ведущей организации), всех официальных оппонентов, которых силой назначал ВАК РФ, и диссертационного совета во время (2000 – 2002 гг.) защиты моей докторской диссертации на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости …».
Математическое проявление закона стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса опубликовано так: «… один и тот же процесс (действия закона стоимости Маркса – С.Б.) удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 – изд. Т. 23, С. 331]. Эта же цитата Маркса про «один и тот же процесс» опубликована на стр. 8 автореферата моей докторской диссертации на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости …», который находится в Государственной библиотеке РФ. Эту цитату проигнорировал Институт экономики РАН (ведущая организация), все официальные оппоненты, которых силой назначал ВАК РФ, и диссертационный совет. Был нагло устроен заговор против моей докторской диссертации и создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями. Чтобы у человечества никогда не состоялся социалистический способ производства.
В столбцах 3,4 и 5 таблицы с разными отраслями (добывающая промышленность, сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность), которые имеют разные фактические данные и плановые данные в каждой строке таблицы просматривается один и тот же процесс удешевления товара в строках 12 и 13 таблицы (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.).
Один и тот же процесс увеличения плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара, просматривается в строках 10 и 11 таблицы (от 1,07 руб. до 1.38 руб.; от 0,82 руб. до 2,56 руб.; от 0,29 руб. до 1,7 руб.).
Итак, данные строк 10, 11, 12 и 13 таблицы полностью соответствуют приведенной цитате Маркса, в которой математически проявляется закон стоимости Маркса. Но с этим очевидным фактом не соглашается до сих пор Президиум ВАК РФ, который в 2000 – 2002 гг. осуществил наглый заговор против алгоритма, с помощью которого возможно осуществить импортозамещение в России, которое «закончилось, не успев начаться» [«Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 ]. Необходимо осознавать, что в этой ситуации экономика России оказалась из той ситуации, когда в СССР было затратное директивное планирование, которое изжило себя в условиях углубляющегося разделения общественного труда. Новая система государственного планирования с горизонтальными связями между монополиями и эквивалентным обменом в деньгах (общественно-необходимыми затратами труда на каждое изделие монополии) опубликована в статье автора «К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии».
Бем-Баверк смеется над марксистами: «… нас интересует меновое отношение благ в народном хозяйстве, а нам указывают на сумму цен, которой они достигают все вместе; это все равно, как если бы на вопрос, на сколько минут или секунд победитель на скачках затратил меньше времени, чтобы пробежать ристалище, по сравнению с его соперником, нам бы ответили: “все соревнователи в целом затратили 25 минут 13 секунд”» Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С. 39 - 40).
Все марксисты на планете стыдливо отмалчиваются на этот логичный вопрос про «скачки» либерального идеолога Бем-Баверка, который правильно насмехается над догматиками марксизма. Ответ марксиста Бойко С.И. такой: из строки 13 таблицы, опубликованной в статье «К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии», видно, что плановая меновая стоимость единицы товара у добывающей промышленности равна 6,61 руб., в сельском хозяйстве – 4.28 руб., в обрабатывающей промышленности – 2,32 руб. Посчитать разность между плановыми меновыми стоимостями единицы товара очень даже просто:
1) 6,61 руб. – 4,28 руб. = 2,33 руб.;
2) 4,28 руб. – 2,32 руб. = 1,96 руб.;
3) 6,61 руб. – 2,32 руб. = 4,29 руб.
Так доказывается научность социалистических политических лозунгов, за что фальсифицируют мой алгоритм догматики марксизма с учеными степенями докторов наук от экономики и научными званиями академиков от экономики, которые по сути дела стали предателями марксизма.
Обоснование научного открытия, которое заложено в основу алгоритма, опубликовано в статье Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г. - 560 с., С. 229 – 254, с. 196 -197
https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730

Вот так, Калюжный, Бем-Баверк смеется над тобой также. Буквально ржет, хихикает над тобой и такими же.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2019 1:54 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3464
Откуда: Россия
Бойко Сергей Иванович писал(а):

Когда мне удастся построить единый народнохозяйственный комплекс с эквивалентным обменом в деньгах между монополиями в России и других странах, тогда сами понимаете, что будет. Я ведь злопамятен. Око за око, зуб за зуб.

Грозилась синица море поджечь.
Единый народнохозяйственный комплекс с эквивалентным обменом между монополиями в России и других странах не удалось создать в СССР даже за 70 лет с централизованным управлением экономикой страны.

Изображение

_________________
Идеи, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, - это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца... К.Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт мар 15, 2019 5:53 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8793
Бойко писал(а):
Вот так, Калюжный, Бем-Баверк смеется над тобой также. Буквально ржет, хихикает над тобой и такими же.

Бойко очевидно не знает, что Бём-Баверк умер 27 августа 1914 года.

Изображение

А может Бойко уже иногда заглядывает в потусторонний мир и видит там Бём-Баверка, Сталина и даже Маркса?
А иначе откуда он знает, что патриарх антимарксизма буквально ржет и хихикает.
Изображение

_______________________________________________
http://www.pseudology.org/psyhology/log ... ov1954.pdf

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб мар 16, 2019 3:13 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 5751
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
Вот так, Калюжный, Бем-Баверк смеется над тобой также. Буквально ржет, хихикает над тобой и такими же.

Бойко очевидно не знает, что Бём-Баверк умер 27 августа 1914 года.

Изображение

А может Бойко уже иногда заглядывает в потусторонний мир и видит там Бём-Баверка, Сталина и даже Маркса?
А иначе откуда он знает, что патриарх антимарксизма буквально ржет и хихикает.
Изображение

_______________________________________________
http://www.pseudology.org/psyhology/log ... ov1954.pdf


Бем-Баверк смеется над такими мошенниками как Калюжный: «… нас интересует меновое отношение благ в народном хозяйстве, а нам указывают на сумму цен, которой они достигают все вместе; это все равно, как если бы на вопрос, на сколько минут или секунд победитель на скачках затратил меньше времени, чтобы пробежать ристалище, по сравнению с его соперником, нам бы ответили: “все соревнователи в целом затратили 25 минут 13 секунд”» Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С. 39 - 40).
Все марксисты на планете стыдливо отмалчиваются на этот логичный вопрос про «скачки» либерального идеолога Бем-Баверка, который правильно насмехается над догматиками марксизма. Ответ марксиста Бойко С.И. такой: из строки 13 таблицы, опубликованной в статье «К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии», видно, что плановая меновая стоимость единицы товара у добывающей промышленности равна 6,61 руб., в сельском хозяйстве – 4.28 руб., в обрабатывающей промышленности – 2,32 руб. Посчитать разность между плановыми меновыми стоимостями единицы товара очень даже просто:
1) 6,61 руб. – 4,28 руб. = 2,33 руб.;
2) 4,28 руб. – 2,32 руб. = 1,96 руб.;
3) 6,61 руб. – 2,32 руб. = 4,29 руб.

Так доказывается научность социалистических политических лозунгов, за что фальсифицируют мой алгоритм догматики марксизма с учеными степенями докторов наук от экономики и научными званиями академиков от экономики, которые по сути дела стали предателями марксизма.
Обоснование научного открытия, которое заложено в основу алгоритма, опубликовано в статье Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г. - 560 с., С. 229 – 254, с. 196 -197
https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730
Алгоритму Бойко С.И. – 30 лет.
Подлоги под него со стороны либерального ВАК РФ помешали с помощью алгоритма построить единый народнохозяйственный комплекс с эквивалентным обменом между социалистическими монополиями в России и в Венесуэле, на Кубе и в других странах. Закрывать следует госбюджетное финансирование НИИ по экономике, которые уже 30 лет занимаются коррупцией. Или получают госбюджетное финансирование за обещание решить научные проблемы, которые решил алгоритм Бойко С.И.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10386 ]  На страницу Пред.  1 ... 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691 ... 693  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB