С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт ноя 16, 2018 6:01 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос о нетоварной экономике
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2018 12:49 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ДОГМАТИКОВ

Изображение

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос о нетоварной экономике
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2018 1:48 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Ср мар 02, 2016 9:27 am
Сообщения: 275
Откуда: город Киев Украина
алька писал(а):
-* название темы не соответствует процессу общественного производства по заранее обдуманному плану= социалистического производства, но ...
-* не вдаваясь в глубину мыслей изложенных в первоисточниках Классиков м-л, обращу ваше внимание на резюме сделанное В.Лениным по вопросу Социализма- низшей фазе коммунизма:
-... Социализм требует уничтожения
власти денег,
власти капитала,
уничтожения всей частной собственности на средства производства,
уничтожения товарного хозяйства.
Социализм требует, чтобы и земля и фабрики перешли в руки всех трудящихся, организующих по общему плану крупное (а не разрозненное мелкое) производство. ...

http://uaio.ru/vil/12.htm
т.12 стр.81

Эти требования социализма могут быть воплощены в жизнь когда общество будет находится на ступенях экономической зрелости коммунизма (http://uaio.ru/vil/33.htm т.33 стр.98), которые будут обусловлены:
- взятие общественной власти трудящимися
- обращение средств производства в собственность всего общества
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.19 стр. 229
- уничтожения общественных классов в том числе рабочих и крестьян
http://uaio.ru/vil/43.htm
т.43 стр.130
- когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства.
(http://ivstalin.su/index.php?nomrub=1&nompro=1&in=1
И.В.СТАЛИН ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР)

ПРЕДЛАГАЕТСЯ - подумать, что необходимо для выполнения требований социализма в сегодняшних исторических условиях?



ИТАК, пока ни одного аргументированного возражения о том, что при социализме, даже на определенных ступенях экономической зрелости коммунизма , характеризующихся развитие такого производства, которе делает анахронизмом дальнейшее существование различных общественных классов - товарно-денежные отношения = деньги, благополучно устраняются.

Сегодня, в случает взятия общественной власти коммунистами КПРФ (см. https://kprf.ru/party/program третий этап), товарно-денежные отношения во внутренней жизнедеятельности Социалистического Советского общества России будут успешно упразднены!
Люди, станут, наконец, господами своего собственного общественного бытия, а вследствие этого господами природы, господами самих себя — свободными.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос о нетоварной экономике
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2018 2:16 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СТАЛИНА
НА ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ


2
ВОПРОС О ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

Некоторые товарищи утверждают, что партия поступила неправильно, сохранив товарное производство после того, как она взяла власть и национализировала средства производства в нашей стране. Они считают, что партия должна была тогда уже устранить товарное производство. Они ссылаются при этом на Энгельса, который говорит:

10

"Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продуктов над производителями" (см. "Анти-Дюринг").
Эти товарищи глубоко ошибаются.
Разберем формулу Энгельса. Формулу Энгельса нельзя считать вполне ясной и точной, так как в ней нет указания, идет ли речь о взятии во владение общества всех средств производства или только части средств производства, т.е. все ли средства производства переданы в общенародное достояние или только часть средств производства. Значит, эту формулу Энгельса можно понять и так и эдак.
В другом месте "Анти-Дюринга" Энгельс говорит об овладении "всеми средствами производства", об овладении "всей совокупности средств производства". Значит, Энгельс в своей формуле имеет ввиду национализацию не части средств производства, а всех средств производства, т.е. передачу в общенародное достояние средств производства не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве.
Из этого следует, что Энгельс имеет ввиду такие страны, где капитализм и концентрация производства достаточно развиты не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве для того, чтобы экспроприировать все средства производства страны и передать их в общенародную собственность. Энгельс считает, следовательно, что в таких странах следовало бы наряду с обобществлением всех средств производства устранить товарное производство. И это, конечно, правильно.
Такой страной являлась в конце прошлого века, к моменту появления в свет "Анти-Дюринга", лишь одна страна - Англия, где развитие капитализма и концентрация производства как в промышленности, так и в сельском хозяйстве были доведены до такой точки, что была возможность в случае взятия власти пролетариатом

11

передать все средства производства в стране в общенародное достояние и устранить из обихода товарное производство.
Я отвлекаюсь в данном случае от вопроса о значении для Англии внешней торговли с ее громадным удельным весом в народном хозяйстве Англии. Я думаю, что только по изучении этого вопроса можно было бы окончательно решить вопрос о судьбе товарного производства в Англии после взятия власти пролетариатом и национализации всех средств производства.
Впрочем, не только в конце прошлого столетия, но и в настоящее время ни одна страна еще не достигла той степени развития капитализма и концентрации производства в сельском хозяйстве, какую наблюдаем в Англии. Что касается остальных стран, то там, несмотря на развитие капитализма в деревне, имеется еще достаточно многочисленный класс мелких и средних собственников - производителей в деревне, судьбу которых следовало бы определить в случае взятия власти пролетариатом.
Но вот вопрос: как быть пролетариату и его партии, если в той или иной стране, в том числе в нашей стране, имеются благоприятные условия для взятия власти пролетариатом и ниспровержения капитализма, где капитализм в промышленности до того концентрировал средства производства, что можно их экспроприировать и передать во владение общества, но где сельское хозяйство, несмотря на рост капитализма, до того еще раздроблено между многочисленными мелкими и средними собственниками-производителями, что не представляется возможности ставить вопрос об экспроприации этих производителей?
На этот вопрос формула Энгельса не дает ответа. Впрочем, она и не должна отвечать на этот вопрос, так как она возникла на базе другого вопроса, а именно - вопроса о том, какова должна быть судьба товарного производства после того, как обобществлены все средства производства.

12

Итак, как быть, если обобществлены не все средства производства, а только часть средств производства, а благоприятные условия для взятия власти пролетариатом имеются налицо, - следует ли взять власть пролетариату и нужно ли сразу после этого уничтожить товарное производство?
Нельзя, конечно, назвать ответом мнение некоторых горе - марксистов, которые считают, что при таких условиях следовало бы отказаться от взятия власти и ждать, пока капитализм успеет разорить миллионы мелких и средних производителей, превратив их в батраков, и концентрировать средства производства в сельском хозяйстве, что только после этого можно было бы поставить вопрос о взятии власти пролетариатом и обобществлении всех средств производства. Понятно, что на такой "выход" не могут пойти марксисты, если они не хотят опозорить себя вконец. Нельзя так же считать ответом мнение других горе - марксистов, которые считают, что следовало бы, пожалуй, взять власть и пойти на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства. На этот бессмысленный и преступный путь также не могут пойти марксисты, ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата.
Ответ на этот вопрос дал Ленин в своих трудах о "продналоге" и в своем знаменитом "кооперативном плане".
Ответ Ленина сводится коротко к следующему:
а) не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять власть пролетариату, не дожидаясь того момента, пока капитализм сумеет разорить многомиллионное население мелких и средних индивидуальных производителей;

13

б) экспроприировать средства производства в промышленности и передать их в общенародное пользование;
в) что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять их постепенно в производственные кооперативы, т.е. в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы.
г) Развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства, причем не экспроприировать их, а, наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;
д) для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и коллективно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.
История нашего социалистического строительства показывает, что этот путь развития, начертанный Лениным, полностью оправдал себя.
Не может быть сомнения, что для всех капиталистических стран, имеющих более или менее многочисленный класс мелких и средних производителей, этот путь развития является единственно возможным и целесообразным для победы социализма.
Говорят, что товарное производство все же при всех условиях должно привести и обязательно приведет к капитализму. Это неверно. Не всегда и не при всех условиях! Нельзя отождествлять товарное производство с капиталистическим производством. Это - две разные вещи. Капиталистическое производство есть высшая форма товарного производства. Товарное производство приводит к капитализму лишь в том случае, если существует частная собственность на средства производства, если рабо

14

чая сила выступает на рынок, как товар, который может купить капиталист и эксплуатировать в процессе производства, если, следовательно, существует в стране система эксплуатации наемных рабочих капиталистами. Капиталистическое производство начинается там, где средства производства сосредоточены в частных руках, а рабочие, лишенные средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу, как товар. Без этого нет капиталистического производства.
Ну, а если нет этих условий в наличии, превращающих товарное производство в капиталистическое производство, если средства производства составляют уже не частную, а социалистическую собственность, если системы наемного труда не существует и рабочая сила не является больше товаром, если система эксплуатации давно уже ликвидирована, - как быть тогда: можно ли считать, что товарное производство все же приведет к капитализму? Нет, нельзя считать. А ведь наше общество является именно таким обществом, где частная собственность на средства производства, система наемного труда, система эксплуатации давно уже не существует.
Нельзя рассматривать товарное производство, как нечто самодовлеющее, независимое от окружающих экономических условий. Товарное производство старше капиталистического производства. Оно существовало при рабовладельческом строе и обслуживало его, однако не привело к капитализму. Оно существовало при феодализме и обслуживало его, однако, несмотря на то, что оно подготовило некоторые условия для капиталистического производства, не привело к капитализму. Спрашивается, почему не может товарное производство обслуживать также на известный период наше социалистическое общество, не приводя к капитализму, если иметь ввиду, что товарное производство не имеет у нас такого неограниченного и всеобъемлющего распространения, как при капиталистических условиях, что оно у нас

15

поставлено в строгие рамки благодаря таким решающим экономическим условиям, как общественная собственность на средства производства, ликвидация системы наемного труда, ликвидация системы эксплуатации?
Говорят, что после того, как установилось в нашей стране господство общественной собственности на средства производства, а система наемного труда и эксплуатация ликвидирована, существование товарного производства потеряло смысл, что следовало бы ввиду этого устранить товарное производство.
Это также неверно. В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная - общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, - свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут ее продать, купить, сдать в аренду или заложить.
Это обстоятельство ведет к тому, что государство может распоряжаться лишь продукцией государственных предприятий, тогда как колхозной продукцией, как своей собственностью, распоряжаются лишь колхозы. Но колхозы не хотят отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить нужные им товары. Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют. Поэтому товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же необходимостью, какой они были, скажем,

16

лет тридцать тому назад, когда Ленин провозгласил необходимость всемерного разворота товарооборота.
Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства. Но пока этого нет, пока остаются два основных производственных сектора, товарное производство и товарное обращение должны остаться в силе, как необходимый и весьма полезный элемент в системе нашего народного хозяйства. Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета потребительской продукции страны, а с течением времени - также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, - это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения.
Следовательно, наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединенных социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его "денежным сектором" дело развития и укрепления социалистического производства.
Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не

17

ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.

Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования,

18

здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.

Следует отметить, что Маркс в своем труде "Критика Готской программы", где он исследует уже не капитализм, а, между прочим, первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса.
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.

Источник: http://ciml.250x.com/archive/stalin/rus ... v_sssr.pdf

Изображение

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос о нетоварной экономике
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2018 2:45 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
алька писал(а):
Сегодня, в случает взятия общественной власти коммунистами КПРФ (см. https://kprf.ru/party/program третий этап), товарно-денежные отношения во внутренней жизнедеятельности Социалистического Советского общества России будут успешно упразднены!

Для начала я бы упразднил государственные деньги в карманах предводителей КПРФ.

СПРАВКА

Доходы и расходы КПРФ
КПРФ в 1990-е — 2000-е годы отличалась от других политических партий постсоветской России тем, что более значительную часть доходов получала от членских взносов и добровольных пожертвований партийцев.

В 1995—1996 годах КПРФ заработала 3 млрд 493 млн руб., из которых на долю членских взносов пришлось около 10 %[29].

В 2001 году членские взносы составили 55,1 % доходов КПРФ[30]. Однако затем доля членских взносов в бюджете партии стала падать. В 2000-е годы руководство КПРФ приняло ряд мер по увеличению собираемости партийных взносов. В 2005 году в КПРФ был введен «партмаксимум» — каждый, кто избран от партии в органы власти, должен отчислять в КПРФ 10 % своего дохода[31]. В 2006 году была поставлена задача собирать с каждого партийца не менее 20 рублей ежемесячно, причем это удалось выполнить: если в 2005 году в среднем один партиец платил 13,5 руб. в месяц, то в 2007 году уже 23 руб. в месяц[31].

Кроме того, КПРФ по сравнению с другими партиями, смогла добиться того, что добровольные пожертвования физических лиц в отдельные годы превышали пожертвования юридических лиц. Например, в 2009 году пожертвования физических лиц в КПРФ составили 15,7 % доходов КПРФ, а взносы юридических лиц только 5,4 %[31]. Причем доля доходов КПРФ от пожертвований физических лиц в 2009 году превысила аналогичные показатели других «парламентских» партий[31].

Тем не менее, перед избирательными кампаниями в Государственную думу 1990-х — начала 2000-х годов КПРФ приходилось привлекать средства крупного бизнеса. Например, основным спонсором партии на выборах в Государственную думу 2003 года был Михаил Ходорковский, предоставивший КПРФ 20 млн долларов[32]. Тогда депутатами от КПРФ стали члены руководимого Ходорковским ЮКОСа С. Муравленко и А. Кондауров[32].

В 2008 году деятельность КПРФ примерно на 41 % была профинансирована из федерального бюджета, а в 2009 году государственное финансирование составило уже около 54 % доходов партии[33].
Согласно отчётному докладу ЦКРК КПРФ на XIII съезде партии, за 10 месяцев 2008 года общая сумма поступлений составила 148 миллионов рублей, в том числе 8 миллионов рублей отчислений членских взносов, 36 миллионов рублей — добровольные пожертвования и 106 миллионов рублей — бюджетное финансирование за голоса избирателей, полученные КПРФ на думских и президентских выборах.

Расходы КПРФ в 2008 году составили тоже 148 миллионов рублей, из них 81,5 млн потрачено на проведение выборных кампаний, 31,5 млн — на издание печатной продукции и газету «Правда», а 23 млн рублей на приобретение недвижимости, которая теперь имеется у партии в 22 регионах[34]. 19 октября 2008 года лидер КПРФ Геннадий Зюганов обратился к гражданам России с просьбой материально поддержать партию в реализации её программных целей[35][36].
С 2009 ГОДА КПРФ ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕШЛА НА ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ. В 2000-Е ГОДЫ ДОЛЯ ПРЯМОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ (ВВЕДЕННОГО В 2004 ГОДУ) В ДОХОДАХ КПРФ БЫЛА НЕБОЛЬШОЙ — 6,2 % В 2004 ГОДУ, 8,3 % В 2007 ГОДУ[31]. ОДНАКО В 2009 ГОДУ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ СОСТАВИЛО 53,6 % ДОХОДОВ КПРФ[31]. ОСНОВНУЮ ДОЛЮ ДОХОДОВ КПРФ В 2015 ГОДУ СОСТАВИЛО ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ (ЗА ПОЛУЧЕННЫЕ НА ВЫБОРАХ ГОЛОСА ИЗБИРАТЕЛЕЙ) — 89,4 % ДОХОДОВ И ТОЛЬКО 6,4 % ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ[37]. ТАКАЯ СТРУКТУРА ДОХОДОВ В 2015 ГОДУ ХАРАКТЕРНА ДЛЯ ВСЕХ РОССИЙСКИХ «ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ»[37].
В 2015 году КПРФ получила 1 550 366,8 тыс. рублей (второе место среди политических партий России), а потратила 1 458 736,1 тыс. рублей[37].
Структура расходов КПРФ в 2015 году была следующей[37]:
• Содержание руководящих органов партии — 22,4 %;
• Содержание региональных отделений — 36,5 %;
• Перечисления в избирательные фонды — 4,8 %;
• Агитационно-пропагандистская деятельность (учреждение и содержание собственных СМИ, информагентств, типографий, учебных заведений, а также выпуск агитационно-пропагандистских материалов) — 30,4 %;
• Публичные мероприятия, съезды, собрания и тому подобное — 4,8 %
• Другие расходы — 1,1 %.
В 2015 ГОДУ КПРФ ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВОСХОДИЛА ДРУГИЕ ПАРЛАМЕНТСКИЕ ПАРТИИ ПО ДОЛЕ РАСХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПАРТИЙНОГО РУКОВОДСТВА[37]. НА ЭТИ ЦЕЛИ КПРФ ПОТРАТИЛА В 2015 ГОДУ 22,4 % ВСЕХ РАСХОДОВ, В ТО ВРЕМЯ КАК «ЕДИНАЯ РОССИЯ» — 13,2 %, ЛДПР — 1,9 %, «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» — 15,9 %[37]. Также КПРФ из всех парламентских партий потратила наименьшую (относительную) долю расходов на финансирование избирательных кампаний своих членов и сторонников — 4,8 % от расходов («Единая Россия» — 8,5 %, ЛДПР — 10,3 %, «Справедливая Россия» — 13,0 %)[37].

Критика и мнения о КПРФ
Мнения о КПРФ, в том числе и видных общественных деятелей, учёных, спортсменов, весьма разнятся. Шестикратная олимпийская чемпионка Любовь Егорова своё присоединение к ней объяснила тем, что «в партии состоят уважаемые люди, такие, как Алферов и Зюганов», по её словам «это единственная партия, которая отстаивает интересы простого народа»[194]. Сам Жорес Алфёров заявил в своё время, что, по его мнению, коммунистические идеалы сосуществуют большинству людей и если спросить народ, поддерживает ли он их, то большинство бы сказало, что поддерживает[195]. Народный артист России режиссёр Владимир Бортко в 2007 году сказал, что поддержал КПРФ потому, что в этой партии он наиболее полезен своему народу[196].

Имеются и критические высказывания о деятельности партии. Так, Борис Грызлов — будучи председателем Высшего Совета «Единой России», утверждал, что КПРФ хочет «всё отнять и поделить»[197]. С точки зрения Владимира Жириновского, КПРФ должна ответить за появление Гитлера и Муссолини, а также конфликты на территории бывшего СССР, а Г. А. Зюганов должен быть арестован и подвергнут суду[198]. Режиссёр Никита Михалков обратил внимание на некорректную, по его мнению критику первого президента страны, Бориса Ельцина. После этого напомнил, что генеральных секретарей в таком духе критиковать не позволялось, а также, что и до Ельцина были злоупотребляющие алкоголем политические деятели[199].

Не обошли вниманием КПРФ и официальные лица. Президент Владимир Путин подчеркнул, что КПРФ — эта партия, за которую голосуют миллионы людей и поэтому это реальная политическая сила[200]. Со сходными оценками выступил Дмитрий Медведев, заявивший, что КПРФ и власть вместе проводят согласованную работу по обеспечению безопасности страны и отстаиванию её интересов во внешней политике. При этом он отметил, что КПРФ имеет право на свою точку зрения в экономике[201].

Политолог Сергей Кара-Мурза указывает, что депутаты «Единой России» и КПРФ, прежде состоявшие в одной и той же партии, КПСС, не могут занимать принципиально разные позиции[202]. Со своей стороны, Борис Кагарлицкий видит причину, прежде всего, в оппортунизме и национально-державной идеологии[203]. Георгий Сатаров отмечает, что КПРФ теперь приходится во многом отстаивать свободу слова и другие демократические ценности и поэтому вопросу считает КПРФ возможным союзником либералов[204].

Критически высказываются о КПРФ представители других коммунистических партий России. С точки зрения РКРП-РПК, КПРФ вписалась в нынешнюю систему, не проводит коммунистическую линию, и поэтому скорее удерживает людей от борьбы, чем способствует ей[205]. По мнению лидера ВКПБ Нины Андреевой, КПРФ являет собой мешанину из безыдейной верхушки и послушного «болота», которая прикрывается коммунистической этикеткой[206]: «КПРФ была создана в феврале 1993 года после снятия запрета на коммунистическую деятельность. Известно, что ещё в 1991 году Зюганов согласовывал с Ельциным вопрос создания «неэкстремистской партии социалистической направленности», на что и получил одобрение. КПРФ — социал-демократическая партия по сути, но коммунистическая только по названию, как и задумывалось»[207]. Вместе с тем, член политбюро ЦК АКМ Г. О. Таргонский отмечает, что у КПРФ и АКМ сложились хорошие отношения, и, более того их надо укреплять[208].

Доктор экономических наук Ф. Н. Клоцвог считает, что КПРФ должна стать организационным стержнем для объединения левых сил, так как только она обладает достаточной для этого численностью[209]. Ответственный секретарь журнала «Альтернативы» А. А. Сорокин, наоборот, считает, что жизнеспособных наследников у КПСС не осталось[210]. Критически относится к будущему партии и российский экономист Михаил Делягин считая, что члены КПРФ обрекают себя на добровольное рабство, состоя в ней[211].

Партия «Коммунисты России», преимущественно состоящая из бывших членов КПРФ, резко критикует КПРФ и Г. А. Зюганова, считая, что во главе с ним, коммунисты никогда не вернут утраченную власть.[212][213]

Заместитель председателя Государственной Думы от «Единой России» Андрей Исаев, обвинил КПРФ в нежелании проводить «праймериз» (предварительное голосование по выдвижению кандидатов), выдвигая кандидатов без участия граждан страны, по старой «закрытой» схеме[214]. Вместо этого КПРФ в 2016 году использовала такое голосование для выбора помощников депутатов[215].

Журналист издания «Коммерсантъ-Власть» Максим Иванов отмечал, что к 2016 году КПРФ перестала быть противником власти по стратегическим вопросам развития страны, особенно в вопросах внешней политики (поддержка признания независимости Абхазии и Южной Осетии, присоединения Крыма, оценке вооружённого конфликта на востоке Украины), по отдельным вопросам которой была даже радикальнее[216]

ВЫВОД: НУ НЕ МОГУТ ЗЮГАНОВЦЫ ЗАРЕЗАТЬ КУРИЦУ (буржуазное государство РФ), НЕСУЩУЮ ИМ ЗОЛОТЫЕ ЯЙЦА !!!

P.S. Откуда алька-сралька якобы из Киева знает, что будут делать зюгановцы? Троллюга, не стоит тебе прикрываться Киевом и Украиной, которую ты уже давно предала.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос о нетоварной экономике
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2018 5:05 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Ср мар 02, 2016 9:27 am
Сообщения: 275
Откуда: город Киев Украина
Валерий писал(а):
алька писал(а):
Сегодня, в случает взятия общественной власти коммунистами КПРФ (см. https://kprf.ru/party/program третий этап), товарно-денежные отношения во внутренней жизнедеятельности Социалистического Советского общества России будут успешно упразднены!

Для начала я бы упразднил государственные деньги в карманах предводителей КПРФ.

СПРАВКА

Доходы и расходы КПРФ
КПРФ в 1990-е — 2000-е годы отличалась от других политических партий постсоветской России тем, что более значительную часть доходов получала от членских взносов и добровольных пожертвований партийцев.

.


"Валерий",
в силу своего скудоумия не способен аргументированно возразить, а посему несет всякую чушь, хоть для начала, хоть для конца!

Напоминаю то, что:
... Социализм требует уничтожения
власти денег,
власти капитала,
уничтожения всей частной собственности на средства производства,
уничтожения товарного хозяйства.
Социализм требует, чтобы и земля и фабрики перешли в руки всех трудящихся, организующих по общему плану крупное (а не разрозненное мелкое) производство. ...

http://uaio.ru/vil/12.htm
т.12 стр.81

Реализация, этих научно обоснованных положений млт заложена в Программе КПРФ
https://kprf.ru/party/program
Третий этап.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос о нетоварной экономике
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2018 8:18 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
алька писал(а):
в силу своего скудоумия не способен аргументированно возразить, а посему несет всякую чушь, хоть для начала, хоть для конца!

Напоминаю то, что:
... Социализм требует уничтожения
власти денег,
власти капитала,
уничтожения всей частной собственности на средства производства,
уничтожения товарного хозяйства.
Социализм требует, чтобы и земля и фабрики перешли в руки всех трудящихся, организующих по общему плану крупное (а не разрозненное мелкое) производство. ...
http://uaio.ru/vil/12.htm
т.12 стр.81

Реализация, этих научно обоснованных положений млт заложена в Программе КПРФ
https://kprf.ru/party/program
Третий этап.

О ПРОГРАММЕ КПРФ

Честно говоря, я впервые прочитал зюгановские трехэтапные грезы (третий раздел) и все пять разделов так называемой программы КПРФ (см. https://kprf.ru/party/program )
Раздел 1.

В первом разделе я чуть не заплакал от умиления, прочитав следующее:

Цитата:
«В ряде государств у власти находятся коммунисты или прогрессивные партии, лидеры которых с симпатией относятся к такому пути. Вслед за Кубой всё увереннее проявляется стремление к социалистическому выбору в странах Латинской Америки.»

Аналогичные слезы радости вызвали и другие разделы.

Раздел 2.

Цитата:
«Трудящиеся СССР осознали исключительную важность идеи И.В. Сталина о необходимости за 10 лет преодолеть тот исторический путь, на который ведущим капиталистическим странам потребовалось не менее столетия. В кратчайшие сроки с использованием методов мобилизационной экономики была проведена индустриализация, которая в капиталистических странах заняла целую эпоху. Ускоренными темпами прошла коллективизация сельского хозяйства. Была ликвидирована массовая неграмотность, осуществлена культурная революция. Всё это позволило вывести общество на качественно новый уровень.»

Ни слова о голодоморе, ГУЛАГе, 1937 годе, депортации народов, количестве уничтоженного населения под руководством Сталина.

Цитата:
«“Русское чудо” демонстрировало гигантские возможности социалистического строя и вызывало заслуженное уважение всех народов планеты.»

Таки вплели «русское чудо» — это нацистское чудовище.

Цитата:
«Однако в деятельности КПСС к началу 90-х годов накопились серьезные негативные явления. Кризис, поразивший советское общество, в значительной мере обусловливался кризисом в самой партии. КПСС оказалась в затяжном теоретическом застое.»

Ни слова о культе личности и роли прихлебателей Сталина, разваливших в конечном счете СССР вместе с социализмом.

Цитата:
«Политическая верхушка пошла на то, чтобы использовать своё положение для захвата общенародной собственности. Когда её действия натолкнулись на сопротивление истинных партийцев, требовавших сохранения социалистического строя и Союза ССР, перерожденцы в августе—декабре 1991 года осуществили контрреволюционный переворот и запретили деятельность партии коммунистов.
Очередным шагом в насаждении капитализма и разрушении страны стал беловежский сговор пришедших к власти откровенных предателей нашего Отечества. Они грубо попрали священную волю народа, его желание жить в едином многонациональном государстве, ясно выраженное на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года.
Позорным венцом этих преступных деяний стал кровавый октябрь 1993 года — расстрел из танковых орудий Дома Советов в Москве, разгон Съезда народных депутатов. Эти события послужили прологом к созданию буржуазного государства и установлению режима национальной измены.»

Это правда, но с маскировкой беспомощности и бездеятельности рядовых коммунистов. Возникает вопрос: а была ли компартия в СССР или была только верхушка партноменклатуры, которая и сейчас имеется в КПРФ?

Цитата:
«Не затухают пожары межнациональных конфликтов. Крайнюю остроту в годы реставрации капитализма приобрёл русский вопрос. Сегодня русские стали самым крупным разделённым народом на планете. Идёт откровенный геноцид великой нации. Численность русских уменьшается. Уничтожаются исторически сложившиеся культура и язык. Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают.»

Это полный бред в угоду национал-социалистической сущности зюгановщины.

Цитата:
«В нынешних условиях КПРФ видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единый народный фронт. Придать ему целенаправленный характер. Партия борется за единство, целостность и независимость Отечества, за воссоздание братского Союза советских народов, благополучие и безопасность, нравственное и физическое здоровье граждан.»

Полное лицемерие. Какое национально-освободительное движение? Почему уравнивается Отечество с братским Союзом советских народов? Кто им дал право на такое уравнивание?

Цитата:
«КПРФ выступает за мирный переход к социализму. Вместе с тем, как сказано во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, власть обязана заботиться о нуждах народа, чтобы он “не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения”. Сложившийся в стране режим, проводя антинародную политику, сам роет себе могилу.»

Чушь собачья. Почему же вы, зюгановцы, поддерживаете антинародную политику? За что вас финансируют из государственного бюджета? Хорошо у кормушки?

Раздел 3.

Заслуживает того, чтобы его привести полностью:
Цитата:
3. Три этапа развития страны
Партия видит три этапа мирного достижения своих стратегических целей.
Первый этап. На этом этапе решается задача установления демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ. Для ее достижения коммунисты организуют народные массы в борьбе за их социально-экономические, политические интересы, возглавляют выступления людей труда, ветеранов и молодежи в защиту своих законных прав.
Партия добивается создания условий для честных выборов всех органов власти и формирования правительства народного доверия.
Овладение рычагами власти позволит устранить катастрофические последствия “реформ”, восстановить основные политические и социально-экономические права граждан, вернуть народу и взять под контроль государства собственность на противоправно присвоенные основные средства производства.
Национализация создаст прочную экономическую основу дальнейших преобразований. Будет пресечено ограбление мелких товаропроизводителей крупным капиталом, чиновниками и мафиозными группами.
Представительные органы власти и правительство обеспечат условия безопасности и независимости страны, создадут гарантии от попыток творцов “нового мирового порядка” прибрать к своим рукам природные богатства и производственную базу России, станут всемерно содействовать экономической и политической реинтеграции республик преступно расчленённого Советского Союза.
КПРФ будет активно возрождать и развивать непосредственное народовластие: местные Советы народных депутатов, советы трудовых коллективов, комитеты самоуправления, самоорганизации и самозащиты, поддерживать введение контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью. На референдум будет вынесен вопрос о восстановлении в полном объёме советской системы государственной власти.
Второй этап. После достижения политической и экономической стабильности КПРФ примет необходимые меры, чтобы максимально обеспечить всё более широкое участие трудящихся в управлении государством. Это необходимо сделать через Советы, профсоюзы, рабочее самоуправление и другие рождённые жизнью органы прямого народовластия.
В экономике отчетливо проявится ведущая роль социалистических форм хозяйствования, которые наиболее эффективны в деле обеспечения благосостояния народа. На этом этапе ещё сохранится обусловленная уровнем производительных сил экономическая многоукладность. Взяв в свои руки природные богатства и стратегические отрасли производства, государство наладит планирование основных показателей развития народного хозяйства, сформирует полноценный бюджет и станет важнейшим заказчиком продукции для отечественных производителей. Народная власть с помощью плановых и РЫНОЧНЫХ МЕХАНИЗМОВ будет активно регулировать развитие экономики и социальной сферы. Сельскохозяйственное производство получит государственную поддержку. Будут ликвидированы пресловутые “ножницы цен” на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, ограбление села и его тружеников.
Основу возрождения села партия видит в крупных предприятиях, соединяющих производство, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции. Станет последовательно расти уровень жизни трудового народа.
Третий этап. Его содержанием будет энергичная работа по окончательному формированию социалистических общественных отношений, обеспечению устойчивого развития социалистического строя на собственной основе. Станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства. По мере возрастания уровня реального обобществления труда и производства постепенно утвердится их решающая роль в экономике. Более ярко проявится значение науки как непосредственной производительной силы общества. На основе достижений научно-технической революции будет проведена реконструкция народного хозяйства. Более полно и широко станут удовлетворяться потребности людей.
Власть обеспечит ускоренное развитие образования и культуры.
КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий.
Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития.

По мере развития социализма закладываются и вызревают необходимые предпосылки для становления коммунизма — исторического будущего человечества. Он будет характеризоваться несоизмеримо более высоким, чем при социализме, уровнем общественных отношений, представлять собой бесклассовую ассоциацию, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

Ну и где же здесь отмена рыночных механизмов и денег?
Это бред сивой кобылы, обожравшейся бесплатным государственным овсом!
Грезы о полуутопическом развитии страны выдаются зюгановцами за свои стратегические цели!
Я бы мог пройтись по всем пунктам, выделенным мной цветом. Однако зачем? И так все ясно, кто хотя бы раз читал работы Маркса и Энгельса.

Раздел 4.

ПОЛНЫЙ ПОПУЛИЗМ И СПЛОШНЫЕ ЛОЗУНГИ БЕЗ УКАЗАНИЯ СПОСОБОВ ДОСТИЖЕНИЯ ПОСТАВЛЕННЫХ «ЦЕЛЕЙ»!

Такая программа преследует одну цель — мирно уживаться с главным самодержцем в обмен на его и его ставленников лояльность.

Раздел 5.

Аналогичен предыдущему. Ни слова о целях и методах идейного укрепления КПРФ. Ни разу не упоминаются классики марксизма (кроме Ленина), необходимость изучения и осмысливания их теоретического наследия.
Для такой партии приемлемы как методы Геббельса, так и «Майн Кампф» партайгеноссе фюрера. Кстати, почему до сих пор никто не написал программную работу товарищу Путину? Непорядок.

РЕЗЮМЕ. Мама дарагая, и это коммунисты? Извините, но это национал-социалисты с демагогическим уклоном влево.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ: https://youtu.be/tJkKYPskRU0

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос о нетоварной экономике
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2018 9:59 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Ср мар 02, 2016 9:27 am
Сообщения: 275
Откуда: город Киев Украина
Разглагольствования пещерно-дремучего существа под ником "Валерий" о Программе КПРФ ярко показывают его глубокую невежественность в элементарных вопросах млт.
В.И. Леин о таких болтунах как "Валерий" говорил то, что с теми кто:-...не читал ни "Капитала", ни "Нищеты философии", ни "Коммунистического манифеста"? Если не читал, тогда нечего вообще разговаривать о социализме, смешно и время терять...- (25/236)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос о нетоварной экономике
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2018 10:27 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
алька писал(а):
Разглагольствования пещерно-дремучего существа под ником "Валерий" о Программе КПРФ ярко показывают его глубокую невежественность в элементарных вопросах млт.
В.И. Леин о таких болтунах как "Валерий" говорил то, что с теми кто:-...не читал ни "Капитала", ни "Нищеты философии", ни "Коммунистического манифеста"? Если не читал, тогда нечего вообще разговаривать о социализме, смешно и время терять...- (25/236)

Безосновательное утверждение безмозглого тролля.
Тролль отождествляет себя с Лениным, причем препарирует цитату и вновь искажает ленинскую мысль.

Вот почитайте:

Изображение

С таким успехом можно насмыкать фраз даже у Адольфа Гитлера.

Вот из-за таких альканоидов, невпопад цитирующих идейного вождя мирового пролетариата, и посносили памятники Ленину по всей Украине.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос о нетоварной экономике
СообщениеДобавлено: Чт ноя 08, 2018 8:01 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пт апр 01, 2016 1:54 pm
Сообщения: 84
Откуда: москва
Эскизы нетоварной микроэкономики

Глава 3


Непроизводящие предприятия

Кроме производственных и не производственных предприятий существуют предприятия, обеспечивающие развитие уровня жизни на территории страны . Такими являются экологические предприятия, предприятия развития транспортной сети, предприятия освоения новых территорий, предприятия развития фундаментальной науки, и другие, не дающие немедленного прироста стоимости продукции, но увеличивающие национальное достояние.
Эффективность таких предприятий должна оцениваться по другим критериям, поскольку она не определяется добавленной стоимостью продукции.
Но может быть определена потребительная стоимость результатов работы таких предприятий. Результаты работы таких предприятий сказываются на повышении производительности трудаи качестве жизни населения. По сравнению с результатами использования продукции предприятий, производящих продукцию уже имеющую конкретную стоимость определяется эквивалентная потребительная стоимость результатов работы не имеющих явной стоимости.
По этим расчетам может определяться оптимальный обмен. От этих предприятий не поступает продукция в распоряжение общественных фондов, таким образом оказывается необходимым неэквивалентный обмен то есть снабжение предприятий ресурсами без получения от них продукции.

Особый случай представляют научные предприятия, занимающиеся фундаментальной наукой. Оценить потребительную стоимость их продукции представляется возможным спустя много лет. Приходится прогнозировать и использовать научную фантастику , как техническую специальность и профессию.


Влияние свободного труда на потребительную стоимость
Мы выяснили понижение степени эксплуатации при использовании свободного труда. Однако творческий характер свободного труда позволяет не только повысить производительность индивидуального труда, но и способствует улучшению качества продукции, что приводит к увеличению её потребительной стоимости.
Особенно важно использование результатов свободного труда для общественных нужд, важен непосредственный результат, имеющий большое воспитательное значение.





Централизация самоуправления

Защита самоуправляемых предприятий от недостатков общественного строя, проявляющихся в виде экономического принуждения со стороны конкурирующих организаций, а также собственного коллективного эгоизма, должна осуществляться правильным структурированием системы самоуправляемого комплекса предприятий.
Коллективным эгоизмом подавляется эгоизм личный. Но коллективный эгоизм ничем не подавляется и он будет присутствовать на верхних уровнях управления. Задача не подавить его а использовать во благо
Определяется это структурирование собственно предназначением предприятий. Например, группа предприятий предназначена для обеспечения жизнедеятельности района, следовательно, самоуправление должно вводиться цельно для всей группы с полным влиянием общественности района. Предприятия обеспечивающие жизнедеятельность объектов вне района в эту группу входить не должны. В этом случае побудительные мотивы коллективного эгоизма совпадают с побудительными мотивами , вытекающими из требований населения. Так что весь эгоизм оказывается в пользу народа.
Такой комплекс не может обойтись без внешних связей, требуются поставки сырья, полуфабрикатов, требуется электроэнергия и другие необходимые составляющие производства. необходимо, чтобы продукция находила применение и полностью потреблялась другими предприятиями и населением. Поэтому районные комплексы включаются в региональный комплекс, который также является самоуправляемым, только это самоуправление высшего уровня. Комплекс высшего уровня работает на благо региона и самоуправляется региональной общественностью. Аналогично, региональные комплексы объединяются федеральным комплексом. На федеральный комплекс накладывается еще обязанность обеспечения нижестоящих комплексов людскими резервами с обеспечением жильем, инфраструктурой и прочим бытовым снабжением.
Таким образом формируется территориальная структура производственного самоуправления. Система самоуправления становится подобием матрешки, каждый из уровней её включает в себя все нижестоящие, которые от него неотделимы.


Вопросы распределения
Производственное распределение производится в соответствии с планом, разрабатываемым исходя из оптимального использования производительных сил.

Общественно-личное распределение производится через общественные фонды. Они проводят оценку степени удовлетворения потребностей трудящихся. Рассчитываются необходимый уровень удовлетворения потребностей и достаточный уровень их удовлетворения. . Причем эти уровни рассчитываются для каждого продукта отдельно. Для продуктов, производство которых не достигло необходимого уровня, производится нормированное распределение и по ним составляется целеуказание на производство по увеличению объема этого производства.
После достижения необходимого уровня можно отказаться по данной продукции от нормированного распределения и перейти к свободному, однако нормативы еще сохраняются как ограничительные, в связи с этим возможно возникновение очередности.
Достижение достаточного уровня позволяет снять ограничения и сделать распределение полностью свободным. При свободном распределении продукция является народным достоянием, Порча или сокрытие такой продукции является преступлением и должно караться по закону. Ответственность за полученную собственность и учет потребления позволят сбалансировать потребление с производством.
Поскольку потребление не может быть директивным, система управления тут не пригодна, но учет и подсчет суммарного потребления должен быть обязателен, для получения возможности прогнозирования и составления необходимых корректировок планов производства.
Потребительская стихия трудно управляема. Большое значение имеет стиль жизни, осознание потребления как необходимого средства для расширенного воспроизводства рабочей силы. Ответственное отношение к собственному потреблению, как к средству своего умственного и физического развития, повышения своей работоспособности, продолжительности жизни только и могут помочь избежать потребления продукции приносящей вред и наоборот увеличить потребление полезной индивидууму и обществу продукции.
Некоторые вопросы потребления все же остаются необходимо управляемыми. Это вопросы здравоохранения, которые включают профилактику, надзор за состоянием здоровья, надзор за условиями труда и быта, детское здравоохранение. Это вопросы образования, для коммунистического общества потребление образовательных интеллектуальных продуктов является обязанностью , необходимостью обеспечения принципа «От каждого по способности». Это вопросы культуры. Человек коммунистического общества не может быть «не помнящим родства», он должен впитать все достижения многовековой культуры. Культура это не образование, это самосознание, отношение к окружающему миру и обществу , воспитание восприятия, чувств и эмоций.

Начнем с классификации потребностей.
Потребности делятся на личные, общие и взаимные.
Личные потребности можно разделить на естественно ограниченные, общественно ограниченные, сознательно ограниченные и фантазийные.
Общие потребности делятся на государственные, социальные, культурные,
Взаимные потребности разделяются на семейные, правовые, и потребности общения.
Рассмотрим личные,
Естественно ограниченными потребностями является Потребность в здравоохранении — здоровье у человека одно и второго не приобретешь, потребность каждого может быть удовлетворена в соответствии с уровнем развития науки. Потребность в образовании, аналогично, больше, чем помещается, в голову не влезет. Потребность в жилье — человек не может жить в нескольких местах одновременно. Вопрос в качестве жилья , потребность в качестве постоянно растет. Как в размерах площади, так и в удобствах, экологии и инфраструктуре. Потребность в детских учреждениях – ну тут ясно, один ребенок одно место, два – два места и т.д. Потребность в транспорте- нельзя ездить на двух средствах одновременно, только по очереди. Потребность в питании – ограничивается физиологией. Потребность в отдыхе — аналогично.
Общественно ограниченные – Это соблюдение правила : удовлетворение своих потребностей не должно вызывать ограничение потребностей или причинение неудобств другим. Сюда относятся ограничения в развлечениях Также ограничения в труде – труд должен приносить пользу самому трудящемуся, либо приносить пользу обществу. Бесполезный труд это расходование общих ресурсов попусту.
Сознательно ограниченные имеющие профессиональные, спортивные, идеологические, культурные, религиозные ограничения.
Фантазийные условно не ограниченные. Потребность в получении благ, не имеющихся у других, чтобы выделяться из общего ряда не за счет личных качеств , а за счет роскоши, или предоставленных кем то возможностей. (Роскошь – это владение и употребление объекта, относительно уникального, недоступного для других, ) Здесь также имеются существенные ограничения. Во-первых фантазийные потребности в большинстве касаются сферы услуг, а в отсутствии наемного труда услуги оказываются только добровольно, во-вторых юридические ограничения : удовлетворение потребностей одного не должно ущемлять потребностей других.

Общие потребности
Государственные- потребности в содержании многих служб: Служб охраны независимости страны и внутреннего порядка, служб сохранения и восстановления природы, служб обеспечения личных потребностей граждан, служб, обеспечивающих управление комплексом народного хозяйства , служб средств связи.
Социальные потребности обеспечение работы общественных фондов социальной поддержки, обеспечение работы спортивных, культурных и общественно-политических центров, добровольных обществ Культурные потребности поддержка театральной , кино, цирковой, концертной деятельности. Поддержка библиотек, учреждений общего просвещения.
Взаимные потребности
Семейные – наличие гарантии создания ячейки общества с ведением общего хозяйства, или без него, с гарантией рождения, воспитания , образования любого количества детей, и обеспечения старости (нетрудоспособности) независимо от уровня обеспеченности супруга, и детей. Правовые – гарантия доступа к культурным и материальным ценностям при соблюдении порядка обращения с ними , независимо от формы их собственности. Потребности общения — свобода и возможность публичного изложения своих мнений, и ознакомления и обсуждения мнений других. Гарантия возможности коллективного времяпровождения и обсуждения совместных проблем.

P.S. Можно пока дать интегральный критерий удовлетворения необходимых потребностей. Минимальный уровень удовлетворения необходимых потребностей – это такой уровень, при котором осуществляется расширенное воспроизводство производительных сил, в частности рабочей силы. Это значит, что каждое следующее поколение многочисленнее, здоровее, и образованнее предыдущего.
Ни по одной позиции у нас новые поколения не превосходят прошлых. То есть у нас в стране не удовлетворен даже минимум необходимых потребностей. А уж о производственных мощностях нечего и говорить.
Удовлетворение всех потребностей, как мы видим, в силу имеющихся ограничений, может быть вполне достоверно рассчитано, кроме фантазийных потребностей. Простейшая приблизительная оценка показывает , что бюджет РФ не может удовлетворить потребности населения, даже необходимые, из-за его малости и из-за изъятия средств многоимущими.
Бюджет США и некоторых других стран мог бы, было бы желание, но «увы». Бюджет СССР подошел как раз к нужному уровню, нужно было продвигать коммунистические отношения как производственные так и межличностные.
Приглашается опытный экономист, м.б. не один, для подобного расчета , чтобы привести этот расчет в дальнейшем, такой расчет покажет требуемый уровень развития хозяйства страны для выполнения принципов (лозунга) коммунизма. Уровень удовлетворения достаточных потребностей можно будет определить после проведения вышеупомянутого расчета.

Расчет нормативов удовлетворения потребностей
1. Поскольку потребности человека всегда будут отличаться от возможности их удовлетворения, то для достижения справедливости необходимо устанавливать нормативы их удовлетворения. Они не должны устанавливаться чьим-то волевым решением , а должны вычисляться из количественной оценки противоречий между сложившимися потребностями и состоянием производства. Снижение этих противоречий возможно действием обратных связей в системе коммунистического самоуправления производства и централизованным ресурсным регулированием. Все это возможно только при наличии методики расчета потребностей.
2. Нельзя считать потребности неуправляемой категорией. В капиталистическом обществе власть имущие формируют с помощью рекламы и средств массовой информации искусственные, мнимые потребности с целью обеспечить наиболее прибыльное функционирование капиталистических предприятий. Одной из ведущих целей коммунистического удовлетворения потребностей является развитие способностей трудящихся. Исходя из этого принципа, и должна строиться система коммунистического воспитания потребностей.
3. Ранее была предложена трех уровневая классификация удовлетворения потребностей: необходимый, достаточный и чрезмерный. Необходимый уровень это первая ступень удовлетворения. В виду необходимости до его достижения и при его достижении потребности должны удовлетворяться равно для потребителей, естественно ограниченные потребности могут удовлетворяться свободно , остальные по нормам , величина которых в зависимости от развития производства. При этом уровень удовлетворения должен рассматриваться как уровень удовлетворения потребностей класса, класса трудящихся. После достижения необходимого уровня такое распределение может быть снято и осуществлен переход к к распределению по труду и по возможности некоторые потребности дополнительно переводятся в свободное распределение.
4. По мере приближения к достаточному уровню расширяется сфера свободного распределения, и сужается сфера распределения по труду. Начинается учет дифференциации потребностей при распределении, их персональных различий. Достижение достаточного уровня означает наличие возможности удовлетворения всего спектра индивидуальных потребностей.
5. По достижении и преодолении достаточного уровня возникает проблема чрезмерного потребления. Критерием чрезмерности может считаться ситуация, когда удовлетворение потребностей одного отрицательно влияет на жизнь и деятельность другого. При этом снова возникает проблема ограничения потребностей. И это опять проблема воспитания.
6. Исходя из этих предварительных соображений, и будем количественно рассчитывать потребности и необходимые корректировки управления производством по мере их изменения.
Необходимые потребности
Питание в соответствии с количеством калорий и витаминов Одежда необходимая для трудовой деятельности и остального времени в соответствии с профессией, обучением, семейным положением Жилье, обеспечивающее восстановление рабочей силы в соответствии с семейным положением Транспорт для обеспечения трудовой деятельности и отдыха. Лечение и профилактика по состоянию здоровья. Образование в соответствии с уровнем производства. Развивающие развлечения. Услуги гигиенического назначения.
Достаточные потребности
Все необходимые потребности. Питание в соответствии с вкусами, традициями и медицинскими показателями. Одежда в соответствии с модой и климатическими условиями местностей постоянного и временного пребывания индивида. Жилье предоставляющее возможности отдыха, занятия увлечениями, чистое от вредных излучений и выделений, в окружении благоприятной инфраструктуры. Транспорт для расширения кругозора и познания мира. Лечение по желанию, устраняющее недостатки организма. Образование по желанию. Развлечения и спорт всех видов. Услуги эстетического улучшения образа индивидуума и образа его жизни.
Чрезмерные потребности
При удовлетворении всех достаточных потребностей требование дополнительных услуг требующих затрат труда остальных индивидуумов. Требование услуг, доставляющих неудобства кому-либо из остальных индивидуумов. Потребление способом, доставляющим неудобства остальным индивидуумам или обществу, или приносящим вред обществу и природе. Потребности, превышающие личную долю природных возможностей. Потребности , нарушающие права общественной собственности.
Влияние потребностей
Существует три категории потребностей: личностная, производственная и государственные нужды. Все потребности со временем развиваются, но по-разному. Личностные потребности растут с развитием производства продуктов потребления , с развитием технологических достижений и культуры, широта разнообразия потребностей почти не меняется. Производственные потребности довольно постоянны по составу и меняются в основном количественно. Время от времени возникают скачки потребностей в связи с революционными изменениями технологии. О тактике распределения удовлетворения производственных потребностей было сказано во введении, а стратегические цели производственного распределения имеет смысл рассматривать в рамках макроэкономики. Государственные потребности меняются не предсказуемо, так как подвержены влиянию настроений общества и международной обстановки. Это вызывает необходимость наличия готовых к работе резервов. Стратегическое управление осуществляется путем распределения ресурсов. Это управление оптимального развития , но это управление длительного времени и медленных изменений. Тактическое управление это быстрое использование подвижных производств и резервов производственных мощностей. С таким анализом эффективностей всех участков производства в масштабе страны и учета изменяющихся потребностей не справится никакая человеческая структура по причине её слишком большой величины, даже из-за накопления мыслительных шумов взаимодействия. Решить вопрос может только система ОГАС ( см.http://antonovyurymoscow.mypage.ru/o/) , система, способствующая развитию коммунистических отношений и при коммунизме единственно возможная. Однако машинная система не в состоянии получить сведения о потребностях, она может получать только сведения о исчерпании или накоплении запасов. Достоверные сведения о потребностях может предоставить только человеческая структура. Такой структурой может быть система Советов, такая система, в которой информация и требования передаются от нижних Советов, от трудовых коллективов, Советов жителей и других Советов в советы верхнего уровня через своих представителей в них. Система представляет собой пирамиду, строящуюся снизу, состав которой определяют нижние Советы. К такой структуре должна перейти диктатура пролетариата . Советская власть перестает быть властью, а становится регулирующим органом народного хозяйства и не только его. Анализ потребностей дает сводное распределение необходимых изменений стоимостей по отраслям, что позволяет распределять трудовые ресурсы и средства производства оптимальным образом. Дальнейшее рассмотрение определения величины стоимости должно производиться с учетом динамики её происхождения и роли свободного т руда.
При социализме и коммунизме закон стоимости перестает действовать постепенно в процессе социалистического изживания ТДО. Однако рассчитанные ограничения остаются и при бездействующем законе стоимости соблюдать их уже забота системы управления, удобнее всего заложить их в программы ОГАС.
Три уровня удовлетворения потребностей
Как люди, так и предприятии сильно различаются в своих потребностях. И в то же время предстоит добиться равного уровня удовлетворения даже различных потребностей.
Нет возможности даже с помощью ЭВМ выделять частные потребности каждого индивидуума. Поэтому представляется оптимальным производить стандартизацию удовлетворения каждого вида потребностей. Предлагается уровни удовлетворения разбить на три градации: а именно
1 стандартный уровень,
2 дополнительный уровень для лиц, профессия которых порождает дополнительные потребности и для лиц, на содержании которых находятся несовершеннолетние иждивенцы,
3 критический уровень по указаниям врачей и лечебных учреждений.
Даже стандартный уровень имеет различия в зависимости от местности, от экологии, от национальных особенностей.
Таким образом, нужны нормативы личного распределения.
1 свободное распределение по потребностям
2 ограниченное свободное распределение – не более предельного количества.
3 распределение по нормативам в зависимости от профессии или количества аналогичного имущества индивидуума и количества членов его семьи
4 распределение по разовым получениям (норма в год)
5 передача во временное пользование

Эти способы распределения применяются в зависимости от предмета распределения.
Первый способ используется для продукции естественно ограниченного потребления как равно общественно и сознательно ограниченного .
Второй способ применяется для удовлетворения фантазийных , а также социальных и государственных потребностей.
Третий способ для распределения жилья, или земельных участков, и т.п.
Четвертый способ для получения индивидуумом услуг экскурсионного, туристического, или юбилейного обслуживания
Пятый для получения средств транспорта, или иных средств могущих использоваться для производственных целей

Становится ясна ошибка 47 года в проведении отмены карточной системы. Резкое разовое устранение карточной системы дало толчок спекуляции, игры цен и прочим прелестям капитализма.
Была возможность для перехода по некоторым недефицитным видам продукции к первому способу, с сохранением карточной системы для дефицитных видов продукции естественно ограниченного потребления, и развития государственной торговли для остального. И так вплоть до обеспечения необходимого уровня потребления и выше. По достижении достаточного уровня переход к полностью коммунистическому распределению.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос о нетоварной экономике
СообщениеДобавлено: Пт ноя 09, 2018 2:00 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3448
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Юрий Антонов.

Ознакомился с Вашими размышлениями. Возникли вопросы.
Вы пишете:
Цитата:
Кроме производственных и не производственных предприятий существуют предприятия, обеспечивающие развитие уровня жизни на территории страны . Такими являются экологические предприятия, предприятия развития транспортной сети, предприятия освоения новых территорий, предприятия развития фундаментальной науки, и другие, не дающие немедленного прироста стоимости продукции, но увеличивающие национальное достояние.
Эффективность таких предприятий должна оцениваться по другим критериям, поскольку она не определяется добавленной стоимостью продукции.
Но может быть определена потребительная стоимость результатов работы таких предприятий. Результаты работы таких предприятий сказываются на повышении производительности трудаи качестве жизни населения. По сравнению с результатами использования продукции предприятий, производящих продукцию уже имеющую конкретную стоимость определяется эквивалентная потребительная стоимость результатов работы не имеющих явной стоимости.
По этим расчетам может определяться оптимальный обмен.


Очень сложный вопрос Вы ставите - как правильно оценить потребительную стоимость не-рыночного сектора, производящего потребительные стоимости. Согласен, что вложения в инфраструктуру, науку, образование ... оценивать надо по приросту производительности труда и уровня жизни народа. Но тут вопрос - а как это на практике сделать - как выделить прирост производительности труда, связанный именно с ЭТИМИ факторами от других влияющих факторов - внедрение нового оборудования, экономия энергоресурсов, сырья, снижение издержек обращения и т.п. Сейчас - в экономических моделях - совокупное влияние этих факторов не-рыночного типа интегрированно задаётся через так называемый "человеческий капитал" (лучше было бы говорить - "потенциал Человека" как главной производительной силы общества). Поддержание здоровья народа, обучение, воспитание, создание благоприятной среды обитания многими западными экономистами и политиками уже рассматривается как фактор производства, поскольку всё это обеспечивает более высокий уровень человеческого капитала. Вкладывать в Человека становится выгодно, потому что в перспективе - страна получает более качественный человеческий потенциал, а не массу больных, полу-голодеых, плохо воспитанных и плохо обученных людей, как это, увы, всё чаще сейчас происходит в нашей стране.

К сожалению (и я об этом уже много раз писал) - такое впечатление, что наша власть напрочь не понимает, что вложения в Человека - это не растрата денег, а ВЫГОДНАЯ ИНВЕСТИЦИЯ в будущее собственной страны - в создание высоко-качественного человеческого потенциала, в развитие основной производительной силы общества. Наша власть, видимо, не понимает, что производительность труда и норма роста ввп в стране напрямую связаны с вложениями в Человека. Им всё кажется, что люди - это какая-то обуза. Что они что-то вроде нахлебников, которых надо содержать без всякой пользы для власть предержащих. Отсюда - из такого вот ПРИМИТИВНОГО понимания, что такое экономика - и возникают те людоедские проекты, которые наше правительство при поддержке президента реализуют в последнее время - повышение пенсионного возраста, повышение налога на добавленную стоимость, введение (пока в проекте, но они это точно сделают) налога на самозанятых...

Развитие Человека, повышение качества основной производительной силы общества через создание условий реализации человеческого потенциала - вот правильная идеология для развития страны и общества. Но вместо этого - власть делает прямо противоположное: переход в последние годы к по сути платной медицине и образованию. Из=за заниженных зарплат и низкого платёжеспособного спроса расцвела фальсификация продуктов питания основной массы населения. Но одновременно - продолжается процесс уничтожения санкционного продовольствия, от чего
Изображение
волосы на голове встают - уничтожать продукты в стране, где много людей систематически не доедают!!!
Цитата:
"Россельхознадзором на 9 июля текущего года задержано 25,377 тысячи тонн запрещенной к ввозу продукции (24,441 тысячи тонн — растительной продукции и 935,95 тонны — продукции животного происхождения). Из них уничтожено 25,089 тысячи тонн", — говорится в сообщении.
Президент РФ Владимир Путин в конце июля 2015 года подписал указ об уничтожении начиная с 6 августа того же года продуктов, запрещенных к ввозу в страну в рамках антисанкционных мер (так называемое продовольственное эмбарго). Правительство разрешило уничтожать такое продовольствие любым законным способом.

https://ria.ru/economy/20180711/1524378422.html

Заниженные зарплаты основной массы трудящихся, плохие продукты, платная медицина, всё ухудшающееся и менее доступное с каждым годом качество так называемой бесплатной медицины, по сути уже платное образование, отсутствие работающей системы ранней диагностики заболеваний, рост налогов и их количества, .... - всё это ведёт к износу основной производительной силы общества - к деградации человеческого потенциала в скором будущем.

ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Но пока, увы, признаков изменений в экономической политике - на горизонте не наблюдается.

Вы пишете:
Цитата:
Производственное распределение производится в соответствии с планом, разрабатываемым исходя из оптимального использования производительных сил.

Общественно-личное распределение производится через общественные фонды. Они проводят оценку степени удовлетворения потребностей трудящихся. Рассчитываются необходимый уровень удовлетворения потребностей и достаточный уровень их удовлетворения. . Причем эти уровни рассчитываются для каждого продукта отдельно. Для продуктов, производство которых не достигло необходимого уровня, производится нормированное распределение и по ним составляется целеуказание на производство по увеличению объема этого производства.


Да, теоретически, это возможно - план оптимального использования производительных сил (и их оптимального развития - я бы добавил). Для видов деятельности, которые непосредственно НЕ являются рыночными - культура, наука, образование, инфрастуктуры... - планирование возможно и в рыночной экономике. К сожалению, все эти по сути не-рыночные сферы деятельности, назначение которых - создавть и развивать основную производительную силу общества - Человека, а значит - хорошо его лечить, учить, воспитывать, образовывать, кормить... - к сожалению, эти не-рыночные по существу сферы деятельности в наше время превращены в рыночные производства. Медведев как-то сказал, что "медицина - это перспективный бизнес" - ну чего уж дальше ждать, если наш бывший президент и нынешний премьер ТАК воспринимает эту важнейшую сферу деятельности.

Они вообще всё пытаются сделать рыночным. Не удивлюсь, что скоро будут брать налоги за свежий воздух, за отдых на юге и т.п. Похоже, что ТАМ - НАВЕРХУ - начисто отсутствует стратегическое понимание, что такое экономика и на чём основывается производительность труда и рост ввп. Они любят об этом говорить с важным видом на всяких форумах. Но они не понимают глубинной связи между вложениями в человека и развитием страны. Живут сегодняшним днём. Где бы сэкономить. Олигархов им трогать нельзя - а вот народ - почему бы ещё и ещё раз как следует его ни подоить, чтобы денег хватило на свою (и своего окружения) роскошную жизнь и на амбициозные проекты.

У нашей страны огромный запас прочности - ещё с советских времён. Но всему когда-то приходит конец. Ресурсы не вечны. Так что рано или поздно эту близорукую экономическую политику придётся менять.

И дай Бог, чтобы это случилось не слишком поздно.


С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB