О господстве формы над сущностью.
Шноль Симон Эльевич (исследователь циклов в биофизических системах) в своей брошюре "Концепция стохастического детерминизма в прошлом и настоящем. Инерция сложившихся взглядов и стратегия новых научных истин", Пущино 1982 так описывает проблему сопротивления новому в науке.
"Восприятие новых научных истин, как правило, задерживается инерцией сложившихся научных взглядов... Основная причина задержки в восприятии вполне верных новых теорий и вполне достоверных фактических данных - инерция сложившихся взглядов, основанных на ранее накопленных знаниях. Эта инерция весьма важна - она охраняет "золотой фонд" науки от засорения неверными теориями и недостоверными фактами. Эта инерция может нанести и большой вред... Актуально разработать мероприятия, могущие способствовать возможно меньшей задержке восприятия истинных научных сообщений.... Следует напомнить, что в истории нашей науки борьба с "лженаукой" отягощена "опровержениями" дарвинизма, генетики, теории относительности, квантовой механики, кибернетики, мембранной теории возбуждения клетки, теории химического строения."
Можно добавить к этому перечню: современная Marxian economics, синергетика, теория систем.
Другая сторона процесса давления формы над сущностью - это признание "наукой" как раз именно ненаучных концепций. Это, например, теория Лысенко и так называемая научная идеология марксизма-ленинизма с ее диаматом, истматом и "научным" коммунизмом. Страшно, когда ошибочные теории используются на практике. Теория усиления классовой борьбы Сталина привела к чудовищным репрессиям, теория Лысенко - к разгрому генетики, теория современных строителей рыночной экономики - к гигантской катастрофе страны (демографической, политической и экономической).
Фактически на каждом этапе развития нашей "наукой" не признавались значительная доля исследований, находящихся, так сказать, на переднем рубеже научного поиска. Эта чрезмерная осторожность приводила всегда к тому, что мы терпеливо выжидали (если не уничтожали) - что из этого получится. Если очевидно становилось, что получается нечто ценное - только тогда - и то, как правило, под внешним давлением, не желая ударить в грязь лицом перед всем Миром, мы предпринимали шаги по включению нового направления в перечень того, что считается "наукой".
Поэтому у нас такие гигантские пробелы во многих областях науки (многие направления, особенно в области экономической теории и системных исследований почти не развиты), поэтому и лучшие наши люди, ученые, мыслители и философы либо погибают в нищете, либо в лагерях, либо уезжают из страны. Это как раз то наплевательское отношение к своему "потенциалу", о котором я уже не раз писал. Такие факты лишний раз доказывают, что значение энтропийного выбытия "потенциала" (параметра d) в нашей стране велико, а значит можно ожидать - если ничего не изменится - что будет происходить ацикличное стагнационное развитие страны с постепенным усилением авторитарной власти и ассимиляцией новшеств через их заимствования из-за границы.
Спонтанное обновление системы предполагает резкое снижение параметра энтропийного убывания (параметра d). В данном примере связь между обновлением системы и снижением значения параметра энтропийного убывания "потенциала" (параметра d) совершенно прозрачна: поддержка своих лучших людей, внимательное, серьезное и своевременное внимание к их научным исследованиям, очевидно, снижает значение этого параметра и включает в науку новые научные разработки, то есть запускает процесс спонтанного обновления. Это правило работает на всех этажах.
Внимательное и заботливое отношение ко многим отдельным людям - это способ перехода от стагнационной системы к системе спонтанного самообновления.
Сущностные силы нации - это отдельные люди. Форма - это система статусов, мест, должностей. Если второе подминает первое, система стагнирует. Тогда мы имеем ту или иную форму административно-командной бюрократической системы.
Демократия в настоящем смысле этого слова - есть способность сущности контролировать форму. Как правильно сказал Александр Солженицын в своем интервью программе "Вести недели" от 14.06.2005.
http://www.pravaya.ru/leftright/473/3600
"Сбережение народа как главная задача!...Этот принцип висит сегодня, через двести-, но не пятьдесят, а двести семьдесят лет, перед нами острейшим образом: СБЕРЕЖЕНИЕ НАРОДА! Каждый шаг, каждый закон должен быть направлен: а сберегает он народ или нет?"
Это и есть способ понизить параметр энтропийного выбывания "потенциала страны".
Вообще господство формы над сущностью проявляется во всех явлениях нашей сегодняшней жизни, но я бы хотел привести небольшой пример. Это - случай из тех, которые можно встретить в романах Ф.М. Достоевского. В нашем городе три дня назад мальчик соседней школы бросился под электричку. Оставил записку, в которой "объяснил" свой поступок тем, что у него нет тех 300 рублей, которые с него требует учительница:
http://www.regnum.ru/news/520812.html
Как сказал А.Солженицын если отдельный человек не находит пути решения своих жизненных задач - это значит демократии нет. Это значит, что сущность не контролирует форму. Это значит, что параметр энтропийного выбывания "потенциала" будет высоким. Если бы у этого мальчика был путь разрешения этой ситуации, мы имели бы еще одного человека в своей стране.
Григорий.