С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Сб окт 31, 2020 1:50 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Пн июн 09, 2008 3:22 am 
Не в сети
Администратор форума
Администратор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 25, 2004 12:26 am
Сообщения: 1047
Откуда: Москва
Григорий писал(а):
первой ДО-индустриальной фазе свойственны полу-феодальные или рабовладельческие формы взаимодействия экономических агентов. Наверху - самый главный сеньор, потом - лестница вассалов, которые назначаются или могут быть смещены по решению сеньора, на самом низу абсолютно бесправный и не имеющий слова голоса народ - быдло или рабочая скотина, которая должна разрабатывать Землю - пахать, добывать ископаемые и заботиться об их сохранении, переработке и доставке сеньорам. Народ при этом может даже формально считаться свободным, но фактически он лишь пассивный объект эксплуатации. Опять же формально, народ может принимать участие в общественной жизни, но фактически этого не требуется и поэтому участие становится фикцией.

В ПОСТ-индустриальной фазе ситуация обратная. Потому что здесь сам рост и прогресс замыкается на человека как главный источник роста. Без инициативы, интеллекта, образования и ума, без активной жизненной позиции и активного участия каждого в управлении своим предприятием, фирмой, корпорацией, страной, система ПОСТ-индустриализма просто не сможет давать необходимый для сбаланстрованного развития рост. Поэтому в этой системе приветствуется любое новое начинание, любая свежая идея, любое новое знание, любая догадка и находка, любое активное выражение своего мнения. Тот положительный смысл, который есть в слове "демократия" - это смысл раскрытия человеческого потенциала.

И теперь такой вопрос - так все-таки, в какой же фазе находится сейчас наше общество? Вот Владимир Мау - тот убежден, что мы, как и на Западе, нынче уверенно переходим в постиндустриальную фазу развития. Только что-то мало верится, глядя на наши разгромленные высокотехнологичные некогда предприятия и техно-комплексы, на нашу вымирающую науку и зарастающие бурьяном поля в деревнях. Пост- индустриального у нас лишь то, что индустрии уже почти не осталось. .

Вот именно ! В 1990-е годы наша страна уверенно продвинулась по пути строительства постиндустриального общества. Были основательно порушены целые отрасли промышленности. Это и есть цель идеологии "постиндустриализма". Передовые начинания ради передовых начинаний, идеи ради идей. А промышленность пусть рушится. Это не только у нас так, эти идеологические представления весьма живучи во всём мире.
Расставим толки над i. Теоретический фундамент современному понятию "интеллектуальный капитал" дал английский философ и социолог Майкл Поланьи (брат Карла Поланьи), который писал о неявном, неличностном знании. Уже в силу самих свойств такого знания, или интелектуального капитала, нет и не может быть никакой "постиндустриальной экономики", знания в отрыве от промышленности, сельского хозяйства, энергетики и т.д. Успех будет способствовать не тем, кто создаёт "высокие технологии", а лишь тем экономикам, где растёт фондоотдача.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Пн июн 09, 2008 6:13 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3700
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Artashir.

Цитата:
В 1990-е годы наша страна уверенно продвинулась по пути строительства постиндустриального общества. Были основательно порушены целые отрасли промышленности. Это и есть цель идеологии "постиндустриализма". Передовые начинания ради передовых начинаний, идеи ради идей. А промышленность пусть рушится. Это не только у нас так, эти идеологические представления весьма живучи во всём мире.


В США и в Европе "пост-индустриализация" не сопровождалась массовым разорением села и уничтожением собственной индустриальной базы. Это только у нас так "пост"-индустриализировали. Цель "постиндустриализации" - интеллектуализация индустриальной базы а не ее разрушение. Поэтому я называю то, что сделали у нас - "ДЕ-индустриализация" - возвращение к ДО-индустриальной (зависящей от добываемых даров Земли) экономике с соответствующими ей полу-феодальными отношениями. Не надо обольщаться громкими обещаниями типа "догоним и перегоним". Даже если эти призывы произносятся с самым серьезным видом (вспомните Мюнхгаузена). На чем догоним-то? Самое страшное - это что ситуация не воспринимается как критическая, как крайне-опасная для самого существования нашей страны. Благодушие и самоуспокоенность - вот что мы видим.
А ведь без осознания реальной ситуации - хотя бы просто перечисления того, в чем мы отстали, чего у нас нет, в чем наши проблемы... - не будет никакого прорыва. Возьмем больного, который чувствует себя все хуже и хуже, а ему придворные "лекари" говорят - "да пустяки, поправишься". А ему все хуже с каждым днем. Но "лекари" успокаивают - "да ерунда это все - мелкое недомогание". Так ведь можно "залечить" до смерти, а больной так и не догадается, что его просто НЕ ЛЕЧИЛИ ВООБЩЕ.

Коммунисты хотя бы озвучивают проблемы. Но они отстранены от фактического участия в выборе решений. Народ, который в массе своей уже понимает интуитивно всю глубину катастрофы, тоже безмолвно махнул давно на все рукой и думает - "да ладно, как-нибудь доживу, на наш век хватит".

Ситуацию можно выправить, но для этого нужна решимость в двух шагах:
(1) Отказаться от услуг "лекарей" - плоды их "врачевания" говорят сами за себя.
(2) Признать (осознать) опасность ситуации - понять, что ты болен.

Только тогда и может начаться Выздоровление. Иначе говоря, пересмотреть самые стержни внутренней и внешней политики страны и создать Новый Курс выхода из приближающейся катастрофы. Но это - очень сложные решения, которые требуют МУЖЕСТВА и глубокой ответственности за судьбу страны. Резкий поворот курса такой махины как Россия всегда опасен вдвойне. Делать это надо очень осторожно и грамотно, чтобы не налететь на какой-нибудь айсберг. Но ведь Рузвельт, например, в свое время не побоялся - хотя тамошние олигархи и магнаты зубами скрежетали от злости - он все же обложил их огромными налогами - и это в самое тяжелое время. А "рыночники США" (типа наших нынешних псевдо-либералов) тоже ведь не приветствовали меры активного вмешательства государства в экономику.

Главный стержень, который может дать успех - это опора на НРАВСТВЕННОСТЬ при выборе стратегических и долгосрочных решений. До сих пор ВСЕ нравственные законы в нашей стране попраны - это идет с начала 1990-ых, с так называемой приватизации, с обмана всего народа через финансовые аферы, через низведение народа до состояния бессловесного быдла. Безнравственность во всем. Например, беспризорные дети и роющиеся в мусорных баках старики - и роскошные многочисленные аппартаменты наших правителей, их оклады, их привилегии... Доведенные до нищеты наши учителя, воспитатели, ученые - и яхты, замки, особняки, дворцы, резиденции.... нашей ново-русской элиты. Это не просто противоречия "переходного периода", как это расценивает Владимир Мау, это - ПРИГОВОР всей проводимой в течение последних 18 лет политики "шоко-реформирования" - НРАВСТВЕННЫЙ КРЕСТ на этом пути в никуда. Вот что надо понять.

Нравственные законы - действуют. Они ТАК же реальны как и физические законы. Этого, к сожалению, не понимает ни Владимир Мау, ни другие "консультанты", советующие продолжать в том же духе наш путь в никуда. Нарушения нравственных законов создают внутренние напряжения внутри системы. Система постепенно теряет устойчивость, уровень нестабильности сложившейся структуры нарастает.И рано или поздно происходит одно из двух - либо массовый бунт, который в принципе, если есть организующая и волевая сила, может привести к смене власти в стране, либо, если власть умная, - она сама инициирует сверху необходимые преобразования (как это, например, сделал Рузвельт). А сидеть, ждать и не решать проблем - самый бесперспективный путь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Вт июн 17, 2008 7:01 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3700
Откуда: Санкт-Петербург
Что такое "либерализм в русском исполнении" - оценка Михаила Делягина.
http://www.forum.msk.ru/material/society/488875.html

Цитата:
Каковы основные, с моей точки зрения, особенности либерального сознания, которые читатель может наблюдать если и не у себя самого, то на соответствующих Интернет-форумах?

(1) Заблокированное восприятие.

Больше всего в современном российском либеральном сознании бросается в глаза органическая неспособность воспринимать мнение, сколь-нибудь заметно отличающееся от собственного. Подчеркну: не «отторжение», не «враждебность», не «нетерпимость», - а именно неспособность самого восприятия как такого. Советское КГБ изучало диссидентов и глубоко разбиралось в их сортах; современное же либеральное сознание пошло в их неприятии значительно дальше - оно их в принципе не воспринимает.

(2) Отказ от восприятия реальности.

Прямым следствием органической неспособности воспринимать инакомыслие является агрессивное неприятие реальности. Если какие-либо статистические или социологические данные не соответствуют либеральным установкам (а надо отдать должное, что большинство не соответствует), они объявляются несуществующими или несущественными, а их использование - «примитивным манипулированием». При этом либералы, как правило, не доставляют себе труда что-то содержательно обсуждать, критиковать или опровергать...
Категорическое, идеологически обусловленное нежелание принимать реальность в том виде, в котором она существует, накладывает на либеральное сознание тяжкую обязанность неспособности сопоставлений, в особенности количественных.

(3) Тоталитарность

Враждебность современной либеральной идеологии в ее специфическом российском выражении интересам большинства граждан России исключает для ее носителей возможности быть демократами, то есть людьми, учитывающими мнения и интересы своего собственного народа. На их знамени по-прежнему, как и 15 лет назад, написано: «Железной рукой загоним человечество к счастью!» - а если оно понимает счастье как-то по своему, тем хуже для него.
С учетом идеологии либерализма, «народом» являются лица с состоянием примерно от миллиона долларов, и в этом российские либералы представляют собой вполне логичное выражение реконструированного Стругацкими, а на деле весьма древнего принципа «все свободны, и у каждого десять рабов».
В силу изложенных причин либералы в основе своей являются, как давно было подмечено, носителями наиболее тоталитарного в российском обществе типа сознания.

(4) Коммерциализация

Либерализм - идеология обожествления бизнеса. Крупный делец, с точки зрения либерала, не может быть плохим (конечно, если не совершает неопровержимо доказанных и признанных самим либералом преступлений против человечества) - просто потому, что он получает большую прибыль.
Соответственно, значительная часть либералов весьма коммерционализирована...
Поскольку людям свойственно судить о других по себе, в тех немногих случаях, когда до восприятия типичного либерала удается довести какое-либо умозаключение или информацию, которые его по тем или иным (далеко не всегда идеологическим) причинам не устраивают, он не рассматривает ее саму по себе. Первой же, инстинктивной, автоматической реакцией является вопрос «А сколько ему за это заплатили?»

(5) Агрессивность

Неспособность воспринимать инакомыслие и, соответственно, уважать чужую точку зрения в сочетании с ощущением личной ущемленности естественным образом порождает высокую агрессивность.

(6) Примитивность

При всем изложенном выше, либералы - люди, значительно более образованные и успешные, чем граждане России в целом...
Однако наибольшее количество откликов и обсуждений вызывают не статьи, содержащие относительно сложные мысли, аргументы и доказательства, а примитивные агитки, состоящие из по-разному поворачиваемых одного-двух (максимум!) лозунгов. Более того: даже в сложных статьях наибольшую реакцию вызывают обычно мелкие, глубоко частные, не имеющие отношения к теме детали.
Другое массовое проявление примитивизации (чтобы не сказать «дебилизма») - органическая неспособность воспринимать мир многомерно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Сб окт 03, 2009 11:07 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3700
Откуда: Санкт-Петербург
Хорошая статья на эту тему:
http://forum-msk.org/material/politic/1415320.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Пт окт 09, 2009 1:51 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3700
Откуда: Санкт-Петербург
Россия - деградирует или процветает?

Полезно провести простой "эксперимент": набрать в поисковике Google фразы:

I. "Россия деградирует".

Ссылки первой страницы:
1) Россия деградирует: уровень грамотности упал «ниже среднего...
http://www.rbcdaily.ru/2007/12/06/focus/307403
2) ... деградации института семьи, демографическом спаде, падении нравов
http://preemnik2008.net/3997/blog/56284/
3) Ну раз так, значит, Россия все же деградирует. Да и на долго ли рывок? Слишком быстро обратно скатываемся, на более высшем уровне ничто не удерживает
http://baumanka.ru/forum/showthread.php?t=937
4) Одной из основных причин деградации культуры в стране министр культуры РФ Александр Авдеев назвал миграцию
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... NyBM4lPv6g
5) Структура занятости в России деградирует
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... YY0w1riHEA
6) Ядерный щит России деградирует
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... QNOCMlCK6g
7) Россия "деградирует" в сфере Интернета. Россия занимает 72 место в опубликованном в среду рейтинге стран, наиболее эффективно использующих компьютеры и Интернет.
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... ooBsLRMkLw
8) ПОЧЕМУ РОССИЯ ДЕГРАДИРУЕТ. 20.4.2006. Положение страны двойственно. С одной стороны — растущая экономика и новое поколение успешных людей,...
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... IgeAnYKKzg
9) Дмитрий Медведев: партнёрство Украины и России деградирует
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... tO5LQ_5Hxg


II. "Россия процветает"

Первая десятка:
1) NR2.Ru: В России процветает «информационный терроризм» – Онищенко ...
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... RP9Npkbq8w
2) ИноСМИ.Ru | ИноВидео: В России процветает расизм
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... Gm-r_39MEg
3) В период кризиса в России процветает рынок автомобильного секонд-хэнда.
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... hEtRDlfU9A
4) Национализм в России процветает на гос. уровне!
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... rumq7luDnQ
5) В России процветает самолечение
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... 3NrzI0n83Q
6) Каспаров.Ru | Коррупция в России процветает
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... JoQcDYxJ1A
7) В России процветает дискриминация по… профсоюзному признаку
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... FFHGYS1_xA
8) Бандитизм в России процветает
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... zKTC8bldtQ
9) Почему в современной России процветает криминальная экономика ...
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... YcPY8JDH2Q
10) в россии процветает политическая цезура
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... Rwlxxshezw

Не странно ли - никто не написал, что "РОССИЯ - ПРОЦВЕТАЕТ" хоть в чём-то положительном. Попробуем задать вопрос по другому.

III. "Росссия развивается"

Горячая десятка:
1) Россия развивается к худшему
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... 7U9qlEj0vA
2) Д.Медведев считает, что Россия развивается в правильном направлении, несмотря на зависимость от сырья и коррупцию.
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... 9WAO9udVoQ
3) Россия развивается хуже всех в G8 и БРИК »
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... v5HZDrOUNw
4) Россия развивается на зависть другим
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... eeiV68fkgA
5) «Россия развивается по непонятным законам»
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... A6qye98LoQ
6) Россия развивается по пути "Газпрома".
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... u8eHHLhRYg
7) Сотрудничество Узбекистана и России динамично развивается.
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... 2oz71N2wiA
8) Россия развивается по пути развития ...
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... hEqTz7F_1w
9) Более половины россиян (55%) считают, что Россия развивается в правильном направлении, наводится должный порядок и демократическим
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... 4yrsApZ8zA
10) «Хочу обратить внимание, что Россия развивается»
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... 2GtzW94FEQ

Можно и дальше продолжать. Положительные ссылки редки как звёзды в облачную ночь, и они звучат либо двусмысленно, либо напыщенно.

Этот простой "эксперимент" хорошо отражает общий настрой мыслей, суммарную оценку ситуации и надежд на будущее нашего общества. Осуществлять модернизацию в такой атмосфере - всеобщего цинизма, апатии и неверия в будущее - крайне сложно.

Цитата:
Михаил Чванов с горечью написал: «Народ русский ныне вымирает не от голода – прямо скажем, голода в стране нет, это не более как треп вчерашних партноменклатурных функционеров, народ вымирает даже не от алкоголизма и наркомании, а от безнадежности, бессмысленности своего существования, что его повели по чужим, не русским путям к не русским конечным целям. Дайте ему надежду, верните ему национальную идею, о которой нынешние правители стесняются даже упоминать или сводят ее к насыщенности рынка памперсами и сникерсами, и он накормит не только себя, но и, как раньше, еще полсвета..»

http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... &sid=56260

Случайно зашёл недавно в букинист и купил трёхтомник воспоминаний Георгия Константиновича Жукова:
http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/index.html

Интересно было сопоставить преобразования страны в 1920-1930-ые годы и "реформы", проведённые в течение последних 20 лет. Такие книги имеют огромную воспитательную, познавательную и духовную ценность. Наш рынок оценил её... в 30 рублей! По десятке за том. К сожалению, так обесценивается у нас не только книги, вместе с непродуманными реформами год за годом обесценивается в нашей стране всё настоящее, стоящее, истинно ценное, с Большой буквы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Сб окт 10, 2009 12:41 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3700
Откуда: Санкт-Петербург
Открытое письмо российских учёных, работающих за рубежом.
"Фундаментальная Наука и Будущее России".


http://www.hep.phys.soton.ac.uk/~belyaev/open_letter/

Цитата:
Глубокоуважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!

Мы считаем своим долгом обратить ваше внимание на катастрофическое состояние фундаментальной науки в стране. Регресс продолжается, масштабы и острота опасности этого процесса недооцениваются. Уровень финансирования российской науки резко контрастирует с соответствующими показателями развитых стран. Громадной проблемой для России был и остается массовый отток ученых за рубеж.

В течение десятилетий в СССР была создана мощная научно-техническая база и устойчивые механизмы ее воспроизводства, включая воспроизводство кадров. Именно эта база, своеобразная научная "ткань"нашего общества, гарантировала научно-технический прогресс, обороноспособность страны и, в конечном счете, независимость России. Продолжающийся распад этой ткани приведет в ближайшее время к полному разрыву связи между поколениями научных работников, исчезновению науки мирового уровня в РФ и утрате знаний в катастрофических масштабах.


Цитата:
Мы считаем, что процесс Стратегического Научного Планирования, координируемый непосредственно Президентом и/или Председателем Правительства РФ, должен иметь целью разработку, в течение короткого времени, комплексного плана стабилизации и развития фундаментальной науки и естественнонаучного образования в России. К разработке плана необходимо подключить выдающихся ученых, представителей министерств, промышленности, а также зарубежных экспертов. Это должен быть коллектив активно работающих, устремленных в будущее, обладающих государственным мышлением людей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Сб окт 17, 2009 2:33 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3700
Откуда: Санкт-Петербург
Две статьи, в которых обсуждается, почему "России НЕ нужны стали научные открытия".

http://www.promved.ru/articles/article. ... 7&nomer=26
http://www.online812.ru/2009/09/24/006/

Это действительно так. После развала СССР в стране создалась и существует система, которая невосприимчива к инновациям ни в одной из областей настоящего прогресса. Инновации мы наблюдаем лишь по двум направлениям - 1) в отказе от нравственных законов - и это происходит повсеместно и 2) в бурном развитии всевозможных шоу - спортивных, пивных, аврорных, саммитовских,... Сюда же можно отнести планы грандиозных строек вроде Газпромовской кукурузы в СПб или "сочинский проект". Сдача наших рынков на откуп западным корпорациям (в лице посреднических структур) и ТНК и связанные с этим стройки - супермаркеты и "отвёрточные производства" к инновациям не относятся.

Те зародыши инноваций, которые пока ещё есть в нашей стране, гасятся на корню и почти не имеют шансов развиться в новые бизнесы. К счастью, в стране пока ещё остались люди, родившиеся и выросшие в советское время и несущие в себе мощный заряд инновационного потенциала. Это люди, которые готовы и способны работать для процветания Родины. Но их потенциал остаётся не востребован. Новые замечательные идеи, новые научные открытия, новые теории, новые методы, новые изобретения.... - несут в себе возможности качественного обновления нашей страны к лучшему, но всё это огромное богатство, как показывает опыт, не нужно ни нашим правителям, ни российскому "купи-продай" бизнесу.

Новые поколения, выросшие в 1990-ые, ориентированы уже иначе. Слой интеллектуалов советской закваски стареет и постепенно уходит со сцены, унося с собой НЕреализованные идеи, НЕвостребованные новшества, НЕосуществлённые проекты... Они уносят НАШЕ будущее, надежду на возрождение России. Уже утрачены безвозвратно множество высоких технологий. Нет многих научных направлений. Наши замечательные учёные, которые могли бы составить гордость России, вынуждены были покинуть страну.

Ещё одно, что действует ПРОТИВ модернизации страны - это отсутствие внятной политики ВОСПИТАНИЯ новых поколений. Нравственность, труд, творчество, созидание, открытия, изобретения... - именно на ЭТИ ценности необходимо делать упор, чтобы страна развивалась, а не деградировала. Эти ценности должны прославляться, пропагандироваться, прививаться - и не только на словах, но на деле. Поощрения должны быть в первую очередь тем, кто создаёт, продвигает и внедряет новое в жизнь. Чиновники, тормозящие внедрения, должны освобождаться от должности. Предприятия, внедряющие новшества, должны иметь существенные налоговые льготы. А "предприниматели", которые не хотят новшеств, должны расплачиваться рублём за свою НЕпредприимчивость. Должны быть разработаны критерии оценки внедрения новшеств: это не только повышение производительности труда, но например, повышение безопасности труда, сокращение издержек управления, рост качества продукции и услуг, повышение общей мобильности и оперативности предприятия, улучшение экологии производства.... Нужен комплексный показатель, который будет характеризовать КАЧЕСТВО деятельности за счёт внедрения новшеств. Плохо внедряешь - плати за свою неэффективность.

Надо стремиться к систуации, когда Правительство и бизнес будут ОХОТИТЬСЯ за новыми идеями, изобретениями, искать тех, кто способен эти идеи генерировать и внедрять новшества в жизнь.

Поиск и внедрение инноваций должны стать САМЫМ ВЫГОДНЫМ бизнесом. Тогда только мы остановим тренд деградации страны.

Но, к сожалению, время уходит. Стареют старые спецы, профессионалы, энтузиасты, а новых таких уже не будет. Мы ещё имеем огромный ЗОЛОТОЙ ЗАПАС наших интеллектуалов и подвижников, воспитанных в советское время и выученных советской системой образования. Это - пока не востребованный ФОНД БУДУЩЕГО ВОЗРОЖДЕНИЯ нашей страны. Но он существует лишь в носителях новых идей, открытий, изобретений, и лет через 15-20 мы этот ФОНД потеряем, если всё останется так как есть.

Каждое не востребованное новое изобретение или открытие - это утраченная выгода, прямая потеря нашего экономического потенциала. Не-внедрение, волокита, бюрократия, нежелание отвечать на предложения новаторов должны рассматриваться как подрыв системной безопасности страны. Так должно быть. Но этого нет. Никто сейчас - ни чиновники, ни бизнес - ОБЪЕКТИВНО не заинтересован во внедрении инноваций. Не выстроена система стимулов, которые могли бы изменить эту ситуацию.

Активное внедрение инноваций в насквозь коррумпированной системе НЕВОЗМОЖНО.

Невосприимчивость к новому и коррупция - две стороны одной медали. Требовать от коррумпированных чиновников или "купи-продай" бизнесменов, чтобы они внедряли новшества, создавали новые бизнесы высокой технологии, поддерживали инноваторов - это утопия. Шумпетер называл предпринимателями именно тех людей, которые активно ищут и внедряют новшества. С этой точки зрения, настоящих предпринимателей в России очень мало.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Ср окт 21, 2009 4:20 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3700
Откуда: Санкт-Петербург
Отклик Михаила Ходорковского на статью Дмитрия Анатольевича Медведева "Россия, вперёд".

С полным текстом статьи Ходорковского можно ознакомиться здесь:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /21/216863

Ходорковский выделяет несколько условий, без которых ПРОЕКТЫ модернизации останутся всего лишь прожектами.

1) Для модернизации необходима другая система управления страной.
Цитата:
Пресловутая «вертикаль власти» вопиюще неэффективна. И мы это уже видим на примере того, как работает — точнее, не работает — существующая бюрократическая машина в последние годы. Столь большим, сложным и неоднородным пространством, как Россия, нельзя управлять с помощью архаичных механизмов, которые не достигают планируемых результатов уже даже и в пределах Садового кольца. Тем более — в условиях пусть управляемого, но кризиса, которым всегда является модернизация.


2) Второе условие успешной модернизации - это опора НЕ на силу и принуждение, а прежде всего, - на деятельную инициативу класса НОВАТОРОВ.
Цитата:
некоторые фрагменты и пассажи статьи «Россия, вперед!» меня вполне устраивают: например, недвусмысленное признание, что никакая модернизация не может оправдывать огромные человеческие жертвы, приносимые на ее алтарь (примеры — Петр I, Сталин); достаточно верная констатация современного состояния российской экономики; прямое заявление, что коррумпированные чиновники и коррумпировавшие их бизнесмены будут против модернизации, так как паразитическая «экономика трубы» их полностью устраивает.


3) С этим связано третье условие успеха проектов модернизации - удаление от принятия решений и распределения ресурсов тех, кто выражает интересы сырьевой олигархии.
Ходорковский называет их "коррумпированные чиновники и коррумпировавшие их бизнесмены", которые не заинтересованы ни в каких инновациях, а привыкли паразитировать на потоках сырья идущего за рубеж. Этот слой сейчас реально контролирует денежные и сырьевые потоки в стране. Если их не подвинуть, то для осуществления проектов модернизации просто не найдётся свободных средств. Они просто не дадут денег для осуществления модернизации.

Бюджет на 2010 год. Пока наш Президент пишет статьи и строит грандиозные планы будущего обновления страны, наше Правительство в тиши кабинетов верстает бюджет, в котором такая статья расходов как "будущая модернизация" вообще не предусмотрена.
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... &sid=56322

Цитата:
Руководство страны, эксперты, ученые говорят о необходимости развивать реальную экономику. Без этого Россию не вывести из тупика, в который ее завели многолетней монетаристской политикой. Однако в бюджете самое значительное сокращение, почти на полтриллиона рублей, проведено именно по разделу «Национальная экономика».


Цитата:
расходы на сельское хозяйство в 2010 году [сокращаются] до 27,2 млрд рублей против 85,6 млрд в нынешнем. Это урезание как минимум в три раза объясняют перенесением расходов на национальный проект «Развитие АПК», отказом от пополнения уставного капитала «Россельхозбанка». Но даже с учетом этих объяснений вложения в сельскохозяйственное производство реально сокращаются на 9,3 млрд рублей, то есть на 11%. Кому нужен такой национальный проект развития аграрного сектора, если им прикрывается сокращение расходов на проведение товарных и закупочных интервенций? Даже те средства, которые выделялись в самых худших условиях, Минфин урезает на 40% – до 3,8 млрд рублей. А ведь Россия тратит на закупку сельхозпродуктов за рубежом десятки миллиардов долларов.


Цитата:
на обслуживание государственного долга заложена сумма, в 11 раз превышающая расходы на все сельское хозяйство и рыболовство?


Цитата:
В разделе «Национальная экономика» нет ничего, что свидетельствовало бы о поддержке машиностроения, перерабатывающей промышленности, инновационных технологий. То есть нет ничего, что обеспечивало бы рост реального сектора.


Цитата:
под непрекращающиеся разговоры о переводе национальной экономики на инновационные рельсы в первом разделе бюджета почти на 4 млрд рублей сокращены расходы как на фундаментальные, так и на прикладные исследования.


Цитата:
На 25 млрд рублей сокращены и расходы на научные исследования по разделу «Национальная оборона»... Заодно сокращено почти на 5 млрд рублей (или на 40%) и финансирование федеральной программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям».


Цитата:
О том, что кризис охватил не только экономику и финансы, но и головы некоторых чиновников, свидетельствует колоссальное сокращение расходов по разделу «Образование». В целом оно составляет 14,4 млрд рублей. Причем особенному сокращению подвергается профессиональное образование.


Цитата:
по сути, прекращается строительство жилья для малоимущих. Все это ради того, чтобы направлять триллионы на обслуживание и погашение долгов, набранных финансовыми спекулянтами, чтобы бросить 200 млрд рублей на олимпийские объекты и чубайсовские нанотехнологии,


То есть бюджет не содержит даже намёка на поддержание планов глубокой модернизации страны. Как и в прежние годы, приоритеты всё те же, да и лица тоже. Огромные средства либо вкачиваются в помпезные "шоу-проекты" типа "Сочи" и "нано" либо выкачиваются из страны - "обслуживание внешнего долга".

Очень похоже на то, что под планы "модернизации" правительство "забыло" заложить необходимые для этого средства. Либо - что тоже возможно - средства эти спрятаны под какими-то рубриками и будут распакованы впоследствии:

Цитата:
В федеральном бюджете несколько десятков различных видов субвенций, предназначенных как коммерческим, так и некоммерческим организациям и предпринимателям. Их предоставление регулируется подзаконными актами правительства и министерств.


4) Возвращаемся к статье Ходорковского. Он пишет:

Цитата:
считал бы правильным поставить перед Дмитрием Медведевым только один вопрос, который кажется мне очень важным: если политическое решение о модернизации в сегодняшней России будет принято, то кто будет осуществлять эту модернизацию?

Коррумпированная часть бюрократии и примыкающие к ней бизнес-группы — уже понятно, что нет. Это Медведев признал.

Силовая элита — тоже нет. Она предназначена охранять, но не создавать. Все попытки совмещения этих несовместимых задач не шли на пользу ни функции охраны, ни функции созидания.

Абсолютно понятно: модернизацией не может заниматься один лидер, пусть даже самый сильный, если ему не на кого опереться. Модернизацию не могут осуществить одиночки. Это дело непосильно для сотен и пусть даже тысяч его союзников из бюрократического лагеря.

На мой взгляд, для осуществления настоящей модернизации необходим целый социальный слой — полноценный модернизационный класс. Для которого модернизация страны есть не фиктивная кампания, спущенная сверху, а вопрос выживания, самооформления в собственной стране и, если угодно, вопрос постепенного прихода к власти. Суммируя и обобщая исторический опыт различных модернизаций, можно утверждать, что численность модернизационного класса должна составлять не менее 3% трудоспособного населения. То есть в нашем случае — не менее 2 млн человек.

Составить основу модернизационного класса могут, в частности:

— профессиональные инноваторы, в том числе владельцы и менеджеры небольших и средних частных компаний, созданных с нуля, с осязаемыми результатами работы в инновационной сфере;

— ученые и инженеры 1960-1970-х гг. рождения, получившие образование в СССР, работающие по специальности в России и не окончательно потерявшие надежду реализоваться на Родине;

— ученые и инженеры, покинувшие Россию в постсоветский период и реализовавшиеся на Западе: некоторая их часть может вернуться, если они поверят в призыв Медведева и увидят для себя на Родине качественно новые возможности;

— молодые специалисты с высоким творческим потенциалом, делающие сейчас нелегкий выбор: уехать и реализоваться «там» либо поверить Медведеву и остаться «здесь»;

— достаточно широкие слои гуманитарной интеллигенции, не добитой гламуром и играми в «суверенную демократию», в том числе и во-первых — настоящие преподаватели и журналисты.

Модернизаторами России могут быть люди только созидательного, а не паразитически-распределительного типа мышления. К сожалению, в последние годы элиты и властная машина способствовали в основном возвышению последних и удалению первых.


Итак, четвёртое условие возможности осуществления проекта "модернизация" - глубокое изменение системы отбора элиты. Должна быть создана гибкая система поиска новаторов, их продвижения наверх и их расстановки на ключевых местах системы управления.

Чтобы "процесс модернизации пошёл", необходимо для начала следующее:
а) во-первых, надо иметь "дрожжи", которые поднимут тесто, из которого можно будет потом печь реальные дела. Роль "дрожжей" должны сыграть специально поштучно подобранная команда новаторов-профессионалов из разных областей, которой будут предоставлены исключительные полномочия.
б) во-вторых, необходимо отделение (защита) этих профессионалов от существующей бюрократической среды и предоставление им всего необходимого для работы,
в) в-третьих, необходимо сделать главным приоритетом именно проект "модернизация" и делать бюджет именно под этот проект. Всё остальное ("сочи", "нано" и т.п.) должно быть на втором месте. Обновление страны должно быть на первом месте.

Команда новаторов должна разработать систему формирования класса "модернизаторов" и запустить её.

Но, скорее всего, ничего не будет. Поговорят-поговорят, да и забудут. Потому что им сейчас кажется, что кризис подходит к концу, и скоро можно будет опять, ничего не делая, превращать природные богатства страны в деньги. Зачем же тогда что-то модернизировать - это и хлопотно, и затратно.

5) Тут мы приходим к пятому условию успеха проекта модернизации. Объективная ситуация должна сложиться так, чтобы кроме как через модернизацию страна не имела бы других способов дальнейшего развития. Если, например, весь цивилизованный мир перейдёт на новые источники энергии и потребление нефти и газа резко сократится, то это может стать хорошим уроком для наших сырьевых магнатов и обслуживающей их бюрократии. Если - другой пример - доллар окончательно рухнет и все наши "сбережения" в виде иностранных "ценных бумаг" обесценятся, это тоже может стать толчком к реальной модернизации страны. Если Запад наложит эмбарго на ввоз продовольствия в Россию, это тоже будет способствовать обновлению нашего сельского хозяйства. Короче, кризис той или иной части российской САС будет стимулировать реальные нововведения. Нужен хороший кнут, чтобы разбудить это спящее болото прикормленных чиновников и ленивых "ничего не предпринимающих предпринимателей". Таким кнутом может стать только глубокий кризис. Пока кризис даже ещё по-настоящему не начался. Нас лишь чуть-чуть тряхнуло. И наступило затишье. Официальные эксперты спешат рапортовать об окончании "кризиса". Им бы следовало спросить себя: разве наша система стала здоровее? Разве прекратилась коррупция? Меньше стало беспризорных детей? Может, Суд стал у нас независимым? Или люди получили возможность честным трудом создать себе и детям достойную жизнь? Разве что-то изменилось, кроме слов? Так почему же Вы думаете, что кризис закончился? Как он мог закончиться не начавшись по-настоящему. Кризис - это проявление внутренних болезней системы. Прошлой осенью проявилась глубокая зависимость нашей экономики от Запада. Это привело тогда к коллапсу нашего фондового рынка, огромным потерям наших сбережений, свёртыванию многих производств. Но зависимость от Запада - лишь верхушка айсберга. Сама эта зависимость есть результат глубочайших перекосов в экономике и в управлении страной. А сами перекосы никуда не делись. Это показали недавние "выборы" 11 октября. Правящая партия такими "выборами" создаёт систему управления, которая будет ещё более коррумпированной, ещё более неспособной решать задачи оптимального управления и модернизации. Ведь КАЧЕСТВО управления зависит от системы выбора, системы отбора, расстановки и ротации кадров. Если отбор осуществляется с применением грязных технологий (как 11 октября), то как можно после этого ждать честной и бескорыстной работы от "избранных". Уже сам факт участия в такой грязной игре следует рассматривать как чёрную метку на несоответствие "избранных" своей будущей должности. Борьбу с коррупцией следовало бы начать с проведения ЧЕСТНЫХ выборов, потому что не-честные выборы - та же самая коррупция. Прибегая к нечестным выборам, правящая партия с самого начала закладывает в систему управления коррупционный фактор. Вообще развитие норм реальной демократии - это один из способов борьбы с коррупцией. Подключение к участию в принятии решений и деятельной критической оценке руководящих лиц возможно большего числа людей - если бы зарплаты и само пребывание в должности у чиновников прямо зависело от оценки их работы со стороны тех, кем чиновники управляют, коррупции сразу стало бы меньше. Если бы люди могли (например, через интернет) проставлять свою оценку деятельности чиновников, а пребывание в должности и зарплаты чиновников прямо зависели бы от суммарной оценки, которую им выставят люди, на своей шкуре испытывающие последствия принимаемых чиновниками решений - коррупция стала бы меньше. Есть множество алгоритмов, которые блокируют распространение коррупции внутри системы. Без устранения (существенного уменьшения) коррупции, модернизация невозможна и это ещё одно - ШЕСТОЕ условие успеха проекта "модернизация".

РЕЗЮМЕ:
Условия успеха проекта "модернизация":
1) изменение системы управления в сторону снижения коррупции и расширения реальных демократических институтов.
2) резервирование в бюджете необходимых средств для осуществления проекта и перевёрстывание бюджета с учётом приоритета этого проекта перед всеми другими.
3) формирование новой элиты - класса "модернизаторов" с помощью умной системы отбора, продвижения и выбраковки кадров.
4) диагностика системных дисбалансов ("болезней" российской Системы), которая должна определить расстановку приоритетов в самом проекте "модернизация". Подтолкнуть сделать это может либо воля и ум руководства страны, либо сделать это всё равно придётся, вследствие дальнейшего развития системного кризиса, но уже с грузом многих упущенных возможностей.

Пока ни одного из этих условий нет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Ср окт 21, 2009 7:51 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3700
Откуда: Санкт-Петербург
Интервью Бориса Кагарлицкого о проекте "модернизация".

Источник:
http://www.russia.ru/video/diskurs_6320/

Цитата:
мы ведь, с одной стороны, хотим модернизации, а с другой стороны, мы не понимаем, что нужно очень долго, мелко и кропотливо работать для того, чтобы создать предпосылки для модернизации. А мы мелко, долго, кропотливо ежедневно работали на то, чтобы уничтожить эти предпосылки. Т.е. на протяжение 15 лет происходила планомерная систематическая демодернизация России. Потому что мы прекрасно понимали, что нам модернизированная экономика не нужна, она нам мешает. Если мы качаем нефть, вывозим, допустим, древесину или живем за счет энергоресурсов, благо реки и гидроэлектростанции есть, то нам все эти научные учреждения, все эти высокотехнологичные предприятия, они нам дороги, невыгодны и на самом деле, с точки зрения такой экономики, они неэффективны.

Поэтому нужно разрушать науку, нужно понижать уровень образованности населения, нужно, по возможности, сделать так, чтобы население сокращалось по большому счету. Потому что такая экономика не может поддерживать слишком много людей. Нужно иметь экономику с очень небольшой элитой, со средним слоем, который более-менее с этой элитой взаимодействует и с гастарбайтерами внизу, которые выполняют технические, мелкие, некачественные работы. Т.е. мы получили именно такую экономику, которая соответствовала этому проекту.


Цитата:
Вот у нас есть очень поучительный и, на мой взгляд, мрачный пример, это корпорация РОСНАНО. Нанотехнология – это та отрасль, в которой как раз в России заделов нет. Т.е. были отдельные специалисты, но такого вот мощного задела, когда, допустим, у нас были бы свои сильные школы, чтобы мы были какое-то время, пусть даже в прошлом, но какими-то мировыми лидерами в этом направлении и можно это лидерство вернуть или, хотя бы, что-то почерпнуть – этого ничего нет. Почему мы берем нанотехнологии? Да просто потому, что это последний тренд, последняя мода в американской технологической жизни. Мы это подхватываем и говорим, ну, раз американцы это делают и раз у американцев это свежая идея, то, значит, и мы должны делать то же самое. Не понимая, что как раз это означает тупик. Потому что нужно смотреть, чего те не делают, понять, где есть свободные ниши и, соответственно, подумать, где возможен принципиальный прорыв именно за счет настоящей новации. Это принципиально другой подход.


Ценится УНИКАЛЬНОСТЬ, на которую на мировом рынке есть спрос. Уникальные продукты, уникальные умения, уникальные идеи и технологии. В России пока, слава Богу, много есть уникальных разработок. Но под них не строится бизнес. Бизнес по смыслу этого понятия, должен был бы: 1) находить уникальные умения (технологии, идеи, методы....), 2) доводить их до готового уникального продукта, 3) создавать рынок под этот новый продукт, 4) снимать "ренту" за обладание данным уникальным ресурсом. Копировать же слепо всё то, что активно развивается в других странах, не всегда полезно.

Цитата:
Что значит теперь модернизироваться? Модернизировать экономику – это, значит, ломать то, что мы создали сейчас за 2000 годы. Это, значит, не просто менять, дополнять, украшать, достраивать. Ну, вот сделаем нефтяную трубу, а на этой нефтяной трубе будет винт, сделанный с помощью нанотехнологий, понимаете. Вот это не значит модернизировать. Это, значит, тратить деньги. Ну, вот такую модернизацию можно сделать. Ее можно сделать за 2 года. Результатов вы не почувствуете ни каких, но отчитаться можно будет.

А если мы говорим об экономике действительно модернизации. Т.е. об экономике, где возрождена наука, где резко повысился уровень образования, причем не по количеству людей с дипломами, а по качеству образования, где вы получили достаточно развитую промышленность с передовыми технологиями и хорошо оплачиваемой рабочей силой. Вот во всех этих случаях сразу нужно сделать очень неприятный вывод – это будет находиться в конфликте, в противоречии с существующими структурами, отношениями, элитами, конкретными людьми, которые сейчас управляют и, вообще, с той экономикой, с тем обществом, которое мы сейчас имеем.


Модернизация ЭКОНОМИКИ без модернизации СИСТЕМЫ управления страной невозможно. Нельзя свести модернизацию к новым винтам для трубы, выполненных с применением нанотехнологий. Это было бы пустой тратой средств.
В современном мире модернизация происходит там, где в дело вовлекается человеческий потенциал. Человеческий потенциал - ресурс постиндустриального общества. Что это значит?
Запад пришёл к ситуации, когда для дальнейшего развития есть лишь один самый главный ресурс - человеческий потенциал. Интеллект, ум, талант, воля, порядочность и нравственность - это не только свойства личности, но и имеющие колоссальную силу производительные силы постиндустриального общества. Второй ресурс - "организационный потенциал" - это такая комбинация ролей и статусов членов команды, при которой достигается наибольший производительный эффект. Умное управление и правильная система подбора кадров - вот что лежит в основе современной модернизации. Если этого нет, если создалась среда типа "болото", то никакая модернизация не пойдёт - её просто некому будет осуществлять.
Цитата:
Поэтому одно из двух: либо вот этот процесс модернизации приведет к тому, что начнется слом системы, сложившейся в том виде, в каком мы ее получили в 90-е годы, либо этот процесс будет сорван и, в конце концов, выльется в вот эти высокотехнологичные наноболты. Но, я думаю, что как ни странно, кризис дает определенный шанс. И кризис, слава Богу, будет с нами долго.


Цитата:
Горбачевская перестройка началась с призывов к каким-то более рациональным методам хозяйствования, как вы помните. Так и сейчас, вот призыв к модернизации и к приходу от нефтяной трубы к чему-то другому, он либо погаснет, либо приведет к достаточно серьезным политическим переменам, без которых это невозможно в принципе. Т.е. если к этому всерьез относиться, то тогда да, мы получили запуск нового очень серьезного этапа общественных перемен. А если к этому не будут относиться серьезно, ну, поговорили, потом положили статью в архив, то все равно перемены наступят, но по другому, позднее и совершенно в иной форме, может быть, даже будет в более драматической.


Сейчас многие проводят параллель инициатив Президента с "перестройкой" середины 1980-ых. Тогда "перестройка" обернулась крупномасштабной системной катастрофой. Реформирование проводилось непрофессионально и существовала мощная пятая колонна, которая стремилась превратить "перестройку" в "катастройку" и им это удалось. Поэтому уроки той "перестройки" следовало бы глубоко проанализировать, прежде чем затевать очередные глобальные преобразования. Потому что как тогда, так и теперь ситуация может выйти из под контроля, если проводить модернизацию "на глазок" или исходя из "интуиции" полагаясь на весьма ограниченную и специальным образом отобранную информацию, которая поступает наверх после фильтрации "экспертов, советников,....". Объективная информация, освещающая реальное положение дел с разных сторон - ещё одно из условий успеха модернизации. Плюс продуманная и просчитанная стратегия модернизации: (1) что хотим получить, (2) что для этого нужно и (3) как этого достичь. Это как план генерального наступления. И готовиться к таким наступлениям надо тщательно всё взвесив и проанализировав, просчитав, подготовив, составив диспозицию, ....

Цитата:
все ключевые ресурсы, которые могут быть использованы для накопления и консолидации капитала в процессе вот этого модернизационного рывка, они все разбазарены или отданы в частные руки. Значит, опять таки, неизбежно на определенном этапе нужно национализировать часть вот этих сырьевых корпораций.


Модернизация потребует реального управления потоками ресурсов в масштабах страны. Поэтому определённые изменения форм собственности абсолютно необходимы. Потребуется также изменение идеологии. Акцент должен быть сдвинут с агентов- "распределителей бабла" на агентов-созидателей и служителей. С эгоизма "для себя любимого бытия" - на идеалы служения Отчизне и взаимопомощи. Опять же - идеология "невмешательства государства" несовместима с реальной модернизацией страны.
То есть, потребуется отказ от либерально-монетаристской схемы, смена политики теле и радио вещания, перемены в правительстве и т.д. Проект "модернизация", если это не говорильня, может привести к глубоким изменениям политической системы страны. Чтобы задействовать человеческий потенциал, без чего модернизация невозможна, придётся существенно изменить и распределение потоков: придётся должным образом начать ценить то, что всегда составляло настоящее богатство России = СОЛЬ ЗЕМЛИ РУССКОЙ - почитать людей, которые могут СОЗИДАТЬ: инноваторов, изобретателей, учёных, настоящих предпринимателей.

Цитата:
сырьевые корпорации они легче всего поддаются национализации. Нефть, железная руда, которая лежит на месте, печи плавильные, которые примерно одинаково работают, что у государства, что у частного хозяина, гидроэлектростанции, которые стоят на месте и двигаться не могут по определению, потому что река с ними вместе не побежит в другую сторону – вот это все очень легко поддается национализации. Это можно национализировать декретом за пятнадцать минут.


Самое глупое, что можно придумать, - это дробить единые слаженные высоко-технологические комплексы. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС наглядно показала, к чему приводит зуд приватизации. У единого комплекса должен быть один хозяин. Приватизация в этих случаях снижает безопасность и слаженность работы и увеличивает издержки управления.
Цитата:
последствием этого (национализации единых комплксов и добычи сырья) будет то, что финансовые ресурсы, которые сейчас текут в разные стороны из всех этих объектов, они потекут в одно место, т.е. они будут сконцентрированы. Тогда будет достаточно большая возможность уже манипуляции этими средствами и использование их на ключевые стратегические и важные направления.


Цитата:
принципиальный вопрос стоит (не только) в том, чтобы мы просто направили деньги, скажем, в науку, образование, в высокотехнологическое производство, а в том, чтобы мы определили приоритеты. Эти приоритеты должны быть определены, в том числе, с участием научного сообщества, экспертного сообщества и с участием населения тоже. И соответственно для большинства населения, которое, кстати говоря, еще обладает у нас достаточно высоким уровнем образования, просто этот вопрос на своем уровне у каждого, участие в принятии решения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Пт окт 23, 2009 4:52 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3700
Откуда: Санкт-Петербург
Размышления, навеянные Программой первого канала ТВ "Судите сами" от 22 Октября 2009.

ПОСМОТРЕТЬ ПЕРЕДАЧУ МОЖНО ЗДЕСЬ:
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... 68GLqu3SQg

Тема - о том, какой должна быть Оппозиция. Но разговор в основном, крутился вокруг массовых фальсификаций выборов 11 октября. Участвовали лидеры партий оппозиции: от коммунистов Зюганов, от ЛДПР - Жириновский, были представители Справедливой России и конечно, защитники правящей партии.

Основной лозунг ведущего, хотя при общем крике понять было не всегда просто, - Оппозиция должна быть конструктивной, а её поведение в последние недели следует осудить как неконструктивное (покинули думу, спровоцировали парламентский кризис...).

Сама передача была построена так, чтобы пригвоздить Оппозицию к позорному столбу перед глазами миллионов наших добропорядочных граждан. Показать её истинное лицо. Старались вовсю. Но, судя по некоторым откликам в интернете, эффект получился скорее обратный.

Один из тезисов был такой: правящая партия вкалывает и приносит реальную пользу - поэтому за неё и проголосовали, а Оппозиция ставит палки в колёса и отдалилась от народа - поэтому она и проиграла.

Андрей Исаев (представитель правящей партии), возражая представителям Справедливой России, сравнивал план выходы из кризиса, который разработало правительство, с планом Справедливой России. Аргумент у него был такой: план правящей партии - это огромный (многотомный?) труд, который просчитан до мелочей, всесторонне взвешен, о чём свидетельствует ОБЪЁМ этого манускрипта. А у Справедливой России - всего-то какая-то тоненькая брошюрка - что-то несерьёзное.

Хочется спросить: "С каких же это пор ОБЪЁМ манускриптов стал критерием их качества?" - что же получается: чем больше страниц настрочишь - тем качественнее выполнил работу?
Но пусть. Предположим, что работа по составлению "Плана" была сделана правящей партией прекрасно и оказалась настолько велика, что уместилась лишь в толстый манускрипт. Пусть так. Но что же происходит дальше? Вместо того, чтобы подготовить для думы понятное и ясное изложение сути этого плана, так, чтобы сразу понятно стало: какие задачи ставит план, какие критерии легли в основу выбора приоритетов, какими мерами предлагается решать задачи, за чей счёт, из каких источников, какова процедура проведения решений в жизнь и как эта процедура контролируется обществом - то есть вместо чёткого, ясного и обозримого изложения СУТИ плана, в думу направляется весь манускрипт, разобраться в деталях которого не так-то просто и узкому профессионалу.

На Западе качество представления (изложения) определённых результатов называется PRESENTATION. Любая работа (будь то научная статья, создание плана выхода из кризиса или проект бюджета) всегда содержит огромный подготовительный этап и множество черновых вариантов, набросков, предварительных расчётов, второстепенных цифр, нюансов, сносок, тех или иных ограничений,....

Вся эта "кухня" - это и есть текущая работа по подготовке ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРОДУКТА. Совсем другое дело - это РЕЗУЛЬТАТЫ всей этой работы. Например, учёный-экспериментатор может перепробовать 100 гипотез у себя в лаборатории прежде чем найдёт правильную - откроет закономерность, учёный-теоретик может исписать горы бумаг заполнив их расчётами, цифрами... - но ценность будет иметь всего лишь одна простая формула, новый закон, который ему удастся найти. Если учёный не позаботится о хорошей "presentation", его статью не примет ни один журнал.

МАЛО найти, открыть, создать или правильно расчитать. Надо ещё уметь ДОНЕСТИ, доступно и ясно РАССКАЗАТЬ, ПРЕДСТАВИТЬ свою точку зрения. Для этого найденные результаты должны быть очищены от всего излишнего и второстепенного (от шелухи), должны быть отшлифованы, сведены к простым и наглядным таблицам, схемам, графикам, должны быть сделаны предельно понятными, обозримыми и доступными для восприятия.

Многотомные фолианты (нам по телевизору иногда показывают, как бюджет в думу привозят на тележке!) не удовлетворяют требованию правильного представления (presentation) результатов проделанной работы. То есть правительство не доводит свою повседневную работу до необходимого качества готового интеллектуального продукта, до стадии ясного представления широкой публике (в лице думы) сути предлагаемого плана.

Дело здесь НЕ в не-профессионализме думцев, которым трудно разобраться в цифрах многотомных фолиантов. И не в том, что план, по самой своей природе, не может быть представлен иначе кроме как кипой толстых томов. Дело в том, что у правящей партии нет стимула подготавливать ясное для публики, понятное и обозримое каждому желающему представление, разъяснение, истолкование своего плана. В научном мире, например, считается неприличным представлять свою работу в грязном необработанном виде - без предварительной тщательной подготовки с целью её доступности для восприятия и понимания. Многотомные бюджеты - свидетельство непонимания этой простой этической нормы.

Тоненькая брошюрка, в которой в доступном и обозримом виде наглядно представлены (сведены) результаты огромной предварительной работы - гораздо лучше, чем многотомный фолиант, в котором за деревьями не увидеть леса. Делать вывод о качестве Плана, исходя из количества томов и страниц нельзя. Если, например, брошюра Справедливой России есть наглядное и доступное изложение детально разработанного Плана, то ещё не понятно, чей План на самом деле лучше. С этической точки зрения (уважения к широкой публике, стремления донести своё видение ситуации и намерения до собрания представителей нашего народа - думы), План, сведённый к общедоступной и обозримой форме, конечно, лучше Плана, авторы которого не позаботились это сделать.

Но тут есть ещё ряд пунктов. Зачем бюджет или План выносят на утверждение в думу? Для того, чтобы его рассмотреть с разных сторон, уточнить какие-либо цифры, приоритеты, концепцию.... Чтобы такие уточнения могли произойти, материал, который выносится на обсуждение, должен быть обозрим, понятен и доступен - то есть должен быть КАЧЕСТВЕННО представлен. Графический, схематический и табличный методы представления информации делают её наглядной. Ещё лучше было бы сводить все расчёты в виде единой модели (виртуальной реальности, которая должна быть, согласно Плану). Создать простой и доступный думцам интерфейс, чтобы они могли просмотреть эту модель с разных сторон и даже поиграть ею: что получится, если поменять те или иные приоритеты или иначе распределить финансовые и ресурсные потоки. Если работа была выполнена на пятёрку (то есть План является оптимальным), никакие изменения параметров модели не смогут повысить качество конечного результата. Ведь сейчас очень часто законы принимаются вслепую, потому что БЕЗ модели невозможно предсказать, что будет, если изменить те или иные входные данные или оперировать, исходя из других критериев и других предпочтений. Дума должна была бы играть роль экзаменатора, ставящего правительству оценку по проделанной им работе.

Отсюда вывод: чтобы обеспечить высокое качество управления в стране, необходимо иметь думу, которая способна выполнять функции экзаменатора. Если, например, дума не избирается а назначается через систему сфальсифицированных выборов, то такая дума не сможет качественно выполнять свою функцию. Как следствие, качество системы управления страны будет постепенно снижаться - тем больше, чем шире фальсификации при выборах и чем более искажено народное волеизъявление. От того, как представлены интересы нашего народа в думе, зависит качество системы управления. Если представители Парламента или местных органов власти не выбираются, а назначаются (и пролезают) через систему грязных выборных технологий, то помимо очевидного коррупционного фактора, который привносится при этом, происходит также падение качества принимаемых законов и общее снижение качества системы управления. Все эти грязные выборы и фальсификации совсем не так безобидны, как может показаться. Они шаг за шагом, медленно но верно ведут страну к полной дезорганизации и хаосу. Грязные выборы - это огромное зло, которое закладывает основы для формирования таких явлений, как коррупция, неэффективность управления, семейственность, безответственность, расточительство и т.п.

Можно сказать ещё так: фальсификация выборов приводит к возникновению (emergence) новых "неожиданных" макроскопических свойств системы. Фальсификации используются властью для сохранения своей власти, для обеспечения преемственности курса, для поддержания стабильности и порядка. То есть вроде как намерения-то "благие". Но в точности как в известной пословице, эти "благие намерения" приводят к неожиданным результатам:
1) Падает доверие народа к власти со всеми вытекающими отсюда последствиями: неуважение законов, отчуждение от власти....
2) Снижается качество принимаемых законов
3) Деградирует качество самой системы управления: она становится всё менее адаптивной, хуже выполняет свои функции, отгораживается от народа, обрастает жиром...
4) Растёт коррупция на всех уровнях системы управления.

То есть фальсификация выборов неизбежно ведёт к понижению адаптивных свойств системы. Вместо запланированной управляемости возникает неуправляемость. Пример этого мы видели недавно, когда значительная часть государственных средств, предназначенных для поддержания реального сектора и закачанных в нашу банковскую систему, была выведена в офшоры.

О качестве же проектов, представленных многотомными фолиантами, можно судить по следующим цифрам.

Из выступления Геннадия Андреевича Зюганова в думе 21 Октября 2009.
http://kprf.ru/dep/72268.html

Цитата:
Планы и результаты «Единой России»

Называю результаты вашего управления за прошедший год: ВВП рухнул на 10,9 процента (в 2-3 раза больше, чем в любой развитой стране), промышленность - на 16 процентов, экспортные поступления - на 44 процента.

Прогнозирование. Даже уточненный прогноз, который нам давали год назад, оказался просто липовым. Он не совпадает по текущему году - на 25, по следующему - на 28, по 2011 году - на 31 процент. Это означает: всё остальное бюджетное и социально-экономическое планирование - сплошная липа, которая не имеет особого смысла.

Настроения. Если выйти из зала заседаний и посмотреть на настроение людей, то оно просто угнетающее. Вот последние данные «Левада-центра». Согласно его опросу, «самые худшие времена» переживают 39 процентов респондентов, «худшие времена ещё впереди» считает ещё 39 процентов опрошенных. Обратите внимание – жизненное самоощущение 70 с лишним процентов граждан крайне негативно.

Расходы. Посмотрим на проект нынешнего бюджета. Из 11 разделов - семь жёстко урезаются и сокращаются, как бы в правительстве не манипулировали цифрами. Национальная экономика – сокращение на 27 процентов, ЖКХ, культура, образование, вся «социалка» - то же самое. Что касается трансфертов, то есть средств на поддержку регионов, они тоже урезаются - на четверть.

Инновации. Вроде все говорят об этом. Открываем раздел «Национальная оборона». Это та область, где у нас ещё есть хорошие мозги и новые технологии. Ее финансирование сокращается на 25 миллиардов.

Кадры. Мы видим, что даже если появляется производственный заказ, то для того, чтобы его исполнить, не хватает специалистов среднего звена. А финансирование профтехобразования уменьшается на 76 процентов, техникумов - на 16 процентов.


РЕЗЮМЕ:
Заявленные Дмитрием Анатольевичем Медведевым приоритеты: модернизация, борьба с коррупцией и повышение качества управления НЕСОВМЕСТИМЫ с практикой фальсификаций выборов органов власти. Честные выборы и укрепление настоящей демократии (т. е. народовластия - деятельного участия народа в управлении страной) - необходимы для НОРМАЛЬНОГО развития страны. Фальсификации выборов приводят к потере управляемости системы, снижению качества управления и качества принимаемых законов, распространению и углублению коррупции в обществе, углублению пропасти между властью и народом и потере доверия людей к власти.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Сб окт 24, 2009 12:56 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3700
Откуда: Санкт-Петербург
ДОПОЛНЕНИЕ к предыдущему сообщению.
"Выборы" 11 октября в Астрахани.


Цитата:
22 октября в Москве в пресс-центре информационного агентства "Интерфакс" состоялся брифинг депутата фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Олега Шеина, посвященный прошедшим 11 октября выборам мэра Астрахани.


Цитата:
В начале пресс-конференции Олег Шеин отметил, что "произошедшее 11 октября в Астрахани не имеет к выборам никакого отношения, а является захватом власти с применением физического насилия". По словам депутата, случавшееся целиком и полностью подпадет под статью 278 УК РФ – "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти". Также Шеин охарактеризовал выборы как "бандитский переворот", а предвыборную кампанию как "противостояние между ОПГ и гражданским обществом".

http://www.novopol.ru/news77833.html

Фильм о событиях 11 октября в Астрахани:

http://www.youtube.com/watch?v=Rl4l5zQ8 ... re=related

Свидетельства очевидца событий - местного жителя:
http://alexandr-alymov.livejournal.com/180164.html

P.S. Передачу "Судите сами" от 22 октября можно теперь посмотреть онлайн - ссылка добавлена в предыдущее сообщение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Сб окт 24, 2009 3:02 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3700
Откуда: Санкт-Петербург
Как фальсификации на выборах влияют на развитие страны.

Если фальсификации не исключение, а ставшее нормой явление, то оно может привести к катастрофическим последствиям с течением времени. Правящей партии фальсификации кажутся безобидным "отступлением от правил". На самом же деле каждые сфальсифицированные выборы оставляют за собой груз тяжёлых последствий, которые накапливаются и постепенно набирают критическую массу, создавая предпосылки для глубоких качественных изменений всей политической системы и устройства страны. Безобидность фальсификаций - лишь кажущаяся. Обеспечивать честность выборов объективно нужно не только Оппозиции, но и самой правящей партии. Только так возможно обеспечить устойчивый тренд прогрессивного развития страны, укрепить её единство.

Такие системные явления как "коррупция", "невосприимчивость к инновациям", "мафиозность или клановость структур управления", "криминализация", "экстремизм" и т.п. самым прямым образом глубоко связаны с массовыми фальсификациями. Все эти "эмерджентные свойства" деградирующих систем прочно держатся, воспроизводятся на разных уровнях и укрепляются через механизм фальсификаций выборов.

Честная система выборов должна обеспечивать качественную ротацию кадров в системе управления страной: выбраковывать тех, кто показал себя не с лучшей стороны и выдавать временный мандат доверия тем, кто может улучшить состояние дел. Но если раз за разом выборы осуществляются с применением грязных технологий (фальсификаций и махинаций), то процесс нормального обновления кадров будет нарушен. Во власти начнут складываться мафиозные структуры, будет прогрессировать коррупция, сводиться на нет реальная демократия, снизится управляемость, адаптивность и оперативность системы.

Фальсификации выборов, применённые несколько раз и ставшие новым правилом ротации кадров, приводят к возникновению следующих эмерджентных свойств системы:

Опасные для развития страны эмерджентные свойства;
1) коррупция
2) невосприимчивость к инновациям
3) потеря качества управления
4) рост экстремизма
5) рост сепаратизма
6) падение доверия к власти
7) снижение территориальной связанности страны

Причём все эти отрицательные свойства системы лишь усиливаются с каждым новым витком фальсификаций, потому что они создают в системе субстанциальные обратные связи укрепления и этих отрицательных эмерджентных свойств. Проще говоря, коррупция порождает коррупцию, экстремизм - новый экстремизм, и т.п.
Этот процесс, если его вовремя не остановить, в своём крайнем развитии может привести к распаду страны и потере национальной независимости.

Ниже мы приводим упрощённую схему связей, через которые генерируются и с каждым новым витком фальсификаций постоянно усиливаются и нарастают отрицательные и опасные для развития страны эмерджентные свойства системы.

Изображение

На схеме красными стрелками изображены связи, влияние которых поддерживает и усиливает отрицательные свойства системы: коррупция, сепаратизм и т.д. Зелёные стрелки описывают корректирующую обратную связь (КОС), действие которой направлено против усиления отрицательных системных свойств. Эта связь вбирает в себя ОТКЛИК тех, над кем осуществляется управление - реакция народа и оппозиционных партий, которые в силу своего оппозиционного статуса, как правило, не осуществляют власть, а, подобно всем гражданам, вынуждены на себе испытывать последствия принимаемых властью решений.

Оппозиция играет огромную роль в деле создания работающей эффективной корректирующей обратной связи. Именно оппозиция выявляет перегибы и диссонансы, образующиеся в системе и сигнализирует об их возникновении. Оппозиция аккумулирует отклик простых людей, организует разрозненные критические отклики в действующий механизм оповещения власти о состоянии на местах.

Чтобы уровни отрицательных свойств системы не становились бы слишком большими, корректирующая обратная связь должна свободно функционировать. Это значит, что народ через оппозиционные партии должен иметь возможность донести свои нужды до органов власти и иметь инструменты, чтобы заставить власть честно выполнять свои прямые обязанности. В цивилизованных странах корректирующая обратная связь представлена независимыми СМИ, институтами защиты закона и правопорядка (независимые суды), процедурами, дающими возможность отзывать тех представителей власти, которые не исполняют своих обязанностей (недоверие администрации, отставка правительства, импичмент президенту и т.д.). В корректирующую связь включены права на свободу собраний, митингов и демонстраций, которые в цивилизованных демократических странах гарантируются Конституцией и не требуют особого (точно милость) разрешения от властей. КОС опирается на свободное волеизъявление народа и его широкое участие в общественной жизни, включая принятие решений по управлению страной на том или ином уровне. Это возможность образования любых не противоречащих Конституции собраний, сходок, обществ, партий и т.п. Это возможность проведения референдумов. Возможность выдвигать своих кандидатов объединениям с достаточным числом участников.

Если работа корректирующей обратной связи по каким-то причинам оказывается серьёзным образом нарушена (например, нет независимых СМИ, митинги и собрания возможны лишь с особой милости властей, независимость судов под вопросом, не работают процедуры отзыва, недоверия, референдума...), то отрицательные системные свойства, не встречая противодействия, могут разрастись до чудовищных размеров, создав в системном организме огромные паразитирующие наросты не функциональной ткани. Такой прогресс дисфункции можно назвать системным раком. Этот процесс действительно напоминает рак. Внешне организм может казаться здоровым. Могут затеваться проекты века, строиться небоскрёбы, новые дворцы-резиденции, устраиваться красочные шоу, затеваться спортивные супер-праздники, фейерверки, рауты, вояжи и т.п. Но вся эта мишура и трескотня не смогут скрыть постепенно прогрессирующую болезнь. Она проявляет себя в нарастании дисфункций - снижением свойств оперативности и оптимальности в принятии решений, потерей управляемости системы, ростом разрыва власти и народа, усилением сепаратизма.... Системный рак незаметно подтачивает организм изнутри. В основе его развития лежит ущемление КОС.

На Схеме показано два узла блокировки КОС (Б1 и Б2). Связь, направленная на соблюдение честности выборов и связь, нацеленная на улучшение работы системы управления блокируется со стороны паразитических дисфункциональных структур: мафий, кланов, каст, чиновников... Стремясь сохранить свои места, привилегии и доходы, свою власть и влияние эти структуры становятся тормозом для развития и обновления страны. Эти структуры возникли не сегодня. Они заинтересованы в стагнации системы и будут блокировать любые попытки модернизации. Каждый новый виток нечестных выборов делает их положение всё более прочным и сильным.

Схема содержит множество петель обратной связи усиления отрицательных свойств системы. И каждая такая петля, составленная из красных стрелочек, углубляет дисфункции системы. Рассмотрим лишь некоторые из них.

ПЕТЛЯ 1 - 2 - 3 - 4 - 1

Фальсификации выборов -> падение качества управления -> рост коррупции -> возникновение мафий и кланов -> фальсификации выборов

ПЕТЛЯ 2 - 3 - 5 - 2
Снижение качества системы управления -> рост коррупции -> сопротивление попыткам модернизации -> снижение качества системы управления

ПЕТЛЯ 1 - 2 - 6 - 7 - 4 - 1
Фальсификации выборов -> падение качества управления -> потеря управляемости -> рост сепаратизма -> возникновение кланов и мафий -> фальсификации выборов

ПЕТЛЯ 1 - 8 - 7 - 4 - 1
Фальсификации выборов -> снижение доверия к власти -> рост сепаратизма -> возникновение кланов и мафий -> фальсификации выборов

Смысл зависимостей понятен из названий и не требует специальных пояснений.

Системный рак - это процесс углубления дисфункций системы через петли опасных для здоровья системы обратных связей.


Остановить процесс нарастания дисфункций можно лишь одним способом: восстановить в стране нормально работающую корректирующую обратную связь: обеспечить проведение честных выборов, развитие РЕАЛЬНОЙ демократии и т.д.
========================================================

P.S. На основе Схемы, приведённой выше, можно построить системно - динамическую модель и посмотреть её поведение со временем - как меняются и соотносятся разные отрицательные системные свойства. Как уровень свободы в обществе влияет на развитие в нём коррупции и тенденцию к застою и стагнации. Какие-то общие закономерности, которые трудно увидеть из схемы, проявятся через модель. Это будет конечно лишь очень грубая модель, но она может наглядно продемонстрировать, как "пустяки" вроде махинаций на выборах могут с течением времени приводить к катастрофическим последствиям для жизни страны.

"Серёжка ольховая, лёгкая, будто пуховая,
Но сдунешь её - всё окажется в мире не так,
И видимо жизнь не такая уж вещь пустяковая,
Когда в ней ничто не похоже на просто пустяк".


Евгений Евтушенко


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Вт ноя 17, 2009 3:21 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3700
Откуда: Санкт-Петербург
О советском инженерном и научно-техническом потенциале.
Сравнение последствий кризиса в России и Белоруссии


Созданный в советское время мощный интеллектуально-технический потенциал постепенно выходит из строя. Носители инженерных знаний стареют, а процесс передачи этих знаний нарушен. С уходом поколения советских инженеров - а им уже лет по 70 - страна потеряет колоссальный потенциал, созданный в советские годы. Весьма вероятна потеря многих технологий и общее понижение технической безопасности высокотехнологичных продуктов. Новые поколения, оторванные от этих знаний, окажутся в технологической зависимости от Запада. Причём это перспектива уже самого ближайшего будущего. С потерей технологической независимости (а продовольственная утрачена уже давно), страна вряд ли сможет сохранить политическую независимость. На эту тему:

Цитата:
Тысячи и тысячи скромных, но крайне нужных стране советских инженеров и конструкторов продолжают работать в весьма преклонном возрасте. На ком, к примеру, держится важнейшая документация по оборонному гидроприводу в России? На конструкторах 75–85-летнего возраста. На ком держится мозг тракторной промышленности России, НАТИ? На 70-летних компетентнейших специалистах. И так везде в нашей промышленности.


Цитата:
полная замена советского инженерного потенциала – абсурд и преступление. Это не только разорительно. Это нам непосильно. А надо просто организовать преемственность поколений в деле сохранения советского научно-технического потенциала.


Цитата:
Несколько лет назад я беседовал с весьма одаренным (пять высших образований) специалистом в области коммерциализации наукоемких технологий, который собирал наукоемкие технологии по низам. На вопрос, какова оценка отечественного потенциала, он ответил без колебаний: мы и весь остальной мир – фифти-фифти.

Цитата:
Надо просто окружить себя достойными людьми и реализовать собственный потенциал, который уходил и уходит на Запад.

http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... &sid=56491

С проблемой реализации имеющегося в стране "потенциала" - большая проблема. Для этого нужны хоть мало-мальски приемлемые "условия реализации", а их нет и вся система выстроена так, что происходит НЕ развитие а удушение нашего инженерно-технического потенциала. Это можно было бы назвать деградацией или вяло текущей катастрофой, если бы это происходило стихийно, но проблема в том, что это делается сознательно. Огромные ресурсы, которые идут в страну от экспорта наших природных ресурсов, НЕ работают на развитие нашего инженерно-технического потенциала.

Цитата:
Если бы Кудрин и К° не закачивали нефтедоллары в американские обанкротившиеся ипотечные компании, а целевым образом направили их на модернизацию производства, приобретение новейшего высокотехнологичного оборудования (автоматизированных обрабатывающих центров, роботизированных поточных линий и целых цехов и т.д. – это то, о чем печется президент в своем Послании). В этом случае произошло бы резкое снижение численности персонала, привлекаемого к выполнению работ, и даже при значительном росте зарплат операторов этих центров и линий и наладчиков суммарные расходы на оплату труда значительно снизились бы. Более того, это привело бы к снижению потребления электроэнергии, материалов для заготовок и вспомогательных материалов для обслуживания производства. Следствие – снижение издержек.
Ничего этого сделано не было!

http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... &sid=56484

Восемь лет сверх-благоприятной конъюнктуры ни на шаг не приблизили нашу страну к решению задачи комплексной модернизации страны. Хотя умные головы тысячи раз и писали, и говорили об этом - нельзя жить вчерашним днём, и думать только о дне текущем.

Если бы эквивалент "нефтедолларов" - в виде новых технологий, предприятий, знаний и рабочих мест - был инвестирован здесь, в России, это уже сейчас позволило бы нам быть гораздо более самодостаточной страной, страной, более устойчивой к стихии колебаний мировой финансовой системы. Это видно на примере Белоруссии, которую кризис, хотя и затронул, но гораздо в меньшей степени, чем Россию:
Цитата:
Во время своей очередной поездки в Белоруссию российские журналисты посетили одну из [свободных экономических зон (СЭЗ)] – Минскую, существующую с 1998 года.
Один из резидентов СЭЗ Минска (то есть предприятий, работающих в этой зоне) – «АлюминТехно». Единственное в Беларуси, до недавнего времени не имевшей производственных алюминиевых профилей (а это фасады, перегородки для офисов, шкафы-купе и т.д.), предприятие, где реализован полный цикл производства: от плавки до выпуска прессованных профилей, их окраски и анодирования. Предприятие было открыто 5 лет назад. Теперь оно держит первое место в СНГ по объему выпускаемой продукции, а также по ее качеству. «В среднем на аналогичных заводах в бывшем СССР окраска идет в 7 цветов, а у нас – в 56», – рассказывает директор Николай Милош. Он же показал нам новейший высокотехнологичный пресс, открытый в июне этого года.

Почему такое предприятие открыли здесь, а не в России, поближе к тому же алюминию? Тем более, как говорят руководители предприятия, вступить в СЭЗ не так-то просто. «Здесь достаточно высококвалифицированный персонал», – отвечают нам. Однако наверняка и в России немало работников квалификацией не ниже. Только вот система хозяйствования в России другая....

«АлюминТехно» имеет серьезные преференции: на 5 лет, начиная с первого прибыльного года, как и каждый резидент СЭЗ, оно освобождено от налога на прибыль, освобождено от налога на недвижимость, вообще налоговая нагрузка меньше в 2 раза. Условие – деньги тратить на развитие производства, а не «копить» сверхприбыли. Иначе в СЭЗ войти просто невозможно. И никаких откатов за ведение бизнеса....

70% продукции предприятия идет на экспорт, так что страна зарабатывает валюту и не тратит ее на приобретение продукции, которую раньше полностью приходилось закупать за рубежом. А еще новые рабочие места с зарплатами выше средних по стране. Только на этом предприятии таких 580.
Неудивительно, что даже в нынешние кризисные времена возникают новые предприятия. Так, в СЭЗ Минск открывается новый завод белорусско-шведского СП «Бакко Бисов», который выпускает биметаллические пилы и другие инструменты.

Безусловно, мировой экономический кризис ударил и по Белоруссии. Так, по словам премьер-министра Сергея Сидорского, в начале этого года пришлось пойти на девальвацию белорусского рубля. При этом правительство делало все возможное, чтобы сдержать инфляцию. Испытывали трудности и некоторые крупнейшие предприятия Беларуси (например автостроительные). Однако никому не пришлось, как у нас в России, перекрывать трассы, чтобы привлечь внимание к своему бедственному положению. За минувший год было создано 120 тысяч новых рабочих мест, уровень безработицы остался докризисным и не превышает 1,5%.


Сравните это с 7 - 8 % в РФ (это только официальные данные).

Цитата:
Причем в Белоруссии как-то обходятся без российской практики «общественных работ», когда оставшимся без работы и средств к существованию предлагают, например, мести улицы. Судя по всему, потому, что, как заявил Сидорский, за 2,5 последних года в Белоруссии «с нуля» было построено 68 заводов, в том числе современнейших. Сейчас запускают биозавод по производству ветеринарных препаратов, ничего подобного в стране до сих пор не было.


68 заводов за 2,5 года!!! Новые предприятия - это новые рабочие места, новый внутренний спрос, расширение внутреннего рынка, укрепление экономической самодостаточности страны, более высокая устойчивость к кризису - поэтому и безработица там 1,5% а не 8% как у нас. Заводы же строились на средства, вырученные от продажи продукции за рубеж. Лукашенко не стал брать пример с нашего министра финансов, НЕ стал "батька" закапывать деньги от экспорта в "поле чудес" американских ипотечных компаний, а распорядился ими по-хозяйски - здраво и умно - потратил их для укрепления своей страны = для её РЕАЛЬНОЙ модернизации. В результате - когда пришёл кризис - экономика Белоруси оказалась более устойчивой, чем экономика РФ. Пример, который ясно доказывает, что гораздо выгоднее было бы все эти годы вкладывать деньги в модернизацию своей страны, чем хранить их под символические проценты за бугром.

И ещё две цифры: динамика ВВП в первом полугодии 2009 года в Белоруссии и в РФ:

Цитата:
ВВП Белоруссии в январе-июле 2009 года в сопоставимых ценах вырос на 0,4% по сравнению с показателем января-июля 2008 года,

http://www.newsru.com/finance/14aug2009/vvpbel.html

Цитата:
По данным Росстата, реальный объём ВВП России в I полугодии 2009 г. снизился на 10,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

http://www.eg-online.ru/news/77343/

Какая система более устойчива и более эффективна - российская, опирающаяся на обанкротившиеся идеи монетаризма и плохо понятого либерализма, где доходы от экспорта НЕ работают на модернизацию своей страны, или система, в которой государство осуществляет умное регулирование экономики, сообразуясь с интересами своего народа и разумно, по-хозяйски расходуя средства, вырученные от экспорта? Ответ очевиден.

УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ:

Б Е Л О Р У С С И И - остался как и до кризиса 1,5 %
Р О С С И И - УВЕЛИЧИЛСЯ до 8 % (официальные данные).

ВВП В ПЕРВОМ ПОЛУГОДИИ 2009
по сравнению с тем же периодом 2008 (в сопоставимых ценах):
Б Е Л О Р У С С И И - УВЕЛИЧИЛСЯ на 0,4%
Р О С С И И - УПАЛ на 10,4 %.

=================================================================


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Ср июн 09, 2010 2:25 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3700
Откуда: Санкт-Петербург
Новая волна кризиса и мобилизация общества
В беседе на "Русской Службе Новостей" принимают участие Максим Калашников и Георгий Геннадьевич Малинецкий. О сложившейся ситуации в России и Мире в ближайшем будущем.

Прогноз учёных Института Прикладной Математики им. Келдыша - вторая волна кризиса ожидается к 2014 году. Для выживания России необходимо ОСОЗНАНИЕ этого факта мобилизация общества перед лицом приближающейся угрозы.
http://www.rusnovosti.ru/popupplayer?ty ... ram1=61884


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ - ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
СообщениеДобавлено: Пт июн 11, 2010 2:46 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9262
Цитата:
УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ:
Б Е Л О Р У С С И И - остался как и до кризиса 1,5 %
Р О С С И И - УВЕЛИЧИЛСЯ до 8 % (официальные данные).

ВВП В ПЕРВОМ ПОЛУГОДИИ 2009 по сравнению с тем же периодом 2008 (в сопоставимых ценах):
Б Е Л О Р У С С И И - УВЕЛИЧИЛСЯ на 0,4%
Р О С С И И - УПАЛ на 10,4 %.

По предварительным данным прирост ВВП в Беларуси составил за 2009 г. 0,2%.
Вот некоторые графики, над которыми я трудился сегодня часа два, так как очень не любят некоторые органы статистики огорчать своих хозяев и разбрасывают информацию по всем закоулкам своих сайтов. Причем продолжается практика — как только провал, так и исчезают неугодные цифры. Трудно найти непрерывные динамические ряды.
Изображение
Изображение
Изображение

Что-то слабо несутся куры в России, вот в чем проблема. Но вам скажут, что это не из-за отсутствия аграрной политики, а по причине слабой работы петухов. В Украине слабовато с молоком и мясом. Скоро мы будем закупать мясо неизвестных животных (что уже и делаем), а молоко и сметану делать из подручных материалов (что тоже уже делается, фальсифицируется 80% продукции).
Для себя же каждый губернатор в Украине и России содержит нечто типа совхоза для производства экологически чистых продуктов.
А вот Лукашенко дорвался до сельского хозяйства и наступит время, когда Беларусь будет кормить Украину и Россию, если в мире братья Рокфеллеры устроят очередной продовольственный кризис.
А ведь если народу есть что поесть, да еще по низким ценам, то и кризис любой нам по плечу.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB