закон перехода количества в качество . подтверждает . что увеличение количестива противоречий вызывает качественные измененения в обществе
и история показывает однозначно ---рост количества противоречий и развитие общества идут одновременно

самоотверженность конечно же имеет разные формы и когда готов за цель умереть и когда просто сосредоточен на ней ...
однако риск имеется и в том и другом случае ..... когда очень сосредоточен . имеется риск ничего не добившись . многое в жизни потерять безрезультатно ....... а когда готов умереть то риск это смерть

В науке точно так и есть. Была, допустим, некая научная проблема, потом её решили. Если на месте одной научной проблемы возникла новая, то это было псевдорешение. Если же новой проблемы не возникло, то была псевдопроблема. Действительное решение проблемы порождает целый веер новых проблем, о которых раньше и не подозревали.
Но так ли и в обществе с количесвом противоречий ? Чтобы объективно ответить на этот вопрос, думаю, нужно для начала определиться, как же точно измерить количество противоречий в данном обществе в данную эпоху.

Но риск может быть и просто самоцелью... Факт тот, что целеустремлённость, стремление к риску, активность, наличие бескорыстного интереса к чему либо - не предполагают друг друга автоматом.

Можно было добавить: возможно, важно не только, и даже не столько количество противоречий, но и их глубина, острота противостояния в каждом конкретном случае.