С О Ц И Н Т Е Г Р У М

"Если звезды зажигают - значит это кому-либо нужно".

Обычно, упоминая Николая Александровича Козырева, прежде всего вспоминают его теорию времени, опыты с волчками, испарением ацетона...
К сожалению, в советской (а позднее и в Российской) науке установилось полу-доверчивое, близкое к не-серьезному отношение как к самой теме, так и к имени автора. Часто пишут, что опыты Козырева не удается воспроизвести и поэтому полученные им результаты сомнительны. Указывают, что сами выводы плохо обоснованы и получены не путем строгой логики, а методом интуитивных догадок. Многие не принимают сам стиль мышления, в котором время - это не просто всего лишь одна из координат пространственно-временного многообразия, а особое физическое явление, принципиально отличающееся от пространственных измерений.

Но если оставить "опыты" и обратиться к исходной аргументации, которая изложена им в серии фундаментальных исследований по проблеме происхождения энергии звезд, то на выдвигаемые им там аргументы по-моему до сих пор нет серьезных возражений.
Обработка астрономических данных в этих работах приводит к выводу, что звезды располагаются на некоторой поверхности в пространстве физических условий: "плотность звезды" (ro) - "лучевое давление" (B) - "излучаемая энергия на единицу массы" (eps). А существование такой поверхности, как совершенно правильно пишет Николай Александрович, несовместимо с гипотезой термоядерных источников звездной энергии.

Вывод о невозможности объяснить свечение звезд термоядерными реакциями подтверждается также наличием так называемого "основного направления" на диаграмме физических условий звезды:
(1) B/ro = 3,8 (в солнечных единицах).

С подробностями можно ознакомиться здесь:
http://timashev.ru/Kozyrev/

Основная идея Николая Александровича:
(2) источник свечения звезд связан с направленностью хода времени.

Николай Александрович, возможно, был прав, и кроме термоядерных реакций имеется другой источник свечения звезд - который неразрывно связан с направленностью хода времени.

Григорий.

«Основное направление» в расположении звезд на диаграмме физических условий.

Ниже приведены диаграммы, аналогичные тем, которые Николай Александрович Козырев приводит в своих работах:
[1] Козырев Н. А. Теории внутреннего строения звезд и источники звездной энергии// Известия Крымской астрофизической обсерватории 1951, т. 6, с. 54 – 83.
[2] Козырев Н. А. Природа звездной энергии на основе анализа наблюдательных данных. В книге Н. А. Козырев «Избранные труды», Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1991, с. 191 – 204.

Вторая статья была опубликована посмертно - впервые в этом сборнике – через восемь лет после ухода из жизни нашего замечательного ученого, философа, астронома, астрофизика и самое главное – настоящего человека, интеллигента в истинном русском значении этого слова. Мне не удалось найти какой-либо серьезной реакции на поставленные в этих статьях вопросы. А вопросы очень серьезные. Они ставят под сомнение общепринятое сейчас объяснение свечения звезд результатом протекания внутри них термоядерных реакций.

Два основных довода приводит Николай Александрович.
(1) Если бы энергия в звезде генерировалась за счет термоядерных реакций, то в пространстве физических условий: плотность – лучевое давление – плотность излучаемой энергии на единицу массы – звезды располагались бы вдоль некоторой ЛИНИИ. Причина в том, что в условии равновесия количество поступающей и высвечиваемой энергии равны. Но количество высвечиваемой энергии зависит от физических условий в звезде по совсем другим законам, чем количество энергии, генерируемой за счет термоядерной реакции. Поэтому звезды должны принадлежать двум поверхностям: одна описывает зависимость излучаемой энергии от физических условий внутри звезды, а вторая поверхность описывает количество генерируемой энергии от физических условий внутри звезды.

Поверхности эти НЕ совпадают. Это ясно уже из того, что рост плотности звезды препятствует выходу энергии наружу, но способствует протеканию термоядерных реакций. То есть зависимости выхода энергии (через излучение) и прихода энергии (через генерацию в термоядерных реакциях) – действуют в разных направлениях. Поэтому поверхности: приток энергии и излучение энергии как функции от физических условий: плотности и лучевого давления (или массы и радиуса) – должны быть разными, не совпадающими. Условие равновесия прихода и расхода (излучения) энергии будет достигаться на линии пересечения этих двух разных НЕ совпадающих поверхностей.

Поэтому, если энергия генерируется термоядерными реакциями, должна быть четко выраженная ЛИНИЯ расположения звезд в пространстве физических условий звезды. Но фактически вместо линии звезды располагаются на ПОВЕРХНОСТИ. Диаграммы, которые приводит Николай Александрович, однозначно доказывают, что никакой линии пересечения нет. Есть поверхность. Отсюда следует, что механизм генерирования энергии в звезде регулируется процессом излучения энергии. Ситуация такая, как если бы существовала обратная связь между механизмом излучения и механизмом генерации – чем больше энергии высветилось, тем активнее работает механизм генерации энергии. Только в этом случае оба механизма действуют согласованно и обе поверхности (генерации и излучения энергии) совпадают – только тогда получим то, что наблюдается: расположение звезд на поверхности, а не на линии.

(2) Чтобы согласовать параметры реакции, которая могла бы генерировать наблюдаемое излучение звезд, во многих случаях приходится допускать существование сложных структур строения звезд. Например, для холодных красных гигантов вводят допущение о существовании небольшого горячего ядра, внутри которого идут реакции. Поэтому структуры звезд должны быть разные, чтобы согласовать гипотезу теормояда с наблюдаемыми светимостями и температурами. Но если звезды имеют разные структуры, это должно сказываться на их пульсациях. Однако, (см. стр. 193 работы [2]) есть определенные факты, которые свидетельствуют о том, что структуры звезд одинаковые.



Мир звезд чем-то похож на мир людей. И там и тут есть обычные светила и есть свои сверхгиганты. И подобно тому, как сверхгиганты на небе часто кажутся едва заметной тусклой звездочкой, так и в мире людей – тоже часто бывает – большое и яркое светило кажется людям тусклым и невзрачным, в силу его удаленности, а расположившиеся в удобной с ними близости обычные звезды кажутся порой сверхгигантами.

И далее Николай Александрович приводит довод, который трудно опровергнуть с позиции существования особой структуры в звездах сверхгигантах.



Вопрос об источнике энергии звезд имеет огромное значение. Если таким источником являются НЕ термоядерные реакции, если, как в сверхгигантах, гигантская энергия генерируется при относительно невысоких температурах – то можно понять, что такой вид энергии может оказаться гораздо более предпочтительным, чем ядерные или термоядерные источники. Поэтому изучение этого вопроса имеет отнюдь не только академический интерес, но и прямое практическое значение.


Одним из побочных результатов работы Николая Александровича было открытие им существовании так называемого «основного направления» - линии на диаграмме физических условий, вдоль которой группируются звезды. Строгой четко выраженной линии нет, поскольку звезды располагаются на поверхности, но они преимущественно концентрируются вдоль определенного направления. Оказывается, что это направление является прямой, проходящей под углом 45 градусов, приближенное уравнение которой
Log(B) = Log(ro) + 0,58 (в солнечных единицах).
Николай Александрович получил этот результат еще в 1951 году. Он использовал данные того времени. С тех пор объем и точность измерений многократно выросли. Подтверждают ли новые данные эти выводы?

Мы приводим ниже диаграммы, которые воспроизводят результат Николая Александровича о существовании «основного направления».

Рисунок 1. Первая диаграмма построена по наиболее ярким 20 звездам.


Рисунок 2. Вторая диаграмма – с добавлением ярких звезд, описанных в монографии К. де Янге «Звезды наибольшей светимости».


Рисунок 3. Третья диаграмма содержит лишь гиганты и сверхгиганты:


Результат очевиден. «Основное направление» - реальный факт, который воспроизводится и по новым уточненным значениям масс и радиусов звезд. И факт этот едва ли можно объяснить, если опираться на гипотезу о термоядерных источниках. Линия термоядерных источников на диаграмме физических условий идет совершенно иначе – пересекая «основное направление», а не сопутствуя ему.
Рисунок 4:


Использованные данные приведены в таблице:


Психологически понятно, что привычный способ смотреть на вещи требует минимума затрат энергии – принцип экономии мышления. Если есть привычка видеть в свечении звезд отсвет термоядерного реактора, то это еще не значит, что привычное и истинное – одно и то же.

Нет сомнения, что при высоких температурах в звездах идут термоядерные реакции. Но не только они являются источником свечения звезд – именно на это указывал Николай Александрович – есть другой не-термоядерный источник.

В звездах с низкими температурами именно этот не-термоядерный источник является главным и, как свидетельствуют наблюдения, очень мощным источником энергии. Не случайно именно сверхгиганты и гиганты лучше всего ложатся на «основное направление», а звезды, в которых значительный вклад в приток энергии могут давать термоядерные реакции, группируются в виде овальной области на диаграмме физических условий (Рисунок 4). Это распыление по кругу относительно основного направления связано видимо с тем, что кривая термоядерных реакций пересекает линию «основного направления» и как только вклад от термоядерных источников энергии начинает увеличиваться положение звезд определяется уже не только «основным направлением», но и линией термоядерных реакций (см. рисунок 4). Отсюда вторая отмеченная Николаем Александровичем особенность диаграммы – существование почти круговой области, состоящей из звезд главной последовательности. Видимо, термоядерные реакции вносят значительный вклад именно в группе этих звезд. А гиганты и сверхгиганты в гораздо большей степени получают энергию от не-термоядерного источника – поэтому они вытягиваются узкой полоской вдоль основного направления.

Григорий.

Гипотеза нейтронного ядра внутри Солнца.

http://www.omatumr.com/papers.html

Источники на русском:
http://solncev.narod.ru/Shist29.htm



О нейтронных звездах:

http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/publ ... ll/ns.html

«Основное направление» звёзд на диаграмме физических условий.

Продолжаем тему.

«Основное направление» - это та линия, вдоль которой располагаются звёзды на диаграмме «физических условий»: средняя плотность звезды (ro) – лучевое давление (B). Существование такого направления было обнаружено в работах Николая Александровича Козырева. Вычисляя плотность и лучевое давление по формулам:
(1) ro = M/R^3 и B = (M/R)^4,

где M и R – масса и радиус звёзд, измеренные в единицах массы и радиуса Солнца, выбрав логарифмический масштаб: Lg(ro) и Lg(B) и нанеся звезды на эту плоскость, обнаружим, что подавляющее большинство звёзд гигантов и сверхгигантов располагаются вдоль прямой Lg(B) = Lg(ro) + C. Это значит, что для этих звёзд выполняется простое соотношение:
B/ro = Const.

Значение Const по современным данным равно примерно 5,75.
(2) B/ro = 5,75
Николай Александрович приводил два значения Const, исходя из данных, собранных наблюдательной астрономией до 1948 года: Const = 3,8 (в работе, опубликованной в 1991) и Const = 6,3 (в работе 1951 года).

Ниже приведены две диаграммы, построенные по современным данным.
Первая диаграмма содержит гиганты, сверхгиганты и звезды середины главной последовательности. На второй диаграмме нанесены дополнительно карлики, кварковые звёзды и – для контраста, планеты солнечной системы. Отмечены наиболее известные звезды.

ДИАГРАММА 1.




ДИАГРАММА 2.



Хотя существование «основного направления» не вызывает сомнений, следует отметить, что звезды с малым радиусом (белые карлики, нейтронные звезды и кварковые звёзды) должны располагаться вдоль прямой Lg(B) = (4/3)*Lg(ro). Это – следствие применяемых для вычислений формул (1). При малых R из формул (1) следует:
(3) Lg(ro) = Lg(M) – 3*Lg(R) и Lg(B) = 4*Lg(M) – 4*Lg(R).

Учитывая малость членов, зависящих от массы, по сравнению с членами, зависящими от радиуса, получим приближенную линейную зависимость:
(4) Lg(B) = (4/3)*Lg(ro).

Поэтому для звёзд с малыми радиусами сделать какой-либо вывод об их принадлежности к «основному направлению» нельзя. Хотя визуально они располагаются вблизи от линии «основного направления», причина этого, возможно, в малости значений их радиусов и возможно, является результатом принятых для вычисления формул (1).

Но для звёзд гигантов и сверхгигантов «основное направление» является физически закономерным. Расположение звёзд вдоль прямой (2) нельзя объяснить особенностями вычислительной процедуры или спецификой отбора звёзд. Здесь обнаруживается некоторая физическая закономерность.

Из формул (3) следует:
Lg(B) – Lg(ro) = 3 * Lg(M) – Lg(R) = Const

Поэтому звёзды располагаются вдоль прямой (2), если выполняется:
(5) (M^3)/R = Const

Учитывая приближенную зависимость между светимостью звёзд и их массой: L = C*M^3, получим, что, если бы эта зависимость выполнялась для гигантов и сверхгигантов, то должно было бы приближенно выполняться правило: L пропорционально R. Но это не так. Никакой пропорциональности между радиусом гигантов и их светимостью нет: значение L/R меняется в группе гигантов и сверхгигантов в широком диапазоне.
Например:
Альдебаран R = 48; L = 160; L/R = 3,3
Антарес R = 450; L = 14 000; L/R = 31,1
Арктур R = 26; L = 110; L/R = 4,2
Бетельгейзе R = 800; L = 8400; L/R = 10,5
Полярная R = 120; L = 12 700; L/R = 105,8

Но при этом все эти звёзды, как видно из диаграммы 2, хорошо ложатся на основное направление.

Отсюда вывод: нельзя «вывести» основное направление из особенностей расчетных формул и нельзя объяснить его, опираясь на известные эмпирические закономерности между радиусом, светимостью и массой. Хотя соотношение (5) приближенно выполняется, физический смысл такой зависимости не ясен.

Существование "основного направления" является ПРОБЛЕМОЙ. Какая ФИЗИКА скрывается за этой закономерностью?
Едва ли её можно объяснить, опираясь на концепцию термоядерных источников звёздной энергии, потому что кривые реакций термоядерного синтеза располагаются на диаграмме физических условий иначе – они пересекают "основное направление", а не сопутствуют ему.

Проблема, поставленная Николаем Александровичем Козыревым более полувека назад, остается не решенной до сих пор.

Григорий.

Гипотеза Н.А. Козырева об источнике звёздной энергии.

Николай Александрович Козырев считал, что дополнительный источник свечения звёзд связан с ходом времени. В современной физике общепринятым стало считать время всего лишь одной из координат четырехмерного пространства с псевдоевклидовой метрикой. Такое понимание удобно с точки зрения математических расчетов, оно кажется эстетически привлекательным и соответствует основным постулатам ТО.
Но достаточно задать вопрос, что более сходно с физической точки зрения - два направления «вверх-вниз» - «вправо-влево» ИЛИ два направления «вверх-вниз» и «прошлое-будущее». Ответ очевиден. Временная упорядоченность фундаментально отличается от пространственной упорядоченности. Пространственные измерения и время нельзя рассматривать формально как всего лишь разные координаты четырехмерного многообразия. Время имеет свойство направленности, свойство необратимости. Этого нет у пространственных измерений. Мы всегда можем при желании вернуться в то «место», из которого вышли, но мы в принципе не можем «вернуться» в какой-то момент своего прошлого.
Можно сказать, что используемое в современной физике понимание времени не полно. Те свойства времени, которыми оно отличается от пространственных измерений, не отражены в рамках формальной схемы четырехмерного пространства-времени. Это обстоятельство - неполнота описания времени в рамках четырехмерного псевдоевклидова континуума - было сформулировано Николаем Александровичем (Н. А.). Он предположил, что течение времени должно проявляться в виде некоторых ФИЗИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ, одним из которых, по его предположению, является свечение звёзд.
Мы знаем, например, что в системе падающего лифта локальное поле гравитации аннулируется, и наоборот – в неинерциальных (например, вращающихся) системах отсчета возникают так называемые «силы инерции» (сила Кориолиса и центробежная сила). Другой пример – поле покоящегося заряда является электростатическим полем, но в системе отсчета, относительно которой заряд движется, это уже поле электромагнитное. Эти примеры показывают, что физические ЯВЛЕНИЯ зависят от выбора системы отсчета.

Течение времени можно рассматривать как особый вид «движения» - движения во времени. Мы знаем, что движение системы отсчета в пространстве может сказываться на протекании физических процессов внутри этой системы. Например, в ускоренно движущемся вагоне возникает сила инерции: поверхность воды, налитой в стакан, принимает другую форму, чем в неподвижной системе отсчета, наблюдатель в такой системе испытывает на себе действие силы инерции – его «вдавливает» в стенку, если он сидит лицом по направлению движения, и «отталкивает» от стенки, если он сидит лицом против направления движения. В зависимости от особенностей движения могут возникать и более сложные комбинации физических явлений – вызванные, например, возникновением силы Кориолиса.

Таким образом, движение в пространстве может порождать в движущейся системе отсчета определенные физические явления.
Перенося этот вывод на системы отсчета, движущиеся во времени, можно предположить, что и движение во времени может сопровождаться определенными физическими явлениями. То есть наблюдатель, остающийся неподвижным относительно окружающих его тел, тем не менее, может наблюдать некоторые физические процессы, которые возникают именно вследствие его движения во времени. Подобно тому, как в ускоряющемся вагоне возникают новые физические явления (искривление мениска воды в стакане и вдавливание в стенку вагона), в системах отсчета, движущихся во времени могут иметь место специфические физические явления. То есть ход времени может обнаруживаться через определенные изменения в протекании физических процессов. Это вывод Н. А. логически безупречен.

Он формулирует это свойство так:

(Козырев Н.А. "Природа звёздной энергии на основе анализа наблюдательных данных". В книге: "Избранные труды" 1991, с.198).

Н. А. считал, что одним из источников звёздной энергии могло быть активное воздействие времени на вещество звёзд. Он пишет:

(там же, с.198)

Но почему? - скажут многие. Почему именно время? Почему для объяснения существования некоторой непонятной закономерности расположения звёзд (см. предыдущие сообщения) надо привлекать столь кардинально отличающееся от общепринятого понимание времени. Может быть, просто есть какие-то неизвестные еще физические особенности свечения звёзд, которые потом откроют и всё станет понятно.

На эти возражения можно ответить так. Это - ГИПОТЕЗА. А наука в том и состоит, чтобы предлагать гипотезы и проверять их сравнением с опытом.

Н. А., резюмируя результаты анализа наблюдательных данных астрономии, пишет:

(там же, с.197).

Энергия звезды подпитывается из какого-то источника. Благодаря этой подпитке, звёзды светят и светят - опровергая все выводы термодинамики о неизбежности тепловой смерти Вселенной.


(Козырев Н.А. Причинная механика 1958. В книге: "Избранные труды" 1991, с.233).

Причина малой встречаемости деградировавших систем в том, что звёзды подпитываются энергией. Но как следует из анализа данных наблюдательной астрономии, этим источником нельзя считать термоядерные реакции.


(там же В книге: "Избранные труды" 1991, с.236)

Закон, который препятствует действию фундаментального второго начала термодинамики (направленность всех физических процессов к глобально-равновесному состоянию - состоянию тепловой смерти), должен быть не менее фундаментальным законом. Чтобы во всех частях Вселенной действие второго начала было блокировано, закон этот должен иметь статус фундаментального закона природы.

(Козырев Н.А. "Природа звёздной энергии на основе анализа наблюдательных данных". В книге: "Избранные труды" 1991, с.198).

Григорий.

"Расширение" Вселенной как источник свечения звёзд.

Ниже приведена ГИПОТЕЗА, которая объясняет существование "основного направления". Гипотеза подтверждает основную догадку Николая Александровича Козырева (Н. А.) о том, что источником свечения звёзд могут быть не только термоядерные реакции, но и воздействие течения времени на протекание физических процессов в системе наблюдателя.

ГИПОТЕЗА.

Первое, что бросается в глаза, когда смотришь на диаграмму расположения звёзд, - это то, что закон, определяющий существование "основного направления" должен быть очень простым. Плотности и лучевые давления определяются только массой и радиусом звёзд (в единицах от значений для Солнца) и не зависят от структуры звезды. Большие и малые, горячие и холодные, многослойные и относительно однородные звёзды группируются вдоль одной и той же прямой на диаграмме физических условий - вдоль "основного направления".



Поэтому закон, который определяет эту зависимость, должен действовать внутри самых разных, несходных по своей структуре и физическим свойствам звёздах. То есть, это должен быть УНИВЕРСАЛЬНЫЙ закон.

Вторым указанием, где искать, являются последние данные наблюдательной астрономии и выводы теории квантованных полей. Астрономы пришли к выводу о необходимости признать существование так называемой "тёмной материи", которая объясняет как ускоренное расширение Вселенной (акселерация), так и отклонение вращения звёзд в галактиках от Кеплеровских законов. Оба эти факта можно объяснить, если предположить существование "тёмной материи", которая никак себя не проявляет кроме гравитационного воздействия на движение вещества. Измерения показали, что уравнение состояния этой "тёмной материи" почти такое же, каким является уравнение состояния вакуума: p = - ro*c^2. То есть имеются веские основания считать, что речь идёт о "вакууме". Что "вакуум" - это не ничто, а определённая среда, в квантовой физике известно давно. Вакуум может рождать виртуальные пары, вакуум вносит свой вклад в значения физических величин (магнитные моменты частиц, наблюдаемый элементарный заряд...).

Третье указание даёт теория инфляции Алана Гуса, согласно которой существовал небольшой интервал времени (инфляционная эпоха), в результате которого происходило рождение вещества (материи) из вакуума.
Следовательно, вакуум является сложной средой (с определенной плотностью и отрицательным давлением) и возможен энергетический контакт между материей и вакуумом (переход энергии из вакуумной в материальную и из материальной в вакуумную форму).

Отсюда следуют следующие положения:

Утверждение 1.
Любая физическая система включает в себя ДВЕ составляющие - материю и вакуум.

Утверждение 2.
Материя и вакуум составляют вместе замкнутую систему.
Это понятно - ведь мы не знаем ничего другого, кроме материи и вакуума.

Утверждение 3.
В замкнутой системе выполняется закон сохранения энергии.
Не по отдельности для материи отдельно и для вакуума отдельно, а только внутри единой физической системы "вакуум-материя". При этом в принципе возможен обмен энергией между материей и вакуумом внутри этой единой системы.

Вторая группа утверждений касается интерпретации "расширения" Вселенной. "Расширением" называют рост МАСШТАБНОГО ФАКТОРА. Представить это проще всего на современных компьютерных программах (например, Photoshop или Corel Draw), каждая из которых содержит опцию - "масштабирование". Увеличивая масштаб, мы, сидя перед экраном компьютера, можем воочию наблюдать "расширение" нашей картинки - "разбегание" на ней нарисованных деревьев или звёзд или галактик. Можно даже сделать программу, которая меняет масштабный множитель точно так, как он должен меняться в соответствии с основными уравнениями современных космологических моделей. Но возникает вопрос - а что мы при этом видим? Мы наблюдаем "разбегание", глядя на него СО СТОРОНЫ. Из кресла перед экраном компьютера. Но человечек на нашей картинке - "житель расширяющейся Вселенной" - что будет видеть ОН? Он попытается измерять расстояния, используя имеющиеся у него эталоны. Но эти эталоны сами увеличиваются и поэтому измеряемые им размеры тел и расстояния между телами будут оставаться НЕИЗМЕННЫМИ. Он не сможет увидеть это расширение.

Согласно космологической модели расширяющейся Вселенной, длины волн и периоды колебаний световых волн РАСТУТ пропорционально масштабному фактору. Отсюда следует, что расстояния между телами, измеряемые в "длинах волн" не будут меняться в процессе расширения Вселенной. Но и временные промежутки, измеряемые в периодах колебаний световой волны от какого-либо эталонного источника, тоже не будут меняться. Время распространения светового сигнала от одного тела к другому, измеренное в периодах колебаний этой световой волны будут одинаковым и не зависящим от величины масштабного фактора. Но все физически осуществимые приборы измерения времени так или иначе связаны с периодами колебаний световых волн. Сами биологические и химические процессы напрямую зависят от периода колебаний световой волны. Мы приходим к выводу, что процесс расширения Вселенной непосредственно НЕ-НАБЛЮДАЕМ. Его нельзя зафиксировать как "разбегание", нельзя увидеть так, как, например, мы видим разлетание осколков от взорвавшегося снаряда. Всё, что можно сделать, это сравнить два физических процесса, приготовленных при разных значениях масштабного фактора. Например, сравнить длины волн от идентичных источников, испускающих световую волну при разных значениях масштабного фактора. Результатом таких наблюдений является известное "красное смещение" линий спектра. Длина волны от источника с меньшим значением масштабного фактора окажется больше по сравнению с длиной волны от источника с большим значением масштабного фактора. Но это - некоторое ФИЗИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ.
"Расширение Вселенной" обнаруживает себя в системе наблюдателя, привязанного к расширяющейся Вселенной, в виде определенных физических явлений. Это похоже на возникновение сил инерции в системе ускоренно движущегося наблюдателя.

Обычно говорят о сопутствующей системе отсчета, жестко связанной с телами в "расширяющейся Вселенной". Если вернуться к нашему примеру с компьютером, то сопутствующей будет система координатных линий, нанесенных на рисунок на экране. Изменение масштаба не изменит положения тел относительно этой координатной сетки. Все размеры тел и расстояния между телами, измеренные в этих координатах, будут оставаться неизменными.



Наблюдения показывают, что мы не наблюдаем никаких следов "расширения" в нашей солнечной системе: размеры орбит вращения планет вокруг Солнца не меняются, как и размеры самих планет, и звёзд. Обычно на это замечание говорят, что причина "незаметности" расширения - следствие преобладания сил взаимодействия между телами над эффектом расширения. Но расчеты показывают, что этот малый эффект должен с течением времени приводить к измеримым изменениям в движении небесных тел. А этого нет. С точки зрения развиваемой здесь гипотезы, дело не в том, что эффект мал, а в том, что он принципиально не-наблюдаем из сопутствующей системы отсчета. Его можно было бы наблюдать, если бы мы жили в системе отсчета с ПОСТОЯННЫМ во времени масштабным фактором. Именно поэтому мы сидя перед экраном компьютера ВИДИМ расширение, - потому что масштаб нашего мира остается прежним, а масштаб нарисованного на компьютерном экране - меняется.
Но если бы мы сами претерпевали точно такое же масштабное преобразование как и на компьютерном экране, мы не смогли бы "увидеть" расширения. Его бы для нас НЕ было. Но точно так же НЕ видят расширения наблюдатели, все размеры и измерительные эталоны которых растут пропорционально росту масштабного фактора. Для таких наблюдателей мир кажется статичным, расстояния неизменными, объемы всех областей мира постоянными. Если учесть, что физически-реальными являются только такие системы и наблюдатели, то придется сделать очень ответственный вывод:

Утверждение 4. Процесс расширения Вселенной не-наблюдаем непосредственно из физически-реальных систем отсчета.

(К тому же выводу приходит Путенихин Петр Васильевич в статье "Логические противоречия теории Большого Взрыва":
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL412007/p1109.html



Процесс "расширения" ЕСТЬ, но непосредственно, с помощью часов и линеек, его "увидеть" нельзя. Потому что сами часы и линейки подвержены тому же масштабному преобразованию, которое претерпевают все тела. Но поскольку этот процесс (рост масштабного фактора) идет, он может приводить и действительно приводит к определенным физическим ЯВЛЕНИЯМ внутри физически-реальных ("расширяющихся") систем отсчета. Одним из таких явлений является "красное смещение". Но это НЕ единственное явление.

=================================================================================================
P.S. (Дополнение от 12 июля 2010 года). В момент написания этого "поста" рост масштабного фактора интерпретировался как "расширение пространства", то есть исходя из стандартной космологии "большого взрыва". Позднее стало ясно, что возможна иная интерпретация и новая космология, в которой рост масштабного фактора влияет на ход физического времени, а пространство НЕ расширяется. В рамках этой новой космологии можно вывести закон Хаббла. "Красное смещение" линий спектра возникает вследствие неоднородности физического времени. Неоднородность времени приводит к малым нарушениям закона сохранения энергии. Это и есть искомый (не термоядерный) дополнительный источник свечения звёзд. Подробности - в сообщениях начиная с лета 2009 года.)
=================================================================================================

Вторым физическим явлением, в котором обнаруживается существование процесса "расширения Вселенной, является СВЕЧЕНИЕ ЗВЁЗД.

Это следует из закона сохранения энергии.
Рассмотрим пространственную область, занятую звездой. Пусть V0 – объем этой области в момент, когда масштабный фактор равен единице (это всегда можно сделать выбором единиц измерения). В системе отсчета с НЕ МЕНЯЮЩИМСЯ масштабным фактором (в нашем примере, для наблюдателя, сидящего перед экраном компьютера) объем с течением времени будет расти по закону:
(1) V = V0 * a^3.

Запишем в этой системе первое начало термодинамики (закон сохранения энергии):
(2) dU + p*dV = - dQ1

Здесь
dU – изменение внутренней энергии материи и вакуума внутри рассматриваемой области.
p – давление материи и вакуума внутри области.
dQ1 – поток энергии через границу области наружу (отдаваемое количество тепла).

Теперь запишем закон сохранения энергии в ФИЗИЧЕСКИ-РЕАЛЬНОЙ системе отсчета (в нашем примере, в системе отсчета виртуального наблюдателя на экране компьютера – жителя расширяющейся Вселенной).
(3) dU + p*dV = - dQ2

Поскольку в этой системе размеры и объемы тел НЕ меняются, имеем:
(4) dV = 0

Следовательно:
(5) dU = - dQ2

Из формул (2) и (5) следует:
(6) p*dV = (dQ2 – dQ1) = dQ

То есть работа, которая совершается в результате расширения Вселенной, в реально-физической системе (с точки зрения жителя этой расширяющейся Вселенной) фиксируется как ПРИРОСТ dQ потока энергии через границу области. Но это и есть не что иное как ИЗЛУЧЕНИЕ из этой области.

Таким образом, расширение Вселенной приводит к двум физическим явлениям в физически-реальной системе отсчета:
(1) «красному смещению» линий спектра
(2) приросту излучаемой энергии через границу области.

Это и есть тот самый механизм, который питает свечение звёзд дополнительной энергией и не даёт им погаснуть. Работа расширения Вселенной высвечивается в виде потока излучения в системе отсчета, жестко привязанной к телам расширяющейся Вселенной. Но понятно, что именно эти системы отсчета являются физически реальными.

Григорий.
15 августа 2008 г (дополнено 08 сентября 2008 и откорректировано 12 июля 2010).

P.S. Просьба указывать автора при использовании материала.

ДИАГРАММА ФИЗИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ.

Поскольку в интернете трудно найти этот материал, мы приводим ниже построенные Н. А. Козыревым диаграммы расположения звезд в плоскости (Lg (RO); Lg (B)) с отмеченными на них линиями "изоэрг" (Em = Const).

Диаграмма 1.



Пунктирной линией показано, как должны были бы располагаться звезды, если бы основным источником выделения энергии была протон-протонная реакция. Как видно, реальное расположение звезд сильно отличается. Штрихованная область содержит гиганты и сверхгиганты, которые вытягиваются узкой полосой вдоль "основного направления". Изоэрги показаны сплошными линиями с обозначением Lg (Em) для каждой из них.

Диаграмма 2.



Постановка задачи в общем случае.

Приведенные Николаем Александровичем аргументы в пользу существования НЕ-термоядерных источников свечения звезд заслуживают самого пристального изучения. От этих закономерностей нельзя просто так "отмахнуться". В истории науки часто бывало, когда именно факты, плохо укладывающиеся в существующие теории (в данном случае - существование "основного направления"), становились зерном, из которых позже вырастали новые плодотворные области научного знания. Ценность представляют поэтому именно плохо объяснимые и непонятные в рамках господствующих теорий факты и зависимости. Николай Александрович искал объяснение этим диаграммам всю свою жизнь. В своих работах он приводит много аргументов и фактов, указывающих на необходимость введения в рассмотрение (помимо термоядерных) также и не-термоядерных источников свечения. Правильно ли не замечать эти факты и игнорировать аргументы? Нам думается, что закрывая глаза на существование этих не укладывающихся в стандартную теорию фактов вряд ли можно приблизиться к истине.

Ниже - статья, в которой, видимо, представлена современная оценка идей Козырева.
http://www.skeptik.net/mirror/professor/tm.htm





Почему "попытка была неудачной" - не объясняется. Кстати за эту попытку автору присудили докторскую степень. Следует заметить, что ни одного возражения в отношении развитой Н. А. аргументации - НЕ ПРИВЕДЕНО. Приведенные выше диаграммы расположения звезд на диаграмме физических условий и предваряющие их расчеты легли в основу докторской диссертации Николая Александровича "Источники звездной энергии и теория внутреннего строения звезд", 1947. Если вспомнить, что в то время требования к качеству представляемых к защите исследований были очень высоки (это теперь можно купить степень), то придется признать, что теоретические аргументы и расчеты были тщательно проверены и признаны верными, положение звезд нанесено верно, основные утверждения выдержали пристальный критический разбор оппонентов - но тогда встает вопрос - что теперь со всем этим делать?

Либо надо указать, где в этих расчетах и аргументах Николая Александровича были ошибки - и тогда надо теоретически обосновать все особенности расположения звезд на диаграмме физических условий, исходя уже из теории термоядерных источников энергии. Видимо, этого обоснования до сих пор нет, как нет и аргументированного опровержения основных положений диссертации Козырева Н. А.

Либо надо признать, что аргументы Н. А. верны и тогда с ними надо считаться, поскольку они затрагивают фундаментальные вопросы астрофизики.

Фактически получилась странная ситуация: аргументы диссертации Н. А. никем НЕ опровергнуты, НО при этом вытекающие из нее выводы не рассматриваются всерьез. Получается примерно так: "Ваша теория верна, вот только результаты ее нам не нравятся".

P.S. Вот интересное сообщение - основанное на исследованиях нашего физика Игоря Соколова
http://www.newscientist.com/article/mg1 ... thing.html

Он полагает, что часть излучаемой энергии звезд - результат "извлечения" виртуальных фотонов вакуума и их испускания в виде обычного излучения.




Его статья на эту тему:
The Casimir Effect as a Possible Source of Cosmic Energy
http://arxiv.org/abs/astro-ph/9405060v4

Источником энергии сверхновых и квазаров, согласно гипотезе Игоря Соколова, может быть объемный эффект Казимира - излучение энергии из области сверхплотного состояния материи в результате различия плотности энергии квантовых флюктуаций вакуума внутри этой области и вне ее. В своей статье автор отмечает, что генерируемая таким способом энергия может превышать выход от термоядерных реакций. То есть, НЕ ТОЛЬКО ТЕРМОЯДЕРНЫЕ РЕАКЦИИ МОГУТ БЫТЬ ИСТОЧНИКОМ СВЕЧЕНИЯ ЗВЕЗД.

Если теперь предположить, что верна гипотеза о наличии внутри Солнца сверхплотного нейтронного ядра (см. - гипотеза Мануэля - сообщение выше), то часть излучения Солнца может быть связана как раз с эффектом Казимира и этим, возможно, объясняется отсутствие расчетной интенсивности нейтрино. Часть энергии генерируется через механизм Соколова - через излучение виртуальных фотонов из ядра в результате действия эффекта Казимира.

О жизни Николая Александровича Козырева.

Между жизнью ученого и его идеями есть всегда глубокая связь. Она не всегда видна постороннему взгляду, но, как правило, всегда есть. Новые идеи не приходят в голову кому попало и просто так. Это только в школьных учебниках идеи вспыхивают от удара яблоком по голове. В жизни все иначе. Есть моменты озарения - когда идея рождается, и потом есть длинный путь ее вынашивания, вскармливания. Но всегда момент озарения и момент окончательной формулировки разделены временным интервалом. Озарение - это еще не все. Это почти ничто, если нет труда, терпения и веры. После рождения идеи следует этап испытания - человека ставят в условия часто очень тяжелые, которыми и проверяется надежность новой догадки, ее сила и перспективность. Не все выдерживают. Николай Александрович выдержал.

Он говорил:

http://el-nebo.narod.ru/_science/default8.html


http://www.okeant.ru/8671892158697835963


О жизни Николая Александровича Козырева:
http://magazine-patron.blogspot.com/200 ... _8895.html

Сжатие звезд, объемный эффект Казимира и свечение звезд.

Игорь Соколов предложил гипотезу, которая объясняет выход энергии при вспышках сверхновых и для квазаров.
The Casimir Effect as a Possible Source of Cosmic Energy
http://arxiv.org/abs/astro-ph/9405060v4

Гипотеза предлагает связать эти явления с объемным эффектом Казимира. Хотя строгой теории этого эффекта до сих пор нет, можно дать некоторые наводящие принципы, объясняющие принцип действия этого НЕ-ТЕРМОЯДЕРНОГО источника свечения звезд.

Автор указывает, что вакуум внутри звезды и вакуум вне звезды должны отличаться плотностью энергии квантовых флюктуаций. Причем отличие это растет по мере сжатия звезд и при больших плотностях материи может быть причиной гигантского излучения. Почему так происходит? Причина этого эффекта - существование граничных условий, которые необходимо наложить на волны излучения виртуальных фотонов внутри области заполненной материей. В пустом пространстве этого ограничения нет и виртуальные фотоны могут иметь любую частоту. А в области, заполненной материей, сама материя (высокотемпературная и плотная плазма) задает ограничение на возможные частоты виртуальных квантов. Поэтому энергия квантовых флюктуаций вакуума внутри звезды будет складываться лишь из ограниченного интервала допустимых граничными условиями квантовых флюктуаций. Тогда как вне звезды, в пустом пространстве - таких ограничений нет. Отсюда следует, что по мере сжатия звезды, средняя плотность квантовых флюктуаций вакуума будет уменьшаться. Но это уменьшение энергии флюктуаций за счет сжатия по закону сохранения должно компенсироваться излучением. Оценочные расчеты, выполненные Игорем Соколовым, показывают, что выход энергии может оказаться очень большим.

Заметим теперь, что этот механизм (объемный эффект Казимира) настолько универсален, что должен работать в любых областях, заполненных материей и постепенно сжимающихся. Нет никакой причины ограничивать этот механизм излучения лишь случаями квазаров и вспышек сверхновых. В обычных звездах тоже должны происходить аналогичные процессы - сжатие в центре звезд может компенсироваться дополнительной генерацией излучения, вследствие уменьшения энергии квантовых флюктуаций вакуума.

Разность энергий квантовых флюктуаций вакуума внутри звезды и в пустом пространстве пропорциональна квадрату концентрации частиц звезды. При сжатии концентрация может достигать больших значений и давать большой выход энергии. Получается, что звезда работает как машина, перерабатывающая энергию квантовых флюктуаций вакуума в излучение. Этот вывод хорошо согласуется с догадкой Николая Александровича, который указывал, что звезда - машина, вырабатывающая энергию из некоторого универсального НЕ-термоядерного источника. Н.А. полагал, что таким источником является физическое время. Игорь Соколов считает, что источником может быть энергия квантовых флюктуаций вакуума. Наша гипотеза - связать источник с работой расширения пространства в системе материя-вакуум. Видимо, процесс этот можно рассматривать с разных сторон, акцентируя внимание либо на времени, либо на вакууме, либо на расширении.

===================================================================================================
P.S. (от 12 июля 2010). Значение "энергии Казимира" в области, занятой материей, зависит от плазменной частоты. Если время не однородно, то частота эта будет меняться, что должно приводить к "высвобождению" части Энергии Казимира в виде излучения. Подробности - в следующих постах.

Связь между расширением Вселенной, ходом времени, изменением плотности материи и вакуума и свечением звезд.

Итак имеем следующие аспекты одного и того же ПРОЦЕССА:
(1) Расширение пространства, описываемое стандартной космологией.
(2) Необратимость и направленность времени.
(3) Излучение как следствие изменения энергии Казимира в области локализации звезды.

Все три аспекта глубоко взаимосвязаны. Можно сказать, что это разные способы описания ОДНОГО И ТОГО ЖЕ процесса.

Будущая теория свечения звёзд, видимо, будет исходить из следующего:
(1) Вакуум не пустота, а сложная среда, способная рождать материю (виртуальные фотоны...).
(2) Область пространства внутри звезды - "расширяется", согласно стандартной космологии.
(3) В результате "расширения" совершается работа.
(4) Работа эта не наблюдаема в физически-реальных системах отсчета, поскольку рост масштабного фактора меняет также и эталоны длины (объёмы не меняются).
(5) В физически реальной системе отсчета эта (непосредственно не наблюдаемая) работа по расширению области пространства, занятого звездой, - обнаруживается новым физическим явлением - как поток излучения из этой области.
(6) Расширение эквивалентно росту масштабного фактора, каждое значение которого однозначно связано с моментами времени. Поэтому, рост масштабного фактора можно связать с течением времени.
(7) Излучение звезд прямо зависит от "скорости течения времени", которая связана со скоростью увеличения масштабного фактора, измеренную посредством временной шкалы с не меняющимся временным эталоном. Изменения в скорости расширения данной области будут приводить к изменениям в свечении звезд.
(8) "Расширение" приводит к уменьшению энергии Казимира и как следствие, излучению из области высвободившейся энергии Казимира.
(9) Излучение по механизму (5), (8) - один и тот же процесс, а соответствующие расчетные формулы выхода энергии могут быть согласованы.

Звезда является машиной, извлекающей энергию Казимира. Влияние "нулевых колебаний вакуума" приводит к реальным, физически наблюдаемым явлениям: эффект Казимира, Лэмбовский сдвиг уровней атома, аномальные магнитные моменты частиц...

Проблема извлечения энергии из вакуума оформилась в последние десятилетия в отдельное быстро развивающееся поле исследований. Уже запатентован ряд предложений по извлечению энергии из вакуума и практическому применению как источников питания для нанотехнологий.
Называется это новое направление энергетики - Zero-Point-Energy направление.
http://www.zpenergy.com/

Видимо, можно связать воедино течение времени, расширение вселенной и свечение звезд. Аналогичные идеи уже появляются и на Западе. Например, Edward Feng of the University of California, Berkeley, and Gavin Crooks of the Lawrence Berkeley National Laboratory point out, science does not provide a clear definition of time.
Feng, Edward H. and Crooks, Gavin E. “Length of Time’s Arrow.” Physical Review Letters 101, 090602 (2008).
http://www.physorg.com/news139830010.html

Авторы отмечают, что направленность времени - более фундаментально, чем рост энтропии, и что поэтому возможно понижение энтропии при неизменном направлении течения времени.


Звезды, генерируя постоянно дополнительный приток энергии, препятствуют коллапсу Вселенной в состояние тепловой смерти (росту энтропии). Вселенная благодаря этому находится постоянно в состоянии "далеком от термодинамического равновесия" и поддерживается в нем. В соответствии с кругом идей, развитых школой Ильи Пригожина, Вселенная является неравновесной системой, в которой поэтому возможны процессы спонтанной самоорганизации и самоупорядочения. Поэтому обсуждаемая в этой теме проблема свечения звезд имеет самое прямое отношение к проблемам эволюции Вселенной.
===================================================================================================
P.S. Откорректировано 12 июля 2010.

Почему же не объясняется? Последующее математическое моделирование процессов внутри звезд с применением мощнейших компьютеров в точности подтвердило термоядерное происхождение энергии, излучаемой звездами. Но все равно работа Н. А. Козырева выделяется нетривиальностью и смелостью мышления. Жаль, что в точку он не попал.
А вы путаете в кучу расширение вселенной как увеличение расстояния между материальными объектами, подтверждаемое наблюдением красного смещения, и расширение безматериального пространства, которое является плодом воображения и никак наблюдаться не может и естественно не наблюдается. А если не наблюдается, то о чем говорить? Эта теория никогда по определению не может быть проверена.
Второй закон термодинамики соблюдается во всей наблюдаемой части вселенной. Что творится внутри черных дыр - неизвестно. Возможно процессы внутри них и поддерживают нашу вселенную в недеградированном вследствие рассеяния энергии состоянии. Ведь черные дыры концентрируют энергию и материю.
А насчет течения времени как явления, то тоже все сформулировано смутно, хотя и побуждает думать в этом направлении.

Здравствуйте, Ingener.

Вы писали:


Приведите, работу (статью или книгу), в которой на основе гипотезы о термоядерной природе свечения звёзд объясняются описанные в диссертации Козырева закономерности, выявленные им на основе обработки данных наблюдательной астрономии:
(1) Существование "основного направления", вдоль которого располагаются звёзды в пространстве физических условий.
(2) Невозможность совместить предположение об особой структуре гигантов, вытекающее из "гипотезы термояда", с данными о периодах собственных колебаний звёзд.

Относительно второго пункта Николай Александрович пишет:


Чтобы обеспечить наблюдаемый выход энергии гигантов, вводят гипотезу о существовании внутри них сложной структуры.
Слоистая структура красных гигантов:
http://crydee.sai.msu.ru/~mir/Star_Life ... /rgmod.htm

"Луковичная" структура красных сверхгигантов:
http://crydee.sai.msu.ru/~mir/Star_Life ... _giant.htm

Строение звёзд главной последовательности:
http://crydee.sai.msu.ru/~mir/Star_Life ... in_seq.htm

Вы, как Ingener, должны знать, что собственные колебания звёзд, имеющих разную структуру, должны протекать по разному. Собственные колебания квази-однородных звёзд и звёзд с "луковичным" строением будут протекать по разному. Произведение периода колебаний на корень из плотности (*) ДОЛЖНО зависеть от структуры. А фактически этого не наблюдается. Почему? Объяснения до сих пор нет.

(3) Существование ПОВЕРХНОСТИ в пространстве физических условий, на которой располагаются звёзды (с хорошо выраженными линиями изоэрг). С точки зрения гипотезы термояда, должна быть не поверхность, а ЛИНИЯ. С точки зрения "моделирования звёзд" существование такой поверхности - необъяснимо, а поверхность тем не менее СУЩЕСТВУЕТ.

(4) Чтобы "смоделировать" наблюдаемые характеристики звёзд на основе "гипотезы термояда", вводится неявное предположение о зависимости химического состава звёзд от физических условий в её недрах, что тоже весьма странно (подробнее смотрите - у Козырева).

(5) Наконец, существует проблема "солнечных нейтрино".

http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1169513/node37.html

Закономерности эти ЕСТЬ, а объяснения этих закономерностей НЕТ, которое вытекало бы из термоядерной гипотезы. Это и есть та проблема, на которую следует обратить внимание. Можно, конечно, - закрывать глаза на факты, которые не укладываются в теорию, но это - самообман. Как раз факты, которые в теорию НЕ укладываются часто становятся самыми важными для развития науки.



Во-первых, есть несколько объяснений эффекта "красного смещения" - на эту тему есть богатая литература и много альтернативных теорий. Если же взять за основу уравнения Эйнштейна, эффект "красного смещения" - есть следствие изменения масштабного фактора. Не "разбегания или разлетания" материальных тел, как если бы произошёл взрыв снаряда, и его осколки разлетались во все стороны, а результат роста масштабного фактора. "Расстоянием" называют ОТНОСИТЕЛЬНУЮ величину = число эталонов, которые можно расположить между двумя телами. Так вот это "число эталонов" при росте масштабного фактора НЕ меняется внутри локальной области, где этот рост одинаков. Поэтому "расстояния", измеренные в эталонах, остаются одинаковыми. Значения масштабного фактора в районе солнечной системы и в областях, сильно от нас удалённых - разные. Это и приводит к сдвигу в красную сторону спектра линий излучения атомов "там" по сравнению с линиями таких же атомов "здесь".
Причина "красного смещения" в различии масштабных факторов. А масштабный фактор указывает, в каком отношении вырос локальный эталон длины, посредством которого измеряется "расстояние" в данном месте по сравнению с первоначальным эталоном.

Поэтому "расстояния", измеряемые между близкими телами, (например, в пределах солнечной системы) не меняются. Орбиты всех планет остаются стабильными, потому что масштабный фактор внутри этой небольшой области (Солнечная система) - одинаков. Его рост невозможно обнаружить через измерение "расстояний" между телами в данной локальной области, потому что во сколько раз "увеличивается" расстояние, измеренное посредством фиксированного эталона длины, во столько же раз увеличивается РЕАЛЬНЫЙ эталон длины (метр, длина волны определённой линии спектра...). Все измерения в РЕАЛЬНЫХ эталонах будут показывать одни и те же значения.

Поэтому "расстояние между материальными объектами" при росте масштабного фактора не меняется в локальной области. Вы не найдёте каких либо астрономических данных об увеличении размеров орбит или радиусов планет, вследствие "расширения". При этом "расстояние", измеряемое эталонами длины, которые НЕ меняются (поэтому физически нереальны), растёт. Но этот эффект не наблюдаем, так как таких эталонов просто не существует. Поэтому интерпретировать "космологическое расширение" как "разбегание или разлетание" - слишком сильное упрощение того, что на самом деле происходит.

На самом деле разные локальные области могут характеризоваться разными значениями масштабного фактора. И разность этих значений или разный темп изменения (не обязательно это рост, возможно и уменьшение) порождает определённые физически наблюдаемые явления. Одно из таких явлений - "красное смещение".

"Безматериального пространства" не существует, потому что вакуум - это сложная среда с определёнными свойствами и плотностью энергии, и она вносит значительный вклад в динамику процесса расширения. Вакуум повсюду, поэтому расширение - это универсальный процесс, происходящий во всех локальных областях.

Если к этому универсальному процессу "расширения" применить законы термодинамики, то придётся сделать вывод о возможности генерации энергии, вследствие процесса расширения. Излучение происходит в результате понижения энергии вакуума. Излучение происходит в системе, связанной с реальными (меняющимися) эталонами. В такой системе размеры и объёмы не меняются. Поэтому совершаемая при расширении работа просто высвечивается через границу области. Это прямое следствие первого начала термодинамики, если его записать в двух системах: 1) в системе с не меняющимся эталоном и 2) в реальной системе с меняющимся эталоном (детали выше).

Эта гипотеза может быть увязана с гипотезой Игоря Соколова о свечении звёзд за счёт объёмного эффекта Казимира.



Почитайте внимательно, пункт за пунктом, всю аргументацию Николая Александровича. Мыслил он блестяще. Доводы его неотразимы. Насколько я знаю, ни один его аргумент - а он сформулировал их 60 лет назад - за это время так и не был опровергнут.

Конечно, нет сомнений, что термоядерные реакции в звёздах действительно идут. Но они не являются единственным источником свечения звёзд. Есть и НЕ-термоядерные источники. И их надо искать.

Когда меня принимали в комсомол, то на вопрос: "Ты верующий"? я ответил: "Да, я верю в постоянную Хаббла." Это потому, что именно в то время я сильно интересовался астрономией. Но литература попадалась в основном популярная, без строгости доказательств. Я и сейчас продолжаю верить в большой взрыв и расширяющуюся вселенную потому, что когда-то про это прочитал. Чтобы что-то новое по-настоящему осмыслить, проверить все доказательства и разобраться во всех формулах, например вот здесь:
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1159166&uri=index.html#Contents
мне на старости лет нужно потратить очень много сил и времени. Поэтому я не буду отстаивать свою точку зрения, понимая, что в ней много религиозного, и останусь при своем мнении. Но отмечу ваше более глубокое знание предмета и способность выделить вопросы, требующие дополнительной проверки и возможно переосмысления. Действительно взгляд Козырева на течение времени весьма интересен, но на беглый взгяд он меня не убедил. А разбираться подробно мне уже не по силам.

Не вижу проблемы. Объяснение уже известному всегда можно найти. Ну, хотя бы подвергнув сомнению сечас известные способы определения параметров звезд, да ту же постоянную Хаббла. Уж больно все там хлипко обосновано. Но вот на основе уже известного предсказать что-то новое - вот это уже интереснее.
К тому же я склонен принять на веру слова Я.Б.Зельдович, С.И.Блинников, Н.И.Шакура в учебнике ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРОЕНИЯ И ЭВОЛЮЦИИ ЗВЕЗД, ссылка на который приведена выше:

Вот ещё одно письмо - вроде как об этом самом - о звёздах, а вроде как и не совсем об этом.




http://www.forum.msk.ru/material/region/543621.html

Конечно, это - абсурд: конец эволюции, тепловая смерть, деградация Вселенной. И абсурд свидетельствует о неполноте нашей картины мира, её недостаточности. Николай Александрович понял это совершенно отчётливо, когда его бросили в карцер - где только каменный пол и температура 0 градусов. Там он впервые ощутил как может из ниоткуда прийти в этот Мир Тепло - то самое Тепло, которое сохранило ему жизнь, Тепло, о происхождении которого он потом много раз думал, находясь на каторге, мысленно - в голове, без книг и бумаги, усилием огромного напряжения воли, создавая свою Звёздную Диссертацию о происхождении энергии свечения звёзд.

"Если звёзды зажигают - значит это кому-нибудь нужно", - сказал Владимир Маяковский.
Это - нужно ВСЕМ. От света звёзд рождается жизнь, плодоносят сады, взлетают в небо птицы. Свет звёзд - универсальный источник энергии, поддерживающий во Вселенной процессы развития и роста. Свет звёзд заставляет человека смотреть в небо, верить в лучшее и мечтать. Свет звёзд не даёт Вселенной превратиться в омертвевшее безжизненное вместилище. И это, наверное, самый главный аргумент против термоядерного истолкования источника звёздной энергии. Энергия, которая оживотворяет Вселенную, не может быть исчерпана. Термоядерные реакции - закончатся, но это не значит, что звёзды погаснут. Они будут светить вечно.

Спасибо, Григорий, большое за столь содержательный рассказ о гипотезе Н.А.Козырева. Нахожу её весьма интересной, можно сказать, гениальной и требующей осмысления. Во всяком случае, она имеет право на существование. Да, много еще неведомо людям, особенно трудно осознать понятие времени как физической величины. Даже если принять то, что оно может выступать в роли источника энергии, пусть даже в совокупности с вакуумом, не хочется (по крайней мере) соглашаться с постулатом однонаправленности, но пока не доказано обратное. Ну, а относительно солнечного нейтрино: вопрос, в принципе, решён (имею ввиду различные виды нейтрино - высоких и низких энергий см. на моем сайте Солнечное нейтрино ).