С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Вт сен 29, 2020 12:28 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Власть природы и её отношение к власти людей, часть 2
СообщениеДобавлено: Ср мар 07, 2018 12:46 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пт сен 08, 2006 11:11 am
Сообщения: 87
-------
Далее к российскому антисубстанциализму присоединились наука и государственная власть всех стран мира. Оставив без протестов российский антисубстанциализм.
Правда, делается это практически, а не с помощью каких-либо теоретических аргументов против самой власти природы или решений, полученных с её помощью.
И в России и за её пределами сам факт рождения проекта Субстанциализм (1), решившего главнейшую проблему всей науки – проблему власти природы, просто игнорируется, как- будто ничего подобного никогда не происходило и не произошло:
•Мысль о существовании власти природы не была рождена 2,5 тысячи лет назад Гераклитом, но не была им решена, и ей рядом известных ученых с целью её разработки не уделялось некоторое внимание вплоть до ХХ века включительно;
•Проект Субстанциализм на всём протяжении его разработки, начиная с 1972 года, по мере разработки каждого нового материала, регулярно не подавался на предмет признания и освоения в АН СССР, её научные институты, органы государственной власти СССР, президенту СССР. Затем, то же самое не делалось в России после самоуничтожения СССР, с добавлением новых адресатов - всех её элитных высших учебных заведений;
•Проект Субстанциализм не был опубликован в Интернет, в Фейсбуке, в России - форумы РАН, Социнтегрум, Новая теория, Материалист и др.
Не волнуют их и последствия, вытекающие для них и всего человечества из-за реализуемого ими сознательного саботажа проекта Субстанциализм. Что ещё больше повышает уровень угрозы внезапного самоуничтожения человечества.
С невиданным упорством они продолжают путь сознательного антисубстанциализма ради незаконных преференций, видимо, желая добавить к ним ещё славу Герострата путём уничтожения всего человечества в ядерном огне, пусть даже ценою собственной гибели. Забывая или не понимая, что слава Герострата и все преференции, которые они стремятся получить с помощью антисубстанциализма, исчезнут вместе с ними.
6. Цивилизованное средство устранения отрицания… Власти природы
В условиях столь чудовищного пренебрежения к жизни России и человечества единственным цивилизованным средством устранения этой угрозы оставалось только одно средство: разработка Манифеста Партии Цивилизации (4), а затем практическая реализация самой партии. Чтобы она завоевала власть хотя бы в одной стране и встала на их защиту с помощью понимания и освоения всех имеющихся уже субстанциальных средств построения первой цивилизованной страны. А затем помогла всем странам мира - присоединится к процессу построения на земле Эры цивилизации, исключающей самоуничтожение человечества.
Снятие с публикации «Манифеста Партии Цивилизации» в условиях всеобщего совершенно дикого и безумного отношения к власти природы тоже автоматически превращается в сознательное отрицание власти природы и способствует наступлению катастрофы, как в России, так и во всем мире. Оно ведет также к изменению названия вашей группы. Вместо - «Будущее России» оно станет - «Уничтожение России и всего человечества». Надеюсь, вы не претендуете на реализацию такой цели. Как видим, отношение к власти природы позволяет совершенно четко увидеть и понять, к каким последствиям могут привести человеческие мысли и благие намерения, оторвавшиеся от единственной теоретической опоры человечества – Власти природы.
Заявив, что «Манифест…» никому не нужен, вы вряд ли предполагали такие последствия. Думаю, Россия, и все человечество не присоединятся к вашему утверждению, чтобы завершить свою историю самоуничтожением. Они предпримут все необходимые действия, чтобы власть природы была признана единственной теоретической основой всей целесообразной деятельности людей и стала, безусловно, соблюдаться. Чтобы никто больше не пытался безнаказанно поставить себя на место власти природы и диктовать всему миру, человечеству и каждой стране свои правила бытия, исходя из своей военной и экономической мощи или каких-либо других амбиций, криминальных замыслов, или просто дикого невежества. Если все же произойдет невероятное: люди продолжат преступный путь дикости и невежества, то очевидно они исчезнут из числа существующих явлений, а власть природы продолжит свой вечный и неизменный путь и свою миссию по управлению миром, освобождая его от безумцев, не пожелавших воспользоваться своим мышлением себе во благо. Власть природы при этом не испытает никаких сожалений. Ведь она не является мыслящим существом, способным на сострадание. Она является обязательным условием существования всех явлений природы, природы в целом и самой власти природы. Можно ещё раз повторить: она сама и никто другой не могут её ни изменить, ни уничтожить. Она никогда не меняет своих правил, действует непрерывно, никогда не отдыхает, не уходит в отпуск. И никому не удастся её обойти, укрыться от действия её законов.
Думаю, ваше решение было принято из-за полного непонимания сути власти природы, её отношения с властью государств и всего человечества. Порождено оно было из-за пороков системы образования в России и во всём мире. Нигде власть природы не стала предметом изучения, хотя с рождения её теории в 1991году и доведения её до общественного сознания в России и в мире с помощью публикации, писем в государственные учреждения, а затем и Интернета прошло значительное время, чтобы вопрос об обязательном её изучении был положительно решен.
Вы включили меня в число участников вашей группы. Видимо, к этому вас побудило какое-то ознакомление с моим проектом Субстанциализм (1) и проявленный к нему интерес. К сожалению, это знакомство пока не привело вас к глубокому пониманию власти природы и вытекающих из неё чрезвычайно важных последствий для России и всего человечества. В число которых входит разработка и публикация «Манифеста Партии Цивилизации», а затем и практическая реализация самой партии, призванной обеспечить признание и освоение власти природы во всём человеческом обществе, начиная с России.
7. Власть природы – основание всех проектов научной перестройки общества
Из выше изложенного, надеюсь, вам должно быть ясно. Чтобы не оказаться в организаторах и рядах сторонников атисубстанциализма, необходимо восстановить публикацию «Манифест Партии Цивилизации» и оказать максимальное содействие в распространении знаний о теоретических средствах власти природы и проекта Субстанциализм в целом (1). Направление всех ваших действий должно быть адекватным власти природы, а не превращаться в случайные анархичные действия. Все материалы, касающиеся власти природы и её применения, должны открывать раздел обсуждения и оставаться там всегда на правах высшего приоритета, не подвергаясь перемещению в массу второстепенного материала. Что равносильно сознательному созданию искусственных препятствий в его поиске и освоении. В начало обсуждения должны, очевидно, размещаться и некоторые, достойные внимания по уважительной причине, материалы, претендующие на теоретическое решение проблем общества, игнорирующие власть природы и проект Субстанциализм в целом из-за незнания о его существовании или сознательно. Например, материалы Степана Сулакшина, который проигнорировал проект Субстанциализм (1) и стал разрабатывать проект устройства России не на основе власти природы, а на основе разработки доктрин, которые, по его мнению, дают положительные решения различных вопросов устройства и развития общества. Но которые в принципе не могут претендовать на статус законов власти природы и привести к успеху. В обход власти природы разрешить проблемы человеческого общества невозможно. Создал также партию нового типа, не указав в её названии существенного признака, отличающего её от всех других партий, которые тоже все считают себя партиями нового типа. Выдвинул себя в кандидаты в президенты на предстоящих выборах.
Предложенные С.Сулакшиным теоретические основания решения проблем общества, какими бы благими намерениями они ни сопровождались, нельзя признать допустимыми после рождения теории власти природы и разработки на её основе проекта Субстанциализм - глобального проекта устройства общества, пригодного для России, каждой другой страны мира и в целом для всего человечества. То же самое можно сказать обо всех теоретических основаниях всех остальных партий России или других стран мира, претендующих на власть в государстве, ибо все они сознательно игнорируют власть природы, зная о проекте Субстанциализм.
Возвращаясь к С.Сулашкину можно отметить: он обладает высокой интеллектуальной подготовкой и обширными знаниями, чтобы решать поставленные им задачи по перестройке России во благо её народу. Но его потенциал может привести к успеху только в случае, если он в качестве своих научных оснований признает проект Субстанциализм, отказавшись от своих ошибочных, бесполезных и опасных доктрин. Любая доктрина – это всего лишь плод фантазии её автора, пытающегося методом проб и ошибок выйти к истине. Процесс этот может быть бесконечным и привести к опасным и даже непоправимым последствиям.
С. Сулакшин взялся за разработку своего проекта России, не исследовав имеющихся проектов на эту тему. Например, проект Субстанциализм. Хуже того, он совершенно необоснованно заявил, что ничего на эту тему никто не сделал. Итог его усилий – неудовлетворительный. Он не нашел власть природы в качестве основания для своего исследования. Все главные нарушения власти природы, заложенные в конституции России 1993 года, он сохранил в своём проекте конституции России. Не ввел в неё в качестве теоретического основания проект Субстанциализм. Сохранил идеологическое и партийное многообразие, отрицание государственной идеологии. И т.д. В завершение отказался от участия в выборах на должность президента России в марте 2018 года, поняв, наверное, несостоятельность своего проекта. Хотя имел возможность продолжить участие в выборах и даже добиться неожиданного для всех успеха, вплоть до полной победы на выборах, в случае замены своего проекта на проект Субстанциализм и замены программы своей партии нового типа на Манифест Партии Цивилизации.
С рождением власти природы, нужно от фантазий и метода проб и ошибок перейти к прямому её применению к решению поставленной задачи с помощью единого субстанциального метода её применения, пригодного и для разработки проекта устройства и развития общества, и для разработки любого другого проекта - в области естествознания, техники и технологий.
Без теоретического осмысления и сопровождения решения любой проблемы её успешное решение в принципе невозможно, даже если все человечество будет участвовать в нём. Объективные теоретические решения могут создаваться только отдельными людьми. Когда такие решения получены, их нужно применять как руководство к практическому применению с правами приоритета. В первую очередь приоритетом должен обладать проект Субстанциализм (1). Все остальные предложения, отрицающие этот проект без объективных аргументов, должны исключаться из обсуждения или помещаться в архив предложений, не имеющих конструктивного содержания. В противном случае они своей бесконечной массой утопят любое ценное содержание. Превратят его в один из элементов своей массы, недоступный для выделения из неё, осмысления и применения. Что и происходит сегодня практически в разделе обсуждения публикаций группы «Будущее России», в котором страницы по проекту Субстанциализм или другим теоретическим основаниям невозможно найти сразу после публикации. Поиск остаётся возможным только по фамилии автора или теме публикации. Что создаёт дополнительные препятствия для обнаружения главного содержания публикаций.
Отсутствие объективного теоретического сопровождения и контроля обсуждения публикаций таит в себе и другую опасную угрозу. Основную массу публикаций составляют раскрытие отрицательных явлений в жизни общества без раскрытия объективных причин их происхождения и путей их устранения. В конечном счете, все причины сводятся к неудовлетворительной работе власти и необходимости её замены. Замены проводятся, но желаемого в обществе результата не достигается. И не удивительно. Единственной причиной всех отрицательных явлений являются нарушения власти природы. Пока эти нарушения не выявлены и не даны средства их устранения, никакая замена власти не даст положительного результата. Хуже того, замена власти может привести к увеличению количества отрицательных явлений и усугублению наступивших от них последствий.
Иначе говоря, без сознательной опоры на проект Субстанциализм деятельность группы «Будущее России» превращается в подготовку настроения общества, позволяющую прийти к власти оппозиции ещё более бездарной, чем существующая власть.
Выделение теоретической части во главе с проектом Субстанциализмом (1) в разделе обсуждения позволит максимально ускорить и успешно решить все проблемы будущего России, поскольку проект Субстанциализм является теоретическим идеалом решения этих проблем. Он является идеалом Образа Будущего России, который вы пытались безуспешно разработать с помощью коллективных усилий с начала создания своей группы. Успех в этом деле не возможен без сознательного освоения проекта Субстанциализм.
Оно позволит ликвидировать бессмысленную разработку проектов общества, игнорирующих власть природы. А также раскрыть и устранить все манипуляции общественным сознанием, которые проводятся для получения незаконных преференций как внутри стран, так и между странами. Все манипуляции всегда проводятся только с помощью антисубстанциализма. Других средств манипуляции сознанием людей не существует.
Желательно было бы привлечение к обсуждению на основе проекта Субстанциализм (1) решений проблем общества в экспертных программах TV, которые все без исключения демонстрируют бесконечные споры по решению проблем общества, объявляя их решения не существующими, хотя они давно решены в проекте Субстанциализм, и ими нужно только воспользоваться практически. А сам проект Субстанциализм известен многим, если не всем, экспертам как минимум из Интернета. В котором он представлен на моём сайте (1), а также на ряде форумов (непосредственно и в виде отзывов), а также в монографии (26), посвященной современным глобальным проектам общества.
8. Формы создания Партии цивилизации
Вы позиционируете свою группу как политическую организацию. Если вы признаете Власть природы основой своей политической деятельности, то вам не нужно изобретать политическую организацию и называть её «Будущее России». Это название не определяет то будущее, которое вы хотели бы иметь, и которое может обернуться не желанным результатом, а уничтожением России и человечества. Желанным будущим России, как и любой другой страны и всего человечества может быть только устройство общества, адекватное власти природы, которое невозможно превзойти, поскольку оно является единственно возможным идеалом его устройства и развития.
Вам остается только одно возможное решение - создать Партию Цивилизации, объединившись с группой С.Сулакшина, если он тоже пересмотрит свои теоретические знания в пользу проекта Субстанциализм. На этих же условиях могут быть привлечены и другие политические силы. В случае объединения усилий и проведения активной и грамотной пропаганды теоретических решений проекта Субстанциализм, Партия Цивилизации в короткий срок станет главной партией России, способной завоевать власть и начать реализацию проекта. Рождение Партии Цивилизации радикально изменит ситуацию выбора пути дальнейшего устройства и развития России и всего человечества в пользу признания проекта Субстанциализм.
Даже сам факт создания Партии Цивилизации станет вызовом всем партиям, всем кандидатам во власть, поскольку обяжет всех их дать ответ на вопрос: признают или нет они власть природы, основой своей целесообразной деятельности, включая избирательную компанию?
Если ответ – да, то почему все они не заявляют об этом в своих программах? Не признают проект Субстанциализм идеалом решения проблемы общественного устройства и развития, а становятся на путь разработки своих проектов «Образа будущего России», отрицающих власть природы.
Если ответ – нет, то почему они предлагают свои кандидатуры во власть? Зная, что отрицание власти природы не позволяет сохранить Россию, обеспечить ей высший уровень благополучия и надежности жизни. Это путь к самоуничтожению, а их претензии на власть являются сознательным обманом своих избирателей.
Если эти ответы будут даны или даже не даны, большинство избирателей способно увидеть, понять и сделать правильный выбор, отказав всем кандидатам в избрании, не признавших в своих избирательных программах проект Субстанциализм основой всей целесообразной деятельности своей и России.
---------
Сегодня знаний по субстанциализму у вас нет, но есть амбиции по улучшению проекта Россия. На основе ускоренного освоения проекта Субстанциализм (1) с помощью амбиций вы можете добиться успеха в кратчайшие сроки. Вместо нескольких лет вы сможете первого успеха добиться, например, в избирательной компании даже в оставшееся до выборов время, осуществляя только пропаганду субстанциализма. Если вы справитесь с раскрытием чрезвычайно опасных антисубстанциальных действий главных претендентов на власть президента, побудив их к изменению своей позиции в пользу субстанциализма. Ваш успех будет не только возможен, но и будет подтверждать объективно вашу способность взять на себя ответственность по участию в управлении Россией.
Примеры подобных успешных решений в кратчайшие сроки – при остром дефиците времени известны из истории победы большевиков 100 лет назад.
9. Аргументы победы Партии цивилизации
В проекте Субстанциализм есть ряд достаточно понятных всем людям аргументов, начиная с власти природы и последствий, вытекающих от её признания или отрицания, а затем и их конкретные результаты.
Источников прорыва столько, сколько:
во-первых, выявлено, устранено и предотвращено ошибок в понимании и применении власти природы;
во-вторых, создано с помощью сознательного освоения и применения власти природы новых открытий, изобретений, ноу-хау для развития производительных сил общества.
Субстанциализм открыл счет этим источникам и в первом и во втором ряду.
Например:
- Совершение амбициозного прорыва в развитии России, который планировал провести сам В.Путин в 2002 году с помощью науки, но так и не провел до настоящего времени. Хотя имел реальную возможность для осуществления этой цели с помощью проекта Субстанциализм (10, 11,12,13) каждый год времени своего правления, добившись стабильного роста экономики в несколько десятков процентов, а не долей процента, какие имеются сегодня, и то благодаря только росту цен на энергоносители;
- Упразднение узаконенной эксплуатации людей, причем не на основе упразднения частной собственности, как ошибочно предлагал К.Маркс, а на основе защиты частной собственности от всяких покушений с помощью принципиально новой субстанциальной теории стоимости. В которой субстанцией стоимости является полезность труда, измеряемая как сумма положительной и отрицательной её состаляющей на всём протяжении производства, обращения и применения продукта труда, и являющаяся собственностью, произведшего её человека, а после его смерти – его наследников. А не количество труда или полезность продукта труда, как ошибочно считали соответственно К.Маркс и его первый теоретический противник Е. Бем-Баверк (14). Что лишало человека права на получение полезности своего труда, определившейся в дальнейшем процессе производства, обращения и применения его продукта труда. Которую присваивают незаконно другие участники производства, обращения и применения его продукта труда. Аналогичные ошибки совершили и все последующие авторы экономической теории, введя либо новое ошибочное понимание субстанции стоимости, либо вообще упразднив субстанцию стоимости, что совершенно недопустимо.
Упразднение эксплуатации позволяет навсегда решить проблемы: справедливой оплаты труда, устранения навсегда экономических кризисов, инфляции, бедности, нищеты и др.

Кроме названных аргументов, имеется целый ряд других, также имеющих большое значение. С ними можно познакомиться в проекте Субстанциализм (1).

Освоение всех теоретических решений проекта позволяло России за истекшее с 2002 года время добиться уровня экономического развития, которое не уступало бы ни в чём США и Китаю.

Все аргументы проекта Субстанциализм имеют силу в решении и внутренних и вешних проблем России, чтобы большинство россиян отдали кандидатам Партии Цивилизации предпочтение. Подобно тому, как это сделали россияне 100 лет назад, отдав предпочтение большевикам, а не остальным претендентам на власть. Аргументы проекта Субстанциализм это и есть ключ и главное средство успеха в завоевании власти, которые не может предложить ни один самовыдвиженец, ни одна партия России, как и любой другой страны мира, в принципе, поскольку все они представляют позиции антисубстанциализма, ведущего Россию и все человечество к самоуничтожению.
Важно также осознать всей России и всему миру, что проект Субстанциализм (1) является высшим достижением самой России, которое она предлагает всему миру как единственно возможное средство спасения его от неизбежного самоуничтожения из-за саботажа власти природы. Саботажа, возникшего по вине научного сообщества всего мира, утратившего мысль Гераклита о существовании власти природы, управляющей всем миром, и за 2,5 тысячи лет не сделавшим ни одного положительного шага в разработке власти природы. Что Россия стала первой страной, преодолевшей саботаж власти природы теоретически и давшей всему миру проект Субстанциализм (1), который заменит разваливающийся мировой порядок раз и навсегда. Проект, который не смогли разработать все страны мира за всю свою историю, и даже предсказать возможность его появления. Что явно приводит их в состояние нервозности и неопределенности того, как избежать самоуничтожения. Вместо признания и освоения проекта Субстанциализм, дающего выход из самоуничтожения, они продолжают наращивать и усугублять ошибки прежнего метода, основанного на ложном понимании права сильного на право устанавливать всему миру правила бытия, обязательные для всех. Основоположником этого метода стали победители во второй мировой войне. После самоуничтожения СССР лидером этого метода стали США.
Нужно также отметить ложность и опасность другого метода, провозглашающего многополярность мира и соответственно правил бытия стран. Сторонником этого метода является власть современной России.
Оба этих метода сформировались в наше время, но первоначало им было положено на заре человечества – в период неандертальцев. Пройдя длинный путь развития, и обретя ядерное оружие, способное уничтожить носителей обеих этих методов, человечество впервые стало задумываться о способе своего сохранения, проявляя некоторые черты человека разумного - homo sapiens . Такой способ найден – им является проект Субстанциализм (1). Иного способа не существует в принципе.
Человеческий мир является однополярным, но только на основе власти природы. Никаким другим он быть не может. Все попытки построить этот мир на других основаниях, названных выше или придуманных вновь, являются ошибочными и опасными. Они порождены претензиями власти людей на место власти природы, и право самим устанавливать всеобщие законы бытия, обязательные для людей и природы.
Они являются отрицанием власти природы со всеми вытекающими последствиями. Все страны, народы и отдельные люди имеют право на самоопределение, суверенитет, независимость только адекватные власти природы. Претензии на большее – недопустимы. Они ведут к отрицанию власти природы, а значит к угрозе самоуничтожения. Претензии на большее подлежат осуждению и, при отсутствии адекватной реакции на критику, подавлению всеми имеющимися у человечества средствами.
Все конфликты внутри стран и между странами, а также санкции, применяемые для их устранения, должны рассматриваться только сквозь призму теоретических средств проекта Субстанциализм. Они должны обладать высшим приоритетом перед национальным и международным правом в принятии всех решений. В случае обнаружения несоответствия их власти природы, они должны быть исправлены или отменены в кратчайшие сроки.
Сегодня есть масса поводов, чтобы немедленно применить проект Субстанциализм (1) на практике. Например, рассмотреть:
•Новый мировой порядок на основе проекта Субстанциализм;
•Абсолютная необоснованность общемирового бюджета на создание вооружений около
$2 триллионов ежегодно, и с какой целью, если у человечества нет врагов, кроме него
самого;
•Пересмотр итогов второй мировой войны, вклада в победу каждого участника борьбы с фашизмом - с целью реабилитации и возрождения фашизма;
•Санкции к России, наложенные США совместно с ЕС из-за Украины;
•Устранение гражданской войны в Украине;
•Санкции к России, наложенные МОК;
• Санкции США к России: к собственности её дипломатических учреждений, средствам массовой информации, расположенных на территории США;
•Запрет России от ЕС на строительство Южного газового потока. Борьба некоторых
стран ЕС против строительства Северного газового потока 2;
•Строительство мирной жизни в Сирии, после разгрома ИГИЛ и вывод иностранных баз
с её территории, которые она не приглашала к себе;
•Мирное устранение конфликта США и КНДР;
•Санкции к президенту США Д.Трампу со стороны Конгресса США за его попытку налаживания дружественных отношений с Россией. Объявление России врагом США,
равном ИГИЛ;
•Недопустимость сознательного разжигания войны между народами и странами;
•И т.д.
Проведение рассмотрения этих проблем сквозь призму проекта Субстанциализм –всеобщего критерия истины, даст наглядную картину: кто действительно заслуживает санкций, и из-за каких нарушений власти природы. Кто готовит самоуничтожение человечества, примеряя не себя с высшим самоудовлетворением корону Герострата.
Увы, ни одна страна мира, ни ООН не желают инициировать такое рассмотрение. Не стала исключением и официальная Россия, казалось бы, заинтересованная в объективном решении этих проблем да ещё с помощью всеобщего критерия истины – власти природы, позволяющей ей в кратчайшие сроки успешно решить все свои внешние и внутренние проблемы. У каждой из них нет никакого желания подчинять свою жизнь власти природы. Они не хотят проводить научную перестройку своих стран на основе проекта Субстанциализм - создавать субстанциальные государства и их союзы, вплоть до создания на всей земле единого субстанциального союза всех стран с единой государственной властью. Что позволит навсегда исключить из жизни человечества войны и главные криминальные явления.
Они не хотят признания нового мирового порядка – власти природы и адекватных ей специальных форм её проявления: идеологии познания, идеологии цивилизации. Дающих идеалы решения глобальных проблем науки и всего человечества, являющихся ключом решения всех остальных проблем жизни общества.
В недалеком будущем в состав проекта Субстанциализм войдут все остальные специальные дисциплины науки. Что превратит науку в мощнейшую и эффективную силу развития человечества себе во благо.
Они не хотят новой эры человечества – Эры цивилизации, адекватной власти природы, - идеала общественного устройства и развития.
Они цепляются всеми силами за отжившие и опаснейшие представления: о власти природы и человечества и отношении между ними, мировоззрении, идеологии общества. Им не нужен идеал общественного устройства и развития. Они готовы защищать любые нарушения власти природы и свои заблуждения даже ценой всеобщего самоуничтожения. Они явно не понимают, что самоуничтожение человечества произойдет не от их желания или нежелания его. Оно произойдет только из-за грубейших нарушений ими власти природы путём сознательной их организации и практической реализации в разных регионах земли без единого на то объективного аргумента (15).
Закон всеобщего равновесия, который никогда не останавливается в своём действии, создаст такую ситуацию, когда люди окажутся неспособными соблюсти закон своего сохранения, даже когда одумаются и захотят сознательно его соблюсти.
Развитие человечества, оказавшегося из-за них на грани самоуничтожения, безответственно отпущено ими на самоопределение. Конечный результат уже известен. Он определится итогом безжалостной войны между субстанциализмом и антисубстанциализмом (в рамках закона сохранения). Если победит субстанциализм, человечество сохранит себя и добьется высшего уровня благополучия и надежности жизни. В противном случае человечество прекратит своё существование. К сожалению, ситуацию осложняет и отсутствие ясности: кто защищает субстанциализм, а кто - антисубстанциализм.
Практические результаты полностью подтвердят последствия, которые предоставляет власть природы власти людей. Других результатов быть не может в принципе.
Так что каждый человек в России, любой другой стране должен сознательно определить: что он будет защищать, за кого он будет голосовать при выборе власти? Как кандидат в органы власти, особенно на место президента страны, относится к власти природы? Сознательное решение этих вопросов каждым человеком определит судьбу его и его родных, судьбу его страны, судьбу всего человечества.
Лидером человечества может стать лишь та страна, которая первая признает и начнет осваивать проект Субстанциализм (1), станет первой страной цивилизации, откроет идеал общественного устройства и развития и новую эру человечества – Эру цивилизации. Желательно, конечно, чтобы этой страной стала Россия – родина проекта Субстанциализм.
Сегодня место лидера, разработавшего проект Субстанциализм (1) заняла навсегда Россия. К сожалению, первое место досталось навсегда России и в сознательном антисубстанциализме, то есть в сознательном отрицании субстанциализма – власти природы. Хотя в проекте Субстанциализм антисубстанциализм был обозначен:
Во-первых, как полюс противоположный полюсу субстанциализм. То есть для обозначения пространства, в котором находятся все человеческие решения;
Во-вторых, как самое опасное оружие против людей, народов, стран, всего человечества, которое не подлежит практическому применению из-за его высшей опасности, да тем более в ранге главного оружия - для собственного самоуничтожения под предлогом спасения человечества. Например, как это произошло в СССР. Или для всеобщего самоуничтожения, которое произойдет неизбежно, если все лидеры стран не примут срочных мер к сознательному признанию и освоению проекта Субстанциализм. А также жестких мер для обуздания сознательного антисубстанциализма, направленного на исключение действия закона сохранения для части населения стран и всего человечества. Чтобы человечество превратилось в «общество золотого миллиарда», а все остальные исчезли с лица земли, как бандерлоги или роботы.
Таким образом, сегодня осталось свободным только место лидера, который начнет практическое воплощение проекта Субстанциализм. Реальными лидерами могут стать: Россия, США, Китай, Индия, Великобритания, Германия, Франция, Италия и др.
Конечно, место лидера свободно для всех стран, желающих в кратчайшие сроки добиться высшего уровня благополучия и надежности жизни. Ни одной стране, ни их гражданам не нужно стремиться вступить в союзы с «процветающими» странами и союзами стран, типа США, ЕС, или стать их гражданами только в надежде получить «нахаляву» процветание. Такое процветание превращает «халявщика» в марионетку или предателя со всеми вытекающими последствиями.
Процветание нужно строить своими силами с помощью освоения проекта Субстанциализм в своих странах. Если появится ряд стран, первыми построившими субстанциальное общество, субстанциальные союзы между ними принципиально необходимы. Создание субстанциальных союзов стран многократно усилит положительный эффект каждой стране союза и обеспечит им соблюдение и защиту всех их субстанциальных прав. Оно обеспечит им также надежную защиту от всех притязаний антисубстанциализма:
- На мировое господство, ведущее к самоуничтожению человечества;
- На получение каких-либо незаконных преференций между странами – членами субстанциального союза;
- На получение права выхода из субстанциального союза стран, решивших, что они имеют право на самостоятельную реализацию своего субстанциального устройства, или вообще по причине отказа от субстанциальных правил бытия, установленных властью природы.
Увы! Власть природы не даёт таких прав никакой стране или её части, для исключения опасных конфликтов между странами или народами, а также для исключения деградации стран в направлении отказа от субстанциального устройства, которые окажутся без контроля стоящей над ними субстанциальной государственной власти более высокого уровня субординации. То есть государственная власть принципиально необходима как внутри стран, так и между странами. Разрушение субстанциальной государственной власти, стоящей над странами или их народами, существующими в виде республик, автономий, недопустимо.
Высшим уровнем государственной власти над всем человечеством является субстанциальная государственная власть всего человечества, которая должна прийти на смену ООН. Без успешного решения этой проблемы человечество завершит свою историю самоуничтожением.
На основе субстанциальных принципов устройства и развития общества можно утверждать, что предложенный В. Лениным принцип построения союза социалистических республик не был ошибочным, как считает В.Путин (19). Ошибку совершил не В.Ленин, а В.Путин. Разрушение союза произошло не из-за союза социалистических республик, а из-за предательства высшей власти СССР, которая проигнорировала волю народа, волю народов всех республик, выраженную на референдуме решением – сохранение союза, а также конституцию страны.
Даже в случае народного решения – разрушить союз, государственная власть, опираясь на власть природы в интуитивном её понимании, имела право проигнорировать решение о разрушении союза. Поскольку для этого не было никаких объективных оснований, а разрушение союза неизбежно вело к разрушению условий существования всех республик.
Конечно, В. Ленин не мог предложить власть природы в качестве аргумента для сохранения союза социалистических республик, поскольку она не была ещё разработана. Он мог только предвидеть, что к СССР, как минимум, из числа его соседей могут присоединиться новые республики, увидевшие успехи общественного строительства в СССР.
Не мог В.Ленин обнаружить из-за отсутствия теории власти природы и ошибочность теории К. Маркса, которая также причастна к саморазрушению СССР. Он признавал истинность марксизма. Это придавало ему уверенности в том, что союз республик не может быть разрушен по желанию республик. Без наличия уважительных причин, к которым могли относиться только существенные нарушения прав народов республик, и которые в принципе не существовали. Уверенность его не была отвергнута произошедшими событиями. Главной причиной стало предательство. Власть поступила так, как если бы в мононациональном государстве она отказалась от своего существования, предоставив каждому человеку самому решать судьбу своей жизни, не прибегая к объединению усилий всех людей.
Что касается ошибок марксизма, то они могли быть найдены и устранены без саморазрушения союза. Трудность в их обнаружении и устранении состояла в том, что и марксисты и антимарксисты - капиталисты превратили свои теоретические позиции в религиозные догмы, не подлежащие критическому анализу, выявлению и устранению возможных ошибок. Преодолеть это препятствие удалось только в результате разработки власти природы, а затем и проекта Субстанциализм, позволившим обнаружить и устранить теоретические ошибки марксизма, и предложить принципиально новый путь развития общества – общества цивилизации, адекватного власти природы. Исключающего и возврат к капитализму, и сохранение марксизма как теоретической основы устройства и развития общества, и разработку каких-либо новых теорий устройства и развития общества, отрицающих необходимость соблюдения власти природы.
Марксизм оказался ошибочным, но не бесполезным. Акцент внимания К. Маркса на власти природы и понятии «субстанция» стали началом нового научного исследования, завершившегося разработкой проекта Субстанциализм. Трудовая теория стоимости, созданная К.Марксом на основе ошибочного понимания субстанции стоимости, тоже принесла пользу в периоды экстремальных условий развития СССР. В короткий период военного коммунизма, ставший неизбежным из-за послевоенной и послереволюционной экономической разрухи, а затем в годы ВОВ - как теория нормированного распределения общественного продукта труда, необходимая для выживания общества. В эти периоды выживание общества без такой теории невозможно в принципе. Если аналогичные периоды истории снова повторятся, эта теория снова будет востребована. В остальные периоды жизни общества она была абсолютно непригодной. Не случайно В.Ленин отказался от политики военного коммунизма, как только это стало возможно, и ввел НЭП – новую экономическую политику, основанную на интересе работников к результатам своего труда. В дальнейшем он планировал пересмотреть экономическую теорию К.Маркса, предположив наличие в ней ошибок.
Первое решение построения субстанциальной государственной власти всех уровней субординации представлено в проекте Субстанциализм в разделе Идеология цивилизации (16, 17, 18). Предложенные в нём решения исключают возможность предательства высшей власти государства. Проект Субстанциализм, взятый в целом, устраняет все ошибки теории К.Маркса. Он предостерегает также от ненужности и опасности разработки новых проектов общества и любых других решений, игнорирующих власть природы.
Для В.Путина Власть природы и рожденный на её основе проект Субстанциализм были известны, и поэтому он не имел никакого права объявлять В.Ленина виновником саморазрушения СССР, заложившим в виде союза республик «атомную бомбу» для его разрушения. Разрушение СССР было неизбежно даже в случае, если бы он строился по принципу губерний, как в России, а в конституции был бы запрет на выход губерний из состава России. Для предателей, захвативших верховную власть в СССР, конституция страны не представляла никакого препятствия.
В.Путин имел право только на то, чтобы продолжить дело Маркса, Энгельса, Ленина по научной перестройке общества. Восстановить СССР в виде нового субстанциального союза бывших его республик, устранив с помощью проекта Субстанциализм возможность нового предательства высшей государственной власти, а также всех ошибок капитализма и марксизма.
К капитализму вернулись, хотя хотели от него уйти с помощью «научного» проекта К.Маркса. Вернулись, поскольку он позволял осуществить цели предателей. От марксизма отказались, поскольку он не позволял осуществить цели предателей, хотя к нему до сих пор сохранилась ностальгия, как истине общественного устройства и развития.
Цели предателей были простые: получить возможность жить как капиталисты, а не как номенклатура советской власти, которая при увольнении или выходе на пенсию лишалась большинства своих преференций.
К сожалению, В.Путин и в этом вопросе допустил опасную ошибку, объявив мысль о возрождении СССР контрпродуктивной.
СССР был разрушен из-за ошибок названных выше. Если ошибки стали известны, они должны устраняться, желательно в кратчайшие сроки. Срока давности здесь не существует. Исправление ошибок и недопущение новых – главное условие сохранения существования общества и его успешного прогрессивного развития. Другого способа для этого не существует.
Россия является правопреемником СССР. Опираясь на это право и на проект Субстанциализм, она обязана была (как минимум, а максимум определен требованиями власти природы) проявить инициативу и предложить всем бывшим республикам проект нового союзного субстанциального государства, адекватный власти природы. Который исключал всякую возможность вернуться в проект марксистского социализма или проект капитализма, как проекты, содержащие опасные ошибки и поэтому недопустимые для нового возрождения.
Проекту нового союзного государства было дано сокращенное название прежнего государства, но с другим смыслом: СССР – Союз Советских Субстанциальных Республик, считая, что и сам союз является субстанциальным.
Решения, реализованные в субстанциальном СССР - адекватны власти природы, и по её определению не могут быть контрпродуктиными - они идеал решения, который обязывает людей им воспользоваться, чтобы добиться высшего результата в совместном воспроизводстве своей жизни и не стать жертвой новой катастрофы.
Помешать реализации этого проекта не вправе никакие силы – ни внешние, ни внутренние. В рамках власти природы все попытки такого рода будут грубейшими её нарушениями и проявлением сознательного антисубстанциализма, заинтересованного в нагнетании международной напряженности, подобного ежегодному раскручиванию военного бюджета всех стран мира, который очевидно предназначен только для самоуничтожения всего человечества, за неимением никаких других врагов.
Правильным решением было бы: полная поддержка инициативы создания СССР с новым содержанием, сокращение военного бюджета всех стран мира (в первую очередь США как главного инициатора гонки вооружений, установивший на 2018 год бюджет $700 млрд.). И направление освободившихся средств на оказание помощи в создании субстанциальных стран и их союзов во всех регионах мира. Что позволило бы максимально снизить международную напряженность, а затем и полностью уйти от угрозы полного самоуничтожения человечества, приняв новый мировой порядок на основе проекта Субстанциализм.
Власть природы позволяет также дать однозначное решение проблем как отдельных стран, так и их союзов, которые ещё находятся на стадии досубстанциального устройства и развития. Если в субстанциальной организации стран и их союзов, их разрушение недопустимо, то в досубстанциальной их организации разрушение их допустимо в порядке исключения в ряде случаев, если основания и процесс разрушения адекватны власти природы. Однако идеалом устранения всех конфликтов в обществе может быть только освоение субстанциального его устройства.
Замена ошибочной идеологии на другую ошибочную идеологию, например, ошибочного марксизма ошибочным капитализмом, и разрушение республик и их союзов не может спасти от новых катастроф. Спасение может быть только в овладении идеалом решения, адекватным власти природы.
Это всеобщее правило обучения людей самой властью природы. Люди должны исправлять ошибки освоения власти природы. Если они не воспользуются этим обучением себе во благо, то они воспользуются им себе во вред, вплоть до полного самоуничтожения.
Можно также отметить, что этот идеал позволяет власти добиться своих целей, не совершая предательства и не возвращаясь в капитализм. А наоборот, двигаясь вперед – от ошибочного капитализма и марксизма к освоению проекта Субстанциализм, добиваясь высшей полезности своего труда. Вознаграждение может быть весьма значительным, сопоставимым и превосходящим доходы капиталиста, но конечно, в него не могут войти результаты узаконенного воровства с помощью эксплуатации. Вознаграждение по полезности труда требует от всех работников полной творческой отдачи, а не ожидания результатов воровства-эксплуатации, заботясь лишь о том, чтобы этот источник максимально плодоносил и не был упразднен.
По существу В.Путин занял позицию, согласно которой успешное будущее России возможно без устранения главных причин, разрушивших СССР – предательства власти, ошибочности марксизма и возвращения в ошибочный капитализм, отрицания власти природы. С помощью своей команды он взялся искать Образ будущего России (21), игнорируя проект Субстанциализм – идеал общественного устройства и развития, которой никому и никогда невозможно превзойти. Нет необходимости объяснять, что если В.Путин в своей избирательной компании не признает проект Субстанциализм единственно возможным Образом будущей России, а затем после успешного избрания не начнет его практическую реализацию, то будущим у России будет новое и вполне возможно окончательное самоуничтожение по тем же причинам, что привели к саморазрушению СССР. В этом случае катастрофа произойдет только потому, что под здание России не В.Ленин, который ничего кроме положительных оснований не закладывал, а сам В.Путин заложил атомную бомбу, состоящую из отрицания Власти природы и проекта Субстанциализм. Причём заложил её в 2002 году, когда он сам объявил о необходимости амбициозного прорыва с помощью науки, а ему стал известен научный проект Субстанциализм, дающий теоретический идеал достижения поставленной цели в кратчайшие сроки, да ещё дающий решение других глобальных проблем всего человечества. Таких, например, как упразднение теоретических источников-оснований терроризма, коррупции, эксплуатации людей, деградации науки и государственной власти, ведущей к предательству интересов общества, его благополучия и самого существования.
В.Путин не принял никаких мер для признания и освоения проекта Субстанциализм, о котором ему стало известно с 2002 года. Не было принято даже решение об обязательном изучении теоретических средств субстанциализма во всех учреждениях образования, начиная с начальной школы, а также при повышении квалификации специалистов. Чтобы в кратчайшие сроки были ликвидированы всеобщая субстанциальная безграмотность населения страны, и подготовлены кадры, знающие и умеющие эффективно применять субстанциализм для успешного решения всех актуальных внутренних и внешних проблем страны. Чтобы субстанциализм стал доступен всему населению, а не только ряду энтузиастов самообразования. То есть необходима была ликвидация субстанциальной безграмотности, подобная ликвидации начальной безграмотности в умении писать и читать, проведенной по указанию В.Ленина с первых лет возникновения Советской власти.
Увы! Вместо ликвидации субстанциальной безграмотности, позволяющей стране совершить амбициозный прорыв для достижения высшего уровня благополучия и надежности жизни, стране была предложена ликвидация религиозной безграмотности, направленная против объективной науки и отбросившая мировоззрение части населения страны на несколько столетий назад. Чтобы каждый смиренно принимал и для защиты своих существенных жизненны интересов не смел возражать против родившегося в стране после сознательного антисубстанциального самоуничтожения СССР его сознательного продолжения путём превращения большей части населения в роботов или бандерлогов, послушно выполняющих любую криминальную волю власти страны.
Причиной такого итога может быть:
•Либо полное отсутствие у В.Путина знаний об основаниях бытия мира, в отличие от В.Ленина, который для своего времени обладал этими знаниями на высшем уровне, недоступном даже для учёных, не говоря о политиках. Который планировал для себя разработку власти природы в виде Логики с большой буквы, проверив затем с её помощью марксизм на объективность, и считал, что без решения общих вопросов невозможно успешно решить частные вопросы. Что стало научным завещанием В.Ленина для всех, кто стремится решить с помощью науки все проблемы устройства и развития общества.
К сожалению, можно констатировать, что у В.Путина нет научного мировоззрения, адекватного власти природы хотя бы на уровне интуиции. Конечно, редкие исключения имеются. Например, возглавив разваливающуюся Россию после Б.Ельцина, он принял активные и успешные меры к предотвращению дальнейшего развала страны. Иначе он не смог бы и дальше оставаться руководителем страны. Когда России стали угрожать внешние силы, он принял меры к модернизации армии и оборонного комплекса. И опять по той же причине. То есть он интуитивно применяет власть природы только тогда, когда над ним нависает угроза, а решения ему известны из предшествующего практического опыта жизни.
К сожалению, он не применяет власть природы с опережением, не допуская возникновения угрозы жизни страны в результате развития отрицательных последствий от всех других уже имеющихся или возникших вновь нарушений власти природы. Например, для устранения эксплуатации - узаконенного воровства, коррупции, которые представляют не меньшую угрозу и для него и для России. Практического опыта решения подобных проблем не было, за исключением единственного опыта в борьбе с коррупцией, рожденного в малой стране - Сингапур (5,3 млн. жителей, в 1959 году руководитель Ли Куан Ю). Для большой страны - России требовалось теоретическое понимание природы успеха. Для этого требовалось признать и освоить законы власти природы, разработанные в разделе Идеология цивилизации. Что невозможно было сделать без признания проекта Субстанциализм в целом.
Препятствием для В.Путина стало отсутствие у него теоретического мышления по предмету власти природы. Ни один вуз мира не мог обучить его этому предмету. Маркс, Энгельс, Ленин обучались этому предмету путём самообразования, к которому их вынуждала проблема устройства и развития общества, за решение которой они взялись. В.Путина к этому самообразованию ничто не побуждало. У него была другая специфика образования. Его мировоззрение оказалось не готовым для восприятия проекта Субстанциализм, давшего впервые в истории науки и человечества решения проблем высших уровней человеческого познания.

Его мировоззрение оказалось эклектическим набором знаний. В нём господствующее положение, видимо, занимает религия, вопреки известному ему из проекта Субстанциализм результату исследования (23). Согласно которому религия – это всего лишь ошибочная версия познания людьми Власти природы, подобная той, что земля - центр вселенной. Это - опиум для народа и один из теоретических источников терроризма и прикрытие для вопиющих нарушений власти природы.
Отсутствие научного мировоззрения, адекватного власти природы, является для него серьёзным препятствием в принятии объективных государственных решений и высшей угрозой настоящему и будущему России. Удивительного в этом ничего нет. РАН, вся наука и государственная власть России продемонстрировали такое же эклектическое мировоззрение. Это же мировоззрение продемонстрировали наука и власть во всех странах мира без исключения.
Президент страны не может разработать ни научную политику страны, ни стратегию развития государства. Он мог бы решить эти проблемы, если бы до своего президентства занимался исследованием и решением этих проблем и получил при этом объективные положительные результаты. Как это делал, например В.И. Ленин. Увы, у В. Путина нет такого научного задела. Поэтому ответственность его за решение этих проблем может наступить лишь после того, как официальная наука, а также неофициальная наука, например, представленная в проекте Субстанциализм, предложит ему соответствующие решения, а он необоснованно их отклонит или оставит без внимания.
Рассматривая эти предложения, он одновременно может устранить существенный пробел в своих теоретических познаниях. Устранить этот пробел он может, только обратившись к освоению субстанциализма, поскольку ничего лучшего в науке по этому вопросу не существует, да и не может существовать. Главные решения субстанциализма останутся неизменными навсегда, какие бы усилия не были приложены к развитию субстанциализма. Причем В. Путин, как и все руководители государства и науки не только может, но и должен заняться освоением субстанциализма и всегда держать в центре внимания все, что происходит в развитии этой области знания. Руководители высшего ранга, не желающие осваивать высшие теоретические основания решения проблем науки и общества, автоматически сами ставят себя в положение профессиональной непригодности для выполнения руководящей работы. Ведь общество не может себе позволить роскошь, иметь на посту руководителей безграмотных людей, которые могут оказать ему только медвежью услугу.
Удачный комментарий по аналогичному поводу дал Александр Булин: Настало это время, осталось только одуматься и поменять приоритеты (27). Комментарий дан на высказывание:
«Придет время, когда не гонения, а деньги и прелести мира сего отвратят людей от Бога, и погибнет куда больше душ, чем во времена открытого богоборчества. С одной стороны, будут воздвигать кресты и золотить купола, а с другой – настанет царство лжи и зла».
Преподобный Серафим Варицкий

Комментарий А. Булина и высказывание, на которое он обращен, явно требуют уточнений.
Деньги и прелести мира не являются причиной отвращения от Бога, поскольку без них человек не может существовать, поддерживать жизнь и воспроизводиться. Ложь и зло порождаются только криминальными путями для их обладания и больше ничем, и будут существовать, пока криминальные пути не будут ликвидированы. В решении этой проблемы Бог совершенно не причем. Просить его о помощи, воздвигать кресты и золотить купола – бесполезное занятие. Поскольку Бог – это одна из ошибочных версий власти природы. Версия, возникшая во времена, когда уровень мышления людей был способен только на разработку версии власти природы, но не самой власти природы. Как только власть природы была разработана в проекте Субстанциализм, стали понятны и причины разработки версий власти природы, и причины всех криминальных явлений и пути их устранения, и даны сами решения.
В заключение можно сказать: нужно одуматься, и приоритеты нужно менять, но не для возвращения к Богу – ошибочной версии власти природы. Которая, как и деньги и прелести мира, не является и не может являться причиной лжи и зла или их отсутствия, а только к самой власти природы, которая имеет непосредственное отношение к данной проблеме.
Когда власть природы соблюдают, она рождает идеал решения проблем общества; когда её нарушают, она рождает ложь, зло и даже самоуничтожение людей. Если говорить в целом, то нужно одуматься и сменить все приоритеты антисубстанциализма, которые сегодня господствую в обществе, на проект Субстанциализм.

•Либо - это результат очередного предательства власти для обоснования возвращения в капитализм и разрушения СССР, а также недопустимости перехода к новой научной перестройке России на основе её собственного научного проекта Субстанциализм, открывшего идеал общественного устройства и развития, и выполнившего научное завещание В.Ленина. Предательства, совершенного путём извращения объективных фактов истории через представление В.Ленина в качестве недоумка, неспособного предвидеть последствия своих решений и затеявшего революцию лишь ради завоевания власти, а не для реализации марксистского научного проекта по перестройке общества, претендующего на освобождение его от пороков капитализма. Таким же, видимо, предлагается видеть и проект Субстанциализм, выполнивший научное завещание В.Ленина.
Конечно, эту вторую причину можно понимать как следствие первой причины, а не как результат нового предательства власти. Такое понимание станет возможным только в случае, если проект Субстанциализм будет рассмотрен беспристрастно и будет принят или отклонен обоснованно. А пока такая возможность – это только предположение. Реальное состояние проблемы говорит о другом.
Президент В.Путин, вслед за российской наукой, стал по существу государственным лидером и гарантом сознательного антисубстанциализма в России и возрожденного в ней капитализма. Со всеми вытекающими из этого последствиями, и для него самого, и для неё.
Практическое подтверждение субстанциальным законам устройства власти общества и недопустимости их нарушения представлено во всей истории человечества. Наиболее наглядными стали последствия самоуничтожения СССР – это опасные конфликты между странами, образовавшимися из его республик. Конфликты внутри этих стран, в результате которых часть их населения, не являющаяся для них титульной и определяющей их название, хотя может превосходить титульную группу по численности, ограничена в гражданских правах или не имеет гражданства. Лишается права на образование на родном языке и его свободное обращение, на свою культуру и связи её с другими народами и странами. Лишается прав под угрозой дискриминации, вплоть до физического уничтожения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB