С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Вс окт 21, 2018 3:18 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Власть природы и её отношение к власти людей, часть 3
СообщениеДобавлено: Ср мар 07, 2018 12:49 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пт сен 08, 2006 11:11 am
Сообщения: 86
10. Выборы президента России
Другим примером недопустимости игнорирования власти природы является состояние развития самой России. Намеченные в 2002 году В.Путиным планы амбициозного прорыва, удвоение ВВП, достижение высшего уровня благополучия для всего народа – остаются лишь благими намерениями. Поставленные цели планировалось достигнуть с помощью науки. Итог: цели не достигнуты, наука разрушена. А проект Субстанциализм, который позволял успешно выполнить намеченные задачи, остался без внимания.
В связи с выборами президента 18.03.2018 года, на которых он зарегистрирован кандидатом, он решил повторить свои лозунги из 2002 года (28). Средства достижения цели вообще не указаны. Одно средство было объявлено: законопроект об уравнивании минимальной зарплаты с прожиточным минимумом (29). Но это средство не имеет отношения к поставленным целям.
Что касается теоретических оснований успешного устройства и развития общества, которые могут предложить ему официальная наука и созданные для этого центры, то ни одно из них не может претендовать на успех, поскольку все они построены на отрицании власти природы как основания бытия и критерия истины. Все они являются наукообразным теоретизированием, призванным прикрыть беспомощность и свою и власти государства, а смысл происходящего разрушения остаётся за пределами их возможностей понимания. В полной мере сказанное относится и ко всей зарубежной общественной науке, и по той же причине – отрицание власти природы.
Проект Субстанциализм, который внес смысл во всё происходящее с помощью власти природы, и дал теоретические решения всех поставленных задач, дал теоретический идеал общественного устройства и развития (который невозможно превзойти) опять остался за пределами внимания этих горе теоретиков, претендующих на звание науки, и их заказчиков.
Последнее послание президента В.Путина Федеральному Собранию РФ от 01.03.2018 года также не внесло ничего нового. Вместо предложения идеала общественного устройства и развития как главной цели России, которая должна быть реализована в кратчайшие сроки, он упорно предлагает ошибочную методологию, согласно которой «прорывное развитие России» может быть обеспечено только благодаря новым технологиям и при «надёжном обеспечении её безопасности».
Он не замечает, что «прорывное развитие России», к которому он призывает, может иметь в конце два результата: во-первых, сохранение России и достижение высшего уровня её благополучия и надежности жизни и, во-вторых, разрушение её благополучия и полное самоуничтожение, в зависимости соответственно от признания и отрицания власти природы. Возможно, он даже не замечает, что прорывное развитие может завершиться такими результатами. Он уверен в своей методологии, взятой им из СССР, полагая, что она, несомненно, приведет к реализации желаемого в действительное.

Он повторяет ошибку СССР. В нём были не уступающие Западу новейшие технологии и надежное обеспечение собственной безопасности. Увы! Они не помогли ему совершить, ни прорыв в развитии, ни сохранить собственное существование, начиная с М.Горбачева. Причины известны из проекта Субстанциализм.

Объективные основания прорыва и сохранения существования России, представленные в проекте Субстанциализм, которые могли поколебать его уверенность в успешности его методологии, он не принимает в расчёт. Например, проект Субстанциализм – идеология дерзкого прорыва (11, 12, 13), известный ему с 2003 года.

Власть природы, известная ему по проекту Субстанциализм с 2002 года как основание успешного бытия и критерий истины человеческого общества для него не существует. Он никогда и нигде не употреблял понятие власти природы. Высшей властью для него является государственная власть. Над ней он, правда, допускает одну высшую власть – власть Бога. Хотя наверняка, знает, что это заблуждение. Ведь он получил образование в СССР, где это заблуждение было азбучной истиной. Такой же эта истина осталась и в проекте Субстанциализм, обогатившему эту истину неоспоримыми доказательствами с помощью власти природы.
Бог никак не проявил свои обязательные всеобщие законы бытия, чтобы люди их познали и применяли. Поэтому законы государственной власти являются единственными законами, которым должны подчиняться все люди без какой-либо возможности проверить их адекватность власти Бога.
Власть природы смогла донести свои обязательные всеобщие законы бытия до людей, и они могут их применять себе во благо, проверяя законы государственной власти на адекватность власти природы, и требуя исправления обнаруженных ошибок. Но В.Путин категорически не желает руководствоваться властью природы. Исправлять грубейшие её нарушения в законах государственной власти, ведущие страну и все человечество к самоуничтожению.
Видимо, он искренне верит в своё мировоззренческое заблуждение. Эта вера не позволяет ему освободиться от ошибочного стереотипа мышления. Ради него он готов повторить судьбу СССР, причём из самых благих побуждений.

Новейшим примером являются итоги регистрации кандидатов на выборы президента России (25). Ни один из них не предложил целью своей программы – освоение идеала общественного устройства и развития Идеологии цивилизации, адекватной проекту Субстанциализм. Идеала, который недопустимо игнорировать, поскольку от его признания и освоения целиком зависит судьба России – быть ей или не быть. Не предложил ни в процессе выдвижения своей кандидатуры, ни в предшествующей жизни. Не стал исключением и кандидат в президенты В.Путин, знающий:
-О существовании этого идеала с 2002 года, и о недопустимости выдвижения кандидатов (ни от партий, ни самовыдвиженцев), игнорирующих власть природы;
-Что с рождением теории власти природы и адекватного ей идеала общественного устройства и развития само существование политических партий и идеологического многообразия стало в принципе недопустимым. Их сохранение было оправдано, пока власть природы не была разработана и, следовательно, идеал общества не был известен. После получения нужных решений их сохранение стало сознательным отрицанием власти природы и всего того, что было получено с её помощью. Оно стало опасным преступлением против жизни общества.
Это означает, что никакие положительные изменения в жизни страны произойти не могут. Ибо все кандидаты стоят на позиции сознательного антисубстанциализма, который гарантированно может привести только к разрушению и самоуничтожению – кто бы не стал президентом и каким бы авторитетом он не пользовался сейчас. Достаточно вспомнить недалекую историю.
М.Горбачёв был кумиром народа и звездой телевидения, предложившим перестройку социализма для повышения его эффективности, которая привела к самоуничтожению и социализма и СССР. Б.Ельцин также был «героем», «спасшим» страну от коммунизма, путём её разрушения. Которые оказались государственными лидерами сознательного антисубстанциализма. Кто теперь поклоняется этим героям?
Поклоняться можно только тем лидерам государства, которые сознательно признают власть природы – обязательные правила бытия всех явлений природы и обеспечивают их освоение и безусловное соблюдение. И категорически нельзя поклоняться лидерам государства, которые отрицают, саботируют и блокируют власть природы.
Следовательно, нельзя в принципе устраивать выборы между кандидатами, которые все представляют сознательный антисубстанциализм, как средство успешного решения проблем России. Выборы должны проходить только между кандидатами, признающими и выбирающими реализацию проекта Субстанциализм.
Совершенно недопустимо, чтобы обществом управляли люди, сознате6льно не признающие власть природы основой своей деятельности. Они подобны людям, которые сознательно не хотят признавать таблицу умножения. Ничего кроме кризисов, катастроф и криминальных явлений они породить не в состоянии, даже при искреннем желании их не допустить.

Для всех людей, стремящихся в лидеры государства, отношение к власти природы – это высший тест на их пригодность или непригодность для управления государством в зависимости соответственно от признания или отрицания проекта Субстанциализм. Никаких исключений не существует. Иначе говоря, кандидатом в президенты страны может быть лишь тот, кто готов и может по своей субстанциальной квалификации стать гарантом признания и соблюдения власти природы во всей деятельности страны, начиная с её законодательства.
Можно ли противостоять этому опасному процессу выборов президента России, в котором все зарегистрированные кандидаты (как, впрочем, и все остальные, претендовавшие на регистрацию) не прошли успешно теста отношения к власти природы, и оказались непригодными для управления государством ему во благо?
Конечно можно, если устранить нарушения власти природы, приведшие к этому результату, и только потом провести выборы.
В числе первых нарушений является криминальность конституции России, заложенная в неё в 1993 году её авторами (С. Шахрай, С. Алексеев, А. Собчак) сознательно - путем ампутации из её содержания власти природы, чтобы придать власти людей право творить всё, что придет в её царствующую голову, на правах истины, обязательной для всех людей.
Криминальность конституции была заложена вопреки предшествующему опыту СССР.

В СССР впервые в истории человечества власть природы входила в содержание конституции, и это было высшим достижением понимания её теоретического основания и критерия истины. Ни одна страна мира, ни до ни после СССР, не имела и не имеет такого основания до сих пор. Власть природы входила через проект марксизма – теоретического основания СССР. Входила через понятие диалектики, царящей во всей природе и являвшейся основой марксизма. Включение власти природы в основание своего проекта стало величайшей заслугой К.Маркса. К сожалению, выбор диалектики в качестве власти природы, стал величайшим его заблуждением и ошибкой.
Наличие диалектики не помогло СССР защититься от ошибок марксизма и от собственных ошибок в управлении страной, поскольку она оказалось ошибочной философской фантазией её автора Гегеля, не имеющей отношения ни к власти природы, ни к какой-либо частной дисциплине науки.
Мысль К.Маркса о верховенстве власти природы в понимании общества была верной и не подлежала упразднению вместе с ошибочной претензией диалектики на место власти природы. Упразднению подлежала только претензия диалектики. Ошибка была обнаружена лишь спустя 150 лет в проекте Субстанциализм, родившемся в 1991 году. То есть до рождения конституции России в 1993 году. Следовательно, авторы конституции не имели права исключать власть природы из содержания конституции ни на основе отвергнутого ими марксизма, ни тем более на основе власти природы в проекте Субстанциализм, теория которой раскрывала и ошибки Гегеля и ошибки Маркса и не допускала никакого права её игнорирования. Она являлась гарантом того, что конституция и все законы в её развитие, а также действия государственной власти будут реализованы адекватно ей.
Авторы конституции пошли на сознательное внесение криминала в конституцию, исключив из неё власть природы и оставив в ней только власть людей, как верховный критерий истины. Над которым не может стоять ни что - высшее. Хотя у них была возможность сохранить власть природы в содержании конституции, заменив марксистский проект проектом Субстанциализм.
Вслед за этим криминалом, они внесли криминальное дополнение к нему в виде отрицания государственной идеологии; установления идеологического, политического и партийного многообразия - Статья 13 конституции. Сделали они это, чтобы угодить требованиям заказчика конституции – власти президента России Б.Ельцина.
При этом они так увлеклись исполнением криминального заказа по ампутации власти природы из конституции, что не заметили, как, отвергнув государственную идеологию, ампутировали из жизни общества и саму конституцию вместе со всеми законами в её развитие, ибо они в совокупности и есть государственная идеология, и ничего другого она не означает. Эта неадекватность их мышления существует с 1993 года до сих пор, видимо, как наказание власти природы за её ампутацию из конституции, не позволяющее всей власти людей, всему обществу понять, что натворили авторы конституции и само общество, проголосовавшее за принятие такой конституции.
Как говорится, нет более серьёзного наказания для общества, чем лишить его власти природы, а затем и разума, который без неё невозможен. Чтобы оно само себя уничтожало и не понимало, из-за чего оно возникло и как его остановить и устранить.
В рамках власти природы (17, 18) все эти криминальные статьи являются недопустимыми и опасными её нарушениями. Если государственная идеология адекватна власти природы, то она является идеалом общественного устройства и развития, который и должен применяться практически. А право на установление идеологического, политического и партийного многообразия подлежит полному упразднению за ненадобностью. Поскольку именно только для нахождения идеала общества и было создано это многообразие, чтобы расширить направления его поиска. Продолжение его сохранения будет означать отрицание власти природы со всеми вытекающими из этого последствиями. Проводиться оно будет не с целью отыскания идеала общества, поскольку он уже найден, а с мошеннической целью завоевания власти государства и использования её возможностей для приобретения криминальных преференций и полного пренебрежения интересами общества, ради реализации и защиты которых только и создаётся государственная власть.
Право на установление идеологического, политического и партийного многообразия подлежит полному упразднению за ненадобностью после открытия идеала общества. Возникает вопрос: как же тогда формировать кадровый состав власти и проводить его замещение после истечения сроков его полномочий, если весь этот процесс был привязан к партийному существованию?
Может быть, оставить одну партию, которая будет специализироваться только на решении этого вопроса, не обладая властью и не участвуя в решении конкретных задач по воспроизводству всей жизни общества. Такое решение было отвергнуто как абсолютно непригодное для решения этой задачи из-за отрыва такой партии от жизни общества и безразличия к его жизненным интересам.
Вопрос был успешно решен путем разработки проекта субстанциального устройства власти общества (16) с помощью создания нового института власти общества – Совета профсоюза (власти) на основе существующих профсоюзов – школы хозяйствования. На который, в качестве одной из задач, возложены решения задач по выдвижению кандидатов во власть. Все кандидаты во власть должны выдвигаться только через профсоюзы и после отбора кандидатов в конкурсах и проверки их субстанциальной профессиональной квалификации на право занимать должность, на которую они баллотируются.
Из-за криминального изъятия власти природы из содержания конституции стало невозможным введение в перечень требований к кандидатам в президенты и другие высшие государственные должности квалификационных требований, которым должен удовлетворять кандидат.
После рождения проекта Субстанциализм стало ясно, какие квалификационные требования должны быть предъявлены кандидату? До рождения этого проекта, давшего теоретический идеал общества, сделать это было невозможно. Квалификационные требования к кандидатам во власть не были установлены (32). Что открывало возможность прихода во власть кандидатов, не имеющих никакой профессиональной квалификации, чтобы иметь право на управление обществом.
Аналогом такого выбора можно считать выборы пилота самолета, который удовлетворяет всем требованиям, кроме требований профессиональной квалификации, которые для него старательно забыли предусмотреть авторы требований из благих побуждений, для облегчения избрания нужного пилота.
В обязательном порядке требования должны содержать проверку знаний кандидата по предмету Субстанциализм в трех его ключевых дисциплинах: власть природы, идеология познания, идеология цивилизации. Кандидат должен знать теоретические средства Субстанциализма и уметь ими пользоваться в решении задач в должности, на которую он баллотируется.
Кроме того, каждый кандидат должен знать и признавать требования:
-Что кандидатом в президенты и другие высшие государственную должности, а после избрания и её обладателем, может быть только человек, признающий власть природы и проект Субстанциализм высшим теоретическим основанием и критерием истины всей целесообразной деятельности людей. И прошедший успешно квалификационный отбор по проверке субстанциальной профессиональной квалификации на право занимать должность, на которую он баллотируется;
-Что в случае нарушения требований Субстанциализма, он подлежит досрочному отстранению от должности и привлечению к ответственности за возможный и причиненный обществу ущерб;
-Что высшими и самыми опасными нарушениями требований Субстанциализма являются: отрицание власти природы, попытки исключения её из содержания конституции или попытки блокирования включения её в конституцию.
Эти нарушения ведут:
- К утрате критерия истины в создании конституции и законов в её развитии (в качестве критерия истины применяется не власть природы, а власть людей);
-К утрате понимания содержания и необходимости статей конституции и законов, утрате их субстанциальной субординации;
-К эклектичности содержания, отсутствию необходимых и включению ошибочных и ненужных статей конституции и законов.
Криминальные ошибки конституции были раскрыты и доказаны в проекте Субстанциализм. Кроме уже названных ошибок, имеется ещё целый их ряд. Они должны быть немедленно устранены в силу верховенства власти природы над властью людей. Лучшим путем для этого может быть разработка и принятие новой конституции, адекватной власти природы и проекту Субстанциализм. Любые препятствия на этом пути будут лишь новым опасным преступлением и против России и против человечества.
Для проведения выборов президента разработка и принятие новой конституции не является единственным условием возможности их проведения. Выборы могут быть проведены после устранения лишь нарушений власти природы, препятствующих приходу во власть кандидатов, адекватных власти природы. Для их проведения достаточно перенести дату выборов на другое время в пределах текущего года путём подготовки законопроекта с общим названием – об изменении Конституции России.
В законопроекте должны быть отражены проводимые мероприятия (они могут быть расширены) и объяснения к ним, при необходимости:
-О признании проекта Субстанциализм теоретической основой устройства и развития России с отражением этого факта в конституции России;
-Об отмене проведенной регистрации кандидатов в связи с введением теоретического основания конституции, предусматривающего новые правила избрания и замещения высших руководителей государства, и установлении новой даты выборов президента;
-О проведении новых выборов президента России в соответствии с проектом Субстанциальное устройство власти общества (16);
-Об изменении статуса президента России В. Путина на статус врио президента, начиная с момента истечения срока его полномочий на весь период до проведения и завершения новых выборов;
Законопроект вносится в Федеральное собрание для утверждения в кратчайшие сроки. После его утверждения в установленном порядке и установления новой даты выборов, проводятся выборы в соответствии с новыми правилами отбора и выдвижения кандидатов в президенты, адекватными власти природы.
От профсоюзов должны быть выдвинуты кандидаты во власть, включая должность президента страны. Затем между ними с помощью квалификационной комиссии должен быть проведен конкурс на профессиональную пригодность для должности, на которую они баллотируются, с акцентом внимания на знание теоретических средств проекта Субстанциализм и умение ими пользоваться на практике.
Одновременно в СМИ должно быть проведено широкое обсуждение проекта Субстанциализм и законопроекта о его признании.
Только после этих процедур, кандидаты во власть, подтвердившие свою профессиональную пригодность для работы в должности, на которую они баллотируются, выдвигаются на всенародное голосование.
Причиной перенесения даты выборов является рождение теории власти природы и проекта Субстанциализм, раскрывших и доказавших недопустимость их игнорирования в устройстве и развитии России, формировании и замещении органов государственной власти, и обязывающих безотлагательного внесения их в конституцию страны в качестве её обязательного теоретического основания. Чтобы избежать разрушения и самоуничтожения России из-за нарушений власти природы, и исключить всякую возможность прихода во власть всех людей, представляющих как сознательный, так и стихийный антисубстанциализм. Способных только на усугубление имеющихся нарушений власти природы.
Подготовка и принятие такого законопроекта должны происходить на основе верховенства проекта Субстанциализм над конституцией и всеми законами в её развитие. Поскольку власть природы царит во всей природе, включая общество людей, а не власть людей, оформленная в конституции и других законах общества в её развитие.
То есть, законопроект о переносе даты выборов президента может быть принят только на основе правил выборов государственных руководителей высшего уровня, содержащихся в проекте Субстанциализм, в связи с отсутствием или нарушением этих правил в действующей конституции России, и до внесения в неё изменений.
Устранение всех выявленных нарушений власти природы в конституции и законах после выборов президента должно быть проведено в кратчайшие сроки, путём разработки новой конституции, адекватной власти природы.
Внесение законопроекта об изменении Конституции (о принципиальной необходимости переноса даты выборов президента из-за нарушений власти природы) может выполнить государственный орган, обладающий правом законодательной инициативы, а также РАН, если она признает проект Субстанциализм, как было рассмотрено выше.
Для принятия такого законопроекта должны быть задействованы все возможности, если они потребуются, включая Конституционную комиссию, Всенародное голосование, Референдум. В принципе их проведение не требуется. Обращаться к их проведению так же нелепо, как и для подтверждения признания таблицы умножения. Никакие посредники власти природы не нужны.
К посредникам могут апеллировать лишь органы государственной власти, которые не способны допустить даже мысль о том, что существует власть природы и проект Субстанциализм, обладающие верховенством власти природы над любой властью людей. Которое должно всегда соблюдаться, даже если в конституции об этом ничего не записано и, особенно в случае, если конституция (законодательство) нарушает власть природы, её критерии истины и её верховенство.
Внесение проекта Субстанциализм в конституцию – это не факт признания существования и истинности власти природы, а только техническая процедура по внесению в конституцию независимого от людей теоретического основания бытия всех явлений природы, чтобы люди понимали и никогда не забывали, что верховенством власти в обществе обладает власть природы, а не власть людей. И безусловно подчинялись этой верховной власти во всей своей деятельности, и теоретической и практической.
Власть природы не имеет альтернативы, и является единственным критерием истины. Только её собственные теоретические средства могут подтвердить или опровергнуть её существование, истинность или ложность.
В случае реализации этой возможности создание Партии цивилизации в принципе станет ненужным. Реализация проекта Субстанциализм может пройти в рабочем порядке, в кратчайшие сроки. Оно пройдёт без возникновения протестов, подобных протестам РАН, возникшим в связи с принятием закона о РАН, приведшего к чудовищному разрушению РАН.
Этот вариант – самый эффективный. Он позволит в самом начале - избрании государственной власти, обеспечить приход во власть представителей субстанциализма, и отсечь от неё сторонников антисубстанциализма.
Дополнительные условия избрания в президенты
Ко всем кандидатам на должность президента России, помимо стандартных субстанциальных квалификационных требований, должны применяться дополнительные требования, обусловленные их предшествующим негативным отношением к проекту Субстанциализм.

Первым и главным кандидатом на выборах в президенты является сам В.Путин. В проекте Субстанциализм было уделено много внимания субстанциальному анализу его решений и допущенных в них ошибок. Все они были оставлены В.Путиным без внимания. Современное его мышление и вызовы жизни внутри и вне России позволяют ему провести новую оценку своих действий, признать субстанциальные ошибки и заявить, что он признаёт проект Субстанциализм в качестве теоретической основы дальнейшего развития России, которую он будет неукоснительно претворять в жизнь в случае избрания его президентом.
То есть из гаранта антисубстанциализма он готов стать гарантом субстанциализма. И готов дать клятву верности власти природы, а в случае её нарушения уйти в отставку добровольно или с помощью импичмента, проведенного за нарушение клятвы. В качестве первого реального шага в освоении субстанциализма он внесет законопроект о переносе даты выборов президента России, а если они произойдут, то и об отмене результатов выборов, даже в случае его собственной победы. Чтобы первый шаг в освоении субстанциализма, совершенный всеми кандидатами при выборах президента России, стал началом построения цивилизации, а не продолжением антицивилизации.
Вместе с тем он должен будет принести извинения народу России (подобно извинениям перед олимпийцами, но по основаниям бесконечно более серьёзным по сравнению с основаниями олимпийскими) за то:
-Что он с 2002 года ничего не захотел сделать по реализации проекта Субстанциализм в стране;
-Что из-за его субстанциальных ошибок Россия была лишена возможности освоить проект Субстанциализм, совершить с его помощью амбициозный прорыв в своём развитии и достигнуть на сегодня уровня экономического развития, равного уровню Китая и США;
-Что из-за игнорирования субстанциальных экономических законов не были устранены навсегда, причём в течение одного года или в более короткий срок, опасные пороки общества: эксплуатация, коррупция, мошенничество, воровство, нищета, бедность;
-Что проект Субстанциализм не был введен в обязательные программы обучения всех вузов страны, лишив возможности подготовки в них на основе освоения власти природы (без чего невозможна никакая полноценная наука) кадров высшей квалификации. Кадров, пригодных для работы во всех сферах деятельности страны, включая высшие органы государственной власти, в том числе для замены их руководителей и даже самого президента страны.
За прошедшее время страна имела бы сотни тысяч специалистов высшей квалификации, а для избрания президента предлагались бы профессиональные специалисты высшей квалификации и в любом количестве, а не абсолютно непригодные для управления страной люди. Непригодные, из-за своей субстанциальной безграмотности и порожденной ею неспособностью принимать объективные решения в управлении страной.
Наличие освоивших власть природы специалистов поставило бы навсегда точку в вопросе о наличии кадров, способных успешно заместить В.Путина, после истечения его полномочий, или конкурировать с ним на выборах президента.
Не потребовалось бы и проведение конкурса «Лидеры России» по созданию кадрового резерва по управлению страной. Причём кадровый резерв, подготовленный с помощью освоения проекта Субстанциализм, многократно превосходил бы кадровый резерв, отобранный лишь на основе отбора наиболее талантливых специалистов, из которых никто и никогда не проходил обучение власти природы. Талант только в сочетании со знаниями власти природы становится высшим уровнем профессионализма.
Обучение власти природы в учебных учреждениях обладает ещё одним важным преимуществом. Оно позволяет в принципе превратить всех, прошедших обучение, в профессионалов высшего уровня, а не довольствоваться только дарами природы, количество которых всегда ограничено;

-Что в качестве основания своей деятельности он выбрал метод целесообразности, в котором целесообразность определяется не адекватностью власти природы, а адекватностью власти людей, и стал её надёжным гарантом. Этот метод он сформулировал в комментариях по конституции России. Она «позволяет нам сформировать органы власти и управления таким образом, который мы считаем целесообразным» (30).
Как было рассмотрено выше, в рамках власти природы целесообразным может быть не то, что считается целесообразным в рамках власти людей, а только то, что соответствует требованиям власти природы и ничто другое. Решение арифметической задачи, не соответствующее требованиям таблицы умножения, не может быть целесообразным. Если допустить, что не власть природы, а власть людей будет определять целесообразность принимаемых ими решений, то очень скоро люди признают целесообразным собственное самоуничтожение.
Уже сейчас много лет существует «идеология золотого миллиарда», которая утверждает, что право на жизнь имеет только миллиард особо богатых людей, а остальные должны исчезнуть. К остальным сегодня относятся более 6 миллиардов людей при их общей численности 7 миллиардов. Уже и эта формулировка поменяла своё количественное содержание, снизив число имеющих право на жизнь с «золотого миллиарда» до «золотой сотни миллионов». А некоторые из представителей этой идеологии уже мечтают о полном самоуничтожении всего человечества, включая и самих себя (31). По сравнению с этой идеологией, идеология фашизма ХХ века – это просто детские шалости.
Можно добавить также, что и идеология фашизма, и «идеология золотого миллиарда или золотой сотни миллионов» и порожденные ими уже неисчислимые бедствия – это естественный и высший результат идеологии капитализма, опирающейся на сознательный антисубстанциализм.
Вторая идеология (назовём её сокращенно - идеологией «золотой кучки»), представляющая высшую стадию капитализма, порождена конкретными ключевыми нарушениями власти природы:
-Эксплуатация, коррупция, мошенничество, криминальные санкции;
-Терроризм: научный, политический, партийный, государственный, экономический,
олимпийский;
-Подмена власти природы властью людей.
Без устранения этих нарушений, победа над этой циничной, античеловеческой идеологией в принципе невозможна. Победа возможна только путём признания и освоения проекта Субстанциализм, имеющего научные решения всех проблем, угрожающих существованию человечества.
Признание проекта Субстанциализм открывает для В.Путина возможность стать первым человеком в истории человечества, который впервые в России и мире практически откроет Эру цивилизации, которая придёт раз и навсегда, направив движение всех стран только к миру и упразднив все конфликты и войны на земле. Оно сплотит народ России под флагом нового научного мировоззрения и адекватной ему новой научной идеологии, имеющих глобальное значение и для России и для всех стран мира. Под этим флагом к России могут присоединиться и все остальные страны мира, включая и те, которые сегодня придумывают против неё безумные и бесконечные санкции, не утруждая себя какими-либо их обоснованиями, хотя бы на уровне обычной логики, не говоря уж о власти природы. Они будут вынуждены это сделать, чтобы их собственный народ не поменял их за слабоумие, несовместимое с обладанием государственной властью, в пользу людей адекватных власти природы. В случае успешного внедрения проекта Субстанциализм с самого начала нового периода правления, В. Путин вполне обоснованно может претендовать в качестве поощрения на пожизненное сохранение за ним должности президента России.
Признав проект Субстанциализм и став его гарантом, В.Путин впервые введёт Россию в войну между субстанциализмом и антисубстанциализмом (в рамках закона сохранения) в качестве защитницы от антисубстанциализма. Подобно тому, как В.Ленин в 1917 году, начав освоение марксистского проекта, превратил Россию, а затем СССР в защитника от высшей стадии капитализма – империализма. Сегодня высшая стадия капитализма – империализм превратилась в самую опасную стадию - идеологию «золотой кучки». Идеологию, готовую уничтожить все человечество и даже вполне сознательно саму себя, просто из-за амбиций на право царствовать на земле и творить всё, что может прийти в её царствующую безумную голову, объединившись под знаменами антисубстанциализма с помощью ключевых нарушений субстанциализма, названных выше.
Остаётся надеяться - В.Путин не забыл, что он рожден в Советском Союзе, сделан он в СССР, который проложил успешную дорогу в решении крупнейших социальных, научных и технических проблем человечества с помощью науки. Что он продолжит путь научной перестройки России, начатый В.Лениным (отказавшись от изобретения направленных против него извращений фактов истории), и успешно завершит этот путь, построив с помощью проекта Субстанциализм первую страну цивилизации, адекватную власти природы и являющуюся идеалом общественного устройства и развития, который невозможно превзойти в принципе никогда в будущем.
Если В.Путин откажется от такой возможности, то её в лучшем случае освоит кто-нибудь другой, возможно и не в России. Например, Д.Трамп в США, Ху Цзиньтао в КНР и др. Все руководители стран, осуществившие у себя проект Субстанциализм, могут претендовать в качестве поощрения на пожизненное сохранение за ними должности руководителя страны. А если это произойдет впервые в истории человечества, то и на почести первооткрывателя практической Эры цивилизации на земле. Практическое внедрение не умаляет значение сделанного шага. Оно умалит лишь роль страны, давшей теоретический проект Субстанциализм, но не захотевший его осуществить. Что позволит воспользоваться приоритетом первого другой стране, причём совершенно незаслуженно с точки зрения внесения какого-то вклада в разработку проекта. Например, как это сделал В.Ленин, взявшийся за реализацию марксистского проекта и внесший в него множество новых объективных теоретических решений по ходу его реализации, которые отсутствовали в марксистском проекте.
Аналогом умаления приоритета России мог бы стать космический проект С.Королева, если бы Советская Власть отказалась бы от реализации проекта, передав все решения проекта другим странам-конкурентам. Возражения против такого сравнения, опирающиеся на то, что Советская Власть не могла этого сделать, чтобы не погибнуть, не допустимы. Ситуация с проектом Субстанциализм - такая же. То есть отказ от практического освоения проекта Субстанциализм – это не просто умаление приоритета, а прямое предательство интересов России в пользу её противников, которые с нетерпением ждут очередного и окончательного её самоуничтожения.
Отказавшись от немедленной реализации проекта Субстанциализм, государственная власть России уничтожит и себя и Россию, и все человечество. Она предаст все самые лучшие идеалы своего существования за всю свою историю. Она предаст своих предков, отдавших миллионы своих жизней, защищая свой народ, и спасая человечество от ига фашизма во имя защиты жизни и благополучия всех людей. Она предаст всех живущих сегодня россиян, надеющихся дождаться радикального улучшения благополучия и надежности своей жизни, достойных победителей фашизма.
Отказавшись от проекта Субстанциализм, Россия вынуждена будет присоединиться к реализации проекта идеологии «золотой кучки» на правах подчиненного участника уже существующего антисубстанциального союза стран. Которого могут и не принять в число участников этого союза, подобно тому, как это думал сделать германский фашизм, планировавший полное уничтожение народов СССР, захватив лишь его территорию и ресурсы. Либо России останется заявить и отстоять свои права на свой проект идеологии «золотой кучки», независимый от существующего. В ней уже появились даже свои циничные адепты этой идеологии (31).
Временное сосуществование нескольких таких проектов возможно. Но оно будет происходить под постоянной угрозой уничтожения конкурентов с сохранением лишь одного из них. Если столкновение произойдёт, они уничтожат друг друга. Если они объединятся в единый союз, пойдя на уступки, друг другу, то и в этом случае существование проекта идеологии «золотой кучки» не будет продолжительным. Многомиллиардные жертвы, которыми должен завершиться этот проект, не будут ждать пассивно своего бесславного конца, как жертвы концлагерей фашизма. Вооружившись знанием власти природы и проектом Субстанциализм, они решат свою судьбу в свою пользу, безжалостно освободившись от ига обезумевшей «золотой кучки» с помощью закона своёго сохранения. Либо погибнут вместе с ней, защищая своё право на жизнь.
Поэтому проблему освоения проекта Субстанциализм нужно решать немедленно, не откладывая её на потом, в надежде, что угроза человечеству сама собой исчезнет. Угроза самоуничтожения человечества нарастает с каждым новым днём и не оставляет никаких надежд на её само разрешение.
Из сказанного выше ясно, возвращаться и встраиваться в систему капитализма и даже социализма совершенно недопустимо ни России, ни другим бывшим странам социализма. Недопустимо и всем странам капитализма продолжать идти своим путем, сформированным эволюционно, реализуя идеологию «золотой кучки». Нужно идти вперед и только осваивая проект Субстанциализм – идеал общественного устройства и развития, введя его в обязательное содержание конституций всех стран. Альтернативы этому пути не существует.
Проект Субстанциализм не оставляет никаких сомнений в части своей объективности. Выше об этом уже говорилось. Объективность предопределена его исходными основаниями и их последовательным и неукоснительным соблюдением во всём процессе разработки проекта.
Марксистский проект не имел такого основания. Маркс взялся за разработку проекта общества, не разработав предварительно власть природы, которую он принял в основание своего проекта, а в качестве неё взял диалектику Гегеля, доверившись ему и решив, что она царствует во всей природе. В итоге оказалось, что диалектика Гегеля – это плод его произвольной философской фантазии (любимое занятие философии, которому она посвятила всю свою историю), не имеющий отношения ни к власти природы, ни к какой-либо частной дисциплине науки. Что проект общества, разработанный с помощью диалектики Гегеля, также оказался ошибочным.
Высшей чести, которая может достаться В.Путину, мог удостоиться В.Ленин, если бы проект К.Маркса стал проектом Субстанциализм. Но ему не повезло, поскольку проект К.Маркса оказался ошибочным и подлежащим замене, а его жизнь была слишком коротка (53 года), чтобы обнаружить и устранить ошибки марксизма. Но его заслуга все равно – огромна. Он внес огромный теоретический вклад в начало освоения проекта Маркса, обосновав возможность его реализации в отдельной стране, организовав партию для его реализации и разработав в кратчайшие сроки структуру государственной власти и метод управления страной. Он внес огромный вклад и в то, чтобы на смену марксистскому проекту, после проведенного на его основе эксперимента по научной перестройки России, пришел рожденный в ней проект Субстанциализм.
Аналогичные признания в своих программах могут сделать и другие кандидаты в должность президента после ознакомления с проектом Субстанциализм, если им удастся обосновать свой новый выбор в пользу данного проекта, используя представленные выше предложения для В.Путина. В случае избрания одного из них, и достижения положительных результатов, он обретёт ту же славу и преференции, о которых говорилось в отношении В.Путина.
--------------
Если дата выборов президента России не будет перенесена согласно представленным выше предложениям, это будет означать сознательное и полное нежелание всех институтов власти людей: науки, государственной власти, политических партий и общественных объединений, власти народа, подчиниться власти природы во благо России. Что они сознательно выбирают вместо блага страны - её разрушение с помощью средств сознательного антисубстанциализма, прикрытое лозунгами из благих намерений. Что они готовы ждать, когда атомная бомба – сознательное отрицание проекта Субстанциализм, заложенная сознательно под здание России и человечества (заложенная РАН, всем научным сообществом и государственной властью во главе с гарантом В.Путиным), придет в действие. Рванет и уничтожит Россию и всё человечество, завершив их историю навсегда за нежелание пользоваться своим мышлением себе во благо, а не во вред и не для самоуничтожения.
Чтобы такой результат стал маловероятным, каждый гражданин страны, участвующий в выборах, не должен допускать прихода во власть кандидата, отрицающего, саботирующего, блокирующего власть природы и адекватную ей идеологию цивилизации, и не прошедший успешно квалификационный конкурс на соблюдение им субстанциальных квалификационных требований, установленных для должности, на которую он баллотируется. А также не выполнившего дополнительных условий избрания в должность.
Если барьер против антисубстанциализма будет все же преодолен, то в этом случае единственным путём решения проблемы станет создание Партии Цивилизации и максимальная активизация её работы с целью завоевания власти в стране и введения в жизнь проекта Субстанциализм до того, как произойдет катастрофа, уничтожившая Россию. При этом каждый гражданин должен понимать, что успех Партии Цивилизации будет возможен только при сознательной и активной поддержки её усилий каждым гражданином страны.
Создание партии цивилизации станет единственным исключением в требовании отмены всех партий, когда партия становится необходимой только для внедрения уже известной идеологии - идеологии цивилизации, адекватной власти природы. После достижения поставленной цели партия сама распускается, став ненужной. Продолжение её сохранения станет нарушением власти природы, таким же опасным как и сохранение партий для поиска идеала общества, после того как он был разработан и стал известен.
Партия цивилизации может и должна стать учредителем проекта Субстанциализм и Эры Цивилизации в России, любой другой стране мира и в целом во всём человечестве. Если лидеры стран и человечества не захотят решить эту проблему беспартийным путём.
Манифест Партии Цивилизации должен стать знаменем, объединяющим всех, кто готов защитить свою страну, а затем и всё человечество от угрозы самоуничтожения, которое неизбежно произойдёт, если власть людей продолжит отрицать, саботировать и блокировать власть природы. Которая царит во всём мире и никому не прощает никакого пренебрежения к ней.
-------
Желаю удачи на трудном пути организации признания и освоения проекта Субстанциализм (1) всем людям, народам, странам, которые познакомившись с данным исследованием, а также с самим проектом Субстанциализм, признают его и начнут сознательно организовывать его практическое освоение с помощью создания Партии Цивилизации. А также помнить всегда, что вне этого проекта иного пути успешного решения проблемы будущего России, любой другой страны и всего человечества в принципе не существует. Власть природы не имеет альтернативы. Все попытки её игнорирования – это путь к самоуничтожению.
Применение и сохранение способа решений задач общества, в котором игнорируется власть природы, равносильно сознательному применению не способа сохранения человечества, а способа его самоуничтожения. Другой интерпретации этого способа не существует.

ЛИТЕРАТУРА
1. Афанасьев Г.П. Субстанциализм: власть природы, идеология познания, идеология
цивилизации. -2003. www.substanzialism.narod.ru
2. Афанасьев Г.П. Фундаментальные законы бытия, познания, цивилизации. – 2003, 24 с.
www.substanzialism.narod.ru/f33.html
3. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. Отрицание власти природы – главная угроза
благополучию, процветанию, безопасности и самому существованию каждого
человека и всего человечества. - 2004, 14 с. www.substanzialism.narod.ru/f41.htm
4. Афанасьев Г.П. Манифест Партии цивилизации. -2013, с.23.
http://substanzialism.narod.ru/f93.htm.
5. Афанасьев Г.П. Почему нужна Партия цивилизации. -2013, с.7
http://substanzialism.narod.ru/f95.htm.
6. Афанасьев Г.П. Незнание законов не освобождает от ответственности за их
нарушение. -2009, 20 с. www.substanzialism.narod.ru/f56.htm.
7. Президент РАН Александр Сергеев: ""Надо начинать с достижения консенсуса между
властью, наукой и обществом". "В мире науки" №10, 2017.
https://scientificrussia.ru/articles/pr ... achinat-s- dostizheniya-konsensusa-mezhdu-vlastyu-naukoj-i-obshchestvom-v-mire-nauki-10-2017
8. Афанасьев Г.П. Субстанциализм – в основание Устава РАН. – 2007, 46 с.
www.substanzialism.narod.ru/f46.htm.
9. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. РАН – главный идейный вдохновитель и
организатор мошенничества, терроризма, кризисов и катастроф. – 2004, 9 с.
www.substanzialism.narod.ru/f40.htm.
10. Афанасьев Г.П. Фундаментальные вопросы президенту России В.Путину для
прямой линии 2003. www.substanzialism.narod.ru/f39.htm.
11. Афанасьев Г.П. СУБСТАНЦИАЛИЗМ. Субстанциализм – идеология дерзкого
прорыва. - 2003, - 110 с. www.substanzialism.narod.ru/f26.html.
12. Афанасьев Г.П. Открытое письмо Президенту России В.Путину. Субстанциализм –
идеология дерзкого прорыва. - 2003-04-24. 2 с. www.substanzialism.narod.ru/f30.html.
13. Афанасьев Г.П. Открытое письмо Президенту России В.Путину.
Субстанциализму – ускоренное освоение. -2003-11-04. 3 с.
www.su bstanzialism.narod.ru/f34.html.
14. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. Закон стоимости. Субстанциализм – научное
основание цивилизации. – 1998, 161 с. www.substanzialism.narod.ru/f19.html.
15. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. Отрицание власти природы – главная угроза
благополучию, процветанию, безопасности и самому существованию каждого
человека и всего человечества. - 2004, 14 с. www.substanzialism.narod.ru/f41.htm.
16. Афанасьев Г.П. Субстанциальное устройство власти общества. – 2007. 18 с.
www.substanzialism.narod.ru/f47.htm
17. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. Глобальный проект общества цивилизации
(часть1). – 2007, 68/143 с. www.substanzialism.narod.ru/f48а.htm.
18. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. Глобальный проект общества цивилизации
(часть2). – 2007, 75/143 с. www.substanzialism.narod.ru/f48b.htm.
19. 21 января 2016 Путин рассказал ученым о подрывной роли Ленина в
российской истории. http://www.interfax.ru/russia/490856.
20. А.Эйнштейн. http://forumimage.ru/uploads/20151221/1 ... 906063.jpg
21. Заказной «Образ будущего». 09 августа 2017.
http://putin24.info/zakaznoy-obraz-buduschego.html
22. Открытое письмо Президенту Российской Федерации В. В. Путину. 27.12.2017
https://www.kommersant.ru/doc/3509262?from=doc_vrez
23. Афанасьев Г.П. Отношение науки, веры и заблуждения (вторая версия). – 2010, 13 с.
www.substanzialism.narod.ru/f81.htm
24. Афанасьев Г.П. Субстанциализм – теоретическое начало эры цивилизации -2009, 21с.
www.substanzialism.narod.ru/f57.htm
25. Кандидаты в президенты РФ. http://president-rf.ru/page/candidates
26. ДОКЛАД. Современные стратегические глобальные проекты.
http://econf.rae.ru/pdf/2014/12/4030.pdf
27. Александр Булин. Настало это время, осталось только одуматься и поменять
приоритеты.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1
28. Путин раскрыл главную цель ближайших 6-ти лет
http://info-kuhny.ru/blog/43344357868/P ... mp%3Bpad=1
29. Так проблему бедности не решить. http://rusrand.ru/analytics/tak-problem ... -rossiyane
30. Интервью директору дирекции информационных программ «Первого» канала Кириллу Клейменову, главному редактору службы информации телеканала НТВ Татьяне Митковой и политическому обозревателю телеканала «Россия» Николаю Сванидзе. 18 ноября 2004 года, Москва.
31. Артюшенко О.Г. Мировой банковский фашизм считает нас избыточными на планете земля! (21+) http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/3086.
32. Требования к кандидату в президенты РФ. Конституция Российской Федерации
https://businessman.ru/new-trebovaniya- ... racii.html
32. ФАНО откликнулось на обращение деятелей науки к президенту.15.02.2018 http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id ... f4&print=1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB