приведу некоторые отклики из интернета
все же истина пробивает себе дорогу...
-----------------------------------
=====================================
Бергсон
Рейтинг: +3085/-1802
[Браво!]
« Ответ #45 : 26 Января 2009, 21:23:17 »
Я даже не могу представить, что можно выдвинуть какие-то возражения. Всё так продумано и убедительно… Уважаемый В Н ЛЕБЕДЕВ, ведь это открытие! Вы не пробовали писать в РАН, журналы?
===================================================
Автор смурной
Время размещения 28/3/2009 22:15
Если а) в Ваши уравнения ввести фактор времени и перейти к диф.урам, б) учесть стремление субъектов к максимизации прибыли в) учесть ограниченность ресурсов г) учесть инновационный характер экономики, д) учесть двухслойность экономики - реальный уровень и финансовый, то Вы имеете шанс многое поменять в этом мире.
=================================
приглашаю желающих участвовать в этом благородном деле.... что бы много поменять в мире естественным природой означенным способом....
начинать продолжать мною открытое ... с моей точки зрения.. надо исходя из следующей цитаты из моей статиьи
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/3.1.html:
Критерий, условие РП = const, то есть РП = постоянная величина, может быть выполнено в некотором диапазоне значений РП.
Этот диапазон возможного изменения РП = const, соответствующего понятию” справедливое общество “находится между следующих значений РП: от РПmin до РПmax.
РПmin — разность потенциалов минимальная, соответствующая случаю гранично-начальному –нижнему, при котором С2 = 0, а С3 > 0, для момента перехода значения С2 к значению С2 < 0.
РПmax — разность потенциалов максимальная, соответствующая случаю гранично-начальному –верхнему, при котором С2 > 0, а С3 = 0, для момента перехода значения С3 к значению С3 < 0.
Гранично –начальный случай это положение в обществе, от которого далее устанавливается значение РП = const. для справедливого общества.
Для гранично-начального-нижнего случая с РП = РПmin, с целью установки РП=const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны уменьшить поступление материального потенциала из ПК1 в материальный потенциал ПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего закрытия для приведенной схемы общества на рис. 1) Этот случай соответствует проведению “правой” политике в обществе для рассматриваемого случая.
Для гранично-начального- верхнего случая с РП = РПmax, с целью получения РП=const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны увеличить поступление материального потенциала из ПК1 в материальный потенциал ПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего открытия для приведенной схемы общества на рис1). Этот случай соответствует проведению “левой” политике в обществе для рассматриваемого случая.
Материальный потенциал общества генерируется, создается классом КЛ1, в связи с тем, что средства производства товара есть собственность КЛ1, поэтому:
— Объективная сила общественного развития — это внутриклассовые противоречия класса КЛ1 при наличии классовой борьбы между классами КЛ1 и КЛ2;
— очевидно, что общество объективно заинтересовано в том, чтобы у класса КЛ1 имелся наибольший стимул к развитию, то есть к генерации еще большего материального потенциала, при этом очевидно, что в этом случае и класс КЛ2 получит больше в его материальный потенциал, в случае наличия “справедливого общества”.
В связи с чем понятно, что поддержание в обществе РП = РПmax = const соответствует более эффективному развитию общества, так как РПmax > РПmin, и в справедливом обществе при наличии РПmax, создана более высокая, но справедливая, разность потенциалов, которая, как для любой энергетической системы, позволяет получить большую работу, то есть получить наибольший рост и величину суммарного материального потенциала всего общества (ПО) и обоих его классов (ПК1 и ПК2).
Итак:
С2 = С3 > 0 или РП = постоянная величина в диапазоне РПmin<= РП <= РПmax— это и есть критерий справедливого общества.
В случае выхода значений РП из указанного диапазона, в обществе начинаются процессы разрушения.
Критерий С2 = С3 учитывает потребление (запросы) общества, одновременно ограничивает на макроуровне недопустимое, чрезмерное потребление, при этом требует делить поровну прирост материального потенциала между классами КЛ1 и КЛ2.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Валерий писал(а):
Итак, нам вешают лапшу, что при С2 = С3 — это идеал дележа,
где С2 — рост потенциала ПК1 (накопление),
С3 — рост потенциала ПК2 из потенциала ПК1 (накопление),
До этого было сказано, что:
РП = ПК1 – ПК2 = const поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, т. е. при этом “столбики” ПК1 и ПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — разность потенциалов или классовая борьба в обществе постоянна.
У что ж, рассмотрим числовой пример.
Предположим, что ПК1 = 100 и ПК2 = 100.
Определяем РП = ПК1 – ПК2 = 100 – 100 = 0.
Что Вы, что Вы, чую голос Лебедева. Ведь это предельный случай, когда РП = 0, тогда классовая борьба в бесклассовом обществе отсутствует.
Вообще-то это круто — классовая борьба в бесклассовом обществе. Ну да ладно.
Берем ПК1 = 120 и ПК2 = 100
Теперь все хорошо, поскольку РП = ПК1 – ПК2 = 120 – 100 = 20.
Лебедев нас уверяет, что при С2 = С3 “столбики” ПК1 и ПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — разность потенциалов или классовая борьба в обществе постоянна.
И с этим можно согласиться, так как ПК1 – ПК2 = (ПК1 + С2) – (ПК2 + С3) при С2 = С3.
Но как это будет выглядеть в динамике. Предположим, что в году t разность потенциалов составляет 100 мешков пшеницы. Прошло 100 лет. За это время население страны может увеличиться в 7,24 раза, если темп его прироста составляет 2% в год. Но разность потенциалов по-прежнему, согласно воззрениям Лебедева, составляет 100 мешков пшеницы. Лебедев пытается нас убедить в том, что напряженность классовой борьбы из-за «дележа» этих ста мешков пшеницы не зависит от многократного роста населения. Ну не абсурд ли это!
Интересно, а кто будет осуществлять этот "дележ"?
С уважением,
В. Калюжный
ИТАК
Калюжный .попрежнему .не понятно почему{видимо маркс проще понимается}...считает что делить надо 100 мешков{его пример}
но 100 мешков это не прирост накоплений а разница ПК1-ПК2
делиться должно {С2+ С3},то что и есть прирост накоплений... при этом 100 мешков остается указанной разницей
величина же суммы --С2+С3 конечно же меняется со временем
и имеет полное право быть
таким каким оно требуется обществу ...при всех изменениях в нем с течением времени
вопроса кто делит С2+С3 просто нет..
кто ныне делит ... тот и будет далее делить по тем законам которыми живет общество.государство.
и которые-законы:законодательные и правовые имеют тренд так видоизменяться, что процесс дележа имеет тренд к достижению равенства С2=С3
об этом и говорит мною предложенный закон
вопросы динамики ..
это еще надо разрабатывать
исходя из смысла цитат приведенных мною ниже в пп 2 и 3
слово "бесклассовом" .. должно быть изменено на" классовом"
============================
1} Дележ материального потенциала общества это постоянный процесс .идущий путем деления прироста накоплений {равный С2+С3} общества на на каждом текущем этапе по законам .действующим на этом этапе
========================
2 }
цитата из статьи..Закон.....
......Критерий-условие: РП = const, т. е. РП = постоянная величина, может быть выполнено в некотором диапазоне значений РП [1, 2], в котором обеспечено не саморазрушение, а эволюционное развитие.
.......
Привожу словесную формулировку Закона: “Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и несобственников средств производства, из коих общество и государство и состоит”
===========
3}
цитата из ссылки [1.2]. которая приведена выше о что есть РП=постоянная величина
Критерий, условие РП = const, то есть РП = постоянная величина, может быть выполнено в некотором диапазоне значений РП.
Этот диапазон возможного изменения РП = const, соответствующего понятию” справедливое общество “находится между следующих значений РП: от РПmin до РПmax.
РПmin — разность потенциалов минимальная, соответствующая случаю гранично-начальному –нижнему, при котором С2 = 0, а С3 > 0, для момента перехода значения С2 к значению С2 < 0.
РПmax — разность потенциалов максимальная, соответствующая случаю гранично-начальному –верхнему, при котором С2 > 0, а С3 = 0, для момента перехода значения С3 к значению С3 < 0.
Гранично –начальный случай это положение в обществе, от которого далее устанавливается значение РП = const. для справедливого общества.
Для гранично-начального-нижнего случая с РП = РПmin, с целью установки РП=const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны уменьшить поступление материального потенциала из ПК1 в материальный потенциал ПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего закрытия для приведенной схемы общества на рис. 1) Этот случай соответствует проведению “правой” политике в обществе для рассматриваемого случая.
Для гранично-начального- верхнего случая с РП = РПmax, с целью получения РП=const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны увеличить поступление материального потенциала из ПК1 в материальный потенциал ПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего открытия для приведенной схемы общества на рис1). Этот случай соответствует проведению “левой” политике в обществе для рассматриваемого случая.
Материальный потенциал общества генерируется, создается классом КЛ1, в связи с тем, что средства производства товара есть собственность КЛ1, поэтому:
— Объективная сила общественного развития — это внутриклассовые противоречия класса КЛ1 при наличии классовой борьбы между классами КЛ1 и КЛ2;
— очевидно, что общество объективно заинтересовано в том, чтобы у класса КЛ1 имелся наибольший стимул к развитию, то есть к генерации еще большего материального потенциала, при этом очевидно, что в этом случае и класс КЛ2 получит больше в его материальный потенциал, в случае наличия “справедливого общества”.
В связи с чем понятно, что поддержание в обществе РП = РПmax = const соответствует более эффективному развитию общества, так как РПmax > РПmin, и в справедливом обществе при наличии РПmax, создана более высокая, но справедливая, разность потенциалов, которая, как для любой энергетической системы, позволяет получить большую работу, то есть получить наибольший рост и величину суммарного материального потенциала всего общества (ПО) и обоих его классов (ПК1 и ПК2).
Итак:
С2 = С3 > 0 или РП = постоянная величина в диапазоне РПmin<= РП <= РПmax— это и есть критерий справедливого общества.
В случае выхода значений РП из указанного диапазона, в обществе начинаются процессы разрушения.
=================================
вывод:
у вас нет никаких объективных возражений по содержанию моей статьи ...как нет и опровержений моего закона
С уважением, В Н ЛЕБЕДЕВ
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
