olg писал(а):
Экономическое противоречие преступник/жертва не может одновременно быть истинным и оно не двигатель, а тормоз развития. Но это противоречие снимает стоимость труда.
Цитата:
уничтожив классовые противоположности . противоречия СССР подписал себе смертный приговор ..... проверено 70летним экспериментом в мировом масштабе.....
Противоречия замкнутой капсистемы, задекларированной как СССР ( неспособность расчитать "каждому по труду").
Цитата:
когда напряжение ==220 . лампочка хорошо горит ...
...
...
... противоречия можно только оптимизировать . не уничтожая их ....
Когда противоречие сбалансировано, лампочка хорошо горит, а без стоимости труда экономику не сбалансировать.
Ну, допустим, что Вы управляете противоречием преступник/жертва. Вы, что же, будете держать их в состоянии полупреступник/полужертва вместо того, чтобы стоимостью труда снять это противоречие?
Я . в выводах исхожу из объективно действующих законов
ВЫ ищете так называемый философский камень . который еще давно желали найти.........
экономическое противоречие это не преступник---жертва . а противоречия между противоположностями .......собственник средства производства --- несобственник
за 150 лет даже в терминологии . касающейся труда не смогли разобраться .. спорят и ругаются по сию пору....одну и туже цитату всяк выворачивают по-своему.....
если труд имеет стоимость и цену . то по закону стоимости его цена лежит в пределах
от одного--определяемого затратами. издержками ----------
до другого---- величины определяемой спросом-предложением .........
отсюда вывод . что никогда точно определить цену труда не представиться возможным..
и этот путь есть тупик.........
противоречие преступник--жертва решаются уголовным кодексом