С О Ц И Н Т Е Г Р У М http://socintegrum.ru/forum/ |
|
Национальные отношения http://socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=1017 |
Страница 7 из 24 |
Автор: | Валерий [ Сб авг 05, 2017 10:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
НЕТ, ЭТО НАДО ЧИТАТЬ МЕДЛЕННО 2 часа назад, источник: Известия Путин восхитил западные СМИ своей физической формой Иностранные СМИ высоко оценили физическую форму президента России Владимира Путина на появившихся фотографиях с двухдневного отдыха в Сибири. «Здоров, силен и полон сил», — прокомментировали западные журналисты кадры, на которых российский лидер рыбачит и загорает на солнце без рубашки. Издание Daily Mail* в числе первых выразило свое восхищение отдыхом Путина, написав, что президент «БЕЗ СОРОЧКИ пошел на рыбалку и наслаждался пребыванием на солнце». Газета Time сделала вывод, что Путин «спортсмен, любящий авантюры», а датский таблоид BT назвал президента России «настоящим мужиком». Ранее Путин провел время на отдыхе в Южной Сибири, где успел порыбачить. Позже Кремль опубликовал видео подводной рыбалки президента, где Путин два часа плавал за щукой, которая никак не попадала ему в руки, В ИТОГЕ ПРЕЗИДЕНТ СУМЕЛ ЕЕ СХВАТИТЬ (!!!) https://www.newstube.ru/m/1065334 Источник: https://news.mail.ru/society/30596874/?frommail=1 На видео на всякий случай показали минимум три щуки, якобы пойманные Путиным. А что, ловить так ловить! Шойгу-то зачем брали с собой. СПРАВКА В 2011-2013 году Daily Mail была лидером в Великобритании по числу нарушений «кодекса редактора» по данным Press Complaints Commission. Daily Mail и, особенно её электронная версия Mail Online, удовлетворили за 2011—2013 годы рекордное количество жалоб — 339. При этом отмечается, что к жалобам отношение очень серьёзное, ошибки исправляются быстро, опровержения публикуются на видном месте. В результате против Daily Mail и Mail Online в 2013 году не было принято ни одного юридического решения[6]. В феврале 2017 редакторы английской Википедии признали Daily Mail ненадёжным источником и решили по возможности заменить 12000 ссылок, подтверждающих информацию, ссылками на другие издания[7]. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Daily_Mail А вообще фраза, что президент «БЕЗ СОРОЧКИ пошел на рыбалку и наслаждался пребыванием на солнце» вовсе не свидетельствует о восхищении Путиным, а относится к английскому юмору. СМИ России настолько отупели из-за жирного финансирования, что уже утратили восприятие юмора при перепечатке зарубежных сообщений. |
Автор: | Карп [ Ср авг 09, 2017 3:05 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
«Ребята, делайте склады»: Ходорковский предрек «тяжелые времена» в случае победы Навального на выборах Если оппозиционер Алексей Навальный победит на выборах президента РФ, Россию ждут тяжелые времена. Такое предположение высказал экс-глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский в полуторачасовом интервью главному редактору Sports.ru, видеоблогеру Юрию Дудю, которое последний опубликовал на своем канале в YouTube. Ходорковский отметил, что, по его мнению, сменяемость власти — это хорошо. На вопрос журналиста о том, какие бы ощущения у него вызвала победа Навального на выборах, он описал смешанные чувства. «С одной стороны, радость. С другой стороны, я бы сказал: ребята, делайте склады на тяжелые времена», — сказал экс-глава «ЮКОСа». По его мнению, Россия при Навальном вернется к «неприятной для всех системе монопольной власти», все в стране будут зависеть от одного центра легитимности. «Как сейчас», — сделал ремарку Ходорковский. По его словам, правильнее было бы поставить вопрос о том, не кто, а что будет после Владимира Путина, который в начале своего президентства «был заметнее либерален». При этом путь, который проделывает «вождь» в России, «всегда более или менее один», и все люди, к которым он относился хорошо, прошли этот путь «эволюции». На вопрос о том, что бы Ходорковский спросил у Путина при личной встрече, экс-глава «ЮКОСа» ответил, что спросил бы его, почему он не уходит. Также во время беседы Ходорковский рассказал о своем уголовном деле. По его словам, вернулся в Россию он сознательно, при этом ожидая, что его посадят, но не на 10 лет: «Два, на крайняк четыре». Дудь по традиции задал вопрос о зарплате, однако Ходорковский отказался раскрывать цифры, мотивируя тем, что это будет интересно Кремлю. В ходе разговора звучали имена Бориса Ельцина, Бориса Березовского и Людмилы Улицкой, также Ходорковский рассказал о своем отношении к ситуации с «российскими хакерами», о которых говорят в США. В апреле Дудь опубликовал интервью с Навальным, которое стало хитом в соцсетях. В частности, в нем оппозиционер рассказал о том, сколько потратил на фильм-расследование ФБК, а также поведал о своей готовности сделать «искусственное дыхание» Путину. Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/353888 С какой это поры это лицо известной национальности задумалось о складах, что по-китайски звучит: "Ройте глубокие щели, запасайтесь рисом". Просматривается явная незаинтересованность Хабада в смене власти на русского человека. Единственное, чего можно опасаться, так это того, что Навальный не доживет до выборов. Или выборы перенесут. Наконец, сделают Путина пожизненным президентом. Терять-то ему нечего. Авторитет в мире нулевой, сколько щук не лови. Интервью с Ходорковским: https://youtu.be/admcvvTMRtU Интервью с Навальным: https://youtu.be/Bf9zvyPachs |
Автор: | viktork [ Чт авг 10, 2017 1:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
Карп писал(а): Ходорковский предрек «тяжелые времена» в случае победы Навального на выборах Это была шутка, не поняли? Ходор вчера сказал ясно: Путин остается без вариантов. При всех "недостатках" (на разные взгляды) Ходор не дурак (как многие) и понимает простую вещь: никаких выборов в условиях диктатуры нет и быть не может. Зачем Вы пишите всякую ....ю, непонятно. |
Автор: | Валерий [ Чт авг 10, 2017 2:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
viktork писал(а): Карп писал(а): Ходорковский предрек «тяжелые времена» в случае победы Навального на выборах Это была шутка, не поняли? Ходор вчера сказал ясно: Путин остается без вариантов. При всех "недостатках" (на разные взгляды) Ходор не дурак (как многие) и понимает простую вещь: никаких выборов в условиях диктатуры нет и быть не может. Зачем Вы пишите всякую ....ю, непонятно. |
Автор: | viktork [ Пт авг 11, 2017 12:36 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
Валерий писал(а): А чтобы таки как Вы читали и не понимали смысла событий. Событий нет - есть трёп. Даже того же Ходора. Но у него треп разумный. А вот трёп кумуниста ваще смысла не имеет. У них мОзги давно засохли. Но наивные дурачки вроде меня всё ещё удивляются - как можно жить без мозгов вовсе? Ну - кумунисты всё могуть!
|
Автор: | Валерий [ Пт авг 11, 2017 7:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
viktork писал(а): Валерий писал(а): А чтобы таки как Вы читали и не понимали смысла событий. Событий нет - есть трёп. Даже того же Ходора. Но у него треп разумный. А вот трёп кумуниста ваще смысла не имеет. У них мОзги давно засохли. Но наивные дурачки вроде меня всё ещё удивляются - как можно жить без мозгов вовсе (у дурачков? - В.К.)? Ну - кумунисты всё могуть!Интересно, а Вы кто. Анархист, монархист, социалист, нацменьшинство или сексменьшинство, и т.д.? У Ленина одно полушарие вообще высохло под конец жизни, но он дал прикурить, таким как Вы 100 лет назад. До сих пор зубами скрежещут и челюстями клацают (в гробах). |
Автор: | Валерий [ Вт авг 15, 2017 12:27 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
ПРАВДА В ЛИЦО ПУТИНА https://youtu.be/cXOhkUVu2Cw https://youtu.be/l6knnIlfRMM То же, но без цензуры: https://youtu.be/Oaxf7txb-l4 https://youtu.be/LKHgC6ovq5E |
Автор: | viktork [ Вт авг 15, 2017 1:49 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
Валерий писал(а): Интересно, а Вы кто. Печально. Сколько читаете, а так и не поняли. А ведь каким умным казались! Валерий писал(а): У Ленина одно полушарие вообще высохло под конец жизни, но он дал прикурить, таким как Вы 100 лет назад. До сих пор зубами скрежещут и челюстями клацают (в гробах). Точно таким? Вы мне льстите... Зато нынешние большевики обошли своего вождя - у них оба полушария засохли в камень! А всё прикуривают и скрежещут чем то... Силища!
|
Автор: | Валерий [ Вт авг 15, 2017 8:11 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
viktork писал(а): Валерий писал(а): Интересно, а Вы кто. Печально. Сколько читаете, а так и не поняли. А ведь каким умным казались! Валерий писал(а): У Ленина одно полушарие вообще высохло под конец жизни, но он дал прикурить, таким как Вы 100 лет назад. До сих пор зубами скрежещут и челюстями клацают (в гробах). Точно таким? Вы мне льстите... Зато нынешние большевики обошли своего вождя - у них оба полушария засохли в камень! А всё прикуривают и скрежещут чем то... Силища!"Чем-то" в русском языке всегда пишется через дефис. Источник: http://rus.ans4.com/132915/chem-to-kak-pishetsya/ Вы что, не русский? А насчет нынешних большевиков, так их нет. Большевики - историческое наименование, их почти всех извел "большевик" Сталин. А нынешние коммунисты - это славные ребята, рвущиеся к думской и даже президентской кормушке. У них маленькие мозги, но зато большие яйца. Возьмите, например, товарища Бойко. Он даже выставил свою кандидатуру как жениха в Интернете, указав вес и рост. Вот это мозги! Он думает, что его рост 1,82 м произведет впечатление на женщин. Для юмора: http://zdravoe.com/117/p2365/index.html |
Автор: | viktork [ Вт авг 15, 2017 12:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
Валерий писал(а): "Чем-то" в русском языке всегда пишется через дефис. Правила меняются как портянки. Сейчас "когда-нибудь" пишется без дефиса и многое упростилось. С дефисом действительно привычнее (нам старым) и логичнее. Валерий писал(а): А насчет нынешних большевиков, так их нет. Какой Вы грамотный! Ну да, нынешние из КПРФ - не большевики. Но рядятся под них. Валерий писал(а): указав вес и рост. Вот это мозги! Он думает, что его рост 1,82 м произведет впечатление на женщин. А чего бы и нет? Рост - всегда хорошо. Вот с весом неоднозначно. Большой - не прокормишь, маленький - не за что взяться... не угадаешь! А мало мозгу - так зачем он? Так что ход товарища верный.
|
Автор: | Валерий [ Вт авг 15, 2017 6:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
Виктор Иванович, Вы просто прелесть! Всегда с вниманием читаю Ваши сообщения. Сразу видно старый кадр. ОДНАКО Когда-нибудь - наречие, которое пишется через дефис. Запомни: приставка КОЕ- и суффиксы -ТО, -ЛИБО, -НИБУДЬ пишутся через дефис с наречиями. Например: кое-как, как-то, как-нибудь... https://otvet.mail.ru/question/50964607 |
Автор: | viktork [ Ср авг 16, 2017 12:01 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
Валерий писал(а): Когда-нибудь - наречие, которое пишется через дефис Ага, так было. Писал по привычке так (вроде ещё на форуме Однако, это Новая газета вела), и мне авто контроль выделял ошибку. По сейчас можно писать как угодно. Надо же облегчить жизнь новым школярам и подросшим дикарям. Вот пишу "когда нибудь" - и нет ошибки! Можна!
|
Автор: | Валерий [ Вт авг 29, 2017 12:04 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
ПРЕДЛАГАЮ СРАВНИТЬ ДВА ИСТОЧНИКА ИНФОРМАЦИИ ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ РУССКИЙ МИР Теффт рассказал, почему США отказываются делиться информацией по трагедии МН-17 Посол США в России Джон Теффт назвал причину, по которой американское правительство до сих пор не обнародовало секретные данные по катастрофе Боинга МН-17 на Донбассе в 2014 году. Джон Теффт заявил, что США заинтересованы сохранить источники и методы получения информации, поэтому не будут раскрывать информацию по катастрофе Боинга МН-17. По словам Теффта, «есть источники и методы получения информации, о которых руководители спецслужб не будут рассказывать. После того, как вы раскроете данные, вы можете поставить под угрозу источник информации». Он отметил, что позиция США в данном вопросе обусловлена соображениями национальной безопасности и подчеркнул, что секретные данные по MH-17 были предоставлены в Конгрессе и там доводы спецслужб сочли убедительными. Источник: http://worldru.ru/index.php?nma=news&fl ... nums=57431 УКРАИНА США имеют собственные доказательства причастности РФ к катастрофе с МН17, - посол У Соединенных Штатов есть дополнительные доказательства того, что малайзийский Boeing в июле 2014 года был сбит на востоке Донецкой области с территории, подконтрольной российско-террористическим войскам. Об этом заявил посол США в России Джон Теффт в интервью радиостанции "Эхо Москвы", передает Еспресо. Вместе с тем, он подчеркнул, что его страна пока не раскрывает имеющиеся данные, поскольку американские спецслужбы заинтересованы в том, чтобы сохранить в тайне свои источники информации. "Есть источники и методы, которые они (руководители спецслужб - ред.) не расскажут. И мне кажется, любая спецслужба не будет об этом рассказывать. После того, как вы раскроете (данные - ред.), вы можете поставить под угрозу источник информации, и этого никто делать не будет, и россияне тоже не будут этого делать", - сказал дипломат. В то же время эти доказательства были рассмотрены в Сенате и Палате представителей, члены американского парламента признали их убедительными. "Доказательства были представлены представителям народа США как в Сенате, так и в Палате, как практически единогласно проголосовали за санкции. Никто не задался вопросами. Я знаю от коллег, что доказательства являются убедительными", - отметил Теффт. Посол напомнил, что расследования голландской комиссии также подтвердило, что авиалайнер был сбит с зенитно-ракетного комплекса "Бук", который Россия предоставила террористам. "Мне кажется, голландские власти и их расследование очень четко дали это понять. Есть видео, не помню на каком веб-сайте было размещено, где видно, что как раз именно российская установка пересекала территорию и потом ехала обратно, и при этом одна из ракет уже отсутствовала", - сказал посол. Источник: https://day.kyiv.ua/ru/news/280817-ssha ... mn17-posol ВОПРОС: как вы думаете, какая информация более полная и почему в неполной информации скрыто многое из того, что этот посол сообщил в открытом эфире? P.S. http://echo.msk.ru/programs/beseda/2043428-echo/ |
Автор: | viktork [ Ср авг 30, 2017 7:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
Валерий писал(а): ВОПРОС: как вы думаете, какая информация более полная и почему в неполной информации скрыто многое из того, что этот посол сообщил в открытом эфире? Слышал этого "посла".. Не производит впечатление умного, ну да хрен с ним. По вопросу. Если бы это были данные аэросъёмки (спутника), то никакого секрета здесь быть не может. Ну разве степень разрешения, уровень спутника и пр хренотень, важная только для спецов, но не интересная политику. А вот если это агентурные данные, включая агентов в ФСБ и штабах, то конечно, светить их не будут. Ну - без крайней необходимости и убрав агентов. А такой необходимости не будет - хватает информации голландской и с лихвой. По факту и скорее всего съёмки со спутников нет, прозевали янки. Что странно. Или там такая хитрая закрутка, о которой страшно и сказать, напр эта операция ИЗНАЧАЛЬНО готовилась как провокация, именно под Боинг, чего бандюки конечно же не знали. А вот одна из башен Кремля (или его подполье) не просто знали, а готовили. Или ещё вариант: операцию контролировали американцы изначально. Задержка с вылетом транспортника в последний момент при всем известном времени взлета и даже информации "взлетел" в таком варианте вполне понятна. Это рассуждение выглядит как конспирология, но при таких ставках затраты окупаются вполне. Игра конечно же стоила свеч (жертвы в политике - просто фишка, дорогая), но концы следует прятать наглухо. Вот здесь посла понять можно. |
Автор: | Валерий [ Ср авг 30, 2017 7:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Национальные отношения |
viktork писал(а): Валерий писал(а): ВОПРОС: как вы думаете, какая информация более полная и почему в неполной информации скрыто многое из того, что этот посол сообщил в открытом эфире? Слышал этого "посла".. Не производит впечатление умного, ну да хрен с ним. По вопросу. Если бы это были данные аэросъёмки (спутника), то никакого секрета здесь быть не может. Ну разве степень разрешения, уровень спутника и пр хренотень, важная только для спецов, но не интересная политику. А вот если это агентурные данные, включая агентов в ФСБ и штабах, то конечно, светить их не будут. Ну - без крайней необходимости и убрав агентов. А такой необходимости не будет - хватает информации голландской и с лихвой. По факту и скорее всего съёмки со спутников нет, прозевали янки. Что странно. Или там такая хитрая закрутка, о которой страшно и сказать, напр эта операция ИЗНАЧАЛЬНО готовилась как провокация, именно под Боинг, чего бандюки конечно же не знали. А вот одна из башен Кремля (или его подполье) не просто знали, а готовили. Или ещё вариант: операцию контролировали американцы изначально. Задержка с вылетом транспортника в последний момент при всем известном времени взлета и даже информации "взлетел" в таком варианте вполне понятна. Это рассуждение выглядит как конспирология, но при таких ставках затраты окупаются вполне. Игра конечно же стоила свеч (жертвы в политике - просто фишка, дорогая), но концы следует прятать наглухо. Вот здесь посла понять можно. Вот я посмотрю, что запоют в Кремле, если ему выставят требование по компенсации родственникам погибших. А впрочем, денег у Путина хватит. Недавно читал, что дело идет к полной экономической и политической изоляции России мировым сообществом, если она не опомнится. А всего-то надо вернуть Крым и уйти с Донбасса. Иного не дано. P.S. Кстати, среди нищих "ополченцев" и российских "отпускников" элементарно могли найтись информаторы, слившие достоверную информацию за американские зеленые бумажки. Или не так? |
Страница 7 из 24 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |