С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Ср дек 19, 2018 1:53 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 350 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 24  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Сб мар 10, 2018 3:55 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
Является ли Россия империалистом?

Материал Сэма Уильямса, марксиста из США и отклики на него

Оторожно: автоперевод

То, что начиналось как небольшая демонстрация на Майдане-площади Киева против правительства президента Украины Виктора Януковича в конце 2013 года, переросло в кризис, который в худшем случае может перерасти в полномасштабную стрелковую войну между Россией и мировой империей США-ЕС-НАТО - «Империя». По мере того, как появилось больше фактов, стало ясно, что с самого начала демонстрации имели проимпериалистический, проимперский характер. Кроме того, теперь очевидно, что правительство США активно участвует с самого начала.
Одностороннее освещение в средствах массовой информации США «про-майданского движения», как называются проимпериалистические силы в Украине; деятельность финансируемых США НПО; и роль США в проимпериалистической «оранжевой революции» 2004 года все указывает в том же направлении. Кроме того, по мере развития кризиса в Интернете было открыто, что дипломаты США предпочитают правого неолиберального банкира Арсения Яценюка или «Ятс», как его ласково называли дипломаты. Разумеется, сразу после переворота, который сверг Януковича, «Ятс» был назначен премьер-министром нового правительства государственного переворота в Киеве. Но их больше.
Согласно Википедии, 18 апреля 2014 года Burisma Holdings, одна из ведущих компаний по добыче нефти и природного газа в Украине, объявила о назначении Хантера Байдена в совет директоров. «Буризма имеет лицензии на Днепровско-Донецкий бассейн и Карпатский и Азово-Кубанский бассейны и обладает значительными запасами и возможностями производства», - говорится в онлайн-энциклопедии.
Хантер Байден, юрист, является сыном вице-президента США Джозефа Байдена. Согласно Википедии, резюме Хантера Байдена включает в себя многочисленные связи с финансовой отраслью и правительством: «С 2001 по 2008 год Байден был одним из основателей компании Oldaker, Biden и Belair, LLP, национальной юридической фирмы, базирующейся в Нью-Йорке. Он также являлся партнером и членом правления компании по слияниям и поглощениям Eudora Global. Байден был главным исполнительным директором, а позднее председателем фонда хедж-фондов PARADIGM Global Advisors .... В MBNA, крупном американском банке, Байден работал старшим вице-президентом ».
Википедия также сообщает: «Помимо руководства директорами коалиции глобального лидерства США, Проекта национальной безопасности Трумэна и Центра национальной политики, он сидит в Консультативном совете Председателя Национального демократического института (НДИ). NDI - проект Национального фонда демократии (NED). «NED - это организация, которая делает то, что ЦРУ делало скрытно 25 лет назад.
Виктор Янукович - середина пути украинского капиталистического политика, который балансировал между Империей и Россией. Янукович победил открыто проимпериалистических политиков, связанных с так называемой оранжевой революцией на выборах 2010 года. Янукович довольно коррумпирован, но это почти повсеместно относится к капиталистическим политикам, действующим в бывших социалистических странах Советского Союза и Восточной Европы, - и не только там.
Участники демонстрации против Януковича попытались возродить Оранжевую революцию. Это была не революция, а движение, поддерживаемое США, поддерживаемое империей. Его цель состояла в том, чтобы обратить вспять выборы, которые выиграл Янукович против своих противников империи оранжевого оппонента, под предлогом того, что результаты выборов были сфальсифицированы, что несколько сомнительное утверждение.
Оранжевая революция была частью серии про-империи «цветных революций» - несколько успешных, а некоторые - не были организованы Империей и ее местными представителями с целью замены правительств, которые так или иначе сопротивлялись Империи. Другие такие «революции» включают Кедровую революцию в Ливане; неудачная Зеленая революция в Иране, которая также безуспешно пыталась опротестовать президентские выборы; и «Революция роз» в Грузии.
В Украине оранжевая революция была изначально успешной. Однако явная победа Януковича на выборах 2010 года показала, что движение не пользовалось широкой народной поддержкой среди украинского народа. Во время правления с 2004 по 2009 год лидеры Оранжевой революции прославили Стефана Бандера и других украинских «националистов», которые сотрудничали с нацистской Германией во время Второй мировой войны.
Первоначально небольшие демонстрации, сосредоточенные на Майданской площади, постепенно, но неуклонно увеличивались. Многие демонстранты были отправлены из Западной Украины ( 1 ), где исторически сильны правые и даже фашистские настроения. Демонстранты жаловались, что президент Янукович подписал соглашение с россиянами, а не с Европейским союзом. Россия, которая стремится помешать Украине впасть в орбиту Империи, предложила украинцам более выгодную сделку. Напротив, Европейский союз потребовал жестких неолиберальных мер экономии в обмен на кредиты, чтобы выручить фактически банкротство украинского правительства.
Бок о бок с «умеренными» правыми крылатами, составлявшими основную часть демонстрантов, появилось все большее количество откровенных фашистских сил, таких как партия «Свобода», начавшаяся как неонацистская партия, прежде чем немного смягчить ее имидж, и еще более крайний правый сектор. Последний использует нацистские символы и едва ли скрывает свое восхищение не только для тех украинцев, которые сражались на стороне нацистской Германии во время Второй мировой войны, но и для самой нацистской Германии.
И это не единственные реакционные символы. Рядом с нацистскими символами появился флаг самого рабства, звезды и бары рабовладельческих повстанцев Гражданской войны США 1861-65 годов. Когда несколько украинских левых, оказавшихся под влиянием «левых» ( 2 ) в Западной Европе, попытались присоединиться к правым демонстрантам на Майдане, чтобы выразить свою солидарность с борьбой против Януковича - огромная политическая ошибка, на мой взгляд, - они были отгоняемые праворующими головорезами, которые становились лидерами движения на уровне улицы, если не в залах власти. Правая масса демонстрантов не пыталась их остановить. Действительно, правильному сектору, по-видимому, очень восхищаются «умеренные» правые демонстранты.
В феврале правый сектор возглавил парламентский строй, который заставил президента Януковича бежать за его жизнь. Правый сектор также занял штаб-квартиру Коммунистической партии Украины в движении, напоминающем печально известный нацистский марш в доме Карла Либнектта - штаб-квартире Германской коммунистической партии - в Берлине в 1933 году. Эти события были проигнорированы или едва упомянуты в средствах массовой информации США , который ложно представил евро-майданское движение как демократическое восстание против якобы контролируемого Россией и диктаторского правительства Виктора Януковича.
Подробнее о реакционном характере евро-майданского движения
Поскольку я не являюсь экспертом по Украине, я полагаюсь на таких наблюдателей, как Владимир Ищенко, социолог Украины, который выступает против капитализма и является членом небольшого движения под влиянием западноевропейских «крайних левых». Как и они, Ищенко был очень сочувствующим к евро-майданскому движению. Давайте посмотрим, что он должен сказать о характере этого движения - и помните, он сочувствует ему.
Ищенко сообщает: «Майданский протест стал скорее идеологическим протестом, который в какой-то мере был попыткой прорваться к европейской мечте, рассматривая ее как своего рода утопию, которая решила бы многие украинские проблемы. И для других людей это был протест против России. В целом считалось, что если Янукович не будет подписывать Европейское соглашение об ассоциации, он присоединится к Таможенному союзу с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Эти страны были описаны в довольно негативных тонах как авторитарные, бедные страны, к которым Украине не нужно ориентироваться ».
Даже если бы фашистов не было, эта позиция сама по себе является глубоко реакционной. Это отражает привлекательность эксплуатирующих стран мировой империи США-ЕС-НАТО в сочетании с враждебностью к бедным эксплуатируемым странам, таким как Казахстан. На мой взгляд, это достаточная причина для борьбы с таким движением. Все пропорции охраняются, это похоже на менталитет «Чаепития» в США. Партия протеста протеста прогрессирует, потому что они выступают против администрации Барака Обамы, которую они, совершенно ложно, конечно, заявляют, сочувствуют не- белых стран «третьего мира»? Едва. Но их больше.
Ищенко продолжает: «Но вы должны понимать, что политический мейнстрим в Украине намного дальше, чем, например, в Западной Европе. Вещи, которые будут получать очень сильную критику на Западе, более или менее переносимы на Украине. Более или менее хорошо говорить о таких вещах, как «защита белых европейских людей»; такого рода вещи можно даже сказать основным политикам. Это нормально быть гомофобным, а не признавать необходимость защищать ЛГБТ-людей. В этой более прагматичной идеологии далеко от правого сектора или от партии «Свобода» на самом деле не рассматривается как нечто экстремальное ».
Я не знаю, что означает Ищенко, «политическим мейнстримом», но, похоже, он имеет в виду среду, из которой появился евро-майдан, сторонников «оранжевой революции». Это объясняло бы не только толерантность Правового сектора, который открыто демонстрирует нацистские символы, в том числе повязки, содержащие символ, который «похож» на свастику. Это также объясняло бы появление флага Конфедерации, самого флага самого рабства, хотя, насколько я знаю, очень мало африканских людей, которые живут в Украине.
Дело Ищенко о поддержке Евро-Майдана
Ищенко продолжает: «Но позже во время майданского восстания возникли вопросы полицейских репрессий и насилия, авторитарных законов, которые были приняты в январе, - они были выведены на первый план. Они стали более важными, чем Европейская ассоциация ».
Многие левые здесь на Западе сделали аналогичные аргументы. Даже если у евро-майданского движения были определенные реакционные аспекты, он превратился в прогрессивное движение против диктатуры, когда правительство Януковича прибегло к репрессивным действиям и диктаторскому законодательству, чтобы положить конец тому, что стало полномасштабным восстанием, направленным на свержение избранного правительства.
Здесь мы можем указать на пример самой Германии во время подъема Гитлера. Квазидиктаторский канцлер Генрих Брюнин, который управлял декретом и назывался «канцлером голода», временами принимал диктаторские меры в безуспешной попытке предотвратить нацистов от прихода к власти. В какой-то момент Брюиндж использовал свою квазидикторальную власть, чтобы запретить нацистским штурмовикам или SA носить их коричневую униформу. Это нарушало демократическое право нацистов проявлять себя политически, нося одежду по своему выбору.
Теперь, правда, мы не должны втягиваться в поддержку антидемократических законов капиталистическими правительствами, даже если они нацелены на фашистов. Такие законы рано или поздно будут использоваться с удвоенной силой против рабочих организаций. И, как показывает пример правительства Брунинга, его диктаторские меры не помешали нацистам вскоре прийти к власти, что привело к уничтожению всех оставшихся демократических прав.
Но повлияло ли сопротивление нацистов на квазидикториальное правительство Брюнинга нацистское движение на демократическое движение, которое должны были поддержать левые? Конечно нет! Точно так же, какими бы репрессивными законами и диктаторскими мерами, принятыми буржуазным правительством Януковича против евро-майданского восстания, именно так оно и развивалось, это была ни в коем случае не мирная массовая демонстрация того типа, с которым мы знакомы на Западе - не превратить реакционное евро-майданское восстание в демократическое движение.
Возникновение «анти-майданского» движения на востоке Украины
Движение против Майдана, возникшее на Украине в оппозиции к евро-майданскому государственному перевороту в Киеве, представлено такими организациями, как Донецкая Народная Республика, которые пользуются значительной поддержкой на востоке Украины. В отличие от евро-майдов, они терпимы к левым и советским символам, но не к фашистским символам и флагам. Например, красные советские флаги и картины Ленина сочетаются с трехцветным флагом буржуазной Федеративной Республики и царскими двойными орлами русских националистов. Пока Евро-Майды уничтожили статуи Ленина, анти-майды защищают эти статуи.
Разумеется, эти символы явно смешаны, например, с двуглавым орлом с одной стороны и красным молотом и серпом флаг Советского Союза плюс Ленин - с другой! Они четко отражают конфликтующие политические и классовые силы, участвующие в борьбе с майданским движением. Но отношения классовых сил среди анти-майдов, которые состоят в основном, не совсем, конечно, из промышленных рабочих, сильно отличаются от отношений классовых сил евро-майдов.
Чтобы быть справедливым к Ищенко и западным левакам, которые разделяют его взгляды на Украину, те же левые проявили симпатию к анти-майданскому движению на востоке Украины, так как это тоже массовое движение против правительства «проимферии» - это правительство, которое было создано на Евро-Майдах среднего класса с помощью своих фашистских ударных войск.
Позиция Ищенко и его единомышленников на Западе была бы очень похожа на человека, живущего во время Гражданской войны в США, сочувствующего мятежникам Конфедерации и Юнионистам в то же время, поскольку обе стороны пользовались страстной поддержкой значительных секций людей США! Эти факты не помешали Марксу и Энгельсу, жившим в Британии, узнать с того дня, с какой стороны они были.
25 мая выборы
По мере того, как я дошел до своего срока, чтобы передать это сообщение моим редакторам, появилась новость о результатах президентских выборов 25 мая, организованных правительством киевского государственного переворота в попытке установить законную легитимность. Во-первых, кажется, что все кандидаты против Майдана были фактически запрещены. Во-вторых, в регионах, где настроения против майдана сильней, таких как Донецк, голоса не проводились. В Донбассе в целом был очень низкий голос. Это было не что иное, как свободные выборы. Но это не означает, что результаты не представляют интереса.
Как и ожидалось, побеждал на выборах проимпериалистический миллиардер «шоколадный король» Петр Порошенко. Он охотно победил своего одноименного миллиардера Юлию Тимошенко, одну из ведущих фигур «оранжевой революции», которая была кандидатом от партии правого фронта «Отечественного фронта». Она выступала за референдум по вопросу о вступлении Украины в НАТО, надеясь сделать достойный показ и, возможно, вынудить Порошенко вступить. Эта стратегия завершилась неудачно. Тимошенко непопулярна из-за ее коррупции. Фактически она отбывала тюремное заключение, когда ее освободило евро-майданское восстание.
Интересной особенностью этих выборов был слабый показ неонацистских партий. У кандидатов «Свободы» и «Правового сектора» было около 1 процента голосов, даже меньше, чем неонацистская национальная демократическая партия регулярно получает в сегодняшней Германии.
Среди главных кандидатов победоносный Порошенко, по-видимому, был самым «умеренным». Это указывает на то, что демонстрации движения «Евро-Майдан» оказались далеко от взглядов большинства людей, живущих на западе Украины. В то время как фашисты «Правового сектора» смогли стать ведущей силой на Майдане, о чем свидетельствует их успешное исключение левых и их руководство маршем в парламенте, который заставил президента Януковича бежать за его жизнь, им очень нравятся ограниченная поддержка среди людей даже западной Украины.
Еще один признак того, что Евро-Майдан пользуется ограниченной поддержкой, в лучшем случае среди народов Западной Украины - отказ украинских войск от борьбы с майданскими силами на востоке. Во многих конфронтациях украинские войска либо перешли на сторону анти-майда, либо просто отказались сражаться. Только правые фашисты сектора продемонстрировали настоящий боевой дух.
Цели Империи в Украине
Империалистическая империя США-ЕС-НАТО ( 3 ) в полной мере использует традиции украинских «белых» во время гражданской войны, последовавшей за революцией 1917 года. Эти традиции были еще более развиты Стивеном Бандерой и его последователями во время Второй мировой войны, называемой Великой Отечественной войной в бывших советских республиках. Лидеры «Империи», то есть руководители правительства США, пользуются этими традициями реакционного сегмента украинского населения, чтобы получить контроль над этой богатой сельскохозяйственной землей, которая была названа «корзиной хлеба из Европа ». В Украине также есть нефть и природный газ и трубопроводы, которые поставляют Европе российский природный газ.
Внутри империи растут признаки напряженности между современной Германией, которая сейчас экономически доминирует в Европе и хотела бы быть менее зависимой от американского империализма. Его доступ к российскому природному газу дает Германии и другим европейским странам больше возможностей для маневра в империи по отношению к США. В конце концов, США не сражались с двумя войнами против Германии в прошлом веке, чтобы Германия не была независима от США! США очень хотят сохранить основную взаимосвязь сил между ней и западноевропейскими странами, прежде всего Германией, которая возникла после Второй мировой войны.
Украинские «националисты» евро-майданов поощряются США, чтобы говорить о величии украинской нации, так же как южные белые после эпохи гражданской войны и восстановления США поощрялись праздновать великие традиции белых «Южные народы» и их так называемая нация.
Во имя защиты великих традиций Роберта Э. Ли и Джефферсона Дэвиса бедным белым было предложено атаковать освобожденных афроамериканских рабов. Но кто должен играть роль афроамериканцев в Украине? Поскольку в Украине мало кто из африканских людей, эта роль принадлежит россиянам или тем украинцам, которые говорят на русском языке как на родном, а не на украинском.
И кто должен сыграть роль Ку-клукс-клана в Украине? Почему, правильный сектор. Не случайно «звезды и бары» Конфедерации и Ку-клукс-клана появляются бок о бок с нацистскими символами. ( 4 ) Но так же, как белые трудящиеся Юга более эксплуатируются и хуже, чем белые трудящиеся любой другой части США, если Империя пробивается, украинские рабочие на западе Украины, которые говорят на украинском языке, скорее, чем российский, будет хуже, чем большинство других людей в Европе, за исключением, например, русских или русскоязычных украинцев.
Но как насчет «русского империализма»?
Ну, так я вижу это, как и другие части слева. Но многие из них в Соединенных Штатах и Европе отвергают этот анализ. Они отвечают на эту часть левых, что я согласен с тем, что мы игнорируем «русский империализм». Не были ли Маркс, Энгельс и, прежде всего, Ленин сильными противниками российского империализма и всех форм русского национализма?
Согласно этому аргументу, американский империализм тиранизирует и эксплуатирует Латинскую Америку и другие части мира, в то время как российский империализм также тиранизирует и ищет господства над странами Восточной Европы, включая Украину. Они указывают на историю самого реального угнетения русского царизма украинского народа, восходящего ко временам Екатерины Великой в XVIII веке, а также к излишествам сталинской коллективизации в начале 1930-х годов, которые особенно сильно поразили Украину в результате широко распространенный голод. Они обвиняют нас в том, что мы видим, что мировая империалистическая империя, сосредоточенная в США, является реальным агрессором в Украине, являющимся сторонниками российского империализма и капиталистического правительства президента России Владимира Путина.
Теперь, даже если наши противники слева правы насчет империалистического характера современной России, все равно будет обязанность тех из нас, кто живет на Западе, особенно Соединенные Штаты, - следовать политике «революционного пораженчества» «К нашим« собственным »империалистским правителям. Независимо от того, насколько якобы существует мощный и опасный российский империализм, нам все еще нужно руководствоваться ленинским лозунгом «революционного пораженчества» и лозунга Карла Либнекта « главный враг дома! »
Тем не менее, действительно ли Россия является империалистической? С 1990-х годов почти все левые согласны с тем, что современная Россия - капиталистическая нация. Но не все капиталистические нации - империалистические нации. Например, Венесуэла все еще является капиталистической нацией, но является ли она империалистической? Практически все левые, в том числе те, кто считает Россию опасной империалистической державой, решительно поддерживают Венесуэлу и ее Боливарианскую революцию в ее борьбе против империализма.
Точно так же в 1930-е годы марксисты того времени поддерживали Китай в его борьбе против Японии, несмотря на то, что в то время Китай управлялся реакционным мясником Чан Кай-Шэком, который утопил китайскую революцию 1925-1927 годов в крови рабочих Шанхая. Поэтому, является ли данная капиталистическая страна одной из империалистических стран или является одной из эксплуатируемых стран, не является простым академическим вопросом для марксистов, но может иметь серьезные политические последствия.
«Аннексия» России на Крымском полуострове
Разве правительство Путина не присоединилось к Крымскому полуострову? Разве это не акт обнаженной агрессии против Украины? На самом деле Крымский полуостров никогда не был в основном населен украинцами в любой момент своей истории - по крайней мере, в соответствии с тем, что я смог найти в Интернете. Многие народы жили на Крымском полуострове на протяжении всей своей истории. Но с середины 1860-х годов преобладающее население Крыма было русским.
Эта ситуация была признана большевиками, когда Крым был включен в состав Российской Советской Социалистической Федеративной Республики, а у большого меньшинства крымских татар была своя особая татарская автономная Советская Социалистическая Республика. Если бы было какое-то дело для того, чтобы сделать Крым частью Украины, Ленин, который всегда наклонился назад, чтобы встать на сторону народов и народов, которые были угнетены царской Россией, безусловно, использовал бы все свое влияние, чтобы увидеть, что Крым был интегрирован в Украинскую Советскую Социалистическую Республику в отличие от Российской Федеративной Советской Социалистической Республики. Но он этого не сделал.
Действительно, Путин как российский националист жаловался, что большевики поддержали включение в основном русскоязычной восточной Украины - что царский режим называл «новой Россией» - в Украинскую республику, а не в Российскую Республику.
В 1945 году советское правительство во главе с премьер-министром Иосифом Сталиным распустило автономную татарскую республику по причинам, которые будут рассмотрены ниже. Только при Никите Хрущеве, который в качестве первого секретаря ЦК КПСС тогдашней правящей коммунистической партии стал самым влиятельным советским лидером после смерти Сталина в прошлом году, был Крымский полуостров, входящий в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
Это было сделано, чтобы отметить 300-летний юбилей завоевания Украины Российской Империей при императрице Екатерине Великой. Возможно, это было сделано как мера уважения и компенсации за украинскую нацию, которая действительно была подавлена Российской Империей, а затем непропорционально несет на себе основную тяжесть гражданской войны, которая разразилась в результате коллективизации сельского хозяйства в начале 1930-й года. Однако сын Хрущева Сергей, теперь гражданин США, заявил в Радио Новой Зеландии, что это было чисто административное решение после строительства канала для подачи воды в Крым из Украины.
Правительство Путина более чем согласилось принять статус-кво, установленное историей - независимо от того, было ли это справедливым - если бы право России на сохранение своей военно-морской базы в Севастополе, его единственном теплом водном порту, было признано Киевом и пока украинское правительство сыграло буферную роль между Российской Федерацией и мировой империей США-НАТО-ЕС. Но когда украинское правое крыло пришло к власти в феврале этого года, и Киев ясно дал понять о своем намерении превратить русскоязычного народа в Украину в преследуемое меньшинство и козла отпущения, правительство Путина считало, что у него нет альтернативы, кроме как разрешить преимущественно русскоязычные Крым присоединится к Российской Федерации.
Альтернативой могло бы стать сдача рано или поздно российской военно-морской базы в Севастополе в НАТО. Это было бы невыносимо для русского народа, особенно в свете расширения НАТО после официального распада Советского Союза в прямом нарушении заверений, сделанных руководителями США Михаилом Горбачевым, когда он согласился на объединение Германии на условиях США.
Предполагая, что нынешнее киевское правительство консолидируется и преуспевает в подавлении сопротивления на русскоязычном востоке, и даже если предположить, что Крым останется частью России, чистый результат по-прежнему будет огромным расширением власти мировой империи США и НАТО на за счет России. Эта ситуация не имеет никакого сходства с присоединением Германии к немецкоязычной Австрии в 1938 году, что в то время представляло собой огромное усиление позиции нацистской Германии. Например, золотовалютные резервы Германии были удвоены путем перевода золота, удерживаемого центральным банком Австрии, в Рейхсбанк, так как тогда назывался центральный банк Германии.
Отношение Маркса, Энгельса и Ленина к Российской империи
Но не были ли Маркс, Энгельс и Ленин ожесточенными противниками русского национализма? Как мы можем поддержать анти-майданский момент на востоке Украины, который явно сильно зависит от российского национализма, когда все исторические лидеры марксизма столь решительно выступали против всех форм русского национализма?
Конечно, наши исторические лидеры Маркс, Энгельс и Ленин жили в разное время, чем мы. В середине XIX века Российская империя бросила тёмную тень по всей Европе. Большинство крестьян в пределах Российской империи были крепостями, связанными с землей, как это было в Западной Европе во времена феодализма средневековья. Российские войска разгромили демократическую венгерскую революцию 1848 года в крови, тем самым спасая реакционную Австрийскую империю (после 1867 года называлась Австро-Венгерская империя). Поэтому во время революций 1848 года Маркс и Энгельс выступали за войну против России, а также за Великобританию, «деспота мирового рынка».
Промышленно-капиталистическая Британия на Западе и самодержавно-феодальная Россия на Востоке были двойными столпами европейской и глобальной реакции. Если революции 1848 года достигли уровня Великой французской революции 1789-1794 годов, не говоря уже о русской революции 1917 года, нет никаких сомнений в том, что революционной Европе пришлось бы вести войну против Англии и России.
Неправильное использование писем Маркса и Энгельса о России
Отношение Маркса и Энгельса к России отражало реалии эпохи, в которой они жили. Это не помешало ренегатным социалистам утверждать авторитет двух основателей научного социализма после того, как условия коренным образом изменились. Например, во время Первой мировой войны Германская социал-демократическая партия утверждала, что с тех пор, как Маркс и Энгельс выступали за войну против России в 1848 году, они применяли политику Маркса и Энгельса, когда они голосовали за военные кредиты 4 августа 1914 года.
Позже, во время холодной войны, реакционный экс-марксист Сидни Хук попытался привлечь Маркса и Энгельса на сторону вновь созданной империалистической империалистической империи США против Советского Союза. Хук сделал это, указав на призывы Маркса и Энгельса к войне против царской России. В действительности Маркс и Энгельс были сильными верующими в приближающейся русской революции, призванной превратить Россию из столпа реакции на крепость революции.
Россия в 1914 году
К канун «Великой войны», хотя русская революция еще не победила, Россия уже значительно изменилась по сравнению с тем, что было в 1848 году. Крепостное право формально было отменено в 1861 году, а к концу XIX века современный капиталист промышленность развивалась в России. С современной капиталистической промышленностью развилось рабочее движение, которое было гораздо более радикальным в России, чем в любой европейской или другой стране. Затянувшиеся остатки крепостных отношений постепенно уступали место капиталистическим отношениям в сельском хозяйстве.
Большая часть капитала, вложенного в крупные промышленные предприятия в России, а также в государственные облигации царского правительства, имела иностранное происхождение. Этот капитал прибыл из Великобритании и даже больше из Франции - меньше из Германии, потому что немецкая промышленность росла гораздо быстрее, чем промышленность в Британии или Франции, и поэтому имела меньше избыточного денежного капитала, ищущего инвестиции за рубежом. Недавно созданные промышленные предприятия в России часто принимали форму самых современных фабрик - по стандартам 1914 года, которые были намного больше и заняты гораздо большим количеством рабочих, чем фабрики на Западе.
На Западе, в том числе в Соединенных Штатах, было много фабрик меньшего масштаба, в которых работало меньшее число рабочих. Это отражало относительно мелкие промышленные предприятия, которые доминировали в капитализме в предыдущую эпоху свободной конкуренции. В эпоху свободной конкуренции Россия еще не была капиталистической нацией.
Карманы ультрасовременного капитализма в России 1914 года сформировали анклавы в том, что еще было обществом, которое носило многие из знаков его недавнего феодального прошлого. Политически до начала первой русской революции 1905 года Россия была абсолютной монархией, подобной Саудовской Аравии. После революции 1905 года был создан парламент с небольшой реальной властью и ограниченным избирательным правом, именуемым Думой, с тем же названием, что и нынешний российский парламент, и была провозглашена конституция, хотя и очень реакционная.
Рабочее движение, которое до 1905 года не имело демократических прав, имело шаткую и весьма ограниченную законность и некоторые представители в парламенте. В этом смысле Россия в 1914 году была на самом деле более развита политически, чем Соединенные Штаты в 2014 году, где рабочие как класс вообще не имеют представителей ни в одном из домов Конгресса США. Несмотря на эти либеральные реформы, возникшие в результате революции 1905 года, российская конституция провозгласила царя самодержавным правителем России. Поэтому, за некоторыми парламентскими окнами, основные элементы абсолютной монархии остались нетронутыми.
Царская империя "тюремный дом народов"
Как и все империи, российская нация управляла и угнетала многие другие народы. Нероссийские народы Финляндии, большей части Польши, Латвии, Литвы, Эстонии, Белоруссии, Украины, Армении, Грузии, Азербайджана и того, что тогда называлось Туркестан (нынешние народы Туркменистана, Казахстана, Узбекистана и Кыргызстана), были управляемой Российской Империей. Кроме того, Россия накануне войны в 1914 году находилась в процессе разделения Ирана с Великобританией. Россия должна была превратить Север в «сферу влияния», и Великобритания будет доминировать над южным Ираном.
Сегодня ни одна из перечисленных стран не является частью сегодняшнего российского государства - Российской Федерации. Все они независимы от России, хотя и не обязательно от мировой мировой империи США, что является еще одним вопросом. Действительно, Польша, Латвия, Литва и Эстония являются членами НАТО. Таким образом, члены НАТО поэтому должны считаться очень зависимыми частями американской империалистической империи, сосредоточенной в США.
Российский финансовый капитал в 1914 году
Хотя россияне владели некоторым финансовым капиталом, определяемым как акции, облигации и значительные банковские депозиты, развитие российского финансового капитала значительно отставало от стран, которые были богаты финансовым капиталом, которые в 1914 году были Великобританией, США, Францией и Германией. Действительно, сама Россия эксплуатировалась иностранным капиталом, особенно французским капиталом. Роль французского финансового капитала была особенно важна, поскольку в то время французская промышленность застаивалась. Капитал во Франции, как правило, накапливался в виде денежного капитала, который искал инвестиции как денежный заемный капитал.
Поэтому в 1914 году Россия объединила элементы как полуколониальной страны, так и империалистической нации. Это поставило вопрос о том, должны ли русские марксисты бороться с русским империализмом или защищать Россию от иностранного империализма, как марксисты, будут защищать Китай от японского империализма в 1930-х годах.
Но придерживаться аналогичной позиции в отношении России в 1914 году было бы серьезной политической ошибкой. Как мы видели, Россия правила и угнетала многие народы и национальности. Печально известна его политика «русификации» - принуждение других народов к использованию только русского языка и забыть свои языки и культуру. Так был порочный антисемитизм и погромы царизма. И еще большее число мусульман управлялось и угнеталось царской империей, где православное христианство было государственной религией.
Эти обстоятельства заставляли русских марксистов придавать гораздо большее значение национальному вопросу, чем марксистам какой-либо другой страны. Российский империализм 1914 года фактически представлял собой сочетание двух режимов разного рода происхождения, скромно развитого современного империализма, основанного на монополистическом капитализме и финансовом капитале, и военно-феодального империализма, укорененного в феодальных предкапиталистических отношениях под председательством продолжающегося царского самодержавия коренится в феодальных отношениях.
В результате русские марксисты должны относиться к России как к империалистической нации, а не к угнетенной колониальной или полуколониальной стране. Война России против Германии и Австро-Венгрии, начавшаяся в 1914 году, никоим образом не была сопоставима с войной в защиту ее независимости, что Китай вел против Японии в период с 1937 по 1945 год. В отличие от китайского дела, ситуация предусматривала политику «революционного пораженчества», русскими марксистами, как выразился их лидер В. И. Ленин.
Поэтому Россия 1914 года представляет собой своеобразную картину. В нем было много колоний, хотя в отличие от «морских» империй Англии и Франции колонии России образовывали единый непрерывный географический район. Россия была земной державой, а не морской державой, как Великобритания. Поскольку он отставал от Великобритании, не говоря уже о Соединенных Штатах и Германии в общем промышленном развитии, Россия была намного слабее в военном отношении, чем это было в середине XIX века. В военном соревновании-войне - точно так же, как в экономической конкуренции, решающей является относительная, а не абсолютная сила соперничающих сторон.
Это было продемонстрировано поражением Российской империи в руках выскочки японской империи в 1904-05 годах, которая в то время шокировала европейских наблюдателей. Они не могли себе представить, что белую страну, такую как Россия, может быть побеждена небелой нацией, которая едва избегала превращения в колонию или полуколонию. И этот момент должен был быть перенесен домой мрачным выступлением России во время самой «Великой войны».
Конец российского империализма
Здесь не место писать историю русской революции или Советского Союза. Здесь мы ограничимся влиянием этой революции на русский империализм, как это было в 1914 году. Февральская революция, хотя она формально превратила Россию из монархии в республику, оставила без изменений как военно-феодальный аспект русского империализма, так и его современный монополистический капитал-империалистический аспект.
В то время как царь Николай II был вынужден отказаться от престола, классовая база царизма - крупномасштабное полуфеодальное землевладение и военная бюрократическая структура государства - осталась нетронутой. Поэтому республиканская Россия, возникшая после февральской революции, оставалась в значительной степени империалистической державой.
С учетом этого факта, временное правительство создало Февральской революцией, как в рамках своего первого премьер-министра, князя Георгия Львова и его второй «социалистической» премьер-министр Александр Керенский, упорно преследовали цели войны царское, в том числе требование, чтобы быть предоставлено России контроль над Дарданеллами, которые соединяют Черное море с Средиземным морем. В результате русские марксисты под руководством Ленина - не без внутренних партийных дебатов - столкнулись с позицией революционного пораженчества в республике, как и при царе.
Октябрьская революция уничтожает русский империализм
Однако российский империализм в своих чувствах - феодально-военной машине и монополистической столице, в которой доминировал финансовый капитал, был решительно разрушен Октябрьской революцией. Землевладельцы, костяк военно-феодальных аспектов русского империализма, были свергнуты и потеряли свои владения для крестьян в том, что было величайшим крестьянским восстанием за всю историю до китайской революции 1949 года. Российский монополистический капитализм вскоре исчез, а также результат победы первой пролетарской революции. Русский империализм ушел в прошлое.
Был ли СССР империалистом?
Империалистическая западная пропаганда и ее купленные и оплаченные историки утверждают, что Советский Союз, возникший после Октябрьской революции, был действительно просто продолжением старой Российской империи в новом обличье. Термин «советская империя», часто появляющийся в капиталистических средствах массовой информации, был предназначен для того, чтобы довести это до конца. Различные «государственно-капиталистические» тенденции в современном социалистическом движении отражают требования этих империалистических историков. Например, ныне сильно разломанный международный социалистический тренд, основанный покойным Тони Клиффом, подтверждает мнение о том, что советская экономика была формой капитализма, которую они называют «государственным капитализмом».
«Государственные капиталисты» настаивают на том, что Советский Союз был государственным капиталистом, потому что советская промышленность принадлежала Советскому государству, а не частным капиталистам, будь то индивидуальная или корпоративная. Однако последователи Клиффа утверждают, что, подобно капитализму, советская экономика была основана на расширенном воспроизводстве или экономическом росте, и поэтому они делают вывод о том, что советская экономика была не только капиталистической, но и империалистической.
Во время «холодной войны» лозунг «Клиффитов» был «ни Вашингтоном, ни Москвой». Когда Советский Союз был полностью разрушен при Горбачеве и Ельцине, клифиты приветствовали это развитие как великий шаг для рабочего класса, поскольку, согласно их «Государственная капиталистическая» логика, одна из двух «империалистических сверхдержав», которая доминировала в мире после 1945 года, упала.
Поскольку Советский Союз был «империалистом», практически все тенденции современного клиффизмского движения рассматривают современную Российскую Федерацию как просто продолжение империализма советских времен, что, в свою очередь, рассматривается как по существу продолжение старого царское империализм, что Ленин так неистово боролись.
Другая главная «государственно-капиталистическая» тенденция в современном социалистическом движении черпает вдохновение у руководства Коммунистической партии Китая, которая с 1968 года часто упоминала советское руководство того времени как «новых царей». Используя термин «новый цари ", китайское руководство, начиная с 1968 года, установило прямое уравнение между империалистической царской Россией и Советским Союзом после того, как« Крющевские ревизионисты »заняли 20-й партийный съезд КПСС в 1956 году.
Нет истинного советского империализма
Действительно, при плановой экономике Советского Союза накопилось огромное количество богатства. Но это богатство не накапливалось в виде капитала и, следовательно, не в виде финансового капитала. Поскольку практически нет юридического капитала после того, как новая экономическая политика была заменена первым пятилетним планом, начиная с 1928 года, и поскольку «вторая экономика» даже при снисходительном режиме Леонида Брежнева (1906-1982), конечно, никуда не приходила недалеко от уровня монополистического капитализма, производящего собственный финансовый капитал, не было ни одной копейки советского финансового капитала.
Российская Федерация - тюрьма народов?
Ленин ненавидел все формы национального гнета и расизма, не в последнюю очередь великорусский шовинизм, который доказал такую опору царского режима. На личном уровне Ленин никогда не говорил «этнические шутки». После революции ни одна нация не была вынуждена оставаться в Советской Федерации, которая должна была развиваться в Советский Союз. Например, Польша и Финляндия никогда не становились членами Советской Федерации. Народы, которые были достаточно развиты, чтобы существовать в качестве независимых стран, но предпочли быть частью Советской Федерации, были организованы как советские республики, которые конкретно включали право на отделение.
Но старая Российская империя в дополнение к тому, чтобы включать в себя страны, которые были вполне способны существовать как независимые страны, также включала в себя множество меньших национальностей, которые сами по себе просто не были достаточно многочисленными, чтобы функционировать как жизнеспособные независимые страны. Эти народы были организованы в автономные советские республики. Они получили образование на своих родных языках, и в некоторых случаях письменные алфавиты должны были быть разработаны для этих языков в первый раз.
При Ленине предпринимались все усилия для развития руководства как в советских республиках, так и в советских автономных республиках от их национальностей. Эта политика была противоположна царской политике «русификации». В Украине, например, проводилась политика «украинизации», где во всех официальных функциях использовался не только украинский язык, но и руководство Украины было развито как в партии, так и в партии штат.
Преемники Ленина не соответствовали его высоким стандартам. Хорошо известно, что в конце своей жизни Ленин осуждал то, что он видел как жестокую политику, отражающую великий русский шовинизм Иосифа Сталина, Феликса Дзержинского и Серго Орджоникидзе в отношении родной республики Грузии Сталина и Орджоникидзе. Следует отметить, что Сталин; Феликс Дзержинский, который был польской национальности; и Серго Орджоникидзе были нерусскими. Как нерусские, такие люди, как Сталин, Дзержинский и Орджоникидзе, находились под давлением отсталых элементов, чтобы быть «более русскими, чем русские». Ленин ненавидел это.
Вторая мировая война должна была поставить большие проблемы на национальном фронте. Широко различающиеся степени экономического развития и классовой структуры разных национальностей и некоторые особые исторические обстоятельства, вытекающие из характера немецкого фашизма, в сочетании с политикой руководства Сталина не всегда добровольной коллективизацией сельского хозяйства - когда крестьяне не согласились присоединиться к коллективу ферма, их присоединение было тогда фактически принудительным, что противоречило марксистским принципам - создало больше нацистских коллаборационистов среди некоторых национальностей, чем среди других.
Особое обстоятельство относится к традиционно идиш-говорящей советской еврейской национальности. Евреи были торговыми людьми в царской России, а это означало, что многие - не все, конечно, - евреи были крепко привязаны к частной собственности. Несмотря на это, среди них было очень мало нацистских коллаборационистов. Это было потому, что нацистская политика в отношении «еврейского вопроса» была очень простой. Это должно было убить каждого еврейского мужчину, женщин и детей, либо путем их смерти, либо убить их прямо.
Поэтому в еврейской идиш-говорящей национальности все классы и слоистые рабочие, которые поддерживали советскую систему из-за их классовой позиции, более или менее нелегальные бизнесмены, которые нашли много возможностей заработать деньги в стране, испытывающей дефицит советской экономики, но которая жаждала возвращение к капиталистическому правлению, чтобы они могли легально эксплуатировать рабочих, а революционные и контрреволюционные интеллектуалы - не имели альтернативы, кроме как противостоять Советской власти против немецких нацистских империалистических захватчиков. Во время Второй мировой войны советские евреи были наиболее лояльной национальностью в Советском Союзе, несмотря на то, что среди этих традиционно торгующих людей было более или менее незаконно занято относительно большое количество бизнесменов.
У чеченцев были разные вещи, социальная структура которых в некотором роде напоминала евреев. Как и евреи, чеченцы были торговцами в царской России, и многие чеченцы, как и многие евреи, умели играть на «черном рынке» СССР. Но у нацистов не было политики истребления чеченцев, которые традиционно практиковали мусульман религии. Действительно, во время войны Германия позиционировала себя как чемпион мусульманских народов, подобно тому, как США выступали в качестве чемпиона китайского народа против Японии, а Япония выступала в качестве чемпиона индийского народа против Великобритании.
Германия «отстаивала» интересы мусульман, потому что империалистические враги Германии, особенно Британия, занимали большую часть мусульманского мира в рабстве. В рамках своего общего угнетения арабской нации, которая является частью мусульманского мира, британский империализм ввел еврейских сионистских колонизаторов в Палестину, начиная с провозглашения Декларации Бальфура в 1917 году.
По вышеуказанным причинам мусульманские чеченцы произвели относительно большое количество нацистских коллаборационистов. Правительство Сталина отреагировало на депортацию чеченцев в районы, находящиеся далеко от боевых действий.
Вслед за Второй мировой войной правительство Сталина также решило, что в свете того, что он видел как большое количество нацистских коллаборационистов среди крымских татар во время нацистской оккупации Крымского полуострова, которые, как чеченцы, традиционно являются мусульманами, - для удаления татары из Крыма и распустить свою автономную Советскую республику. Татары были вывезены в Среднюю Азию, которая является исторической родиной татар, из которых крымские татары являются лишь подмножеством. Татарский народ в целом является крупнейшим национальным меньшинством в современной Российской Федерации и имеет собственную автономную республику в Российской Федерации. Поволжская немецкая национальность была также изгнана, потому что в свете своей общей национальности с захватчиками правительство Сталина усомнилось в их лояльности.
Устранение целых национальностей и упразднение их автономных республик - в отличие от наказания отдельных сотрудников - были грубыми нарушениями принципов Ленина и русской революции, и поэтому они в значительной степени подчеркиваются западными историками, которым платят за то, чтобы русская революция и советская Союз в худшем свете.
Тем не менее, чемпионы американского империализма имеют мало морального авторитета, чтобы решить эту проблему. Правительство Рузвельта посадило все японское американское население - мужчин, женщин и детей - в концентрационные лагеря во время Второй мировой войны, потому что опасалось, что часть этого населения может оказаться лояльной к своей родине предков, а не к США
Кроме того, во время войны правительственные пропагандистские плакаты характеризовались чрезвычайно расистскими карикатурами японцев. Эти плакаты были широко представлены на фабриках и в других местах, что привело к созданию расистской истерии против японцев и американцев японского происхождения. Эти плакаты с их расистскими карикатурами японцев предупреждали рабочих заткнуться, чтобы их не подслушали шпионы. Предположительно, эти японские шпионы были бы замаскированы под белых людей.
Хотя США также воевали с Германией и Италией, на пропагандистских плакатах не было подобных расистских карикатур на немцев или итальянцев. В конце концов, немцы и итальянцы были белыми, а Демократическая партия Рузвельта даже больше, чем ее консервативный республиканский противник, была в те дни на основе белого расизма, и не только в Джим Кроу Юг. Большие города Демократические машины были основаны на белых этнических группах, а северные демократы выступали в качестве защитников белых рабочих против афроамериканцев, которые конкурировали с белыми этническими группами за самые трудные и наименее желательные рабочие места на капиталистическом рынке труда.
Тюремное заключение японско-американского населения было осуществлено, несмотря на то, что ни в какой момент во время войны не было никаких реальных шансов на японское вторжение в Соединенные Штаты. Действительно, японские военно-воздушные силы не смогли начать единый бомбардировочный налет на материковой части США в течение всей войны. Знаменитая бомбардировка военно-морской базы США в Перл-Харборе, расположенной в колонии Гавайев, в тысячах километров к западу от материковой части США, никогда не повторялась. Напротив, США начали жестокую кампанию по бомбардировкам на японских островах, что привело к сокращению ее городов до обломков. Это привело к падению атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки.
В отличие от неспособности Японии вторгнуться в США, вторжение в Советский Союз немцев под руководством нацистов было очень реальным. Если бы германский империализм не вторгся в Советский Союз, то депортации национальных меньшинств, совершивших столько насилия против национальной политики Ленина и русской революции, никогда бы не произошли. Кроме того, в отличие от палестинского народа, который был изгнан со своей родины, чтобы освободить место для сионистского Израиля после войны, изгнанные советские народы были поглощены их новыми домами быстро расширяющейся советской плановой экономикой.
Из-за империалистической эксплуатации и угнетения арабской нации их экономики не смогли поглотить многих перемещенных палестинцев. В результате многие палестинцы по-прежнему находятся в лагерях беженцев через 65 лет после того, как их выгнали из своей родины. В этих лагерях беженцев выросло два поколения палестинцев, и теперь третье поколение растет, зная только лагеря беженцев как дома. В Советском Союзе ничего подобного не произошло.
Несмотря на нарушения национальных прав некоторых народов, возникших в результате нацистского вторжения и менее чувствительной политики в отношении нерусских народов в целом, которые преобладали при преемниках Ленина, позиция нерусских национальностей в целом была колоссальным улучшением по сравнению с что существовало во времена царизма.
Продолжающееся выживание автономных республик сегодня - вот почему сегодняшняя республиканская Россия является федерацией, а не унитарным государством, каким бы поврежденным они не были восстановлением капитализма, - это остающееся демократическое, а не социалистическое завоевание Октябрьской революции. Это не меняет того факта, что состояние всех нерусских людей, как и в случае с российским народом Российской Федерации, сильно ухудшилось после разрушения Советского Союза и возвращения капитализма.
Тем не менее, даже сегодня было бы целесообразно сравнить условия и национальные права нерусских народов Российской Федерации с ближайшим американским эквивалентом российских автономных республик, условиями коренных народов - обычно называемыми «американскими индейцами» - Соединенные Штаты в «индийских оговорках», которые должны позволить коренным народам осуществлять свои национальные права в рамках Соединенных Штатов Америки.
В декабре 1991 года президент Российской Федерации Борис Ельцин объявил о независимости России от Советского Союза, что привело Советский Союз к официальному завершению. Реакционные российские националисты в течение многих лет жаловались, что российский народ угнетается нерусскими национальностями Советского Союза. Эта жалоба повторяет заявление белых расистов в США о том, что белых американцев угнетают под «тиранией» президента афроамериканцев Барака Обамы, который якобы ставит интересы «третьего мира» перед «реальным», то есть , белых американцев.
Означает ли существование национальных меньшинств фактическое или потенциальное угнетение со стороны большинства русского гражданства, мы должны определить современную Российскую Федерацию как империалистическую? В конце концов, одна из причин, которые Ленин назвал царской Россией в 1914 году как империалист, состоял в том, что Россия была тюрьмой народов. Разве сегодняшняя Российская Федерация, хотя и в значительно сокращенном масштабе, все еще тюрьма наций?
Если мы будем использовать присутствие меньшинств и возможность их угнетения со стороны большинства нации, чтобы провести различие между империалистическими и угнетенными нациями, было бы трудно найти неимпериалистические страны в любой точке мира.
Например, до 1949 года Китай был бы «империалистом», поскольку у него были меньшинства, что национальность «Великого Хана» либо угнетена, либо потенциально угнетена. Сирия, Ирак и Иран имеют «курдскую проблему». Индия, даже когда она была официальной колонией Великобритании, должна была бы считаться «империалистической» в своем собственном праве, поскольку она состоит из многих национальностей, которые говорят много языками и имеют разные религии, чем собственно индуистская нация. Известный конфликт между индусами и мусульманами является лишь одним из аспектов чрезвычайно сложного национального вопроса в Индии.
С победой навязанного мусульманами BJP под ультраправым Нарендра Моди на выборах в мае этого года, который с большой радостью встретил империалистическая пресса, национальный вопрос приобретает новую остроту в Индии. Однако это не означает, что Индия теперь является империалистической нацией. Даже страны Африки, самые угнетенные страны в мире, содержат в своих границах много разных народов. Поэтому по этой логике они тоже должны были бы относиться к империализму.
В заключение, национальный вопрос не ушел в прошлое для Российской Федерации, но верно и то, что сегодняшняя Российская Федеративная Республика далека от тюремной палаты наций, царящей в России.
Нет восстановлению царского империализма
Восстановлен ли военно-феодальный империализм до 1917 года? За исключением двуглавого герба, популярного среди современных русских националистов, ответ отрицательный. Сегодняшняя русская земельная собственность - это земельная собственность чисто капиталистического типа, а не феодального типа. И даже если реакция в России должна была углубиться до такой степени, что один из претендентов Романовых должен был быть восстановлен на трон, который остается теоретической, если маловероятной возможностью, феодальный порядок все еще будет невозможен.
Реакция на Октябрьскую революцию, которая строилась на протяжении десятилетий, как представляется, достигла своего пика при режиме Бориса Ельцина. Но суть политики Ельцина заключалась в восстановлении не прежнего военно-феодального порядка - двойного орла, который был восстановлен как герб Российской Федерации, а капитализма. Хотя Путин следовал более националистической политике, чем Ельцин, Путин также бессилен восстановить военно-феодальный империализм царского прошлого, даже если он лично этого хотел. Поэтому, хотя вы не можете этого понять, если ваше мнение регулируется средствами массовой информации реальной империи и настоящим тюремщиком наций в современном мире, феодально-военный империализм царского прошлого не был восстановлен в современной России, и не может быть.
Новый современный российский империализм?
Но как насчет модернизированного российского империализма, основанного на господстве монополистического капитализма и финансового капитала? Развитие современного российского империализма, основанного на монополистическом капитале, управляемом финансовым капиталом, владельцами больших концентраций акций, облигаций и крупных банковских депозитов, нельзя исключать заранее, пока Россия остается капиталистической. То же самое относится ко всем неимпериалистическим капиталистическим странам. Мы не можем исключать будущего индийского империализма или даже будущего империализма, сосредоточенного в Африке к югу от Сахары.
Кто знает, если бы капитализм продлится еще несколько веков, если Конго с его богатыми минеральными богатствами может стать центром глобальной империалистической империи, подобно США, также богатой минеральными богатствами. Но сегодня, в 2014 году, несмотря на то, что капитализм делает в Африке, мы очень далеки от этого. Действительно, в США в 2014 году любой, кто фантазирует о возможной будущей конголезской мировой империалистической империи, будет виновен в разжигании пламени расистской истерии.
Кризисы, монополистический капитализм и рост финансового капитала
Наше исследование кризисов и промышленного цикла, основная тема этого блога, продемонстрировало, что основным противоречием капитализма является его способность повышать уровень промышленного производства быстрее, чем рынки для растущего количества товаров, которые он должен производить, может расширяться. Поэтому конкуренция между капиталистами многих капиталов должна состоять в том, что она очень похожа на игру детей на музыкальных стульях. Чем больше капитализм развивается, тем меньше остается независимых капиталов. Поэтому капитал обречен стать более централизованным, пока его дальнейшее существование не станет невозможным.
Мы также видели, что каждый последующий кризис перепроизводства, начиная с первого в 1825 году, заставляет большие суммы денег выходить из обращения и накапливаться в огромных праздных кладах в банках. Мы, безусловно, видим это сегодня после кризиса 2008 года. Поскольку суть капитализма - это M-C-M, огромное количество праздных денег, созданных каждым последующим кризисом, сжигает дыры в коллективном кармане класса капиталистов. Неизбежно, что большой объем денег-потенциального капитала, выпущенный последовательными кризисами перепроизводства, требует инвестиций. Большая часть денег, изгнанных из каналов обращения в каждом последующем кризисе, превращается в денежный заемный капитал M-M.
Таким образом развивается современный финансовый капитал. В течение примерно 75 лет - человеческой жизни - после кризиса 1825 года капитализм свободной конкуренции превратился в монополистический капитализм-империализм, причем мир почти полностью разделился среди горстки империалистических держав. Монополистический капитализм создал централизованные «трасты», которые являются форматом централизованного планового социалистического производства, бок о бок с продолжением свободной конкуренции в других секторах экономики. Со временем, от кризиса к кризису, элемент монополии усиливается, а свободная конкуренция, хотя и не исчезает, отступает.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Последний раз редактировалось Валерий Сб мар 10, 2018 4:05 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Сб мар 10, 2018 3:58 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
Продолжение

Исторически сложилось так, что монополистическая или империалистическая фаза капитализма является первым этапом в трансформации капитализма, основанного на частной собственности и свободной конкуренции в планируемую коммунистическую экономику связанных производителей.
Таким образом, монополистический капитализм является конечной стадией капитализма, хотя, как и все социальные явления, империализм проходит через несколько своих фаз. Однако на всех этапах империализма появляется несколько стран, которые очень богаты финансовым капиталом, которые эксплуатируют другие страны, которые относительно бедны в нем. Чтобы измерить, насколько богата страна в финансовом капитале, мы должны учитывать не только абсолютное количество финансового капитала, измеряемое, как все формы богатства при капиталистическом способе производства в деньгах, или единицы весов золотых слитков, представляющие в свою очередь количество абстрактного человеческого труда, измеряемое некоторой единицей времени, - но и его величина по сравнению с населением страны.
Страны, которые богаты финансовым капиталом, не обязательно богатые промышленным капиталом, - это империалистические страны, которые экономически эксплуатируют все другие капиталистические страны в мире.
Финансовый капитал по сравнению с другими формами капитала
При прежнем капитализме свободной конкуренции, достигшей наивысшего уровня развития в Британии в первые три четверти XIX века, предприятия принадлежали отдельным лицам или небольшим группам партнеров. Индивидуальные владельцы текущих предприятий часто говорят о «моих сотрудниках» или «моих рабочих» или «моих руках», как будто они фактически владеют своими работниками, хотя при капитализме они владеют только своей покупаемой рабочей силой.
То, что сегодня называют инвестиционным банком, только что развивалось в Великобритании 19-го века и обычно проводилось фирмами, которые были отделены от тех, кто вел коммерческий банкинг. Коммерческие банки были относительно небольшими предприятиями - скромными посредниками, как их называл Ленин, - далеко от гигантских универсальных банков, которые сегодня доминируют в капитализме. Бизнес, принадлежащий одному «боссу» или небольшой группе партнеров, был типичным для старого индустриального капитализма эпохи свободной конкуренции. Эти отношения все еще можно найти в тех секторах современной капиталистической экономики, где производство осуществляется в относительно небольших масштабах.
Ситуация сильно отличается от тех капиталистов, которые владеют только финансовым капиталом, которые я, следуя Марксу и Энгельсу, назвал в этом блоге денежными капиталистами. Рекламные ролики в банке говорят о том, чтобы ваши деньги работали для вас. Но кто-нибудь, кто видел золотой бар, долларовый счет или банковский счет, действительно работает? То, что банк действительно говорит «денежным общественным» владельцам, как правило, небольшому количеству «денежного» капитала, состоит в том, что, конвертируя свои денежные сбережения в капитал, банк будет обеспечивать, чтобы рабочий класс, производящий прибавочную стоимость, работал определенным числом часов для своих клиентов бесплатно. Только в этом смысле деньги «работают».
В настоящее время акции, облигации и инструменты денежного рынка часто принадлежат паевым инвестициям, управляемым профессиональными управляющими деньгами. Отдельные владельцы паевых фондов часто не владеют непосредственно такими активами. Причина, по которой взаимные фонды настолько популярны, заключается в том, что интеллектуальные «сбор акций» трудно для маленьких «инвесторов». Маленькие, а иногда и не такие маленькие, отдельные денежные капиталисты испытывают недостаток в знаниях, чтобы отличить, какие акции «переоценены» на фондовом рынке от те, которые «недооценены». Хотя фондовый рынок часто ошибается в отношении стоимости акций, его участники коллективно более информированы, чем большинство отдельных капиталистов.
Взаимный фонд воплощает в себе банковский принцип. Лица, у которых есть избыточные деньги или сбережения, не имеют возможности индивидуально одолжить свои излишки денег, поэтому они депонируют их в банке, который осуществляет кредитование, и делится процентным доходом со своими вкладчиками. Паевой фонд применяет этот принцип к акциям, облигациям, фондам денежного рынка и т. Д. Очень часто паевые фонды фактически принадлежат крупным универсальным банкам.
То же самое касается пенсионных фондов. Группа сотрудников, сами не капиталисты, за исключением их выхода на пенсию. Определенная сумма их зарплат или заработной платы откладывается и инвестируется. Но сотрудники не могут знать, что вкладывать в свои пенсионные сбережения. Поэтому их сбережения объединяются и управляются профессиональным менеджером денег, который хорошо осведомлен или, возможно, хорошо осведомлен, и может инвестировать больше сбережений или менее разумно.
Одно из изменений в монополистическом капитализме со дня Ленина заключается в том, что в то время огромная масса корпоративных акций по-прежнему принадлежала и управлялась отдельными лицами. Сегодня, напротив, огромную массу акций, облигаций и других ценных бумаг управляют институциональные инвесторы, такие как управляемые банком целевые фонды, пенсионные фонды, паевые фонды, хедж-фонды, страховые компании и фонды денежного рынка. Эти учреждения, в свою очередь, все чаще принадлежат или контролируются несколькими универсальными банками. Таким образом, «денежный капитал» превращается в финансовый капитал, контролируемый несколькими гигантскими банковскими учреждениями.
В стране, богатой финансовым капиталом, помимо чрезвычайно богатых людей, найденных во всех капиталистических странах, например, российских и украинских «олигархов», есть большой «средний класс» «скромных вкладчиков». Класс включает более привилегированные верхние уровни рабочего класса, которые могут владеть некоторыми взаимными фондами или быть бенефициарами пенсионных фондов через различные планы выхода на пенсию.
Вполне возможно, что страна будет бедна в финансовом капитале, даже если она относительно богата промышленным капиталом. Например, в такой стране может быть расположено большое количество заводов, шахт и крупномасштабных капиталистических ферм, что обогатит его промышленным капиталом. Британия - классический пример страны, которая в эпоху свободной конкуренции была богата промышленным капиталом - это была мастерская мира, а сегодня Британия не так богата промышленным капиталом, но очень богата финансовым капиталом.
США развивались в одном направлении. Хотя сто лет назад США были очень богаты промышленным капиталом, сегодня деиндустриализация значительно сократила относительное богатство США в промышленном капитале. Тем не менее, США по-прежнему занимают первое место в финансовом капитале.
Не все формы денежных сбережений представляют собой финансовый капитал. В Индии и, в определенной степени, Китае, сбережения часто состоят из золотых ювелирных изделий - в основном денежного материала, золотого слитка, который имеет форму ювелирных изделий. Экономия в этой форме не представляет собой финансовый капитал или капитал в любой форме. Простое владение золотыми слитками-деньгами не наделяет его владельца атомом прибавочной стоимости. Как правило, угнетенные страны, имеющие слаборазвитые банковские системы, бедны финансовым капиталом. Относительно большая сумма сбережений хранится в виде накопленных денег, которые не конвертируются в капитал. В более развитых странах «сбережения» проводятся в банках, паевых инвестиционных фондах, фондах денежного рынка и т. Д. Это одна из причин, по которой эмпирически мыслящий Кейнс, который служил в молодости в качестве колониального чиновника в Индии, считал золото «варварской реликвией».
В отличие от накопленного золота каждая единица финансового капитала - доля в паевом фонде, хедж-фонде или депозитном сертификате, выдаваемая банком, - это требование на определенный квант общей прибавочной стоимости, производимой глобальным рабочим классом. Если вы владеете частью финансового капитала в какой бы то ни было форме, у вас есть определенный процент от работных рабов в мире, работающих на вас. Владение этим «денежным капиталом» находится в его большой массе, централизованной в руках финансовых учреждений, сосредоточенных в некоторых странах. Страны, богатые финансовым капиталом, эксплуатируют страны, которые бедны финансовым капиталом.
Тесно связанный с финансовым капиталом богатство в недвижимости. Недвижимость представляет собой комбинацию земельной собственности и зданий, построенных на ней. Хотя он не идентичен финансовому капиталу, недвижимость тесно связана с финансовым капиталом. Чем богаче страна с точки зрения финансового капитала, тем больше цена земельной собственности завышена в стране и, следовательно, более «ценная» - в отношении суммы денег, которую она обменивает на рынке. В конечном счете, растущая стоимость недвижимости происходит в неоплачиваемом труде глобального рабочего класса.
Поэтому, насколько богата страна в финансовом капитале, или то, что составляет то же самое, степень, в которой страна является эксплуататором или эксплуатируемой страной, окажет глубокое влияние на классовую борьбу и политику страны, поскольку крупные секции верхних уровней рабочего класса могут владеть небольшим количеством финансового капитала или быть бенефициарами пенсионных фондов, собственными акциями и облигациями через индивидуальные пенсионные счета или владеть акциями паевых инвестиционных фондов.
Эти более привилегированные работники не контролируют крошечные объемы финансового капитала, которыми они владеют, и не владеют достаточным капиталом, чтобы быть капиталистами, потому что они не могут проживать с их доходом или дивидендным доходом. Они все равно приносят определенное количество, хотя бы очень небольшое количество, прибавочной стоимости, производимой рабочими угнетенных стран, а также производительными (прибавочной стоимостью) работниками своей собственной страны.
Это один из методов, с помощью которого империализм подкупает верхний слой рабочего класса и «служащих» белых воротничков. В эксплуатируемых странах рабочий класс более радикален, а национально-освободительные движения против эксплуатации нации, как правило, становятся союзником рабочего движения. Напротив, чем богаче страна в финансовом капитале, тем больше она является страной-эксплуататором, тем сильнее становится более реакционный национализм и тем более «национальные чувства» становятся союзниками эксплуататоров.
Однако чем больше империализм ослаблен сопротивлением угнетенных наций, тем слабее империализм становится и тем более открыт путь к радикализации рабочего класса и даже среднего класса. Например, американское общество было брошено в глубокую суматоху сопротивлением вьетнамской нации в 1960-х и начале 1970-х годов.
Таким образом, антивоенные движения в империалистических странах не являются обходной «реальной» классовой борьбы - профсоюзной борьбой за более высокую заработную плату, более короткими часами и лучшими условиями - но являются неизбежной формой классовой борьбы в империалистических странах из-за основной экономической природы самого империализма.
Из-за долгосрочной тенденции к концентрации и централизации капитала реальная социальная база монополистических капиталистических правителей сужается с течением времени. Чтобы защитить свою позицию как господствующего класса, так и его империи, монополистический капитализм-империализм обязан поддерживать все реакционные тенденции и силы в мире - расизм, женоненавистничество, гомофобия, неофашизм, абсолютные монархии, полицейские государства и системы универсальный надзор. Вот почему, по словам Ленина, империализм означает «реакция по всей линии».
Другая сторона состоит в том, что каждая демократическая тенденция или движение как в самих империалистических странах, так и в угнетенных странах вступает в конфликт с монополистическим капитализмом-империализмом.
Собирается ли Китай стать ведущей империалистической страной в мире? Сообщалось, что к концу текущего года-2014 года ВВП Китая в соответствии с паритетом покупательной способности с учетом разного уровня цен в разных странах будет превышать ВВП Китая. ( 5) Уже сейчас ВВП Китая на этой основе превышает ВВП Японии. Означает ли это, что Китай в этом году находится в процессе замены Соединенных Штатов как ведущей империалистической нации в мире? И разве Индия не становится ведущей империалистической нацией, которая, по общему признанию, не совсем в масштабах «империалистического» Китая - сама по себе затмевает Японию?
Прежде чем перейти к этим выводам, мы должны учитывать некоторые вещи. Население нынешнего Китая примерно в три раза больше, чем в Соединенных Штатах. Таким образом, Китай остается относительно низким в промышленном капитале по сравнению с Соединенными Штатами.
Но империализм, как мы видели выше, основан не на относительном уровне промышленного капитала, а на финансовом капитале. Если я, будучи гражданином Соединенных Штатов, владею X финансовым капиталом в акциях, облигациях и процентных банковских депозитах, это не означает, что я имею право на X прибавочную стоимость, произведенную рабочими Соединенных Штатов. Нет, я имею право на X прибавочную стоимость, производимую рабочими всего мира.
Российские банки
Какова относительная позиция российских банков сегодня? Если Россия сегодня не только капиталистическая, она действительно есть, но и империалистическая, мы ожидаем, что российские банки станут все более заметными в мире, поскольку «великие» универсальные банки являются важнейшими организациями финансового капитала. В публикации Global Finance перечислены 50 крупнейших мировых банков по состоянию на 2012 год. Несмотря на размер и природные богатства России, в списке нет ни одного российского банка.
По данным на 31 января 2014 года Wall Street Journal, основанный на активах 100 крупнейших банков мира, появляется только два российских банка, ОАО «Шербанк» и ОАО «ВТБ». Они входят в число 54 и 94 соответственно. Шербанк развился из старой советской системы сберегательных банков - на российском рынке Шербанк означает сберегательный банк. Даже сегодня 51% акций принадлежит российскому центральному банку, который сам принадлежит государству. Согласно Википедии, государству Российской Федерации принадлежит 60,9 процента ОАО «ВТБ». Хотя оба банка сегодня являются универсальными банками, они по-прежнему являются квазигосударственными предприятиями.
Само по себе отсутствие единого российского банка в 50 лучших банках и только два из 100 лучших, является наводящим на размышления, но не решающим. В сегодняшнем мире банковское дело очень централизовано, и во многих мелких империалистических странах все банки являются иностранными, хотя Россия вряд ли является маленькой страной.
Кроме того, Россия не является членом НАТО или Европейского союза и в целом считается более независимой от США, чем империалистические страны «Запада», такие как страны Западной Европы, Японии, Австралии и Новой Зеландии. Поскольку российский капиталистический «империализм» развился бы только за последние 25 лет от его самых скромных корней в доперестроечной советской «второй экономике», его можно было бы резко противопоставить установленному империализму ориентированного на США мировой империи.
Поэтому в России, как ожидается, будут развиваться собственные гигантские банковские учреждения. Действительно, Китай развивает несколько очень крупных банков, что указывает на определенное развитие финансового капитала в этой стране, хотя деятельность этих банков по-прежнему в значительной степени ограничивается Китаем. Более того, Китай в целом, как мы увидим ниже, по-прежнему слишком скуден в финансовом капитале, чтобы считаться чем-то близким к тому, чтобы быть империалистической страной в своем собственном праве.
Россия, напротив, которая не видела ничего, что приближалось к росту промышленного капитала, который испытывал Китай за последнюю четверть века, еще не разработал единый банк, даже государственный банк, который входит в число 50 лучших в мире банки.
Другие особенности, которые Ленин учитывал при разграничении между империалистическими странами и эксплуатируемыми странами, менее значительны, чем в 1914 году, поскольку был столетие капиталистического развития, которое значительно уменьшило вес докапиталистических способов производства и политических по сравнению с 1914 годом.
Например, когда Ленин писал «Империализм» в 1916 году, через два года после Первой мировой войны, когда он все еще бушевал без решительного исхода, царский военно-феодальный империализм, хотя и в своей агонии смерти, все еще существовал и не было никакого способа узнать, как долго он сможет держаться. Быстро индустриализируясь, но по отношению к Великобритании, США и Германии все еще недостаточно развиты, Япония по-прежнему бедна финансовым капиталом. Но Япония использовала свою высокоразвитую военную машину для захвата колоний. Япония захватила Тайвань в войне против Китая в 1895 году и в Корее в 1910 году. Поэтому Ленин занимал Японию среди империалистических держав, несмотря на свою относительную бедность в финансовом капитале.
Империализм в 2014 году по сравнению с империализмом в 1914 году
Если вам нужно описать разницу между империализмом 1914 года и империализмом 2014 года одним словом, это будет НАТО. В отличие от 1914 года, есть одна военная машина, или «царь», которая доминирует над империалистическим миром. И его корни не в феодальных, а в чисто капиталистических отношениях. Эта машина включает в себя вооруженные силы не только Соединенных Штатов, но и других стран в «альянсе» НАТО, включая Великобританию, Германию, Францию и, хотя формально является частью отдельного договора о безопасности, Япония также. Он также включает вооруженные силы многих «меньших» империалистических стран, таких как Канада и более мелкие страны Западной Европы, а также, в настоящее время, Восточная Европа.
Вооруженные силы многих, хотя и не всех, угнетенных наций полностью контролируются глобальной военной машиной со штаб-квартирой в Пентагоне под командованием Белого дома. Ситуация, когда «царь» в Белом доме доминирует в мире в военном отношении, не будет длиться вечно. Действительно, закон неравномерного развития подрывает его, но это очень ситуация в мире 2014 года.
Если империализм обречен на долгие десятилетия, он неизбежно изменится в будущем так же, как он изменился за столетие, последовавшее за началом великой войны в августе 1914 года. Наш анализ империализма в 2014 году был сосредоточен на «царе» в тогда Белый дом будет совершенно устаревшим, так же, как и сегодняшние сочинения Ленина о российском империализме. Но для того, чтобы правильно ориентироваться в 2014 году, наша «родина во времени», так сказать, нам нужно понять мир, в котором мы живем, а не чисто умозрительный мир, который может или не может возникнуть в какой-то момент в будущее.
Настоящие империалистические страны
Империализм 1914 года все еще смешивался с империализмом предкапиталистических истоков. Хотя это было наиболее очевидно в царской России, оно также характеризовало Австрийско-венгерскую Империю Габсбургов, которая является реликтом средневековой Священной Римской империи немецкого народа. Подобно царской России, Австро-Венгрия была тюремной палатой наций, хотя и в несколько меньшей степени, чем ее царская коллега.
Современный империализм, напротив, в значительной степени очищен от все еще значительных докапиталистических элементов, которые характеризовали империализм 1914 года. Столетие капиталистического развития, две мировые войны, последовательные кризисы перепроизводства, включая суперкризис 1929-33 годов, и не в последнюю очередь из всех революций XX века, в том числе русской революции 1917 года и китайской революции 1949 года, хотя они еще не привели к крушению империализма, в значительной степени очистили его от докапиталистических элементов, которые по-прежнему значительны в 1914 году.
Финансовый капитал является решающим фактором
Это подводит нас к вопросу о финансовом капитале. Credit Suisse Global Wealth Databook 2012 делит страны мира на четыре категории в зависимости от богатства, а не дохода для взрослого. Это приблизительный показатель среднего финансового капитала, который принадлежит физическим лицам в каждой стране, поскольку финансовые фонды, облигации, фонды денежного рынка и банковские счета составляют большую часть богатства в современном мире.
Это справедливо, несмотря на то, что собственность на финансовый капитал есть не что иное, как даже в самих империалистических странах. Высшая группа, имеющая более 100 000 долларов США на одного взрослого, в значительной степени определяет империалистические страны, в том числе «белую колонию» Израиля. Эти страны - Соединенные Штаты - здесь не удивительно - Канада, все страны Западной Европы, за исключением Португалии, но ни одна из стран Восточной Европы. Австралия, Новая Зеландия, Япония, Исландия, Финляндия, Норвегия и Швеция также входят в число стран, входящих в топ-группу. Эти страны в экономическом смысле эксплуатируют страны и, следовательно, империалистические страны.
Лишь немногие страны в этом клубе стоимостью 100 000 долларов США не совсем вписываются в традиционный список империалистических стран. Оставив в стороне некоторые арабские нефтяные монархии, которые вряд ли являются странами в каком-либо реальном смысле, мы находим Тайвань. Однако Тайвань - это не страна, а часть Китая, которая является неоколонией Соединенных Штатов. Существует также ситуация с Ирландией, страной, угнетаемой и эксплуатируемой на протяжении веков Великобританией, которая котируется Credit Suisse в группе за 100 000 долларов США. Примечательно, однако, что Южная Корея не принадлежит к этой верхней группе.
Имея эту небольшую квалификацию, список стран с средним взрослому богатству Credit Suisse, превышающий 100 000 долларов США, является списком реальных империалистических стран. Другая особенность, с которой связаны все страны этой группы, состоит в том, что они все связаны с действительно спутниками одной страны, Соединенных Штатов Америки.
Во второй группе стран средний уровень благосостояния составляет от 25 000 до 100 000 долларов США на взрослого. В этой группе мы находим Мексику, Колумбию, Чили, Уругвай, Саудовскую Аравию, Чехию, Словакию, Словению, страны Балтии, Грецию, Турцию, Португалию и несколько арабских нефтяных монархий, которые на самом деле не являются странами в обычном смысле , Большинство из этих стран являются полу- или неоколониальными. Возможно, только Португалию, имевшую колониальную империю в Африке до 1970-х годов, можно считать империалистической.
Третья группа стран, очень бедная финансовым капиталом, включает большинство стран Латинской Америки, Бразилию, Аргентину и т. Д .; Южная Африка; страны Северной Африки; большинство стран Восточной Европы, включая Польшу и Россию ; Китай; и Индонезии. Эти страны, безусловно, не империалисты. И именно здесь мы находим Китай, несмотря на его замечательный промышленный прогресс за последнюю четверть века, совершенно не имеющий аналогов в России. Наоборот. Ни одна из стран не относится к этой категории, которую можно отдаленно считать империалистической.
Наконец, у нас есть страны, которые беднее всего в финансовом капитале. К ним относятся страны Центральной Африки; Индия, несмотря на ее промышленный прогресс; Вьетнам; Боливии и Гайане в Южной Америке; и Украины. Хотя Украина была одной из самых богатых областей Советского Союза, сейчас она входит в число беднейших стран в финансовом капитале.
Нет русского империализма
Если мы используем критерий независимой мощной военной машины, в современном мире есть только одна империалистическая держава или «царь» в Соединенных Штатах Америки. Если мы используем критерий стран, которые богаты финансовым капиталом, то есть доля в эксплуатации стран мира, несмотря на то, что они являются военными и политическими спутниками США, мы не находим Россию или, если на то пошло, Китай среди их. Мы также не находим Россию или Китай во второй категории. Что касается финансового капитала, то Россия принадлежит определенно странам, которые находятся в нижней половине стран, которые определенно не являются империалистами. Сегодняшняя Россия очень далека от того, чтобы стать империалистической страной, и если что-то окажется в опасности попасть в четвертый уровень, где уже есть Украина.
Некоторые другие аргументы в пользу того, что Россия является империалистической
Сторонники того, что Россия является империалистической, указывают на статус России как «великой державы». Царскую Россию считали великой державой в 18, 19 и начале 20 века, а Советский Союз был «сверхдержавой» вместе с США во время холодная война. Итак, аргумент, сегодняшняя Российская Федерация также должна быть оценена как великая держава, если не сверхдержава. И не великие державы империалисты?
Этот аргумент, как мы видели выше, основан на неисторических аналогах, где сосредоточены совершенно разные эпохи. Но как насчет ракет и ядерного оружия России, которые унаследованы не от царской России 1914 года, а от Советского Союза конца XX века? Хотя ядерный потенциал России, возможно, был деградирован после разрушения Советской власти, он все еще, кажется, способен превратить мир, в том числе Соединенные Штаты, в радиоактивную пыль. Поэтому разве это не доказательство того, что современная Россия является империалистической?
Во время холодной войны постепенно стало очевидно, что ядерное оружие чрезвычайно опасно использовать в современной войне. Даже если бы ядерная держава начала крупную ядерную атаку против неядерной страны, экологические последствия использования такого оружия опустошили бы атакующую страну даже в отсутствие какой-либо контратаки. Сама матушка начнет разрушительную контратаку. Способность России уничтожить США ядерным оружием ценой уничтожения самой России, даже если США не контратаки, не делает Россию империалистической страной.
Роль полугосударственной нефтегазовой компании «Газпром» иногда цитируется как свидетельство того, что Россия является империалистической страной. Однако практически все богатые нефтью страны, которые не являются империалистами, такие как Мексика, Нигерия и Саудовская Аравия, имеют похожие нефтяные компании. Действительно, «Газпром» свидетельствует о том, что Россия не является империалистической. Он подчеркивает, что Россия является поставщиком сырья, исторической роли угнетенных, а не империалистических стран.
Сам «Газпром» далек от крупнейшей в мире государственной или квазигосударственной нефтяной компании. Его богатство превышено, среди прочих, иранской национальной нефтяной компанией и государственными нефтяными компаниями Венесуэлы и Нигерии. Если Россия является империалистической из-за «Газпрома», то и Венесуэла, Нигерия и Иран.
К канун перестройки 30 лет назад Советский Союз возглавлял мир в основных отраслях промышленности, хотя и не в потребительских товарах. Неудивительно, что сегодня капиталистическая Россия добилась определенных успехов в экспорте стали, станков и военных товаров. Россия была в пятом квартале 2013 года, когда речь идет о производстве стали, далеко от позиции номер один, которую Советский Союз пользовался непосредственно перед перестройкой.
Нынешняя страна номер один - Китайская Народная Республика, в то время как Россия опустилась ниже Индии, что является номером четыре. Соединенные Штаты, которые до Советского Союза были ведущим производителем стали в мире, теперь занимают третье место. В 2013 году Германия, намного меньшая страна, чем Китай, Россия или США, была седьмой.
В 1914 году производство стали, «сердце» тяжелой промышленности, было сосредоточено в империалистических странах. Сегодня наблюдается тенденция к тому, чтобы производство стали было «выведено» в неимпериалистические страны, такие как Китай и Индия. Учитывая эти факторы, относительно высокий рейтинг России в качестве производителя стали №5 в 2007 году вряд ли делает его империалистическим.
Приговор вынесен
В течение последних нескольких десятилетий Советского Союза экономисты, вдохновленные неоклассическим маргинализмом и особенно австрийской школой, разработали критику советской экономики с маргинальной точки зрения. Экономистам, которые должны были стать архитекторами перестройки, в значительной степени повлияли такие фигуры, как Людвиг фон Мизес, Фредерих фон Хайек и Мильтон Фридман.
Все проблемы, стоящие перед советской экономикой, и, конечно, их было много, обвиняли эти экономисты в централизованном планировании. Решение, предложенное этими «радикальными реформаторами», как их называли, было тщательной децентрализацией экономики, частичной или полной декалитаризацией сельского хозяйства, упразднением государственной монополии внешней торговли и конвертируемым рублем ( 6 ) ,
Только таким образом эти экономисты утверждали, что закон стоимости может действовать в советской экономике и в полной мере использовать «рычаги» личных материальных интересов и товарно-денежных отношений. Хотя эти идеи иногда назывались «рыночным социализмом», в действительности принятым в их общей тенденции, они были несовместимы с построением социализма. В конце концов, чтобы полностью выполнить эту программу, необходимо было восстановить частную собственность на средства производства. В то время как ранее советские правительства пытались выполнить кусочки «программы реформ», руководство Михаила Горбачева всерьез охватило программу реформ.
Этот «эксперимент» продолжается уже более двух десятилетий - фактически с 1989 года, когда «радикальные» экономические реформы Горбачева начали активно вступать в силу. Если теория маргиналов верна, будь то в ее неоклассической или австрийской версиях, экономика бывших советских народов, освобожденная от «оков» централизованного планирования и государственной собственности, должна была процветать.
Но если марксистская критика буржуазной политической экономии правильна, переход от высшего к низшему способу производства, как ожидается, приведет к снижению производительных сил и общей социально-политической катастрофе. Если ни одна теория не является полностью правильной, а истина находится где-то посередине, тогда мы ожидаем увидеть какой-то промежуточный результат. Результаты эксперимента в настоящее время. Что это такое?
Приговор Константиновке, Украина
Британский Guardian сообщил 8 мая 2014 года: «В отличие от многих угольных городов, Константиновка всегда известна своим производством стекла. На их пике, в советский период, три стеклянных завода города использовали более 15 000 человек между ними .... В конце 1980-х годов [незадолго до того, как в Горбачевской «радикальной» перестроечной реформе начали кусаться) фабрики производили более 150 миллионов стеклянных бутылок в год, чтобы упаковать сладкое крымское имитационное шампанское и отправить их по всему миру, чтобы отпраздновать дни рождения и свадьбы по всему Советскому Союзу «.
Что было тогда. Но сейчас?
«Теперь фабрики лежат в руинах вокруг окраины города. Всего несколько семинаров по-прежнему работают, всего 600 человек. Даже центр города распадался. Асфальт на дорогах треснут, и огромные сорняки прорастают по тротуарам. Каменные модели ярко-желтого верблюда и Белоснежки и семи карликов в центральном парке выглядят несколько зловещими, окруженными коленной травой, которая не была срезана в течение нескольких месяцев ».
Хранитель цитирует местного политика, наблюдая: «Ничего нового не было построено, ничто не было модернизировано. Многие люди расстроены и злятся на свою судьбу ».
Помните, что сторонники перестройки четверть века назад утверждали, что их «радикальные экономические реформы» необходимы для «оживления» советской экономики и обеспечения ее модернизации, которая якобы блокируется «оковами» централизованного планирования. Теперь мы можем видеть, какие последствия этой «возрождения» были для города Константиновка в Украине. И результаты Константиновки не являются нетипичными, но типичными не только для Украины, но и для всего бывшего Советского Союза.
Несколько «олигархов» - новый капиталистический класс, который украл фабрики, мины и фермы, принадлежавшие рабочим и крестьянам, действительно стали очень богатыми. Для них и их вешалок на вешателях гораздо меньше в России, Украине и других бывших советских странах, чем в реальных империалистических странах - перестройке и даже более «радикальной» политике постперестроечной политики, успех. Их богатство вышло далеко за рамки того, что было бы возможно даже в последние дни режима Леонида Брежнева с его растущей «второй экономикой». Но для подавляющего большинства украинского народа и народов всех бывших советских народов результаты были необузданной катастрофой.
Эти результаты, как и Великая рецессия, показывают, насколько ложны идеи маргинализма. Помните, маргиналы как неоклассической, так и австрийской школ утверждают, что стоимость товаров возникает из-за их дефицита по сравнению с потребностями потребителей, а не с количеством труда, необходимого для их производства. Маргинализм, в отличие от Маркса и классических экономистов, имеет в виду, что «интерес» - значение плюса - возникает из стоимости, создаваемой дефицитным капиталом, а не неоплачиваемого труда рабочих.
Каждый кризис, произошедший в истории капитализма, от кризиса 1825 года до кризиса 2008 года, является опровержением в жизни маргинализма. Беспрецедентные экономические, социальные и политические катастрофы в бывшем Советском Союзе, включая нынешний кризис в Украине, также являются живым опровержением маргиналистской теории и подтверждением работы Карла Маркса. К сожалению, мировой социалистической революции нужен был кнут этой контрреволюции, чтобы продемонстрировать огромное количество людей в жизни, а не только теорию, насколько ложные требования маргинализма сравниваются с экономической наукой Карла Маркса.
И решение
Пол Гобл в 24 апреля 2014 года издал «Окно в Евразии»: «Как отметил вчера Алексей Верхоянцев из« Свободной прессы »,« эксперты давно предсказали, что политический кризис в Украине скоро приобретет социальный аспект и что смешение эти два элемента "могут привести к непредсказуемым и потенциально неконтролируемым последствиям".
Какие последствия, например? «Борис Шмелев, эксперт Московского института экономики и профессор Дипломатической академии МИД России, - продолжает Гобл, - сказал Верхоянцеву, что одной из причин этого является то, что« для большинства граждан Украины, проживающих на Юго-Востоке, термин «федерализация» не совсем понятен ».
Верхоянцев спросил профессора Шемлева, будет ли растущий гнев шахтеров и других рабочих требовать национализации этих предприятий - по существу вернуть их законным владельцам, которые их построили, - рабочим. Шемлев ответил, что «есть не только нарастающий крах украинской государственности и обострение региональных конфликтов в Украине. Мы видим разрушение той либерально-олигархической модели моего социально-экономического развития, на которой Украина развивалась в последние годы ».
«Либерально-олигархическая модель» - это, конечно, восстановление капитализма, а «последние годы» - это, по сути, последние 25 лет с 1989 года. И эта «модель развития» относится не только к Украине, но и к самой России, а также к другим бывшим советским странам.
То, что хотят многие из рабочих, участвующих в борьбе с майданским движением, - это не просто аннулирование февральского переворота в Киеве. То, что они действительно хотят, - это восстановление Союза Советских Социалистических Республик. Об этом свидетельствуют советские флаги, которые конкурируют с трехцветными флагами буржуазной Российской Республики и двойными орлами русских националистов, жалобами западных корреспондентов о широко распространенной «советской ностальгии» и защитой статуй Ленина народом Восточной Украины. Ленин, прежде всего, является символом Октябрьской революции, символом социалистической революции, которого так ненавидели евродеки, но защищал анти-майданское движение.
И поэтому анти-майданское движение представляет собой угрозу не только империализму, но и российским капиталистам, а также их представителю Владимиру Путину. Это объясняет, почему Москва делает все возможное, чтобы охладить движение. Путин удивил западных империалистических журналистов, которые рисовали его как новый Гитлер и Россию как Третий Рейх, когда он объявил о выходе российских войск с украинской границы, указал на поддержку выборов 25 мая, которые организовала Киевская хунта, чтобы потребовать некоторая легитимность, а также его безуспешная попытка убедить народные республики отложить свой собственный референдум 11 мая по автономии от правительства киевского государственного переворота.
Единственным реальным решением кризиса в Украине является восстановление рабочей силы и собственности трудящихся на средства производства через возрожденный Союз Советских Социалистических Республик, который сам неизбежно должен стать частью еще более широкого движения, которое в конечном итоге будет включать рабочих всего мира.
В этом смысле как борьба рабочих в Украине с киевским переворотом, так и действия мирового сообщества в период с середины мая в сторону быстрых санкций указывают на одно направление. Речь идет не только о кризисе в Украине, но и о многих других кризисах - от хронической массовой безработицы до глобального потепления, которая стоит перед нами сегодня.
________
1 Крайнее правое настроение в Украине в основном сосредоточено в провинции Галисия. До Первой мировой войны Галисия, сельскохозяйственный регион с небольшой промышленностью, была частью Австро-Венгерской империи, а не царской империи. После Первой мировой войны и русской революции он был захвачен польским маршалом Йозефом Пилсудским и стал частью того, что было в действительности польской империей - частью довоенной Польши, которая расширилась за пределами Польши. Эта империя включала в дополнение к Галиции, части Белоруссии, а также части побежденной Германии.
В Галиции помещики были польский, но крестьянство было украинской национальности. Польские помещики часто использовали евреев для того, чтобы действовать как их агенты в их отношениях с крестьянством. Результатом этих феодально-подобных отношений, которые сохранялись до 1939 года, было то, что и антипольские, и антиеврейские настроения были сильны в Галиции среди украинских крестьянских масс. По этим историческим причинам регион сегодня является основной базой для крайне правых в украинской политике. (назад)
2 «Крайние левые» относятся к тем политическим течениям, которые выросли из радикального студенческого движения в Западной Европе конца 1960-х годов, которые считают себя левыми от традиционных коммунистических партий. Этот «крайний левый» исторически разделен между различными анархистскими, троцкистскими и маоистскими течениями. (назад)
3 В этом блоге я разработал концепцию спутниковых империалистических государств. Эти государства подчиняются «международным институтам» -NATO, Всемирной торговой организации и международной валютной системе, ориентированной на доллары США, - во всех случаях доминируют Соединенные Штаты Америки. Но, как и Соединенные Штаты, и в отличие от угнетенных стран, они разделяют сверхприбыль, создаваемую империализмом, и могут подкупить своих более привилегированных рабочих и поддержать крупного среднего класса служащих «белого воротничка», которые владеют определенной суммой «денежного капитала» и земли под собственными домами. Однако их доходы от капитала и земли недостаточно для того, чтобы жить. Поэтому они вынуждены продавать свою рабочую силу, чтобы изменить ситуацию. В отличие от традиционной мелкой буржуазии, эти люди не владеют собственным бизнесом.
Однако в 1914 году система «спутниковых империализмов» была не так развита, как сегодня, две мировые войны. Однако в своем « империализме » Ленин ссылается на отношения между Великобританией и Португалией, которые в некотором роде формируют прототип современных империалистических стран-сателлитов.
Ленин писал: «Несколько иначе форма финансовой и дипломатической зависимости, сопровождаемая политической независимостью, представлена Португалией. Португалия является независимым суверенным государством, но на самом деле более двухсот лет, начиная с войны испанского наследства (1701-14), это был британский протекторат. Великобритания защитила Португалию и ее колонии, чтобы укрепить свои позиции в борьбе против своих соперников, Испании и Франции. Взамен Великобритания получила коммерческие привилегии, льготные условия для импорта товаров и особенно капитала в Португалию и португальские колонии, право использовать порты и острова Португалии, ее телеграфные кабели и т. Д. И т. Д. Отношения такого рода всегда существовали между большими и маленькими государствами,
Разница в 2014 году по сравнению с 1914 или 1916 годами, когда писал Ленин, заключается в том, что по отношению к Соединенным Штатам Америки все другие империалистические страны являются «маленькими государствами» (назад)
4 Различные «национал-социалисты» или неонацистские организации, действующие в Соединенных Штатах, часто показывают «звезды и бары» бок о бок со свастикой и другими нацистскими символами. (назад)
5 В неимпериалистических странах с преимущественно капиталистическими экономиками, такими как Китай и Индия, цены, измеряемые с точки зрения данной валюты, такой как доллар США, и, в конечном счете, веса золотых слитков - научное определение цены, включая цену товара рабочая сила ниже, чем в империалистических странах. Например, если предположить, что ВВП Китая превысит ВВП США в конце этого года или вскоре после этого с точки зрения паритета покупательной способности, то ВВП США в абсолютных, а не на душу населения условиях будет по-прежнему значительно меньше с точки зрения Деньги.
Только деньги и деньги - это показатель общественного богатства при капиталистическом способе производства. Как должны знать постоянные читатели этого блога, золото, поскольку денежный товар является независимой формой биржевой стоимости. И меновая стоимость, а не использование ценности, доминирует в мировой капиталистической экономике. Поэтому, несмотря на значительный промышленный прогресс последней четверти века, Китай по-прежнему очень далек от самостоятельной империалистической державы. И то, что верно для Китая, тем более верно для России, что не привело к промышленному прогрессу, достигнутому Китаем за последние 25 лет с момента начала «радикальной перестройки». Наоборот! (назад)
6 Конвертируемый рубль в том смысле, что рубль можно было свободно покупать и продавать частным лицам в обмен на другие валюты, такие как доллар США. Это не означает конвертируемость золота по фиксированной ставке. В этом истинном смысле конвертируемости никакая валюта не конвертируется сегодня и не была с августа 1971 года, когда то, что осталось от конвертируемости доллара в золото, было приостановлено указом президента США Ричарда Никсона. (назад)
Поделись этим:

20 ответов на вопрос «Является ли Россия империалистом?»

1. Michael Pröbsting (RCIT) Говорит:
3 июня 2014 года в 3:23 вечера | Ответить
Это выглядит как интересный вклад, который я буду изучать более подробно. Однако, после краткого взгляда на него, я должен сказать, что у меня другое мнение. Я думаю, что и Россия, и Китай стали империалистическими державами. Я подробно остановился на России в моем документе «Россия как великая империалистическая держава. Формирование российской монополистической столицы и ее империи - ответ нашим критикам »(март 2014 г., http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/ ) За мой анализ Китая как новой империалистической державы см. Мою книгу «Великое ограбление юга. Непрерывность и изменения в супер-эксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом. Последствия для марксистской теории империализма "(2013, глава 10, http://www.great-robbery-of-the-south.net/), а также «превращение Китая в империалистическую власть. Изучение экономических, политических и военных аспектов Китая как великой державы »( http://www.thecommunists.net/publicatio ... m-number-4 ). Мой родной язык не английский, поэтому, пожалуйста, извинитесь за любые грамматические ошибки!
2. социалистическая борьба Говорит:
3 июня 2014 года в 16:00 | Ответить
Отличная статья, я поделюсь.
3. prianikoff Говорит:
5 июня 2014 года в 12:51 | Ответить
число рейнольдса раздел «Российская Федерация - тюрьма народов?»
Идея о том, что евреи в царской России были преимущественно «торговыми людьми», немного завышена. Коммерческие профессии (особенно торговля зерном) были распространены среди евреев, живущих в сельской местности. Но к концу 19-го века все возрастала тенденция к урбанизации и пролетаризации среди быстро растущего еврейского населения. Отсюда уровень поддержки еврейского лейбористского бунда среди идишских рабочих.
Российская перепись 1897 года показала, что из 1,331,500 евреев в «Бледном поселении» 426 628 занимались «торговлей и торговлей», но 504 844 в производстве и «механических занятиях» и 44177 на транспорте, главным образом, картографами и демонами.
«На северо-западе, а именно в Литве и в Белой России, промышленные профессии требуют гораздо большую долю занятых, чем коммерция (44,2 процента против 23,8 процента и 42,2 процента против 27,4 процента, соответственно ... В этих провинциях существует процесс быстрого перехода от коммерческих занятий к промышленной работе ».
(И. М. Рубинов, Экономическое положение евреев в России, Вашингтон, округ Колумбия, 1907 г.)
Эта тема более подробно рассматривается здесь: -
http://yannayspitzer.net/2012/09/30/jew ... ettlement/
4. prianikoff Говорит:
6 июня 2014 года в 8:13 | Ответить
Небольшое пояснение к моему замечанию выше: 1,31 м в российской переписи 1897 года относится к * экономически активной * популяции. Спитцер дает цифру около 5 м для всего еврейского населения в Европейской России.
Сама статья очень интересна. Я думаю, что есть проблемы, по которым используется определение империализма, и ваша статья должна быть прочитана в сочетании с Майклом Берком «Какова нынешняя фаза империализма?», «Социалистический экономический бюллетень» и работа Ленина по империализму.
То, что кажется ослепительно очевидным, заключается в том, что знак равенства не может быть поставлен между Россией (или Китаем) и США - с точки зрения военных расходов и заморских баз они значительно асимметричны.
Даже Крис Харман из SWP признал это в некоторых своих более поздних работах.
Очевидно, это является центральным моментом в понимании нынешнего украинского кризиса, когда многие сектанты применяют подход, ориентированный на забор, или даже считают Россию главным врагом.
Это полностью согласуется с западной империалистической пропагандой.
Если бы русские навязывали бесполетную зону над Донецкой и Луханской областями, можно было бы ожидать, что этих правосектантов перейдут в овердрайв, крича о российском империализме.
Тем не менее это было бы оправданным ответом на танки, вертолеты и фашистские эскадрильи, которые были развернуты против гражданских районов киевским режимом. Проблема в том, что очень маловероятно, что режим Путина это сделает. Он слишком зависим от поддержания своих деловых связей с ЕС и сократит сделку с дружественными олигархами.
5. Россия как «империалистический» тезис ошибочна и препятствует солидарности с украинским и русским народом | Социалист в Канаде говорит:
18 июня 2014 года в 19:31 | Ответить
[...] приветствуем, следовательно, новое эссе американского марксистского экономиста Сэма Уильямса. Недавно он опубликовал 30-страничное эссе на своем блоге своего сайта «Критика теории кризиса». Заголовок эссе спрашивает: «Есть ли [...]
6. louisproyect говорит:
20 июня 2014 года в 1:05 | Ответить
Украинские «националисты» евро-майданов поощряются США, чтобы говорить о величии украинской нации, так же как южные белые после эпохи гражданской войны и восстановления США поощрялись праздновать великие традиции белых «Южные народы» и их так называемая нация.
===
Какая идиотская аналогия. Ленин говорил, что Украина была для России, так как ирландцы были для англичан. Вы защищаете великорусский шовинизм Сталина, используя унизительное понимание того, что стоял Ленин. Вы должны придерживаться экономики и оставить политику тем, у кого есть более тонкое понимание и понимание истории Украины.
7. Никос говорит:
20 июня 2014 года в 10:18 | Ответить
Секретное соглашение о свободной торговле между США и ЕС, выпущенное WikiLeaks!
http://wikileaks.org/tisa-financial/
WikiLeaks только что выпустила проект соглашения, тайно заключенного между правительствами и банками из США, Германии, Франции, Великобритании и их спутников для бесплатной торговли финансовыми услугами, то есть для дальнейшей дерегулирования финансовых рынков, с тем чтобы они могли быть легче проникнуты финансирует мега-капитал.
Интересно (но не удивительно), России не разрешено участвовать в этих переговорах.
Известно, что такие тайные переговоры имели место, но правительства официально не признали это.
Я думаю, что это огромные новости!
Сэм, мне было бы очень интересно узнать, что вы думаете об этом соглашении.
Это действительно огромные новости? Приведет ли это соглашение к значительным изменениям в мировой капиталистической экономике? Сможет ли это усилить захват империалистов в экономике слабых наций?
Или это просто процессуальное соглашение, которое на самом деле мало меняет?
Благодаря!
Nikos
8. Является ли Россия империалистической? Ответ Роджеру Аннис и Сэму Уильямсу | Луи Proyect: нераскаявшийся марксист говорит:
22 июня 2014 в 20:03 | Ответить
[...] находится под сильным влиянием блоггера Сэма Уильямса, чья 30-страничная статья «Является ли Россия-империалист» повторяет многие из тех же тем, что были сделаны Анни, особенно в отношении финансового капитала [...]
9. louisproyect говорит:
22 июня 2014 года в 8:28 вечера | Ответить
http://louisproyect.org/2014/06/22/is-r ... -williams/
10. prianikoff Говорит:
23 июня 2014 года в 10:31 | Ответить
«В разочаровании Госдепартамента США он произвел всевозможные клеветнические действия против Путина, в том числе, что он империалист и сродни Гитлеру. Самозваные социалисты, которые просто откликаются на эти обвинения, не очень поддаются логическим аргументам. Но социалистам очень важно понять природу империализма и его нынешнее проявление "
Майкл Берк
http://socialisteconomicbulletin.blogsp ... alism.html
11. matthewrusso9 Говорит:
23 июня 2014 года в 20:55 | Ответить
Один из котировок акций «Газпрома»: http://www.bloomberg.com/quote/OGZD:LI
Этот аргумент basackwards. Он исходит из полученной, фиксированной перспективы создания «теории» империализма. Это не то, как наука делается по Марксу в Grundrisse. Без ведома своим попутчикам, как «наука» делается по Иосифу Сталину. Это демонстрирует настоящее презрение к теории. Это форма антиинтеллектуализма, характерная для той части левых, которая извиняется за русский неоимпериализм. Этот антиинтеллектуалист Сталин прямо заявил о своем массовом убийстве старых большевиков.
Уильямс / Аннис смешивают концепцию финансового капитала Хильфердинга с банковским сектором России. По словам Гильфердинга, финансовый капитал - это слияние банковского и промышленного капитала. Поэтому нужно смотреть на те столицы - будь то государственные или нет, это не имеет значения, поскольку Уильямс / Аннис не отрицают капиталистического характера России, которые сочетают самофинансирование с производительным капиталом. Но, как оказалось, Маркс считал все реальные капиталы динамичными комбинациями денежных (банковских), производственных (промышленных) и товарных (коммерческих) схем капитала. См. «Капитал» II. Часть I. Следовательно, экспорт денежного капитала или производительного капитала - это не единственные атрибуты империализма. Существует также экспорт ТОВАРНОГО КАПИТАЛА. Но большинство марксистов игнорируют категорию товарного (коммерческого) капитала.
На практике только крупные капиталы могут практически реализовать эту комбинацию в повседневной эксплуатации. И какое совпадение - это те самые капиталы, которые лучше всего подходят для работы в международном масштабе (TNC). В отсутствие глобального государства (извините Негри / Харт, извините MR / Panitch / Gindin), это пространство конкуренции между ТНК и государствами. Это порождает тенденцию к слиянию капитала и государства. Именно эта тенденция является реальной сущностью империализма. Он тесно связан с так называемой «приватизацией», а также процессом слияния государства и капитала. Оба являются ключевыми показателями того, что Ленин назвал «эпохой капиталистического распада» и «паразитизмом». Это последнее не имеет чисто «финансовой» формы.
Российский «Газпром» отвечает всем этим критериям на Т. Основной экспорт капитала - это ТОВАРНЫЙ КАПИТАЛ, называемый природным газом. Россия также является важным экспортером нефти и вооружений.
Уже давно мы сбрасываем неверные формулы Хильфердинга. это также давно прошлое, что мы сбрасываем «монополистический капитализм» Барана и Свайзи.
В последнее время социалист ушел со Сталиным, а не оживил его, как слишком многие стремятся сегодня. Даже, как большинство из них не понимают, как я уверен, они этого не делают, это то, что они делают в этой ситуации Россия / Украина.
Матф
12. Почему империалистические державы России и Китая, а не капиталистические полуколонии? | Живой марксизм говорит:
25 июня 2014 года в 3:24 | Ответить
[...], чтобы выровнять теоретические оправдания против России, поскольку империализм - это Сэм Уильямс в блоге «Критика кризиса». Автор, кажется, находится в традиции Паблоита. Он является ортодоксальным по Тенденции по курсу [...]
13. prianikoff Говорит:
25 июня 2014 года в 9:26 | Ответить
«... слияние капитала и государства. Именно эта тенденция является реальной сущностью империализма "
Рип Ван Винкл Марксизм.
Вы заметили, что случилось с State Industries в Британии с 80-х или в России после 1991 года?
Вы слышали известие о том, что Порошенко объявил о приватизации 38 угольных шахт в Украине сразу после его избрания?
Украина не является иллюстрацией слияния капитала и государства, что является хорошей иллюстрацией прямого правления капиталистов, от президента до местных губернаторов и их частных армий.
Государственные отрасли - это именно то, что ЕС и МВФ хотят разбить и взять на себя.
Это потребовало смены режима и военной силы, а не только международной торговли.
Вставай.
14. billjefferies Говорит:
11 июля 2014 года в 10:14 | Ответить
Вы игнорируете тренд.
Приток прямых иностранных инвестиций в 2012 году - в прошлом году в электронной таблице ЮНКТАД, в Великобритании - 5,13% от общей суммы в мире, в Китае 6,05%, а в России 3,67%. Великобритания медленно сокращается. Китай и Россия растут очень быстро. К настоящему времени Китай и Россия будут намного выше.
Что касается финансового капитала, то интеграция производства и банковского дела в Китае и России довольно полная, безусловно, наследие центрального плана, но утверждать, что этот капитал не является «финансовым капиталом», довольно странно. В обеих странах доминируют государственные банки и крупные предприятия, занимающиеся производством или добычей полезных ископаемых.
В случае с Россией у вас также есть много, если не колоний, то, безусловно, полуколонии или сфера влияния, по крайней мере.
В случае с Китаем у вас есть полуколонии, разбросанные по всей Африке и Индийскому океану.
Что касается клеветы против Путина, то что странно, так это то, что социалисты должны защищать главного олигарха России.
15. Είναι η Ρωσία ιμπεριαλιστική; | Avantgarde говорит:
17 июля 2014 в 19:51 | Ответить
[...] Αμερικάνου μαρξιστή οικονομολόγου Сэм Уильямс από το https://critiqueofcrisistheory.wordpres ... perialist/. Μετάφραση : Κ.Μ, επιμέλεια [...]
16. Красная Звезда Говорит:
11 августа 2014 года в 17:26 | Ответить
Дело в том, что российское правительство очень реакционно.
Он укрывает миллиардеров, отрицает права ЛГБТК, обнимает теократию и, конечно же, обнимает капитализм.
Просто потому, что это не часть близкой гегемонии, НАТО не означает, что она не империалистическая.
17. Майкл Прабстинг (RCIT) говорит:
28 августа 2014 года в 8:57 | Ответить
Вот брошюра, которую я написал по этому вопросу, которая включает ответ Сэму Уильямсу.
Ленинская теория империализма и подъема России как великой державы
в понимании и непонимании современного межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, которые отрицают империалистический характер России
Майкл Пребстинг, Революционная коммунистическая международная тенденция (RCIT), август 2014 года, http://www.thecommunists.net
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
I. Четыре течения в рабочем движении о
межимпериалистическом соперничестве
II. Ленинская теория империализма и его ревизионистские
искажения
Ревизионистская путаница природы финансового капитала
Маркс и центральность производственного процесса
Империализм основан на капиталистической ценности производства, а не
финансовых спекуляциях
Есть ли капиталистическая страна, которой не принадлежит Финансовый
капитал?
Монополизм как сущность империализма
Роль государства в монополистическом капитализме
Несоответствие между империалистскими державами
Могут ли только самые богатые страны быть империалистами?
Различие между великими державами во времена Ленина, до 1917 года
Являются ли США и британские модели империализма чистым ограблением?
Объясняя восточную империалистическую державу до 1914 года
Краткий обзор империалистических держав сегодня
Теория «переходного» или «суб-империалистического» государства
Является ли интер-империалистическое соперничество усилением или минимизацией?
Экзамен: маоистское происхождение теории сверхмощностей
III. Социал-империализм как карикатура на
«анти-империализм»
«Третий лагерь» и «Анти-империалистический объединенный фронт с Путиным
и Си» в борьбе между империалистскими соперниками
Инвертированный социал-империализм как изменение класса сотрудничества
Внутривенно Опять Россия как империалистическая держава
Российские и иностранные монополии в банковской сфере
Кто контролирует монополии России?
Иностранные инвестиции и внешняя политика России
Экзамен: евразийство и буржуазные союзники Путина в Западной Европе
Резюме
Подробнее читайте на
http://www.thecommunists.net/theory/imp ... nd-russia/.
18. billjefferies Говорит:
28 августа 2014 года в 16:56 | Ответить
Этот парень Майкл, похоже, передумал. Меня исключили из его группы, чтобы указать, что Россия и Китай были империалистами! Не то, чтобы он упоминает, что я держал пари!
19. социалистическая борьба Говорит:
23 ноября 2014 года в 15:30 | Ответить
Это статья, в которой LCFI полемизирует против RCIT по России:
Россия и Китай НЕ являются империалистскими государствами Заявление Комитета по связи для Четвертого Интернационала по нападению США / ЕС / НАТО на Украину
http://socialistfight.com/2014/06/19/ru ... na-are-not -imperialist-государства-заявление-бай-зе-связи-комитета-для-четвертого международного-на-useunato-атаки-на-украины /
20. социалистическая борьба Говорит:
23 ноября 2014 года в 3:31 вечера | Ответить
Баланс глобальных сил оценивался:
Восемь индексов возглавляемого США Всемирного Империализма Социалистическая Борьба 23/7/14
http://socialistfight.com/2014/07/22/im ... t-13-3-14/

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Сб мар 10, 2018 5:43 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 762
Откуда: Москва
Валерий писал(а):
Является ли Россия империалистом?

Материал Сэма Уильямса, марксиста из США

Полагаете, кто то будет читать эту бредятину? Вопрос один: сколько платит "Путин" таким морсистам?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Вс мар 11, 2018 1:16 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
viktork писал(а):
Валерий писал(а):
Является ли Россия империалистом?

Материал Сэма Уильямса, марксиста из США

Полагаете, кто то будет читать эту бредятину? Вопрос один: сколько платит "Путин" таким морсистам?
Само по себе знакомство с такой информацией является знакомством с иной точкой зрения, отличной от собственной. Кое-какие правильные или зазомбированные вещи можно выудить в любой информации, даже в Старом Завете.
Про российский империализм здесь: https://www.thecommunists.net/app/downl ... 1395239060

Товарищ Путин с его интеллектом не всегда все схватывает и вряд ли знает кому сколько и за что платить.
Вот он недавно заявил:
Цитата:
У нас две тысячи сотрудников администрации, неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую «пургу», я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает?
Владимир Путин
Президент РФ
Источник: https://news.mail.ru/politics/32796537/?frommail=1

В свою очередь товарищ Гиркинд пожурил Путина:

Цитата:
Отказ российских властей от военной кампании против Украины станет причиной продолжающейся стагнации и "загнивания России" как государства, при этом отсутствие решительных действий против Киева в последние два года четко демонстрирует отсутствие у Путина способности жестко руководить российским государством.

читайте подробнее на сайте "Диалог.UA": https://www.dialog.ua/ukraine/146296_1520699312

Вот Гиркин бы наруководил. Сам еле не потерял подштанники, когда бежал со Славянска, а затем и с Украины. Как вы думаете, почему его снова не тянет на Донбасс?

А в фильме Путин сделал интересный намек:

Цитата:
«Судьбы людей важнее санкций»
Что касается вопроса воссоединения Крыма с Россией в марте 2014 года и связанных с данным событием последующих санкций, Владимир Путин считает, что Москва, возможно, нарочно была поставлена у такой черты, у которой бездействие было невозможным.

«Мне иногда кажется (думаю, под этим есть определённые основания), что кто-то сознательно подвёл нас к такой черте, оказавшись на которой, мы должны были действовать так, как мы действовали», — рассказал президент.

«Мало, конечно, кто ожидал, что мы будем действовать так быстро, так решительно, если не сказать дерзко», — добавил Путин. http://ros-infonews.ru/articles/ne-soiz ... 504c2c00d3

Интересно, кто его и куда толкал, подводя к роковой черте, вот что надо теперь выяснить.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Вс мар 11, 2018 11:07 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
Что из прошлого СССР возрождается в современной России

http://www.profile.ru/politika/item/101 ... kartinkakh

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Вс мар 11, 2018 3:45 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
Прочитал я сегодняшнюю информацию в портретом Рогозина
https://news.mail.ru/economics/32799318/?frommail=1
и возник у меня вопрос: а какой собственно национальности товарищ Рогозин?

Изображение

Не знаю как у кого, но мое подсознание улавливает определенные признаки, что труднообъяснимо (типаж — Аксенов, Саакашвили и т.п.).

В Википедии написано как-то странно.
Вначале так:
    Дмитрий Олегович Рогозин родился в Москве в 1963 году в семье генерал-лейтенанта, заместителя начальника службы вооружения Министерства обороны СССР Олега Константиновича Рогозина.
Но, поскольку отцы не рожают, далее в конце материала как бы сквозь зубы добавлено:
    Отец — Олег Константинович Рогозин, генерал-лейтенант, профессор, доктор технических наук. До отставки и выхода на пенсию занимал должность начальника управления перспективных систем вооружений и первого заместителя начальника вооружения Министерства обороны СССР. Родился в Москве в семье инженера Рогозина Константина Павловича и Натальи Борисовны Миткевич-Жолток.
    Мать — Тамара Васильевна Рогозина (Прокофьева). Родилась в Оренбурге в семье Василия Ильича Прокофьева и Евгении Яковлевны Поподьиной. До выхода на пенсию работала в стоматологическом комплексе Московского медицинского стоматологического института.
А кто такая Евгения Яковлевна Поподьина?
Сам Дмитрий Рогозин об этом как-то уж очень скупо сообщает:
    Моя мать Тамара Васильевна Прокофьева родилась в Оренбурге. Ее родители принадлежали древнему купеческому роду.
    https://www.kommersant.ru/doc/1216774

Ах вот оно в чем собака порылась, как говаривал незабвенный Горбачев!
Герой-то наш галакхический, что тщательно скрывает за семью замками.

А вот по отцовской линии он не иначе как барон Жолток:
http://zavtra.ru/blogs/2010-10-1361

Обычно такие люди, да еще не дай Бог, состоящие на службе самого Машиаха, говорят одно, а делают другое, наперед заданное служебным заданием.
Вот засветка:

Жириновский и Рогозин тайно посетили главного раввина
22 Ноября 2005

Как стало известно «Stringer» из информированных источников, в связи с обвинениями в ксенофобии и антисемитизме, лидеры двух партий ЛДПР и «Родины» решили отмыться от антисемитизма...
Попросил аудиенцию у Берл Лазара Владимир Жириновский. И получил ее в минувший четверг. А Дмитрий Рогозин сходил Берл Лазару двумя днями позже.
Визиту Жириновского предшествовала определенная история. Жириновский получил вводную сверху - как-то ввести в приемлемое русло экстремистские молодежные круги. И уверенно взялся за дело. Люди из аппарата ЛДПР пригласили на «круглый стол» во фракцию ЛДПР всех известных им поклонников русской национальной идеи, и даже особо буйных. Условие было одно: чтобы умели говорить по-русски. Деятельное участие в круглом столе принял депутат Николай Курьянович. А напоследок сфотографировался с лидером «Славянского Союза» Дмитрием Демушкиным, а Демушкин заснял эту новую дружбу на свою видеокамеру (видеозапись есть на сайте «Стрингер»). После чего видеопленка перекочевала не без помощи Демушкина в сеть. Вскоре Демушкин со своего сайта видео убрал - по просьбе людей из аппарата Жириновского. Но стереть документ из всемирной паутины - невозможно. Естественно националистические объятия эти стали известны и Берл Лазару. А как у них - ясно. Всякое желание русских рассказать о том, как они будут бороться за величие России и родного народа, особенно на фоне стилизованной свастики, которая националистами выдается за русскую национальную мозаику, воспринимается евреями как проявление антисемитизма и фашизма.
Последовало письмо Жириновскому от Берл Лазара. Раввин просил Вольфовича - «очистить фракцию от фашиствующих элементов».
Главный раввин России Берл Лазар 20 октября направил официальное письмо заместителю председателя Государственной Думы Владимиру Жириновскому в связи с появлением в Интернете видеозапись речи депутата Госдумы от партии ЛДПР Николая Курьяновича. Данную видеозапись разместила на своем сайте одиозная организация «Славянский союз» (СС), откровенно называющая себя национал-социалистической и использующая в качестве эмблемы стилизованную свастику. На видеоролике депутат Курьянович, стоя рядом с лидером «Славянского Союза» Дмитрием Демушкиным, заявляет, следующее: «Славянский союз и скинхеды — это, безусловно, полезные организации, являются своеобразным катализатором того, что у нас происходит в обществе. Это здоровая реакция здорового организма на тот беспредел, и в том числе в национальном вопросе, который уже на протяжении десятилетий творится у нас в России! Слава России!» Произнося последнюю фразу, Курьянович вместе в Демушкиным вскидывают руки в нацистском приветствии.
В письме Берла Лазара Владимиру Жириновскому, в частности, говорится:
    «Вы лично неоднократно заверяли политический класс и российское общество в целом, что возглавляемая Вами партия ЛДПР свободна от проявлений агрессивного национализма, расизма и антисемитизма. К сожалению, ряд событий последних месяцев, начиная с печально известного антисемитского «письма 500» и кончая фашистской выходкой г-на Курьяновича, дезавуируют Ваши заявления и дискредитируют вашу партию.
    Буду Вам крайне признателен, если Вы примете действенные меры по очистке рядов ЛДПР от расистов и антисемитов и однозначно жестко определите позицию вашей партии по национальному вопросу. Полагаю, что именно в преддверии Дня согласия и примирения такой демарш был бы по достоинству воспринят как гражданами нашей многонациональной и многоконфессиональной Родины, так и сообществом цивилизованных стран. Пока лицо ЛДПР будут определять Курьянович и ему подобные - боюсь, что и отношение в мире к вашей партии и к Вам лично будет крайне настороженным».
Жириновский, будучи человеком в высшей степени политичным (дипломат ленинской школы), а также понимающим, что евреи — это в сегодняшней России не столько национальность, сколько деловой элитный клуб, куда Жириновский вхож, и по праздникам, и по будням, — немедленно отправился к Берл Лазару клясться в любви и верности. Надо отметить, что сам Жириновский никогда не был замечен в антисемитизме. И папу своего, уехавшего в Израиль по первому сталинскому призыву — в 1947 году, чтит, теперь уже посмертно. И могилу отца Жириновского, похороненного в Израиле, ему разыскали...
То же самое, а именно, визит к Берл Лазару буквально на этой неделе, проделал и Дмитрий Рогозин. У Рогозина во фракции также есть «украшение» — депутат Андрей Савельев, именующий себя «идеологом партии «Родина». Савельев участвует во всех жарких дебатах по русскому национальному вопросу и, подобно многим несчастным, пытается решить русский вопрос путем создания «еврейского вопроса» в нашей стране. Некоторые наблюдатели, изнутри знающие ситуацию в партии «Родина», прямо называют Савельева — провокатором.
Переписка с Берл Лазаром у Дмитрия Рогозина состоялась в феврале нынешнего года. Поводом к ней послужило антисемитское письмо членов фракции «Родина» (с Савельевым в первых рядах), нацеленное на закрытие всех еврейских организаций в России. Рогозин некоторое время поддерживал подписантов и хорохорился, дерзко отвечая раввину в письменной форме. Но потом все равно сдался и даже заявил, что антисемитское письмо членов фракции «Родина» есть не что иное, как «провокация властей».
Нынче перед выборами в Московскую городскую думу, Дмитрий Рогозин, по-видимому, почувствовал себя неуютно: евреи в Москве — не последние люди, и перед выборами оставаться с невыясненными отношениями в Берл Лазаром было бы весьма глупо.
И он тоже попросил аудиенции у раввина. Что характерно: Андрея Савельева он с собой не взял...
Источник: http://stringer-news.com/publication.mh ... 49&Page=20

Не знаю как кто, но я догадываюсь об истинных целях таких людей, как как Жириновский, Рогозин, Медведев и даже Путин, не считая Абрамовича, Березовского (†) и им подобных Собчаков.

Из творчества Андрея Савельева:

https://youtu.be/-FkGqKUvdgM

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Вс мар 11, 2018 6:31 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 762
Откуда: Москва
Валерий писал(а):
и возник у меня вопрос: а какой собственно национальности товарищ Рогозин?
Зачем спрашивать, когда ответ в кармане? Конечно - жид. И пусть не нашлось жидов в дедах-бабках, но ведь Торговал! дед! значит - жид безусловно, только скрывался. Ну да, ведь русские никогда ничем не торговали, они рабы от века.
Валерий писал(а):
Интересно, кто его и куда толкал, подводя к роковой черте, вот что надо теперь выяснить.
Зачем выяснять! Ответ и здесь известен, нужно лишь подогнать. А это Ваше любимое занятие в любом предмете.
Валерий! Лечитесь немедленно! Вы больны на всю голову, ну пожалейте себя - ведь совсем чокнитесь, увезут в психушку.
Даже у Практик заскок безопасней, ну идеализм заел. Но у Вас это серьёзно. И всё хуже.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Вс мар 11, 2018 11:46 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
viktork писал(а):
Валерий писал(а):
и возник у меня вопрос: а какой собственно национальности товарищ Рогозин?
Зачем спрашивать, когда ответ в кармане? Конечно - жид. И пусть не нашлось жидов в дедах-бабках, но ведь Торговал! дед! значит - жид безусловно, только скрывался. Ну да, ведь русские никогда ничем не торговали, они рабы от века.
Валерий писал(а):
Интересно, кто его и куда толкал, подводя к роковой черте, вот что надо теперь выяснить.
Зачем выяснять! Ответ и здесь известен, нужно лишь подогнать. А это Ваше любимое занятие в любом предмете.
Валерий! Лечитесь немедленно! Вы больны на всю голову, ну пожалейте себя - ведь совсем чокнитесь, увезут в психушку.
Даже у Практик заскок безопасней, ну идеализм заел. Но у Вас это серьёзно. И всё хуже.

Уважаемый Виктор Иванович.
Тысячу лет тому назад еще не было наций и люди выбирали в жены кого попало. Но кроме одной нации, Вам известной. Из-за этого у каждого из нас есть какой-то процент "жидовской", как Вы любите выражаться, крови.
Но некоторые люди с четкой материнской линией это почему-то скрывают, а на деле бегают к главному раввину просить прощения. У раввина-то есть все сведения о том, кто есть кто в России и чем он занимается на самом деле.
Работают они все, за редким исключением, в одном направлении, разрушая Россию, как государство. На Украине эти процессы вылезли на поверхность и мы теперь знаем, кто наш общий враг, являющийся в то же самое время врагом все честных евреев. Пример такого понимания - мой земляк Эдуард Ходос, - раввин высшей степени посвящения.
Так что, заткнитесь, и не выступайте здесь защитником хабадовцев.
Времена дураков уже прошли.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Пн мар 12, 2018 2:04 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СССР

Работаю сейчас над одной из будущих публикаций и решил поделиться с уважаемыми участниками Форума следующими статистическими данными (по данным Всемирного банка):

Изображение

Изображение

Выводы делайте сами.

С уважением,
Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Пн мар 12, 2018 10:56 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 762
Откуда: Москва
Валерий писал(а):
Так что, заткнитесь, и не выступайте здесь защитником хабадовцев.
А им нужна моя защита? Защита от ВАС??? Боже... как грозен...
Валерий писал(а):
Времена дураков уже прошли.

Ну что Вы! по настоящему только начинаются. У Вас прекрасные перспективы!
А вообще то я виноват. Уже зарекался "править" Вам крышу. Действительно - последний дурак.
И потому исправляясь - бог с Вами, бедное дитя ... живите как умеете.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Вт мар 13, 2018 1:04 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
viktork писал(а):
Валерий писал(а):
Так что, заткнитесь, и не выступайте здесь защитником хабадовцев.
А им нужна моя защита? Защита от ВАС??? Боже... как грозен...
Валерий писал(а):
Времена дураков уже прошли.

Ну что Вы! по настоящему только начинаются. У Вас прекрасные перспективы!
А вообще то я виноват. Уже зарекался "править" Вам крышу. Действительно - последний дурак.
И потому исправляясь - бог с Вами, бедное дитя ... живите как умеете.
Виктор Иванович, давайте лучше займемся общим делом, так как разговоры на текущую тему портят нервную систему. Я даже согласен поменять мою национальность, чтобы межу нами воцарились прежние мирные отношения.
Сейчас только что отправил Вам два личных письма (через Форум) по интересующему нас общему деловому вопросу.
Читайте и принимайте рациональное решение.

С уважением,
Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Вт мар 13, 2018 9:17 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
Грандиозный скандал Паралимпиады: лжеинвалидам нет места в спорте
Фото © ИТАР-ТАСС

Многие считают, что отстранение нашей паралимпийской сборной произошло вовсе не из-за допинга, а из-за лжеинвалидов. Оказывается, в состав российской сборной инвалидов входят вполне здоровые спортсмены. Такое сенсационное заявление сделал президент общественной организации инвалидов Александр Качанов в откровенной беседе с журналистами.

Некоторые олимпийцы спекулируют на фиктивных болезнях, особенно это касается незрячих, глухонемых спортсменов. «Проще всего имитировать подобные недуги», — сетует Качанов.

Мошенники получают огромные премии, подарки от правительства и прочие материальные блага, которые недоступны настоящим спортсменам-инвалидам. Все это происходит с подачи тренеров, с которыми победитель обязан поделиться трофеями.

Существуют такие заболевания, которые плохо изучены специалистами здравоохранения, но за них дают инвалидность — вот такие диагнозы обычно стоят в документах у лжеинвалидов. Сделать фиктивные справки мошенникам в нашей стране не составляет труда, а медкомиссия перед Олимпиадой проходит в основном формально.

К тому же подготовить здорового спортсмена легче и дешевле, чем инвалида. В нашей стране секции и кружки для подготовки спортсменов-инвалидов существуют только на бумаге, жалуется представитель паралимпийцев.

Старший тренер московской сборной по голболу (специальная игра для слепых) Алексей Шипилов пожаловался журналистам, что его команду не допускают до серьезных спортивных мероприятий. Многие участники международных состязаний для инвалидов вполне здоровые люди, и победить неполноценного спортсмена им не составляет особого труда. Отсюда и такое количество наград и побед на Паралимпиаде.

«Единственный выход из сложившейся ситуации — это большой международный скандал. Другого выхода я не вижу», — подытожил беседу Шипилов.

Источник: http://directmedia.online/news/txt/?id= ... |md|206|mu

Это и есть пример государственной хуцпы. Привыкли врать под управлением Путина во всем. Вспоминается следующий его аккорд:

https://youtu.be/mdtSxHdwX6A

А это практическое приложение: https://youtu.be/3iFwVbrD9JU

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Вт мар 20, 2018 1:32 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
Национальность правительства Украины (2015)

https://www.politforums.net/ukraine/1424105683.html

ИНТЕРВЬЮ С НАДЕЖДОЙ САВЧЕНКО

https://peremogi.livejournal.com/27644302.html

https://www.facebook.com/eduard.dolinsk ... 607113236/

Не прошло и недели со времени последнего телеэфира, где Надежда Савченко высказалась по поводу еврейского ига и не-украинской крови у власти. И вот Герой Украины сделала новое программное заявление, в котором разъяснила свою позицию по поводу еврейского вопроса: "Я не антисемитка, но ж_дов не люблю!"
«Ведущий: Надя, вы не любите евреев?
Надя: Я ничего не имею против евреев. Я не люблю ж_дов! Я уже неоднократно говорила, что нет плохого народа, есть плохие люди и они есть в каждом народе. Также есть украинцы и есть хохлы. Также есть россияне и есть кацапы. Есть поляки, есть ляхи. Украину тяжело назвать антисемитской страной потому, что на 2 процента евреев, которые проживают в Украине у нас при власти евреев процентов 80.
Ведущий: А кто у нас евреи при власти?
Надя: Самое главное, что евреи говорят, что никто! Что нет там евреев. Они говорят, что там как раз жиды.
Ведущий: Давай назовем кто у нас из евреев при власти или жидов?
Надя: Тяжело. Мы же не делаем тест ДНК крови, но если брать по классическому сравнению – по фамилиям, это – Гройсман, это – Вальцман, фамилия президента, это Тимошенко – у нее также девичья фамилия еврейская. Это депутаты Берёза, только один из них, также Логвинский.
Когда тот человек хотел сказать, что у нас еврейское иго, а на самом деле она хотела сказать ж_довское иго, она имела ввиду, что у нас при власти не лучшие представители своего народа».
Как заметил Иосиф Зисельс: "Надежда Савченко – это пример того, как индивидуальное мужество побеждает систему".

Горбатюк: Заявление Савченко о Пашинском станет поводом для вызова ее на допрос

http://gordonua.com/news/politics/gorba ... 36815.html

Пашинский: Говоря о снайперах в гостинице "Украина", Савченко просто отработала один из месседж-боксов ФСБ РФ

http://gordonua.com/news/politics/pashi ... 37022.html

Не знаю как кого, но меня удручает тот факт, что сейчас в Украине люди с еврейскими корнями возглавляют страну (президент), Верховную Раду, Кабинет министров, МВД, Министерство экономики и торговли, Министерство культуры, и т.д.
Тот самый Правый сектор (Дмитрий Ярош), «Свободу» (Олег Тягнибок) — самые оголтелые националистические организации — возглавляют «бандеровцы-евреи», которые выполняли главный заказ, ставящий целью рассорить народы Украины и России. Даже у мера Киева Виталия Кличко аналогичные корни http://h.ua/story/365251/.
Посмотрим, что они теперь сделают с этой белой вороной Надей Савченко — героем Украины.

Короче с этим Майданом получилось, как в той песне:

https://www.youtube.com/watch?v=k-OxMYarQyg

А ВОТ КАК ПОЮТ В УКРАИНЕ О СВОЕМ ПРЕЗИДЕНТЕ

https://youtu.be/UoHEEqsdSjo

https://youtu.be/HA2bGILbgyg

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Чт мар 22, 2018 2:08 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
ПРЕДСКАЗАНИЕ ЭДУАРДА ЛИМОНОВА

https://youtu.be/5lOMF6cJpzo

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Национальные отношения
СообщениеДобавлено: Сб мар 24, 2018 12:20 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8628
ЛЕО́НТЬЕВ Василий Васильевич (Leontief Wassily; 1906, Мюнхен, – 1998, Нью-Йорк), американский экономист.

Сразу после рождения Леонтьева его родители, находившиеся в Германии, вернулись в Петербург, где младенец был крещен. Его мать, еврейка Злата Беккер, после крещения носила имя Евгения, отец, Василий Леонтьев, известный в России экономист, происходил из семьи старообрядцев. Леонтьев окончил Ленинградский университет в 1925 г., затем продолжил образование в Берлинском университете (1925–28), одновременно работал научным сотрудником Института мировой экономики Кильского университета (Германия). В 1928 г. получил степень доктора наук по экономике. В 1929 г. Леонтьев жил в Нанкине, служил экономическим советником при министерстве железных дорог Китая. В 1931 г. эмигрировал в США, работал в Национальном бюро по экономическим исследованиям. В том же году Леонтьев начал свою многолетнюю деятельность в Гарвардском университете, где основал Центр экономическо-аналитических исследований. В 1946 г. он стал ординарным профессором и позже (1953–75) возглавлял кафедру экономики.

В 1975 г. Леонтьев вышел в отставку и занял пост профессора экономики и директора Института экономического анализа Нью-Йоркского университета (с 1985 г. — научный сотрудник этого института).

На протяжении многих лет Леонтьев сотрудничал с многими зарубежными странами в качестве экономического советника под эгидой Организации Объединенных Наций. Леонтьев внес значительный вклад в экономическую науку 20 в. Экономист широкого профиля, он написал фундаментальные монографии о структуре американской экономики, о будущем мировой экономики и многие др. В начале 1930-х гг. Леонтьев разрабатывал и совершенствовал метод экономического анализа «затраты — выпуск», созданный им для изучения межотраслевых связей, общей структуры экономики и составления межотраслевого баланса. В основе метода Леонтьева лежит общая теория экономического равновесия, созданная им в 1931 г. на эмпирическом уровне. В центре внимания Леонтьева — взаимозависимость экономических отношений, представленная системой уравнений, рассматривающих экономику как единое целое. Со времен «экономической таблицы» физиократа Ф. Кене (18 в.) не было столь всеобъемлющих попыток представить цельную картину экономики в точных математических понятиях. Леонтьев опирался также на теорию всеобщего равновесия французского экономиста 19 в. Л. Вальраса и опыты советских экономистов 1920-х гг. Для составления аналитических таблиц «затраты — выпуск» Леонтьев впервые в 1935 г. применил большую механическую вычислительную машину, а в 1943 г. (также впервые) — электронную.

Использование компьютеров позволило Леонтьеву перейти к составлению национальных балансов (шахматных таблиц межотраслевого баланса) для различных стран и их национальных экономик (так называемые «модели леонтьевского типа»). К 1963 г. такие таблицы под руководством Леонтьева были разработаны более чем для 40 государств. Анализ по методу «затраты — выпуск» остается не менее продуктивным инструментом и при фундаментальных экономических исследованиях, в области которых Леонтьев продолжал работать.

Выступал против «имплицитного» (выражение Леонтьева) экономического теоретизирования, экономику считал прикладной наукой. В 1973 г. Леонтьеву была присуждена Нобелевская премия по экономике за развитие метода «затраты — выпуск» и его применение к решению важных экономических проблем. Наряду с Дж. М. Кейнсом Леонтьев признан ученым, внесшим крупнейший вклад в экономическую науку 20 в.

Леонтьев — автор книг: «Структура американской экономики, 1919–1929» (1941); «Очерки по экономике: теория и теоретизирование» (1966); «Структурный подход к анализу международной экономической взаимозависимости» (1971); «Экономическая система в век отсутствия закономерностей» (1976); «Будущее мировой экономики» (1977); «Военные расходы» (1983) и др.

Леонтьев был награжден французским орденом Почетного легиона (1968). Он был членом Американской национальной академии наук, Американской академии наук и искусств, Лондонского Королевского общества и Королевского статистического общества, Американского философского общества. Леонтьев был президентом Экономического общества в 1954 г. и Американской экономической ассоциации в 1970 г. Ему присвоены почетные докторские степени университетов Брюсселя, Йорка, Лувена, Парижа и др.

Источник: http://eleven.co.il/jews-in-world-civil ... nce/12418/

P.S. Попалась статья, в которой написано:

«Жизненность и научность теории воспроизводства общественного капитала Карла Маркса была подтверждена Василием Леонтьевым при разработке модели «Затраты-выпуск», за которую ему была присуждена Нобелевская премия. В модели Леонтьева число секторов, на которые подразделяется общественное производство, увеличено с двух, как было у К. Маркса, до пяти, т.е. им создана пятипродуктовая модель общественного производства

Газизуллин, Ф.Г. Проблемы воспроизводства общественного продукта в эволюции экономической теории //Проблемы современной экономики. – 2014. – №4. – С.64-65.

Начал искать эту пятипродуктовую модель, а попал в эту самую Электронную еврейскую энциклопедию.

Что за закономерность? Как еврей, так и Нобелевский лауреат. Даже этот, как его, Жорес Алферов - член КПРФ.

АЛФЁРОВ Жорес Иванович (родился в 1930 г., Витебск, Белоруссия), российский физик. Отец — белорус, мать — еврейка. В 1952 г. Алфёров с отличием окончил Ленинградский технологический институт по специальности электровакуумная техника. С 1952 г. работал в Физико-технологическом институте имени А. Иоффе в Ленинграде научным сотрудником, заведующим сектором, заведующим лабораторией, с 1987 г. — директор института. В 1970 г. защитил докторскую диссертацию. С 1972 г. Алфёров — профессор Ленинградского электротехнического института; член-корреспондент АН СССР (1972), академик (1979) и вице-президент АН (1990; с 1991 г. — Российской академии наук).

Алфёров — автор фундаментальных работ в области физики полупроводников, полупроводниковой и квантовой электроники. Основоположник нового направления в физике полупроводников и полупроводниковой электронике; он исследовал полупроводниковые гетероструктуры и создавал приборы на их основе. При активном участии Алфёрова были созданы первые советские транзисторы и мощные германиевые выпрямители. Алфёров открыл явление «сверхинжекции» в гетероструктурах, предложил принципы использования гетероструктур в полупроводниковой электронике.

Алфёров — автор 50 изобретений; он опубликовал три монографии и более 300 научных статей в отечественных и зарубежных журналах. Лауреат Ленинской (1972) и Государственной (1984) премий СССР, а также различных международных премий.

В 2000 г. Алфёрову и американскому ученому Г. Крёмеру была присуждена Нобелевская премия по физике за разработки в области современной информационной технологии. Алфёров и Крёмер открыли быстрые опто- и микроэлектронные компоненты на базе многослойных полупроводниковых структур. Благодаря этому открытию были созданы быстрые транзисторы, которые используются в радиоспутниковой связи и мобильных телефонах. Лазерные диоды, сконструированные на основе новой технологии, передают информационные потоки посредством оптических сетей.

Алфёров был членом бюро Ленинградского обкома КПСС (1988–90). В 1989–91 гг. — народный депутат СССР. С 1996 г. — депутат Государственной думы, член комитета по образованию и науке. В 1996–99 гг. — член фракции Всероссийского общественно-политического движения «Наш дом — Россия». С апреля 1992 г. по 2000 г. — член депутатской группы «Народовластие». На выборах в Государственную думу в 2000 г. Алфёров был избран по списку Коммунистической партии.

Источник: http://eleven.co.il/jews-of-russia-and- ... omy/10173/

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 350 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 24  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB